Ang Hague Court of Human Rights ay ang pinakatanyag at kagalang-galang internasyonal na katawan. Ang pagpapalawig ng kanyang nasasakupan ay nalalapat sa lahat ng mga bansa na miyembro ng Konseho ng Europa at na-ratipik ang Convention on Human Rights. Ito ay isinasaalang-alang ang parehong pang-internasyonal na gawain at ang mga reklamo ng mga indibidwal na mamamayan. Nakakuha ng pagkakataon ang mga Ruso na humingi ng tulong mula sa ligal na awtoridad na ito noong 1998.
Paano lumitaw ang korte ng Hague?
Ang Convention para sa Proteksyon ng Karapatang Pantao sa Europa ay pinagtibay noong 1953, pagkatapos nito lumitaw ang Hague Court of Human Rights. Ang Convention ay hindi lamang nagbalangkas ng mga pangunahing karapatan ng bawat mamamayan, ngunit itinakda din ang isang espesyal na mekanismo para sa kanilang proteksyon.
Sa una, tatlong mga organo ang kasama sa mekanismong ito. Sa huli, sila, ang may pananagutan sa pagsunod sa mga tungkulin na ipinagpalagay ng lahat ng mga kalahok na Estado. Ito ang European Commission na may pananagutan sa pagsunod sa mga karapatang pantao, European Court of Human Rights at ang may-katuturang komite ng mga ministro. Noong 1998, ang European Court of Human Rights ay pinagsama sa komisyon.
Mga reklamo
Sa una, ang lahat ng mga reklamo na isinumite sa Hague Court of Human Rights ay unang sinuri ng komisyon. Bukod dito, hindi mahalaga kung sino sa kasong ito ang nagsasakdal, estado o isang indibidwal na mamamayan.
Ang Komisyon ay gumawa ng pangwakas na desisyon kung ang apela ay katanggap-tanggap. Sa kaso ng isang positibong desisyon, tinukoy ito sa korte. Doon na ito ay isaalang-alang na sa kakanyahan.
Kung ang reklamo ay hindi pumunta sa korte, pagkatapos ay isang desisyon tungkol dito ay kinuha ng komite ng mga ministro. Pagkaraan ng 1994, nakuha ng mga nagsasakdal ang karapatang nakapag-iisa na isumite ang kanilang kaso sa korte, kahit na tumanggi ang komisyon.
Kasama sa mga tungkulin ng korte ang mahigpit na pagsunod sa mga pamantayan ng kombensyon na pinagtibay ng mga kalahok nito. Ang mga kaso ng kongkreto ng mga indibidwal na mamamayan, mga demanda mula sa isang pangkat ng mga indibidwal, pati na rin ang mga non-government organization ay isinasaalang-alang. Nangyayari din ito kapag ang mga nagsasakdal ay nagsasaad na inaakusahan ang ibang mga bansa ng paglabag sa mga patakaran ng kombensyon.
Bago ang reporma nito noong 1998, ang European Court ay naghatid ng mga hatol sa halos 900 kaso. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga mamamayan ay naging mga plaintiff. Ang reporma ay makabuluhang nadagdagan ang aktibidad ng korte. Sa loob ng 12 taon, higit sa 12 libong mga pagpapasya ang nagawa. Ngayon, ang lahat ng mga pangunahing desisyon ay ginawa ng European Court of Human Rights, na matatagpuan sa Strasbourg, France.
Pamamaraan ng Reklamo
Upang ang isang reklamo ay pumunta sa Hague Court of Human Rights, maraming mga kundisyon ang dapat matugunan.
Una, maaari ka lamang mag-aplay para sa pangangalaga ng mga karapatan at kalayaan ng isang mamamayan, na ginagarantiyahan ng nabanggit na kombensyon at mga protocol nito. Pangalawa, ang mga reklamo ay tinatanggap, mula sa isang indibidwal at mula sa isang pangkat ng mga tao na nagsasabing biktima ng mga paglabag sa karapatang pantao ng estado na pumirma sa kombensyon.
Sa lahat ng mga kasong ito, hindi kinakailangan para sa aplikante na maging isang mamamayan ng isang estado na isang miyembro ng Konseho ng Europa.
Ang Hague Court
Gayunpaman, ang Hague International Court of Justice ay hindi dapat malito sa Human Rights Court. Bagaman ang parehong mga internasyonal na ligal na institusyon, kasangkot sila sa maraming iba't ibang mga bagay.
Mula sa artikulong ito malalaman mo kung ano ang korte ng Hague, kung saan ito matatagpuan, kung saan bansa. Ang Hague ay tinawag na international court ng UN, na nagsimula sa trabaho nito noong 1946.Ang mga desisyon ng Hague Court ay nagbubuklod sa mga bansa ng United Nations.
Sa unang pagpupulong, ang chairman ng UN General Assembly na si Paul-Henri Spaak, ay nabanggit na walang mas mahalagang katawan.
Nasaan ang korte ng Hague?
Maraming tao ang nagtanong: kung ito ang Hague court, sa anong bansa matatagpuan ito? Ang katawan ay gumagana sa Netherlands. Ang lungsod ng The Hague, na may populasyon na halos kalahating milyong tao. Ito ang pangatlong pinakamalaking lungsod ng Dutch kung saan matatagpuan ang lahat ng mga pinakamalaking internasyonal na ligal na katawan, kabilang ang mga nauugnay sa UN. Kaya ngayon, sa pagdinig ng pangalang Hague Court, ang bansang kinalalagyan nito ay malalaman mo.
Sa kasalukuyan, ang tagapangulo nito ay ang Frenchman na si Ronnie Abraham, na kumuha ng post na ito noong 2005. Ang kanyang mga kapangyarihan ay mag-e-expire sa 2018.
Paano kung nais mong mag-apela sa Hague Court of Human Rights? Tutulungan ka ng address na ito. Pinakamabuting magsulat kaagad sa Ingles, kaya mas malamang na maaabot ang liham. Ang Netherlands Hague Court of Arbitration 2. Kaya ang iyong apela ay ginagarantiyahan na pumunta sa Hague Court of Human Rights. Kung saan matatagpuan ang batas ng batas na ito, alam mo na ngayon.
Gayunpaman, kailangan mong malaman na sa The Hague, bilang isang patakaran, isinasaalang-alang nila ang mga kaso na may kaugnayan sa hurisdiksyon ng United Nations. Ang European Court sa Strasbourg ay direktang kasangkot sa mga karapatang pantao.
Paano mag-file ng isang reklamo sa ECHR?
Upang maisaalang-alang ang iyong apela, dapat kang mag-aplay sa European Court of Human Rights nang hindi lalampas sa anim na buwan matapos ang isyu ay sa wakas ay itinuturing ng karampatang katawan ng estado. Dapat itong mahigpit na sinusubaybayan, dahil hindi posible na maibalik ang panahong ito.
Ang mga reklamo lamang na isinampa para sa mga paglabag na naganap matapos ang aprobado ng estado ang kaugnay na kombensiyon ay isasaalang-alang. Sa kaso ng Russia, ang panahong ito ay nagsisimula mula Mayo 5, 1998 hanggang sa kasalukuyan, kasama na.
Mahalaga na ang iyong apela ay tinanggap, dapat itong kilalanin bilang katanggap-tanggap. Para sa mga ito, kinakailangan upang ganap na maubos ang lahat ng paraan ng pagprotekta sa kanilang mga karapatan sa loob ng kanilang sariling estado. Naaangkop para sa Russian Federation, makatuwiran na mag-apela sa ECHR pagkatapos lamang matanggap ang mga negatibong pagpapasya sa una, pag-apela at mga pagkakataong pansamantala.
At sa wakas, ang huli, ngunit walang mas mahalaga. Kailangang may kaugnayan ang mga reklamo sa mga kaganapan kung saan direktang responsable ang estado. Ang korte na ito ay hindi tinatanggap o isaalang-alang ang mga reklamo laban sa mga organisasyon o indibidwal.
Hukuman ng Korte
Sa Russia, ang hurisdiksyon ng European Court of Human Rights ay kinikilala bilang ipinag-uutos mula noong 1998. Samakatuwid, kung ang anumang paglabag sa mga karapatang pantao ay nangyayari, ang ECHR ay may karapatang magdala ng mga paghahabol sa estado na may kaugnayan sa mga paglabag sa mga probisyon ng kombensyon at mga patakaran ng mga protocol tungkol sa mga mamamayan.
Matapos ang Mayo 1998, sila ay isang mahalagang bahagi ng ligal na sistema ng estado. Bukod dito, kung salungat sila sa pambansang batas, mahalagang malaman na ang mga hatol ng ECtHR ay mas malakas.
Mga Desisyon ng ECHR
Mayroong maraming mga pangunahing uri ng mga pagpapasya na ginagawa ng ECHR. Sa kabuuan ay may higit sa sampung species. Gayunpaman, madalas na ang mga aplikante ay nakikipag-usap sa iilan lamang.
Ang korte ay maaaring gumawa ng isang desisyon sa hindi pagkilala sa reklamo, o paghiwalayin ang kaso sa isang magkahiwalay na pagpapatuloy, o gumawa ng isang pangwakas na desisyon sa kaso, ang tinatawag na nakapangyayari. Sa huling kaso lamang na kinikilala ng ECHR ang isang paglabag sa mga karapatang pantao.
Aling mga bansa ang madalas na nalalapat sa ECHR?
Sa kasalukuyan, ang nangungunang limang bansa sa mga tuntunin ng bilang ng mga apela sa European Court of Human Rights ay kasama ang Russia, Italy, Ukraine, Serbia at Turkey. Binubuo nila ang tungkol sa 65% ng lahat ng mga reklamo na natanggap ng ECHR. Ito ay dahil hindi lamang sa mga problema sa pagsunod sa mga karapatang pantao na umiiral sa mga estado na ito, kundi pati na rin sa kanilang malaking bilang.
Samakatuwid, ito ay magiging mas tama upang bigyang-pansin ang mga istatistika na kinakalkula ang bilang ng mga reklamo sa bawat capita. Sa kasong ito, sa mga bansa sa itaas, ang Serbia lamang ang nagpapanatili ng posisyon sa tuktok ng listahan. Kasunod nito ay ang Croatia, Moldova at Montenegro. Ang Russia ay nasa labas ng tuktok dalawampu. Pinakamasama sa lahat, ang British, Irish, Danes at Espanyol ay nalalapat sa ECHR.
Russia at ang ECHR
Ang ating bansa ay may sariling hukom sa European Court of Human Rights. Sa ngayon, ito ay si Dmitry Dedov, na kumuha ng post na ito noong 2012. Dati siya ay nagtrabaho sa Korte Suprema ng Arbitrasyon. Siya ay isang Doktor ng Batas at naglathala ng mga monograpiya sa salungatan ng interes at ligal na pamamaraan.
Noong nakaraan, ang kanyang mga nauna ay sina Vladimir Tumanov, na namuno sa Ruso ng Konstitusyonal na Ruso noong kalagitnaan ng 90s, at si Anatoly Kovler, na nagtatrabaho sa post na ito sa loob ng 14 na taon. Kamakailan lamang, si Anatoly Ivanovich ay isang tagapayo sa Korte ng Konstitusyon; mula noong 2016, naging miyembro siya ng Komisyon ng Venice ng Konseho ng Europa. Ito ay isang katawan ng advisory na dalubhasa sa batas ng konstitusyon. Nakuha niya ang kanyang pangalan, habang regular siyang nagtitipon sa Venice.
Bukod dito, sa Russia, ang mga desisyon na ginawa ng European Court of Human Rights ay paulit-ulit na pinuna. Sa partikular, tinawag ng Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Sergey Lavrov ang ilang mga desisyon ng ECHR na pinulitika. Halimbawa, ang pinuno ng departamento ay tinukoy sa kanila ang kaso ni Ilie Ilascu, isang kilalang politiko ng Moldovan at Romanian na lumahok sa Transnistrian conflict. Kasunod nito, siya ay gumugol ng 8 taon sa bilangguan sa Transnistria.
Inutusan ng ECHR ang Russia na bayaran siya ng halos 200 libong euro sa kabayaran sa moral. Sa bilangguan, siya ay naaresto kasama ang mga kasabwat, na pinaghihinalaang mga pagpatay sa panahon ng armadong tunggalian noong unang bahagi ng 90's.
Noong 2015, ang mga representante ng parlyamento ng Russia ay nagsampa pa ng isang inisyatiba sa Constitutional Court. Interesado sila sa tanong kung posible ang pagkilala sa mga paghatol sa ECtHR na taliwas sa mga probisyon ng Konstitusyon ng Russia. Kaya, opsyonal para sa pagpapatupad.
Ang kaso ng YUKOS ay binanggit bilang isang halimbawa, pati na rin ang paglilitis sa Gladkov at Anchugov sa pagbabawal ng mga mamamayan na naghahatid ng mga pangungusap sa mga lugar ng pag-agaw ng kalayaan na lumalahok sa mga halalan. Ang desisyon ng Ruso ng Konstitusyonal na Ruso ay nagsasabi na ang Russia ay maaaring mag-atras mula sa mga obligasyon lamang kung ito ang tanging paraan upang maiwasan ang isang paglabag sa mga pangunahing prinsipyo ng konstitusyon.
Sa ngayon, isang malaking bilang ng mga Ruso ang patuloy na nag-apela sa European Court of Human Rights. Lahat sila ay umaasa ng tulong at isang positibong solusyon sa kanilang mga gawain.