Ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil: mga batayan, pag-andar, karapatan at obligasyon

Ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil - paano ito isinaayos? Ano ang mga karapatan ng tagausig? Ano ang tampok ng kanyang katayuan? Paano nakikipag-ugnay ang iba't ibang antas ng samahan?

Legal Regulasyon

Huwag sorpresa ang sinumang may pagkakaroon ng tagausig sa paglilitis. Ang pakikilahok niya rito ay kinokontrol ng batas. Hindi bawat proseso ay may karapatang makilahok. Sa pagsasagawa, siyempre, mas mahirap na pilitin ang mga empleyado ng departamento na matupad ang kanilang mga tungkulin nang buo kaysa harapin ang kanilang hindi makatwirang pagkagambala.

Ang mga aksyon ng tagausig sa larangan ng mga sibil na paglilitis ay kinokontrol ng dalawang pangunahing pagkilos ng regulasyon ng Russian Federation:

• Batas "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation";
• Code ng Sibil na Pamamaraan.

Ang Batas "Sa Tanggapan ng Tagausig" ay naglalaman ng mga batayan at anyo para sa pakikilahok ng isang empleyado ng kagawaran na ito sa paglilitis, at sa sibil na partikular.

GIC - isang normatibong kilos na kumokontrol sa pagsisimula at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng sibil. Naglalaman lamang ito ng isang artikulo na ganap na nakatuon sa pakikilahok ng mga tagausig - Art. 45 GIC. Inuulit nito ang mga probisyon ng may-katuturang batas, o decrypts ang mga probisyon nito sa bahagi na nauugnay sa proseso ng sibil.

Kaya, ang mga form ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil ay tinukoy ng dalawang batas.

Bilang karagdagan, ang Pangkalahatang Tagausig ng Opisina, kung minsan kasama ang iba pang mga kagawaran, mga isyu ng mga utos na naglalayong ipatupad ang mga batas, nalalapat din ito sa pakikilahok sa mga sibil na paglilitis.

Ang dalubhasa na departamento ng General Prosecutor's Office ay nag-aalaga sa pagtiyak ng paglahok ng mga tagausig sa proseso ng sibil.

Ang Opisina ng Tagapangasiwaan ay sabay-sabay na nakikibahagi sa synthesis ng mga pahayag ng mamamayan at pagsasagawa ng hudikatura. Ginagawa nitong posible na matukoy ang mga negatibong uso sa pampublikong buhay. Siyempre, wala silang kahalagahan tulad ng mga pagsusuri sa pagsasagawa ng hudisyal na pinagsama ng mga korte, ngunit gayunpaman posible nilang gumawa ng mga hakbang sa pag-iwas.

Kumilos nang maaga, ang departamento ay lumilikha ng mga kagawaran na nakokontrol, halimbawa, sa larangan ng lupain. Isinasagawa ang mga tseke, kabilang ang mga reklamo mula sa mga mamamayan, at mga demanda ay isinampa sa mga korte.

Sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod, maaari mong bigyang pansin ang anumang lugar ng buhay nang hindi lumilikha ng mga espesyal na yunit.

Mga dahilan upang makisali

Ang pag-file ng demanda o panghihimasok ay nauugnay sa dalawang mga kadahilanan:

• okasyon (apela ng mga mamamayan, organisasyon, pagkilala sa mga katotohanan na sinenyasan na pumasok sa isang kaso o mag-file ng demanda);
• batayan na tinukoy ng batas.

Ang mga sumusunod ay tinatanggap bilang isang kadahilanan:

• mga pahayag mula sa mga mamamayan at kinatawan ng mga organisasyon;
• mga katotohanan na isiniwalat sa pag-audit ng tagausig;
• mga natanggap na materyales mula sa iba pang mga katawan, sa partikular na pag-iingat.

Ang isang tala sa media ay itinuturing na sapat kung naglalagay ito ng mga katotohanan na karapat-dapat pansin.

Mga batayan para sa interbensyon ng tagausig

Mga batayan para sa pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil:

• paglabag sa mga karapatan at interes ng isang mamamayan;
• proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao;
• paglabag sa mga karapatang panlipunan, paggawa;
• paglabag sa mga karapatan sa pagiging ina, pagiging ama at pagkabata;
• nilabag ang karapatan sa pabahay ng estado o munisipalidad;
• nilabag ang karapatan sa pangangalagang medikal, edukasyon;
• nilabag ang mga karapatang pangkapaligiran ng mga mamamayan.

Bakit hindi ang mga empleyado ng samahan ay namamagitan sa korte para sa bawat mamamayan? Nararapat silang magbigay ng ligal na tulong sa isang tao lamang kung:

• kawalan ng kakayahan;
• mga problema sa kalusugan
• mga paghihigpit na dulot ng edad;
• iba pang magagandang dahilan.

Ang mga batayan para sa pakikilahok ng isang tagausig sa isang sibil na pagpapatuloy ay isang bukas na listahan. Ang pamamaraang ito ay praktikal, dahil hindi mo maaaring isaalang-alang ang lahat ng mga sitwasyon sa buhay sa isang batas.

Noong nakaraan, ang umiiral na batas ay nagbigay ng mas malawak na kapangyarihan sa mga awtoridad sa pag-uusig, ngunit ang mga pagbabago ay hindi nakakaapekto sa gawain ng kagawaran. Kung sa pagtanggap ay nagreklamo ang tagausig tungkol sa kakulangan ng awtoridad, malamang na wala siyang pagnanais na harapin ang mga problema ng mga mamamayan.

Anong mga karapatan ang tinatamasa ng tagausig?

Ang mga karapatan ng isang tagausig sa isang sibil na pagpapatuloy ay tumutugma sa mga karapatan na hawak ng ibang mga kalahok, lalo na:

• hamunin ang korte, sekretarya;
• ilakip ang katibayan sa file ng kaso;
• magsumite ng mga petisyon para sa demand para sa ebidensya;
• magpadala ng isang pahayag sa paglahok ng mga saksi;
• magpadala ng isang aplikasyon para sa appointment ng isang pagsusuri;
• magtanong sa isang eksperto, kalahok sa isang kaso, isang saksi;
• magpadala ng mga pribadong reklamo sa isang mas mataas na korte.

Ang posibilidad ng pagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ng tagausig ay hindi kasama.

Dapat kong sabihin na ang mga pamantayan ng batas sa pamamaraan ng sibil ay hindi lumalabag sa mga tagausig kumpara sa ibang mga kalahok.

Kung gaano karampatang nakamit ang mga magagamit na oportunidad ay natutukoy ng antas ng pagsasanay at ang mga personal na katangian ng isang indibidwal na tagausig.

Ang opinyon ng tagausig sa proseso ng sibil ay may pantay na kahalagahan sa iba pang mga dokumento. Ang pag-file ng demanda ng isang tagausig ay imposible na magbigay ng isang opinyon sa parehong proseso.

Tamang at makatwirang naka-draft, maaari itong makaapekto sa kinalabasan ng kaso. Ang isang hukom ay walang karapatang maghangad ng isang konklusyon sa pamamagitan ng pagtanggi sa iba pang katibayan, lalo na dahil ang konklusyon ay hindi ebidensya.

Mga bagay kung saan kinakailangan ang pakikilahok

Ang mga probisyon ng batas ay palaging may pangkalahatang mga pormulasyon, at ang kanilang pagpapatupad ay nakasalalay sa mga pananaw ng mga pampublikong tagapaglingkod na obligadong sumunod dito, at ang pagsasagawa ng aplikasyon sa rehiyon. Ang mga kapangyarihan ng tanggapan ng tagausig sa usapin ng sibil ay walang pagbubukod.

Una sa lahat, ang mga tiyak na pangyayari ay isinasaalang-alang; nasa kanila na ang sagot sa tanong ay natapos: sasali ba ang tagausig sa proseso ng sibil?

Ngayon tungkol sa karagdagang obligasyon ng tanggapan ng tagausig - upang magbigay ng mga opinyon sa mga kaso na tinukoy sa batas. Sa anong mga kaso kinakailangan ang pakikilahok ng tagausig sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang opinyon?

• pagkilala sa mga mamamayan bilang patay o nawawala;
• paghihigpit o pag-agaw ng ligal na kapasidad;
• mga kaso ng pag-aampon;
• na nagdedeklara ng isang menor de edad na legal na may kakayahan;
• sapilitang paglalagay sa isang psychiatric hospital;
• pagpapalawak ng term sa isang ospital ng saykayatriko;
• hindi pagkakaunawaan tungkol sa paghihigpit o pag-alis ng mga karapatan ng magulang;
• pagtatalo tungkol sa muling pagbabalik;
• Hindi pagkakaunawaan ang hindi pagkakaloob ng iba pang pabahay.

Ang iba pang mga paraan ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil, maliban sa pag-file ng isang paghahabol at pagbibigay ng isang opinyon, ay hindi ibinigay.

Ang mga negatibong pagsusuri ay madalas. Ayon sa kanilang mga may-akda, sa halip na magbigay ng tulong, pinapagulo lamang ng mga tagausig ang posisyon ng nagsasakdal. Halimbawa, kasama nila ang employer na iligal na pinalabas ng isang empleyado. Ang ganitong mga katotohanan ay nagtutulak sa mga tao na humingi ng tulong mula sa isang awtoridad sa pangangasiwa.

Mga tampok ng pagpasok sa kaso o pagsampa ng demanda

Ang pagkakaroon ng natanggap na pahayag o pagtukoy ng mga pangyayari na nangangailangan ng interbensyon, ang tagausig ay humuhugot ng isang pag-aangkin, isinasabit ang mga dokumento dito at ipinapadala ito sa korte. Sa pamamagitan ng paraan, walang obligasyong bayaran ang tungkulin ng estado.

Una sa lahat, nalutas ang problema upang mapatunayan ang pangangailangan para sa kanilang pakikilahok sa proseso.

Ipinagkaloob: mga sertipiko ng kawalan ng kakayahan para sa nagsasakdal, pagpapasya sa kawalan ng kakayahan, iba pang mga papeles na nagpapatunay sa kawalan ng kakayahan ng tao na protektahan ang kanilang mga interes.

Kung ang isang demanda ay isinampa upang maprotektahan ang isang walang limitasyong bilang ng mga tao, ang demanda ay nagsasaad: kung anong mga interes at karapatan ng mga taong ito, ang estado o munisipalidad ay dapat protektahan.

Ito ay hindi isang katotohanan na ang hukom ay sasang-ayon sa pagkakaroon ng tagausig sa korte. Una sa lahat, nagmula siya sa kanyang sariling pangitain tungkol sa bagay na ito. Kaya, ang pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil ay hindi nakasalalay sa kanyang sariling kalooban, ngunit sa opinyon ng korte.

Ang pagtanggap ng isang korte ng isang paghahabol o pagtanggi nito ay ginawa ayon sa pangkalahatang mga patakaran. Ang kawalan ng paglabag sa mga karapatan o paglabag sa mga lehitimong interes ay hahantong sa pagtanggi. Ang palagay na ang pakikilahok ng tagausig ay maaaring ng ilang tulong ay hindi tama.

Pinoprotektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan at organisasyon, ang tagausig ay may espesyal na katayuan at kumikilos sa kanyang sariling ngalan. Ang kinatawan ay palaging kumikilos sa ngalan ng punong-guro.

Ang tagausig ay may karapatang tumanggi na lumahok sa kaso. Ang pagtanggi ng kinatawan ay awtomatikong humantong sa pagtatapos ng mga paglilitis, ang pagtanggi ng tagausig - hindi. Kung walang pahintulot ng nagsasakdal, hindi maaalis ng korte ang kaso.

Ang probisyon na ito ay nagbabalangkas ng pagkakaiba sa pagitan ng katayuan ng isang kinatawan at isang tagausig.

Ang korte sa isang sibil na pagpapatuloy sa pakikilahok ng tagausig ay may obligasyon din upang matiyak ang pantay na karapatan ng lahat ng mga kalahok.

Mga tampok ng pakikilahok ng tagausig sa proseso

Ang pagpasok sa kaso ay posible sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang. Halimbawa, pinahihintulutan na mag-apela sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon kung ang tagausig ay hindi pa nakilahok sa kaso.

Ang kasalukuyang kasanayan ay obligadong magbigay ng mga konklusyon kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa unang pagkakataon.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso sa mas mataas na mga pagkakataon ay hindi nagbibigay para dito. Ang isang pagbubukod ay ang pagkansela ng desisyon sa isang apela o iba pang halimbawa kasama ang pag-refer ng kaso para sa pagsusuri sa unang pagkakataon.

Ang korte ng apela mismo ay isinasaalang-alang ang mga kaso na ang mga desisyon ay tinanggal. Ang pagpunta sa paglilitis mula sa simula pa lamang, ang korte ay may karapatang maghangad ng isang opinyon sa kaso, maliban kung ang tagausig ay nagsampa ng demanda.

Sa proseso ng pagsusuri, upang maalis ang mga pagkakamali, ang tanggapan ng tagausig ay kasangkot kung mas maaga ito ay hindi nakibahagi sa kaso sa ilang kadahilanan.

Sa kabila ng ipinag-uutos na opinyon ng prosekusyon, ang kanyang kawalan sa kaso ay hindi itinuturing na isang buong dahilan para sa pagwawakas ng desisyon. Paano ito depende sa kung kinuha ng korte ang lahat ng mga hakbang upang maisangkot ang tanggapan ng tagausig sa proseso.

Hindi nais na inisin ang mga hukom, isang kopya ng ulat ay ipinadala mula sa kagawaran.

Tagausig ng Militar

Ang Tagausig General ng Russian Federation ay may pananagutan sa legalidad sa utos ng militar at kontrol ng mga katawan, mga yunit, pormasyon, at sa mga pamamahala ng negosyo sa kagawaran ng militar. Sa kanilang larangan ng aktibidad ay ang proteksyon ng mga karapatan ng mga tauhan ng militar at mga empleyado ng mga samahan ng militar, pati na rin mga conscripts.

Ang tungkulin ng pagpapatupad ng batas ay isinasagawa ng mga tagasunod ng militar, pinamunuan sila ng Main Military Prosecutor's Office sa ilalim ng Opisina ng General Prosecutor.

Kung kinakailangan, ang mga empleyado ay naghain ng mga kaso sa korte, na may mga kapangyarihan na katulad ng mga pinanghahawakan ng mga sibilyang tagausig. Ginagawa nila ito nang mas madalas, dahil ang mga full-time na abogado ay nagtatrabaho sa mga yunit.

Sa pangkalahatan, ang mga pag-andar ng tagausig sa proseso ng sibil dahil sa mga uniporme ng militar ay hindi nagbabago:

• proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan at organisasyon;
• pagpapatupad ng batas sa hurisdiksyon.

Ang pakikipag-ugnay ng mga tagausig sa iba't ibang antas

Ang tanggapan ng tagausig ay isang hierarchically subordinate system ng mga institusyon, pinamumunuan ng General Prosecutor's Office, na nagbibigay ng gabay sa buong sistema.

Karamihan sa mga paghahabol sa ngalan ng kagawaran ay inihain ng mga tagausig ng distrito o ang kanilang mga katulong. Nalalapat ito sa mga kaso na isinasaalang-alang sa unang pagkakataon ng mga korte ng mundo o distrito.

Sa mga kaso kung saan ang lungsod (pederal na lungsod) o mga korte ng rehiyon ang unang pagkakataon, ang mga tagausig ng lungsod o antas ng rehiyon, ayon sa pagkakabanggit, ay kasangkot.

Kung ang unang halimbawa ng Armed Forces of the Russian Federation, tanging ang Tagausig ng Heneral ng Russian Federation ay maaaring magsimula ng isang pag-angkin mula sa awtoridad ng pangangasiwa.

Ang isang empleyado ng antas ng distrito na sinamahan ng kaso mula pa sa simula ng proseso ay may karapatang ipagpatuloy ito sa mas mataas na mga korte. Ang paglipat ng kaso sa isang mas mataas na antas ng empleyado ay hindi ibinigay.

Pangangasiwa ng tagausig sa pagpapatupad ng mga gawaing panghukuman

Nagsasalita sa isang sibil na pagpapatuloy, ang tagausig ay gumawa ng mga hakbang upang maipatupad ang isang desisyon sa korte:

• nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang sulat ng pagpapatupad;
• ipinapadala siya sa FSSP.

Para sa layunin ng pakikilahok ng tagausig sa proseso ng sibil, ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at kalayaan o kasama ang pag-iwas sa mga bagong paglabag, kaya ang karagdagang mga hakbang upang maipatupad ang desisyon ay mahusay na itinatag at huwag lumampas sa mga kapangyarihan ng tanggapan ng tagausig. Pagkatapos ng lahat, ang pagpapatupad ng isang panghukuman na gawa ay ang pangwakas na bahagi ng proseso ng sibil.

Ang mga reklamo tungkol sa mga aksyon o hindi pagkilos ng mga bailiff ay sinuri sa isang pangkalahatang paraan. Kasabay nito, ang tagausig ay may karapatang mamagitan nang walang anumang reklamo sa pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos na pinagtibay sa kanyang pakikilahok. Itinuturing na lehitimong mag-file ng isang aplikasyon sa korte bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad upang maprotektahan ang mga karapatan ng isang indibidwal na mamamayan o pangkat ng mga mamamayan. Ang hindi pagpansin sa mga gawa ng hudikatura, hindi katulad ng mga kinatawan ng prosecutorial, ay isang okasyon upang simulan ang isang kriminal na kaso.

Paano subaybayan ang mga aksyon ng tagausig

Ang mga empleyado ng kagawaran na responsable para sa pakikilahok sa mga proseso ay hindi lamang nakikibahagi sa kanila, ngunit nagsasagawa rin ng mga paglilitis sa pangangasiwa. Naglalaman ang mga ito ng pinakamahalagang dokumento ng pamamaraan:

• kopya ng pag-angkin;
• pagpapasiya upang buksan ang isang kaso;
• desisyon sa kaso;
• ang kahulugan kung saan nalulutas ang isang espesyal na pagpapatuloy;
• kopya ng pagtatapos ng kaso (kung walang demanda na isinampa).

Ang mga kopya ng mga pahayag at katibayan na isinampa ng tagausig ay nasa file pa rin sa archive ng korte.