Ngayon, ang mga paglilitis sa sibil ay nauunawaan na nangangahulugang isang tiyak na kilusan ng mga usaping sibil sa hudikatura, isang tiyak na hanay ng mga yugto, kung hindi man tinatawag na yugto, pati na rin ang pagsasaalang-alang at, siyempre, paglutas. Maipapayo na ipakita nang detalyado ang mga sibil na paglilitis (konsepto, uri, yugto at kasalukuyang gawain).
Ang kakanyahan ng proseso ng sibil
Ngayon, bilang mga sibil na paglilitis, kinakailangang isaalang-alang ang tiyak, na kinokontrol ng mga pamantayan ng kalakal na pamamaraan ng sibil, tiyak na aktibidad ng ganap na lahat ng mga taong nakikilahok sa mga paglilitis. Mahalagang tandaan na kinakailangan din na isama ang mga katawan ng nagpapatupad ng mga desisyon sa korte dito. Tulad ng nabanggit sa itaas, sa kasalukuyan, ang isang tiyak na bilang ng mga uri at gawain ng mga ligal na paglilitis ay maaaring makilala. Mahalagang tandaan na ang huli ay natutukoy sa pamamagitan ng artikulo ng pangalawang Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Kabilang sa mga ito, magiging angkop na i-highlight ang mga sumusunod na puntos:
- Napapanahon at wastong pagsasaalang-alang at kasunod na paglutas ng mga kaso ng sibil upang maprotektahan ang mga pinagtalo o paglabag sa mga kalayaan, lehitimong interes o karapatan.
- Ang pagpapalakas ng patakaran ng batas at ang panuntunan ng batas, na lumilikha ng isang magalang na saloobin sa bahagi ng lipunan tungo sa hukuman at batas, at maiwasan ang iba't ibang uri ng mga pagkakasala.
Maaari itong tapusin na ang konsepto, gawain at uri ng mga sibil na paglilitis ay nag-aakala na ang pagbuo ng isang tiyak na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pamilya, sibil, paggawa at iba pang ligal na ugnayan ng isang materyal na kalikasan. Ang problemang ito ay nalutas ng kasalukuyang batas. Mahalagang tandaan na kasama rin dito ang mga kaso na nagmula sa mga relasyon sa publiko, pati na rin ang mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, na binubuo ng mga yugto ng proseso mismo, na tinukoy ng kasalukuyang batas.
Ang konsepto ng uri ng proseso ng sibil
Bago isaalang-alang ang mga uri at yugto ng mga sibil na paglilitis, nararapat na kilalanang direkta ang mga termino. Kaya, sa pamamagitan ng isang iba't ibang mga sibil na paglilitis, dapat maunawaan ng isang tao ang kabuuan ng mga operasyon ng pamamaraan ng hudisyal na awtoridad, na itinatag sa pamamagitan ng kasalukuyang mga pamantayan ng batas ng sibil na pamamaraan at sumusunod mula sa mga partikular na pampubliko, matibay at, siyempre, mga relasyon sa pamamaraan. Dapat pansinin na ang mga operasyon na ito ay naglalayong makamit ang isang paunang natukoy na layunin na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang at kasunod na paglutas ng mga ligal na hindi pagkakaunawaan, ang pagtatatag o pagkilala sa mga ligal na katotohanan at ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan.
Mga uri ng ligal na paglilitis sa mga sibil na paglilitis
Alinsunod sa kasalukuyang Civil Code ng Pamamaraan ng Russian Federation, pitong uri ng mga sibilyang industriya ang maaaring makilala. Kabilang sa mga ito ang mga sumusunod na item:
- Pag-order ng mga paglilitis. Mahalagang tandaan na sa lahat ng mga uri ng mga pamamaraang sibil na umiiral ngayon, ang iba't ibang ito ay nakikilala sa pamamagitan ng kawalan ng dalawang yugto. Kabilang sa mga ito ang pagsasaalang-alang at kasunod na paglutas ng isang kaso sa sibil, pati na rin ang paghahanda ng kaso mismo para sa paglilitis ng hudikatura. Kinakailangan na idagdag na sa kasong ito ang isang desisyon ng korte ay hindi inisyu.Sa halip, mayroong isang utos ng korte, na isang utos ng korte na inisyu ng isang hukom lamang, bilang panuntunan, batay sa isang pahayag tungkol sa pagbawi ng ilang mga halaga ng pera at ang pagbawi ng mga komplikadong ari-arian mula sa may utang.
- Kabilang sa maraming uri ng mga sibil na paglilitis, nararapat na iisa ang demanda. Dapat pansinin na ang lahat ng mga yugto (yugto) ng proseso ng sibil na kasalukuyang umiiral ay katangian ng mga ito. Bilang karagdagan, ang isang demanda ay maaaring isampa ng isang nagsasakdal (isang tao na ang mga karapatan ay nilabag sa ilang kadahilanan). Sa isang paraan o sa iba pa, siya ay ipinadala sa nasasakdal (ang sinasabing perpetrator). Sa anumang kaso, ang pag-file ng isang paghahabol ay nagsasangkot ng paggamit ng ilang mga tool upang maprotektahan ang pinagtalo o paglabag sa tama. Mahalagang tandaan na, hindi tulad ng iba pang mga uri ng mga sibil na paglilitis, ang mga paglilitis sa demokratiko ay maaari lamang maitatag sa pamamagitan ng pag-file ng isang tiyak na papel, samakatuwid nga, isang pahayag ng paghahabol.
Espesyal na produksyon
Bilang karagdagan sa mga nabanggit na uri ng pamamaraan ng sibil, magiging angkop na i-highlight ang isang espesyal na produksyon. Hindi tulad ng iba pang mga uri ng paglilitis sa sibil, ang iba't ibang ito ay hindi nagsasangkot ng isang pagtatalo tungkol sa batas. Ang impormasyon at mga katotohanan, na sa anumang kaso ay pinagkalooban ng ligal na kahalagahan, ay nabuo nang tumpak sa isang espesyal na paggawa. Mahalagang idagdag na ngayon ay imposible lamang na bilhin ang mga ito sa labas ng korte.
Ang mga aktwal na katangian ng uri ng mga sibil na paglilitis ay nakakaugnay sa mga katotohanan tulad ng pag-aampon (pag-aampon) ng isang bata, pagkilala sa walang-ari ng isang bagay na maaaring ilipat, limitasyon ng isang legal na kapasidad ng isang mamamayan, sapilitang pag-ospital ng isang tao sa isang psychiatric hospital.
Ano pa?
Sa isang sapat na malaking sukatan, maipapayo na alisin ang mga paglilitis sa mga kaso na nagmula sa relasyon sa publiko. Mahalagang tandaan na ang pagpapatuloy na ito ay nauugnay sa paglutas ng mga kaso na may kaugnayan sa pakikipagtunggali sa mga ligal na normatibong kilos na bahagyang o ganap, mga pagkilos ng paligsahan (o hindi pagkilos) o mga pagpapasya ng mga awtoridad ng estado, lokal na awtoridad, munisipalidad at pampublikong tagapaglingkod, mga opisyal. Bilang karagdagan, ang konsepto na isinasaalang-alang at ang uri ng mga sibil na paglilitis ay nagmumungkahi na ang sugnay na ito ay maaari ring nauugnay sa pangangalaga ng tama o mga karapatan na nauugnay sa pakikilahok ng mga mamamayan ng Russia sa reperendum.
Mga karagdagang puntos
Bilang karagdagan sa mga varieties sa itaas, mahalaga na tandaan ang produksyon na naaayon sa mga kaso, napapailalim sa pakikilahok ng mga dayuhang tao. Ang uri ng mga proseso ng sibil na nagpapakilala sa konsepto ng pamamaraan ng sibil ay nagmumungkahi na ang isang bahagi ng proseso nang direkta ay isang dayuhang tao (dayuhang samahan, dayuhang mamamayan, pang-internasyonal na samahan).
Dapat ding tandaan ang mga paglilitis na may kaugnayan sa mga kaso tungkol sa paligsahan ng mga desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, pati na rin ang pagpapalabas ng writ of execution na naaayon sa pagpapatupad ng mga desisyon ng mga korte na ito. Kaya, napapailalim sa isang nakasulat na kasunduan ng mga partido, ang isang hindi pagkakaunawaan sa kanan ay maaaring hinamon ng mga arbitral tribunals. Ang desisyon ng korte mismo ay maaaring hinamon sa mga korte ng pangkalahatang uri ng hurisdiksyon. Ang huli na probisyon, isang paraan o iba pa, ay nagsisilbing garantiya ng proteksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon mula sa arbitrariness.
Dapat pansinin na ang pangwakas na listahan ng mga nauugnay na puntos ay ang produksiyon, na direktang nauugnay sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, pati na rin ang mga pagpapasya sa ibang mga katawan.
Mga uri ng proseso ng sibil at yugto ng mga sibil na paglilitis
Ang paglilitis sa sibil ay dapat maunawaan bilang mga aktibidad na nagaganap sa isang tukoy na pagkakasunud-sunod, pagsasailalim sa lohika.Kaya, ang mga pangunahing istruktura ng ganap na anumang proseso ng isang ligal na kalikasan ay mga yugto. Mahalagang tandaan na ang yugto ng proseso ng sibil ay nagsisilbing isang pinagsamang hanay ng mga relasyon sa pamamaraan at mga aksyon na nakadirekta patungo sa isang solong layunin. Sila, bilang panuntunan, ay nakikibahagi sa pagpapatupad ng isang gawain, na binubuo ng isang buong hanay ng mga aspeto. Kailangan mong malaman na ang panimulang punto para sa isang bagong yugto ay maaaring itakda lamang kapag nakumpleto ang nauna. Karaniwan ang kaukulang paglipat ay malinaw na tinukoy. Ito ay iginuhit bilang isang espesyal na dokumento ng pamamaraan. Kasama sa modernong proseso ng sibil na Ruso ang anim na yugto, na angkop na isaalang-alang nang hiwalay.
Unang yugto
Sa pagsasaalang-alang sa mga uri at yugto ng mga sibil na paglilitis, ang unang yugto ay ang pagsisimula ng proseso mismo. Ang layunin ng yugtong ito ay upang malutas ang isyu ng posibilidad ng pagsisimula ng mga ligal na paglilitis alinsunod sa batayan ng mga materyales na magagamit sa mga awtoridad ng hudisyal ng aplikante. Mahalagang tandaan na ang apela ng interesado na paksa ng ligal na ugnayan sa mga awtoridad ng hudisyal ay maaaring magsama ng isang pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon, alinsunod sa artikulo 134 ng Code of Civil Pamamaraan. Bilang karagdagan, maaari itong maging angkop upang maibalik ang aplikasyon, iniwan ito nang walang paggalaw at, siyempre, pagtanggap ng aplikasyon ng mga awtoridad ng hudisyal para sa paggawa.
Kaya, ang huli na pagpipilian lamang ang nagpapahiwatig na ang aplikante ay may karapatang nauugnay sa mga sibil na paglilitis at isang positibong desisyon ng hukom. Ito ay pagkatapos nito na ang paunang punto ay inilalagay sa phased dinamics ng proseso ng sibil, at natanto ang paglipat sa susunod na yugto.
Paghahanda ng kaso
Ang pangalawang yugto sa kagyat na paksa ay ang paghahanda ng kaso para sa paglilitis sa hudikatura, na tinawag upang matiyak na ang pagkakasala at pagiging maagap ng kasunod na paglilitis. Ang layunin ng yugtong ito ay walang iba kundi ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sibil sa unang pagdinig sa korte at ang pag-ampon ng isang naaayon sa batas at may kaalamang desisyon.
Mahalagang tandaan na sa kaso ng pagdinig ng korte ay sa bahaging ito ay tinatawag itong paunang. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang pagpapasya na nauugnay sa mga resulta nito ay maaaring gawin lamang kapag ang katotohanan na nawawala ang panahon ng limitasyon ng nagsasakdal nang walang isang magandang dahilan ay natutukoy.
Ang pagsubok
Ang ikatlong yugto sa system na isinasaalang-alang ay paglilitis. Ang yugtong ito ay isang pangunahing yugto ng pamamaraang sibil. Bakit? Ang katotohanan ay sa yugtong ito na ang pagtatalo sa pagitan ng nasasakdal at nagsasakdal ay nalutas sa mga merito, at ang mga taong interesado sa kaso ay protektado ng korte mula sa isang lehitimong interes o hinamon (nilabag) ng tama. Dapat pansinin na sa bahaging ito ng mga paglilitis, ang pangalan ng Russian Federation ay pangunahing kilos ng panghukuman, na direktang desisyon ng korte.
Pang-apat na yugto
Ang ika-apat na yugto ay ang paggawa ng isang pangalawang pagkakataon (sa ibang salita, ang yugto ng pagsuri ng mga kaugnay na mga gawa na hindi pa napasok sa ligal na puwersa). Dapat pansinin na ang pagsisimula ng yugtong ito ay isinasagawa lamang sa inisyatibo ng mga taong kasangkot sa kaso, pati na rin ang kanilang mga kinatawan. Ang mga hindi sumasang-ayon sa mga kahulugan at desisyon na ginawa sa mga naunang hakbang.
Pagkatapos, kapag ang pagsusumite ng tagausig o reklamo ng nagsasakdal ay dinala sa kilos ng isang huwarang-klase ng hukom, ang ika-apat na yugto ng proseso ay tinatawag na mga paglilitis sa apela. Bilang karagdagan, ang pagbibigay-katwiran ng mga pagpapasya at desisyon ng mga pederal na korte, pati na rin ang pagpapatunay ng legalidad, ay tinukoy bilang mga paglilitis sa cassation.
Mga huling yugto
Ang mga paglilitis sa mga awtoridad ng hudisyal ng awtoridad ng pangangasiwa ay nagpapahiwatig ng pagsusuri ng mga gawaing panghukuman na nakapasok na sa ligal na puwersa.Mahalagang tandaan na ang mga kadahilanan sa pagbabago o pagkansela ng isang utos ng korte ay maaaring maging kapansin-pansing makabuluhang paglabag sa mga pamamaraan o substantive na batas na ginawa sa proseso ng paglabas ng binagong batas at sa anumang kaso ay nagkaroon ng ilang impluwensya sa kinalabasan ng kaso. Mahalagang tandaan na kung wala ang pag-aalis ng mga paglabag na ito, imposible ang proteksyon ng mga nilabag na interes, kalayaan at karapatan.
Ang huling yugto sa pinagsama-samang pagsasaalang-alang ay ang pagbabago ng mga kahulugan at desisyon ng hudikatura, ang mga desisyon ng Presidium ng hudikatura, na nakapasok na sa ligal na puwersa na may kaugnayan sa mga bagong natuklasang mga pangyayari. Sa yugtong ito, inaalis ng korte ang mga pagkakamali ng isang layunin na kalikasan na matatagpuan sa isang hudisyal na gawa. Mahalagang malaman na ito ay ang tanging anyo ng pagsusuri na ipinatupad ng parehong awtoridad ng panghukuman na nagpatibay sa binagong kahulugan o desisyon.