Sa ilalim ng kriminal na pag-uusig ay nauunawaan ang aktibidad na naglalayong alamin ang mamamayan na nakagawa ng krimen, pati na rin ang pagkuha ng ebidensya na nagpapatunay sa kanyang paglahok sa pag-atake. Ito ay isinasagawa ng pag-uusig. Ang obligasyong mag-uusig ay nakasaad sa Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Sa mga komento mula sa 2016 at ang mga detalye ng aplikasyon ng mga probisyon ay ipakikilala mamaya. 
Ang nilalaman ng pamantayan
Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan ang tungkulin ng pag-uusig ay itinalaga sa interogasyon ng opisyal, tagausig at imbestigador. Ang mga taong ito ay nagsasagawa ng mga pamamaraan ng pamamaraan sa mga kaso ng pribadong-publiko, pampublikong pag-uusig. Ang pag-uusig sa kriminal ay isinasagawa sa ngalan ng estado.
Batay sa h. 2 tbsp. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan kapag nagpapakilala ng mga palatandaan ng isang krimen, ang mga awtorisadong empleyado ay dapat gumawa ng mga hakbang na naglalayong itatag ang kaganapan, ilantad ang mga taong kasangkot sa kilos.
Sa mga kaso na itinatag ng Codex Code 20, ang investigator o pinuno ng investigative unit, pati na rin ang interogating officer (matapos makuha ang pahintulot mula sa tagausig) isinasagawa ang pag-uusig, anuman ang kalooban ng biktima ng pag-atake.
Bahagi 4 ng Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan itinatatag ang ipinag-uutos na katuparan ng mga kinakailangan, kahilingan, mga tagubilin ng mga awtorisadong tao na tinukoy sa bahagi 1 para sa lahat ng mga institusyon, organisasyon, mamamayan, negosyo.
Matapos ang pagsisimula ng kaso, ang tagausig ay maaaring magtapos ng isang pre-trial na kasunduan sa paksa na pinaghihinalaang / inakusahan ng batas.
Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga komento
Ang pinag-aralan na kaugalian ay kinakailangan. Sat. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan ang isang kumpletong listahan ng mga katawan at mga taong pinahihintulutan na mag-usig ay nabuo. Walang sinuman maliban sa investigator, tagausig, opisyal ng interogasyon ay maaaring magsagawa ng aktibidad na ito na pamamaraan.
Dapat pansinin iyon Art. 21 CPC hindi kasama ang korte o hukom sa listahan ng mga awtorisadong entidad. Ito ay dahil sa pangangailangan na sumunod sa prinsipyo ng mga paglilitis sa panlusob. Ang korte, sa turn, ay dapat manatiling walang pakikiling sa mga partido. Ang pagsasama sa kanyang kapangyarihan ng pag-uusig ay magbibigay ng posibilidad na kumuha ng posisyon ng ibang tao bago suriin ang mga kalagayan ng kaso.
Pag-andar ng pagpapahiwatig
Ang konsepto ng "kriminal na pag-uusig" ay nagsasangkot ng komisyon ng mga tiyak na aksyon na naglalayong kumpirmahin / tanggihan ang pagkakasangkot ng mamamayan sa pag-atake.
Ang pagpapatupad ng pag-andar ng akusasyon ay kinabibilangan ng koleksyon, pagsusuri, pagtatasa ng ebidensya, na hindi lamang inilantad, ngunit pinatutunayan din ang taong pinaghihinalaan ng pag-atake. Ang interpretasyong ito ay ganap na naaayon sa mga pangunahing prinsipyo ng pamamaraan ng kriminal na nabuo sa Artikulo 11 at 14 ng Code, at ang mga probisyon ng Art. 73 ng CPC, na malinaw na nagpapahiwatig ng mga kadahilanan na nagbubukod sa krimen at, samakatuwid, ang parusa sa pag-uugali, pati na rin ang nagpapalabas ng mga pangyayari. 
Sa bawat kaso ng pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen, mga awtorisadong empleyado, ayon sa Art. 21 CPCdapat gawin ang lahat ng mga hakbang na ibinigay ng Code upang maitaguyod ang taong kasangkot dito, pati na rin ang isang buong larawan ng kaganapan.
Pagpapahayag ng kalooban ng biktima
Sa 3 bahagi Art. 21 CPC pinapayagan na huwag pansinin ang mga hangarin ng biktima ng krimen kapag ang mga opisyal ay gumagamit ng kanilang kapangyarihan sa pampubliko-pampubliko o pampublikong paglilitis.Ang utos na ito ay naglalayong tiyaking protektahan ang mga interes ng mga nilalang na nakasalalay sa mamamayan na kasangkot sa kilos, pati na rin ang hindi kaya para sa mga layunin na dahilan upang maisagawa nang nakapag-iisa ang kanilang mga karapatan. Kasabay nito, ang mga kapangyarihan ng mga opisyal ay isinasagawa sa ganitong paraan lamang sa mga kaso na nabuo sa panuntunan 20 (bahagi 4). Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan naglalaman ng isang direktang link sa artikulong ito.
Nagbibigay ang Part 4 para sa mga kaso kung ang mga kadahilanan at pangyayari na nabuo sa batas ay talagang pumipigil sa pagsasakatuparan ng mga karapatan ng isang tao. Sa mga nasabing kaso, ang isang opisyal, na sumusunod sa mga probisyon ng pambatasan, ay obligadong magsimula ng mga paglilitis nang walang pahayag mula sa biktima.
Mga Nuances
Ang kapangyarihan ng tagausig na ibinigay para sa subseksyon 3 ng Artikulo 21 upang magsagawa ng mga pag-uusig sa kategoryang ito ng mga kaso, anuman ang kalooban ng biktima ng kilos, tanging napapailalim sa mga kondisyon na tinukoy sa talata 4 hanggang 20 ng Code, tinitiyak ang wastong pagsunod sa mga interes ng mamamayan na iginagalang ang pag-atake ay ginawa.
Ayon sa isang bilang ng mga eksperto, ang mga pamantayan sa kasalukuyang Code ay malaki ang nagbago sa regulasyon ng isyu ng pagprotekta sa mga interes ng mga biktima kumpara sa nakaraang batas. Noong nakaraan, bilang karagdagan sa tagausig, ang investigator at ang interogator ay binigyan ng awtoridad na huwag pansinin ang kalooban ng biktima. Samantala, imposibleng hindi isinasaalang-alang ang posibilidad ng tagausig, sa loob ng balangkas ng modernong Code, upang mailipat ang mga materyales sa kaso sa investigator / investigator para sa kanilang buong pagsisiyasat alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng batas sa pamamaraan. 
Puna sa Bahagi 4 ng Art. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan
Sa ika-apat na bahagi ng nasuri na pamantayan, ang pinakamahalagang patakaran ay naayos, sa pamamagitan ng kung saan ang tagausig, imbestigador at iba pang mga awtorisadong tao at katawan ay may pananagutan sa pag-uusig. Alinsunod sa mga probisyon h. 4 tbsp. 21 CPC, ang lahat ng mga nilalang, anuman ang katayuan, anyo ng pagmamay-ari at iba pang mga pangyayari, dapat tuparin ang mga kinakailangan, kahilingan at tagubilin na natanggap mula sa mga empleyado at istruktura na ito.
Siyempre, ang mga kinakailangan, tagubilin, mga kahilingan ay dapat na iguguhit sa loob ng mga kapangyarihan ng opisyal ng pagtatanong, tagausig, imbestigador. Ang mga limitasyon ng awtoridad ng huli, lalo na, ay naayos sa artikulo 38 ng CPC. Ang mga pagkilos ng tagapagtanong ay regulated sa 41 pamantayan, at ang katawan ng pagtatanong - sa 40. Ang mga kapangyarihan ng tagausig ay inilarawan sa artikulo 37 ng Code.
Mga espesyal na kaso
Mga order, kahilingan, mga hinihiling na tinukoy sa h. 4 tbsp. CPCipinakita sa loob ng kakayahan ng mga awtorisadong empleyado ay maaaring maiugnay sa pagkakaloob ng impormasyon na inuri bilang isang lihim na protektado ng batas (estado, komersyal, buwis, pagbabangko, atbp.). Ang impormasyong ito ay kompidensiyal at walang pag-access sa publiko.
Alinsunod sa talata 4 tbsp. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang ipinahiwatig na mga uri ng mga kahilingan, mga tagubilin at mga kinakailangan ay dapat na maisagawa sa loob ng balangkas ng mga patakaran na nabuo sa may-katuturang mga gawaing regulasyon. Halimbawa, ang data na itinuturing na isang trade secret ay maaaring ibigay sa interogating officer / investigator sa mga kaso na kanilang isinasagawa, lamang sa pahintulot ng tagausig.
Mga patakaran para sa pagkakaloob ng impormasyon sa kahilingan, kahilingan, pagtuturo na ipinadala sa ilalim ng talata 4 tbsp. 21 Code ng Kriminal na Pamamaraan, naiuri bilang lihim na bangko, ay tinutukoy ng pederal na batas. Ang pamamaraan para sa pag-access sa impormasyon na itinuturing na isang lihim na komersyal ay kinokontrol sa artikulo 139 ng Civil Code.
Mga Tampok ng Disenyo
Mga order, kahilingan at hinihiling na ipinadala alinsunod sa Seksyon 4, Art. 21 CPCna may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga ligal na aksyon ay dapat na nakasulat. Ito, lalo na, tungkol sa utos na mag-usisa sa isang testigo na naninirahan sa ibang rehiyon, ang kinakailangan upang magsagawa ng isang pag-audit, at iba pa. 
Ang iba pang mga kahilingan para sa impormasyon ay maaaring maipadala nang pasalita o pasulat.
Kung ang isang entidad ay kinakailangan sa ilalim Seksyon 4, Art.21 Code ng Kriminal na Pamamaraan tuparin ang pagkakasunud-sunod, hindi maaaring, dahil sa mga layunin na dahilan, dapat niyang ipagbigay-alam sa aplikante ang pagsulat nito, na binabanggit ang mga pangyayari na pumipigil sa katuparan ng kanyang obligasyon.
Nilalaman ng Aktibidad
Batay sa pagsusuri ng mga patakaran na namamahala sa gawaing ito, maaari naming matukoy ang sumusunod na hanay ng mga aksyon:
- Ang koleksyon ng ebidensya, ang aplikasyon ng mga hakbang sa pamamaraan upang matiyak ang pagtatatag ng pagkakasangkot ng mamamayan at ang aplikasyon ng nararapat na parusa.
- Ang katwiran sa harap ng korte ng akusasyon, nakakumbinsi ang korte ng pagkakasala ng tao at ang pangangailangan na mag-aplay ng parusa sa kanya.
Isa sa mga mahahalagang elemento ng pag-uusig ay ang pagpapanatili ng singil.
Mga palatandaan ng aktibidad
Ang pag-uusig sa kriminal ay isinasagawa ng eksklusibo sa mga pormang ibinigay para sa batas ng pamamaraan.
Ang responsibilidad na isagawa ang aktibidad na ito ay nakasalalay sa isang makitid na bilog ng mga paksa. Maaari lamang nilang maitaguyod ang aktwal na mga pangyayari ng kaganapan, bigyan sila ng isang ligal na pagtatasa at gumawa ng isang naaangkop na desisyon sa pamamaraan.
Ang nilalaman ng pag-uusig ay binubuo sa pagkuha ng mga kinakailangang hakbang na naglalayong makilala ang kaganapan at ang mga taong kasangkot dito, at sa paglabas ng mga kilos na tinutukoy sa mga kalahok sa mga paglilitis. Ang tampok na ito ay sumusunod hindi lamang mula sa mga probisyon ng Art. 21, ngunit iba pang mga pamantayan ng Codex. 
Ang pag-uusig sa kriminal ay isang aktibidad na nailalarawan ng isang hindi maka-estado, pampublikong pagkatao, dahil binibigyan ito ng papilit na kapangyarihan ng estado. Sa artikulo 21, partikular, malinaw na sinabi na ang mga awtorisadong empleyado ay nagsasagawa ng kanilang mga tungkulin sa ngalan ng Russian Federation.
Ang pag-uusig sa kriminal ay itinuturing na isang pangunahing yugto sa buong proseso. Sa kurso nito, ang nilalaman ng paggawa at ang direksyon ng paggalaw nito ay natutukoy.
Mga tampok ng pag-uusig
Ayon sa mga pangkalahatang patakaran, ang aktibidad ay nagsisimula sa sandali ng pagbubukas ng isang kaso. Ang pag-uusig ay nagtatapos kapag ang simula ng responsibilidad o ang pagpapalaya ng isang tao mula rito. Sa unang kaso, kinikilala ng korte ang pagkakasangkot ng mamamayan sa pag-atake at binibigkas ang hatol.
Gayunpaman, upang tapusin ang pag-uusig, kinakailangan na ang utos ng korte ay may bisa. Ang isang katulad na panuntunan ay nalalapat kapag ang isang pagpapawalang-sala ay inilabas, pati na rin ang isang pagpapasya sa aplikasyon ng mga pagpilit na mga hakbang sa medikal sa paksa.
Pagbubukod
Ang pagsasara ng kaso ay nangangailangan ng pagwawakas ng pag-uusig, ayon sa 3 bahagi 24 ng artikulo ng CPC. Kasabay nito, ang kaso ay dapat na sarado sa pagtatapos ng pag-uusig ng mga asignaturang inakusahan / pinaghihinalaang, maliban sa mga kaso kung hindi sila kasangkot sa batas. Sa ganitong mga sitwasyon, ang pag-uusig ay patuloy na naglantad sa mga naganap.
Sa kaso ng muling kwalipikasyon ng kilos, ang pag-uusig, alinsunod sa artikulo 175 ng Code of Criminal Procedure, ay natapos. Ang muling kwalipikasyon ay dapat isaalang-alang na pagbabago / pagdaragdag ng pag-uusig, pagkumpleto ng pag-uusig para sa isang tiyak na bahagi ng pag-uusig.
Pag-uuri
Sa artikulo 21 ng CPC, 2 uri ng pag-uusig ang nabanggit: sa mga kaso ng pampubliko-pribado at pampublikong pag-uusig. Bilang karagdagan, ang produksyon ay maaaring buksan nang pribado.
Ang pag-uuri ng mga pag-uusig ay naglalayong:
- Ang pagtatalaga ng pamamaraan para sa mga aktibidad ng pamamaraan at, nang naaayon, ang mga pangunahing patakaran, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon na pamamaraan ng mga awtorisadong empleyado, ang likas na mga desisyon na kinuha sa iba't ibang yugto ng paggawa.
- Ang pagpapasiya ng pag-asa sa pamamaraan sa kalooban ng mga kalahok.
Order ng publiko
Ginagamit ito sa halos lahat ng mga kaso ng kriminal. Sa balangkas ng mga paglilitis ng isang pampublikong (pangkalahatang) likas na katangian, ang pag-uusig ay higit na independiyenteng mula sa posisyon ng mga kalahok. Kung ang mga palatandaan ng isang kilos ay nakikilala, ang kaso ay dapat maitatag alinsunod sa Art. 21, i.e. sa ngalan ng estado. Sa kasong ito, ang kalooban ng biktima ay hindi isinasaalang-alang. 
Ang biktima ng kilos at kinatawan nito ay may karapatang lumahok sa pag-uusig, ngunit hindi sila maaaring gumawa ng malayang desisyon sa paggawa.
Ang pamamaraang ito para sa pag-uusig ay higit na naaayon sa mga katangian at layunin ng mga paglilitis: ang pagiging aktibo nito, kalayaan.
Pribadong produksiyon
Ang pribadong pag-uusig ay batay sa prinsipyo ng pagpapasya. Nagsasangkot ito ng isang medyo mataas na antas ng impluwensya ng mga partido sa panghuling desisyon sa kaso.
Mga kaso sa mga ganitong kaso:
- Natuwa sila sa batayan ng isang pahayag mula sa biktima o sa kanyang kinatawan.
- Natapos ang mga ito kung sakaling magkaroon ng pagkakasundo sa nagkasalang partido din sa pamamagitan ng kalooban ng biktima.
Dapat pansinin na ang pagkakasundo ng mga kalahok sa paglilitis ay pinahihintulutan hanggang sa pagtanggal ng korte (una o apela) sa silid ng pagpupulong at ang pangwakas na desisyon sa kaso.
Pribadong pampublikong patakaran
Ang listahan ng mga kaso na maaaring mabuksan sa pampublikong-pribadong order ay nakapaloob sa artikulo 20 ng CPC. Karaniwan, 9 na komposisyon ang ibinigay. Ang listahang ito ay itinuturing na sarado.
Ang mga nasabing kaso ay pinasimulan batay sa isang pahayag mula sa biktima, pati na rin ang mga paglilitis sa pribado. Ang pagtatapos na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga kalahok ay hindi ibinigay, maliban sa mga kaso na itinakda ng mga artikulo 25 ng CPC at 74 ng Criminal Code.
Ang pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng mga kaso ay isinasagawa sa isang pangkalahatang paraan. Bago ang pagbubukas ng mga paglilitis, ang biktima ng pagkakasala ay may karapatang bawiin ang aplikasyon. Gayunpaman, kung ang kaso ay bukas, nagpapatuloy ito sa isang karaniwang batayan.
Sa ilang mga kaso, ang pagsisimula ng mga paglilitis ay maaaring isagawa nang walang pahintulot at, nang naaayon, nang walang pahayag mula sa biktima. Halimbawa, kung ang isang panggagahasa na kinasasangkutan ng pagpatay ay ginawa, ang mga probisyon ng Artikulo 21 ng Code of Criminal Procedure ay nalalapat.
Ang lahat ng iba pang mga bagay ay nauugnay sa mga paglilitis na binubuksan sa pangkalahatang paraan. 
Opsyonal
Isinasaalang-alang ang pag-uusig bilang isang tukoy na proseso, hindi maiwasang maitaguyod ng isang tao ang tungkol sa nilalaman nito. Isinasaalang-alang ang isang tiyak na pagkakapareho ng mga aksyon, pati na rin ang mga gawain at mga layunin ng mga pamamaraan, ang kanilang tiyak na pag-iisa sa oras, maaari nating ipahiwatig ang staged na katangian ng aktibidad.
Kasabay nito, ang pagkakasunud-sunod ng paglipat mula sa isang yugto patungo sa isa pa sa balangkas ng pag-uusig ay sa halip ay arbitraryo. Ito ay dahil sa ang katunayan na matapos mailantad ang mamamayan na nagkasala ng krimen, matapos maitaguyod ang mga pangyayari sa insidente, ang kanilang ligal na pagtatasa, ang awtorisadong empleyado ay maaaring kailanganin bumalik sa paunang yugto, upang maisagawa ang anumang mga pagkilos na pamamaraan. Ang mga tungkulin ng mga empleyado, ayon sa Artikulo 21 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, kasama ang pagkuha ng lahat ng mga hakbang na nabuo sa batas upang maibalik ang larawan ng kaganapan at isalaysay ang mga naganap.