Ngayon, ang hudikatura ay madalas na gumuhit aplikasyon para sa appointment ng isang pagsusuri (APC RF) kapag lumitaw ang mga isyu sa pagsasaalang-alang ng isang partikular na bagay na, sa isang paraan o sa iba pa, ay nangangailangan ng espesyal na kaalaman sa iba't ibang larangan ng teknolohiya, bapor, agham, sining, at iba pa. Ang pagpapatupad ng pamamaraan ay maaaring ipinagkatiwala sa forensic na istraktura, pati na rin sa isa o higit pang mga eksperto. Mahalagang malaman na ang mga partido at iba pang mga tao na nakikibahagi sa kaso ay may karapatang hilingin sa mga awtoridad ng hudisyal na magturo sa isang tiyak na dalubhasa upang maisagawa ang pamamaraan. Bilang karagdagan, maaari silang magpahayag ng pagnanais na makabuo appointment ng pagsusuri sa isang tiyak na samahan ng forensic, pati na rin upang gumawa ng isang pahayag tungkol sa hamon sa dalubhasa.
Judicial examination at ang mga tampok nito sa proseso ng arbitrasyon
Upang magsimula, dapat itong pansinin na ngayon ang mga forensic examinations ay kadalasang isinasagawa sa arbitrasyon, kriminal at mga sibil na paglilitis. Maipapayo na ganap na isaalang-alang ang pamamaraan para sa appointment at kasunod na pagsusuri alinsunod sa unang kaso.
Kaya, ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa hukuman sa arbitrasyon, kung kinakailangan, ang pagpapatupad ng isang forensic examination ay nagsisimula sa pagpapatupad ng aplikasyon o pahintulot ng mga taong nakikibahagi sa kaso. Bakit ganon? Ang katotohanan ay na sa kaso ng proseso ng arbitrasyon, ang obligasyong patunayan ang mga kasinungalingan sa mga taong lumahok sa kaso alinsunod sa artikulo na 66 ng kompyuter na agro-pang-industriya. Sa kasalukuyan, ang appointment ng isang pagsusuri sa pamamagitan ng mga tribunal na arbitrasyon sa kanilang sariling inisyatiba ay posible lamang sa ilang mga kaso. Kabilang sa mga ito ang mga sumusunod na item:
- Ang layunin ng pamamaraan ay inireseta ng batas o ibinigay alinsunod sa kontrata. Bilang karagdagan, maaaring kailanganin upang i-verify ang mga paratang ng falsification ng may-katuturang ebidensya.
- Kinakailangan appointment ng karagdagang kadalubhasaan o isang katulad na kaganapan na paulit-ulit na gaganapin.
Mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon
Sa kabanatang ito, maipapayo na hawakan ang desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon "Tungkol sa ilang mga praktikal na isyu hinggil sa aplikasyon ng batas sa pagsusuri ng mga hukuman sa arbitrasyon". Kaya, kapag tinutukoy Bahagi 1 ng Artikulo 82 ng Code ng Arbitration Pamamaraan ng Russian Federation, na nauugnay nang direkta sa paghirang ng pamamaraan, alinsunod sa pahintulot ng mga taong lumahok sa kaso, dapat maunawaan ng mga hukom ng arbitrasyon na kasama nila hindi lamang ang mga pangunahing partido, kundi pati na rin ang tagausig, mga ikatlong partido, pati na rin ang mga katawan na nagpoprotekta sa interes ng publiko o estado (artikulo na apatnapung artikulo. Agribusiness ng Russia).
Nangangahulugan ito na kung ang mga nakalistang tao ay hindi ipinagkaloob na maghain ng isang kahilingan para sa appointment ng isang pagsusuri at ang pamamaraan ay hindi maaaring itinalaga sa inisyatibo ng mga awtoridad ng hudisyal, upang maipatupad ang kaganapan sa ilalim ng gayong mga pangyayari, kinakailangan upang makuha ang pahintulot ng ganap na lahat ng mga taong makilahok sa kaso. Mahalagang idagdag ito, dahil sa kawalan ng isa pang kasunduan, ang mga nakalista na tao ay nagsasagawa na magdeposito ng mga halaga ng pananalapi sa pantay na mga bahagi na babayaran sa mga kawani ng mga dalubhasang katawan sa deposito ng account ng mga awtoridad sa paghukum ng arbitrasyon (bahagi ng Artikulo 108 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Gayunpaman, ang kaganapan na pinag-uusapan ay maaaring hinirang ng isang hukom lamang sa proseso ng paghahanda ng kaso para sa mga paglilitis na mahigpit sa ilalim ng talata 3 ng Artikulo 135 ng APC ng Russian Federation. Dapat pansinin iyon mga batayan para sa appointment ng kadalubhasaan - Walang anuman kundi ilang mga pangyayari sa kaso, pati na rin ang ebidensya na ipinakita.
Humiling para sa isang kaganapan
Dapat mong alalahanin na ang isang kahilingan para sa pagpapatupad ng kasalukuyang pamamaraan ay maaaring isampa sa mga awtoridad ng hudisyal sa unang pagkakataon (hindi gaanong, ang apela) sa harap ng tagapangulo sa pagdinig ay nagpapahayag ng pagsisiyasat ng katibayan na nakumpleto (bahagi ng Artikulo 164 ng RF Arbitration Procedure Code). Sa kaso ng pagpapatuloy ng kanilang pananaliksik, kinakailangang maghintay para sa anunsyo ng pagtatapos ng karagdagang pamamaraan na may kinalaman sa katibayan alinsunod sa Artikulo 165 ng APC ng Russian Federation.
Mahalagang tandaan na ang petisyon ay nakategorya bilang appointment at paggawa ng kadalubhasaan, sa mga awtoridad ng hudisyal ng korte ng apela ay itinuturing na mahigpit na isinasaalang-alang ang may-katuturang mga probisyon ng ikalawang bahagi ng Artikulo 268 ng Arbitration Code. Alinsunod sa mga ito, ang katibayan ng isang karagdagang plano ay tinatanggap ng mga awtoridad ng panghukuman kapag ang mga taong aktibong nakikilahok sa kaso ay nagbibigay-katwiran sa imposibilidad na isumite sila sa mga awtoridad ng hudisyal ng unang pagkakataon dahil sa mga kadahilanan na hindi umaasa sa kanila, at kinikilala ng mga awtoridad ng hudisyal ang mga kadahilanan na ipinakita.
Pagpili ng mga kandidato
Anumang entity na kasangkot sa isang kaganapan tulad ng proseso ng arbitrasyon, ay binigyan ng buong karapatang gumawa ng mga panukala sa mga kandidatura ng mga eksperto (bahagi tatlo ng Artikulo 82 ng APC ng Russian Federation). Mahalagang tandaan na ang bilang ng mga kandidato ay hindi pormal na limitado. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang hudikatura ay nakakakuha ng pansin sa mga pamantayan ng pagkamakatuwiran, pagtitipid sa gastos at pagkamakatuwiran. Nagninilay Artikulo 82 ng APC ng kasalukuyang Russian Federation kasalukuyang edisyon Hindi ito naglalaman ng isang pamantayan hinggil sa pagpayag ng pagtanggi ng mga awtoridad ng hudisyal ng mga kandidatura ng mga dalubhasa, na mariing inirerekomenda ng mga partido sa pagtatalo. Ang karapatang ito ay nagmula mula sa iba pang mga artikulo ng kompleks na agro-pang-industriya ng Rusya.
Sa huli, ngayon, bilang isang dalubhasa sa forensic, tanging ang isang tao na nagtataglay ng naturang espesyal na kaalaman na kinakailangan upang magbigay ng isang karampatang opinyon ay maaaring kumilos sa paanuman. Kailangan mong malaman na ang kasanayan sa korte na sumasalamin sa Artikulo 82 ng APC ng Russian Federation ay nagmumungkahi na sa kawalan ng kaalamang ito mula sa isang mamamayan, ang korte ay hindi siya hihirangin ng isang dalubhasa. Mangyayari ito sa kabila ng kung ano ang ipinahiwatig sa aplikasyon at kung ano ang direktang inisyatibo ng hudikatura.
Lugar ng Pagsusuri
Ang pagkakaroon ng ganap na isinasaalang-alang pagkakasunud-sunod ng appointment ng kadalubhasaan, pati na rin ang pagpapatupad nito, maipapayo na kilalanin ang mga lugar na nauugnay sa pagpapatupad ng kaganapan. Sa kasalukuyan, ang isang forensic examination ay angkop kapwa sa isang institusyon ng isang kalikasan ng estado at sa isang istraktura ng isang di-estado na kalikasan. Mahalagang malaman na ang mga taong may espesyal na kaalaman lamang ang maaaring kasangkot sa pamamaraan.
Artikulo 82 ng APC ng Russian Federation na may mga komento para sa mga praktikal na aktibidad, ipinapalagay na ang pagtatapos ng isang empleyado ng isang dalubhasang organisasyon ng isang di-estado na uri ay hindi maaaring pinagtatalunan. Gayunpaman, sa pagsasagawa, madalas na ang gayong mga hakbang ay angkop kapag nag-uutos ng isang eksperto na pagsusuri sa pamamagitan ng isang istraktura na uri ng forensic na estado.
Pagkatapos, kapag ang kaganapan ay ginanap sa isang organisasyon ng eksperto ng estado, ang mga awtoridad ng hudisyal upang matiyak na ang mga taong lumahok sa kaso ay gumagamit ng kanilang mga karapatan upang hamunin ang isang dalubhasa, pati na rin ang karapatang mag-file ng isang paggalaw patungkol sa pagkakasangkot ng mga indibidwal bilang mga eksperto, ay ipinahiwatig sa dokumentasyon sa ang appointment ng kaganapan mismo hindi lamang ang pangalan ng institusyon, kundi pati na rin isang kumpletong pagpapalawak ng mga inisyal ng eksperto ng estado, na binigyan ng utos na isagawa ang pamamaraan mula sa pinuno ng estado forensic na istraktura.
Dalubhasa sa isang institusyong hindi pang-gobyerno
Tapos kapag proseso ng arbitrasyon nagsasangkot ng isang pagsusuri sa isang istraktura ng isang di-estado na uri, ang mga awtoridad ng hudisyal, bilang karagdagan sa impormasyon sa itaas, alamin ang impormasyon tungkol sa propesyonal na data ng napiling empleyado ng institusyong dalubhasa. Sa anumang kaso, sa pagpapasiya tungkol sa appointment ng pagsusuri, kinakailangang ipahiwatig ang pangalan ng organisasyon ng dalubhasa ng isang di-estado na uri, pati na rin ang apelyido, pangalan at patronymic ng dalubhasa nang direkta. Sa kaso ng isang tagubilin upang maipatupad ang pamamaraan sa isang tao na hindi isang eksperto sa forensic na antas ng estado, ang sumusunod na data ay dapat ipahiwatig sa pagpapasiya tungkol sa appointment ng eksaminasyon:
- Buong pag-decode ng mga inisyal ng eksperto.
- Impormasyon tungkol sa kanyang specialty at edukasyon sa pangkalahatan.
- Impormasyon tungkol sa posisyon at karanasan sa trabaho.
Karagdagang Impormasyon
Alinsunod sa Artikulo 82 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ang pagpapasiya, isang paraan o iba pa, ay dapat sumasalamin sa katotohanan ng isang dalubhasang babala ng korte tungkol sa kriminal na pananagutan sa kaso ng sadyang maling patotoo at, siyempre, ang konklusyon sa pangkalahatan. Mahalagang malaman na sa pagpapasiya sa layunin ng pamamaraan na isasaalang-alang, bilang karagdagan sa ipinakita sa itaas, ang mga sumusunod na isyu ay dapat na mahigpit na malutas:
- Tagal ng kaganapan.
- Ang halaga ng gantimpala sa institusyon ng dalubhasa (dalubhasa), na natutukoy ng mga awtoridad ng hudisyal na sumasang-ayon sa mga taong nakikilahok sa kaso, pati na rin sa kasunduan sa istraktura ng dalubhasa (dalubhasa).
Pagkatapos, kapag ang pangangailangan para sa isang plano para sa paglutas ng mga isyung ito ay lumitaw sa proseso ng paghahanda ng kaso para sa pagsasaalang-alang, bilang karagdagan, para dito, isang paraan o iba pa, kinakailangan ang isang karagdagang tagal ng oras, ang mga arbitral tribunals na puwersa. Artikulo 82 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation maaaring mag-apply ng karapatan na nauugnay sa anunsyo ng isang pahinga (hindi hihigit sa limang araw) sa isang paunang pagdinig sa korte. Pagkatapos, kapag ang pangangailangan upang makilala ang mga data na ito ay lumitaw sa kurso ng paglilitis, ang arbitral tribunal ay may karapatan na ipagpaliban ang mga paglilitis nang direkta o ipahayag ang isang pahinga na may kaugnayan sa session ng korte.
Kailangan mong malaman na upang makakuha ng impormasyon tungkol sa posibilidad ng pagsasagawa ng pamamaraan na isinasaalang-alang sa artikulo, ang oras at gastos nito, ang mga awtoridad ng hudisyal ay nagpapadala ng isang kaukulang papel sa isang tiyak na dalubhasa (eksperto na istraktura), na nagpapahiwatig na ang paglilitis ay ipinagpaliban para sa o sa ibang panahon o isang pahinga ay kinuha. Dapat itong maidagdag na sa kasong ito isang katas mula sa mga minuto ng session ng korte ay angkop.
Alinsunod sa Art. 82 APC ng Russian Federation, sa kaso ng appointment ng isang pagsusuri, ang mga taong makilahok sa kaso ay pinagkalooban ng buong karapatan na magsumite ng mga katanungan sa mga arbitral tribunals para sa ipinag-uutos na paglilinaw, pati na rin ang mga panukala para sa kandidatura ng mga eksperto. Mahalagang isaalang-alang na ang pagpapataas ng ilang mga isyu ay tama lamang, ngunit hindi ang obligasyon ng mga taong lumahok sa kaso.
Mga pangunahing isyu sa proseso ng arbitrasyon
Bilang isang patakaran, sa pagsasagawa, ang isa na humihingi ng appointment ng isang pagsusuri, sinusubukan na gawin ang gawain bilang tiyak hangga't maaari. Upang makasunod sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng pamamaraan, ang mga awtoridad ng hudisyal, sa isang petisyon, ay nagsasagawa upang ipaalam sa ibang mga tao na lumahok sa kaso, pati na rin ipaliwanag sa kanila ang karapatang bumuo ng kanilang sariling mga katanungan sa pagsulat.
Kapag tinutukoy ang bilang at nilalaman ng mga isyu alinsunod sa kung saan dapat isagawa ang isang pagsusuri, ang mga awtoridad ng hudisyal ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang mga isyu ng ligal na mga kahihinatnan sa mga pagtatasa ng ebidensya at direktang batas ay eksklusibo ng responsibilidad ng mga awtoridad ng hudisyal.
Gayunpaman, upang maitaguyod ang mga pamantayan ng batas sa dayuhan, ang mga awtoridad ng hudisyal ay may karapatang mag-aplay para sa paglilinaw at tulong sa mga karampatang organisasyon (mga katawan) sa paraang inireseta ng naaangkop na batas o upang maakit ang mga indibidwal na eksperto. Sa kaso ng pag-akit ng isang tao na may espesyal na kaalaman sa larangan ng batas ng dayuhan, bilang isang dalubhasa, ang mga awtoridad ng hudisyal ay ginagabayan ng ilang mga probisyon ng Federal Law on Economic Regulation, pati na rin ang mga patakaran ng agro-pang-industriya na kumplikado ng Russian Federation, na nag-regulate ng mga isyu ng appointment at kasunod na pagsusuri (lalo na Art. 82 agribusiness ng Russian Federation).
Kailangan mong malaman na sa pangwakas na paraan ang nilalaman ng mga isyu alinsunod sa kung saan kinakailangan upang makakuha ng isang opinyon ng dalubhasa ay itinatag ng mga korte ng arbitrasyon. Bukod dito, sila ay may kakayahang:
- Bumuo ng mga bagong katanungan sa iyong sariling pagpapasya.
- Pagbalhin ang mga umiiral na mga katanungan, sa kondisyon na ang kanilang semantikong halaga ay hindi nagbabago.
- Sa isang madasig na paraan, tanggihan ang mga tanong na tinanong ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan.
Dapat alalahanin na ang kalidad ng opinyon ng dalubhasa ay lubos na nakasalalay sa kanilang integridad, kakayahan, kawalang-kilos at kawalang-katarungan. Iyon ang dahilan kung bakit ang isyu ng kanilang pinili ay gumaganap ng isang mahalagang papel.
Pagpapasya sa appointment ng kadalubhasaan
Upang magsimula, dapat tandaan na ang judiciary ay gumagawa ng isang pagpapasya sa paghirang ng isang pagsusuri, na sa istraktura nito ay katulad ng kahulugan ng judiciary sa mga sibil na paglilitis. Kasama dito ang tatlong bahagi: pambungad, deskriptibo at malutas. Sa kasalukuyan, naglalaman ng kahulugan ang sumusunod na impormasyon:
- Mga dahilan para sa appointment ng eksaminasyon.
- Ang apelyido, pangalan, patronymic ng dalubhasa o ang pangalan ng istraktura ng dalubhasa kung saan dapat ipatupad ang pagsusuri; mga tanong na direktang inilalagay sa eksperto.
- Ang impormasyon at dokumentasyon na magagamit sa isang empleyado ng organisasyon ng dalubhasa o indibidwal na dalubhasa.
- Ang pansamantalang panahon kung saan dapat isagawa ang kaganapan at ang kaukulang opinyon ay isinumite sa mga tribunal ng arbitrasyon.
Alinsunod sa bahagi ng Artikulo 55 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, sa kaso ng kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng arbitral tribunal tungkol sa paglalaan ng isang dalubhasang opinyon (dalubhasa) sa mga awtoridad ng panghukuman sa loob ng tagal ng oras na tinukoy sa pagpapasiya, sa kawalan ng isang naiuudyok na ulat, ang isang panghukum na multa ay dapat ipataw sa ulo ng isang uri ng forensikong istruktura o estado nagkasala sa mga paglabag sa itaas. Sa kasong ito, ang pagkakasunud-sunod at sukat na nauugnay sa ipinahiwatig na mga kahihinatnan ay natutukoy sa pamamagitan ng kabanata ng pang-onse na agribusiness ng Russian Federation.
Komisyon at komprehensibong pagsusuri
Sa kasalukuyan, ang mga tribunal ng arbitrasyon ay pinagkalooban ng ganap na karapatang magtalaga ng isang komisyon at komprehensibong pagsusuri alinsunod sa Mga Artikulo 84, 85 ng Code ng Arbitrasyon na Pamamaraan ng Russian Federation. Ang unang bahagi ng Artikulo 84 ng Arbitration Procedure Code ay nagpapahiwatig na ang komisyon ng kalikasan ng kaganapan ay tinutukoy lamang ng hudikatura. Gayunpaman, ang isang komprehensibong pagsusuri alinsunod sa Artikulo 85 ng APC ng Russian Federation ay isang pagsusuri na isinagawa sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng isang komisyon ng mga eksperto ng iba't ibang mga espesyalista. Sa madaling salita, ang isang komprehensibong pagsusuri ay palaging isang komisyon.
Sa ikatlong bahagi ng Artikulo 268 ng Arbitration Procedure Code, ipinapahiwatig na sa proseso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa mga arbitrasyon ng pag-apela, ang mga taong lumahok sa kaso ay binigyan ng buong karapatang mag-file ng isang aplikasyon para sa isang pagsusuri. Mahalagang tandaan na ang mga awtoridad ng hudisyal ng korte ng apela ay walang karapatang tumanggi na ibigay ang kahilingan dahil hindi ito nasiyahan sa mga awtoridad ng hudisyal sa unang pagkakataon. Ang opinyon ng eksperto alinsunod sa mga resulta ng pagsusuri, na hinirang sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso, sa ilalim ng walang mga pangyayari ay maaaring kilalanin bilang isang konklusyon sa aktwal na kaso, ngunit kinikilala ng mga arbitral tribunals bilang iba pang dokumentasyon na pinapayagan bilang ebidensya. Ang probisyon na ito ay naisulat sa artikulo 89 ng kasalukuyang Code ng Arbitration Procedure.