Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng pahayag ng paghahabol sa korte ay ang tagal ng oras na ibinigay sa korte upang magsagawa ng mga paglilitis at gumawa ng isang desisyon sa pag-angkin. Ano ang kahulugan ng korte at ang mga kalahok sa paglilitis? At ano ang isang demanda?
Pambatasang regulasyon
Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng pag-angkin sa korte ay pinamamahalaan lalo na sa mga patakaran ng code ng pamamaraan, sa kaso ng mga kaso ng sibil, sa pamamagitan ng Civil Procedure Code.
Art. 154 Code of Civil Procedure ang pangunahing, naglalaman ito ng isang pangkalahatang tuntunin sa oras ng pagsasaalang-alang. Ang mga korte ng distrito ay may 2 buwan, mga korte sa mundo - isang buwan upang magpasya sa pag-angkin.
Ang batas ay maaaring magtatag ng iba pang mga termino. Mayroong isang pamamaraan para sa pagsuspinde sa daloy ng oras sa kaso.
Ang tagal ng oras para sa pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng pag-angkin sa korte ay maaaring itinatag nang hindi direkta ng chairman ng korte sa isang reklamo ng isang partido. Ang hindi makatarungang pagkaantala sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan ay nagbibigay ng karapatang humiling ng kabayaran sa nagsasakdal. Kailangan nating patunayan na ang dahilan ng pagkaantala ay ang mga aksyon ng hukom.
Gumuhit ng isang paghahabol
Ang demanda ay isang pahayag ng isang tao tungkol sa isang paglabag sa kanyang mga karapatan at mga hakbang na hinihiling niyang gawin upang maprotektahan o maibalik ang kanyang mga karapatan.
Ang application ay pinagsama alinsunod sa mga pamamaraan ng pamamaraan (Code of Civil Procedure, CAS, agribusiness). Kapag pumipili ng mga halimbawa ng mga pahayag ng pag-angkin sa korte, dapat isaalang-alang ng isa kung anong uri ng ligal na paglilitis ang pinag-uusapan.
Ang korte alinman ay tumatanggap ng naaangkop na bilang ng mga kopya na maipadala sa iba pang mga kalahok, o katibayan na ang isang kopya ng pag-angkin kasama ang mga nakakabit na materyales ay naipadala na sa kanila.
Ang mga sample ay inaalok alinman sa anyo ng mga form, o pinagsama sa paraang nananatili lamang itong ipasok ang mga pangalan ng nagsasakdal at nasasakdal. Ang application ay nai-type sa isang computer at ipinadala sa papel o electronic form sa korte.
Pamamaraan sa pag-file at pagtanggap ng isang paghahabol
Ang mga yugto ng paggawa ay inilarawan sa sapat na detalye sa batas ng pamamaraan.
Art. 133 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay nagbibigay sa korte ng 5 araw upang malutas ang isyu ng pagtanggap ng pag-angkin para sa produksyon. Ano ang hitsura nito?
Ang mga isinumite na dokumento ay direktang isinumite sa klerk ng korte nang personal, sa pamamagitan ng isang kinatawan o sa pamamagitan ng koreo. Hindi pa nagtagal, naging posible na mag-file ng demanda sa electronic form. Ang isang napakahalagang kondisyon ay ang sertipikasyon na may isang digital na lagda.
Sa buhay, ang materyal ay hindi ipinadala kaagad, ngunit pagkatapos ng isang araw o mas mahaba. Ang lahat ng ito ay nakasalalay sa kalidad ng samahan ng korte at ang workload nito.
Susunod, sinusuri ng katulong o hukom ang natanggap na materyal para sa pagsunod sa batas.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng korte ng isang pahayag ng paghahabol ay nagbibigay para sa pagpapatibay ng isang desisyon sa anyo ng isang pagpapasiya batay sa mga resulta.
Ang isang elektronikong sistema ay nagpapabilis sa proseso ng pag-file at pagsusuri. Ang mga partido ay may access sa lahat ng mga materyales sa kaso mula sa sandaling sila ay ipinasok sa system. Ang pagtugis ng video conferencing ay higit pang gawing simple at pabilisin ang paggawa.
Paano kinakalkula ang mga petsa ng paggawa?
Sinusukat ang termino sa mga araw, buwan, at taon. Mga Piyesta Opisyal o katapusan ng linggo kung saan nag-expire ang mga oras ng pagtatapos, nangangahulugan ng kanilang awtomatikong paglawak sa susunod na araw ng pagtatrabaho.
Ang oras ng paglilitis, anuman ang isinasaalang-alang ng isang kaso sibil, administratibo o arbitrasyon, kasama ang oras upang tanggapin ang aplikasyon, magsagawa ng paunang pulong, pati na rin ang mga pagpupulong kung ang pagsasama ay isinasaalang-alang sa mga merito. Kasama rin dito ang oras na ginugol ng korte sa silid ng pag-uusapan hanggang sa anunsyo nito.
Anong mga desisyon ang ginagawa ng korte?
Mayroong maraming mga pagpipilian ang hukom:
- bukas na produksyon;
- tumangging magbukas ng kaso;
- ibalik ang pag-angkin sa nagsasakdal;
- iwanan ang pag-angkin nang hindi gumagalaw at pagkatapos ay ibalik ito sa aplikante.
Pinagbigay-alam muna ng hukom ang nagsasakdal tungkol sa lahat tungkol sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng pag-angkin. Ang iba pang mga kalahok sa proseso ay nakakatanggap ng isang mensahe na may mga kopya ng kaso kung nagpasya ang hukom na buksan ang kaso.
Ang isang tala ay ginawa sa electronic database sa paglipat ng mga materyales sa opisina, na kinakailangan upang ipadala ang mga ito sa tanggapan ng tanggapan. Kadalasan ang pagkalito ay lumitaw, at walang karanasan na mga nagsasakdal na naghihintay ng mga buwan para sa mga ulat ng kapalaran ng kanilang demanda. Kung walang balita sa isang buwan o dalawa, dapat mong tawagan ang korte o bisitahin siya nang personal.
Ang pagtanggi upang buksan ang produksyon
Ang pagtanggi ng korte upang isaalang-alang ang isang pahayag ng paghahabol ay tatanggapin kung mayroon o higit pa sa mga batayan na umiiral. Ang pagkakaiba sa pagtanggi ng pag-angkin ay ang hukom ay hindi kailangang isaalang-alang ang pag-angkin sa mga merito.
Ano ang mga dahilan para dito?
- Ang application ay dapat isaalang-alang sa isa pang lugar ng paggawa, halimbawa, administratibo.
- Ang application ay ipinadala ng isang hindi awtorisadong tao.
- Noong nakaraan, ang isang pagtatalo sa pagitan ng parehong mga tao, sa parehong mga batayan, ay nasuri na ng isang korte ng estado.
- Noong nakaraan, ang isang hindi pagkakaunawaan ay isinasaalang-alang sa pagitan ng parehong mga tao sa parehong mga batayan ng arbitral tribunal, maliban kung ito ay tumanggi na mag-isyu ng isang tala ng pagpapatupad dito.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagtanggi na ibalik ang paghahabol ay matapos na ang aplikasyon ay hindi na muling isampa. Ang tanging paraan ay ang pag-apela sa desisyon na tumanggi.
Ang pagkansela ng pagtanggi ng apela ay nagpipilit sa korte ng paglilitis upang simulan ang pagsasaalang-alang sa kaso. Sa pamamagitan ng pagpapatibay ng pagpapasiya nagsisimula ang countdown ng panahon ng pagsusuri.
Pagbabalik ng paghahabol
Art. Ang Code ng Civil Procedure ay naglilista ng mga kadahilanan na nagbibigay sa korte ng dahilan upang ibalik ang pahayag sa nagsasakdal. At mayroon siyang pagpipilian - apela ang pagbabalik o isinasaalang-alang kung ano ang sinabi ng korte at magpadala ng isang bagong demanda.
Ang mga hindi matatawaran na hukom ay gumagamit ng ligal na institusyon bilang paraan ng presyon, at ang tanging paraan out ay isang apela, lalo na kung ang batas ng mga limitasyon ay na-miss kapag ang isang bagong demanda ay isinampa.
Ang pagpapasyang bumalik ay ginawa din sa loob ng 5 araw pagkatapos matanggap ang mga materyales sa korte.
Kung ang pagbabalik ay natagpuan na labag sa batas sa apela, ang takdang oras para sa mga paglilitis ay binibilang mula sa sandaling ang korte ng unang pagkakataon ay kumukuha ng kaso sa paggawa.
Walang kilos
Ang hukom, na naniniwala na ang demanda ay isinampa at sa parehong oras na mga artikulo 131 at 132 ng Code of Civil Procedure ay hindi ganap na naipatupad, iniwan siyang walang kilusan. Ang nagsasakdal ay binigyan ng oras upang maalis ang mga depekto Sa kasong ito, walang deadline para sa tugon ng korte sa pahayag ng pag-angkin, ngunit sa pamamagitan ng pagkakatulad, ang pamantayan ng 5 araw ay inilalapat. Tumatanggap ang mga Plaintiff ng humigit-kumulang na 2 linggo upang maitama ang mga kakulangan mula sa araw na pinasiyahan ng hukom.
Ang isang aplikasyon ay ipinadala sa korte na may kaugnayan sa pagpapasya sa korte at alinman sa nasugan na pag-angkin, o karagdagang mga kopya ng mga dokumento na hindi pa kinakalkula, o ang pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado ay nakalakip. Sa pagsasagawa, maraming mga kadahilanan kung bakit iniwan ng mga hukom ang demanda na hindi gumagalaw. Bukod dito, ang katotohanan na ang isang hukom ay hindi kahit na isaalang-alang ito ng isang kawalan ay maaaring maging isang malubhang balakid para sa isa pang ministro ng Themis.
Napapanatili ng mga tamang pagwawasto na mabibilang ka sa oras ng paggawa mula sa araw na isinampa ang demanda sa mga depekto.
Suspensyon ng Produksyon
Art. Ang 215 at 216 ng Civil Procedure Code ay naglista ng mga pangyayari kung saan nasuspinde ang mga paglilitis. Halimbawa, ang isang tao na isang partido sa proseso ay namatay, o kailangan mong maghintay hanggang sa isa pang bagay ang napagpasyahan, nang walang mga resulta kung saan walang desisyon na maaaring gawin sa kasalukuyang pagtatalo. Ang pinaka-karaniwang suspensyon ng produksyon dahil sa appointment ng kadalubhasaan.
Ang suspensyon ay hindi limitado sa mga tukoy na petsa, lahat ay nakasalalay sa mga pangyayari. Halimbawa, kung gaano kalaunan ang magiging kahalili ng namatay ay matutuklasan o kung gaano kalaunan ang eksperto ay magsagawa ng pagsusuri. Ang suspensyon ay nangangahulugang ang awtomatikong pansamantalang pagtigil ng daloy ng oras.
Ipinagpaliban na pagsusuri
Art. 169 Code of Civil Procedure ay nagbibigay sa korte ng karapatang ipagpaliban ang mga paglilitis.Mga karaniwang dahilan: ang pagkabigo ng isang partido na lumitaw, hinihingi ang katibayan, ang pangangailangan na magdala ng karagdagang mga tao sa mga paglilitis.
Kapag ang mga paglilitis ay ipinagpaliban, ang mga termino ay nagpapatuloy sa kanilang kurso, at ang hukom ay dapat mag-iskedyul ng isang bagong pagpupulong sa loob ng inilaang oras.
Mga tampok ng pagsasaalang-alang sa isang mahistrado court
Ang mga katarungan ng kapayapaan ay nagdadala ng pasanin na isinasaalang-alang ang mga pag-angkin sa isang presyo na hanggang sa 50 libong rubles, pati na rin ang pagtatapos ng isang kasal kung ang mga asawa ay walang mga anak na pangkaraniwan at gumagamit ng mga karaniwang pag-aari.
Bilang isang patakaran, ang mga hindi pagkakaunawaan na umaabot sa mga mahistrado ay malinaw, dahil kung saan ang isang buwan na deadline para sa pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng pag-angkin sa isang mahistrado ng korte.
Patuloy na nalalapat ang mga panuntunan sa pagsuspinde at pagpapaliban sa produksyon.
Ang mga termino ng pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng pag-angkin sa isang korte ng pandaigdigang katarungan ay isinasagawa lamang kung saan ang workload ay minimal (mga pamayanan sa lunsod, mga lugar na halos lahat ng populasyon, atbp.)
Pinasimple na Produksyon
Sa mga kaso na ibinigay, ang pagpapasya ay ginawa nang walang pagtawag sa mga partido. Ang hukom, na natanggap ang mga dokumento at suriin ang mga ito, ay nagpapadala ng mga kopya sa nasasakdal at pangatlong partido. Ang mga partido ay binigyan ng dalawang linggo upang magbigay ng karagdagang katibayan at argumento, lalo na ng nasasakdal.
Sa kasong ito, pormal, ang pagsubok ay tumatagal ng hindi hihigit sa 20 araw, ngunit isinasaalang-alang ang oras na ginugol sa mail, isang buwan o dalawa.
Arbitrasyon
Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang paghahabol sa isang hukuman sa arbitrasyon ay medyo mas mahaba - 3 buwan. Suspension at pagkaantala ng mga paglilitis - ang batayan para sa pagsuspinde ng tiyempo ng mga paglilitis.
Gayunpaman, ang mga ito ay pangkalahatang mga patakaran; ang code ay nagtatakda ng ibang time frame para sa isang bilang ng mga hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, hindi hihigit sa 2 buwan ang pinapayagan para sa pinasimple na paggawa.
Mga pamamaraang pang-administratibo
Binigyan ng CAS RF ang mga korte ng 2 buwan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan. Ang RF Armed Forces ay may 3 buwan. Ang mga takdang oras para sa pagsasaalang-alang ng korte ng isang pahayag na pang-administratibo ng paghahabol ay kinuha mula sa Code ng Pamamaraan sa Pamamaraan.
Suriin ang kaso
Nagbibigay ang batas para sa mga pagkakataon na suriin ang mga desisyon ng korte sa mga reklamo mula sa mga partido. Ang mga mas mataas na awtoridad ay limitado rin sa oras.
Ang isang 2-buwan na panahon ay ibinigay para sa pagsusuri (kung minsan ay ibinibigay ang 3 buwan) mula sa sandaling ang kaso ay ililipat sa isang korte ng naaangkop na hurisdiksyon.
Karamihan sa mga madalas, ang mga apela sa pag-apela ay ganap na suriin ang kaso sa mga merito, ang apela at pangangasiwa ay may karapatan na kanselahin ang desisyon at ipadala ang kaso sa apela o sa unang pagkakataon, nang walang paggawa ng pangwakas na pasya sa suit.
Ang kaso ay nasuri sa mga merito o hindi, ang takdang oras para sa pagsasaalang-alang ay hindi nagbabago.
Pagpapalawak ng mga paglilitis
Ang pagiging kumplikado ng kaso o iba pang mga pangyayari ay nagbibigay sa korte ng karapatang palawakin ang mga paglilitis sa pamamagitan ng isang average ng isang buwan, depende sa mga kaugalian na kung saan ang code ay nalutas.
Kasabay nito, ipinagbabawal ng agribusiness ang pagpapalawak ng oras sa pinasimple na produksyon.
Ang kargamento ng mga korte, ang mga problema sa trabaho ng tanggapan ng tanggapan ay napakabihirang para sa mga hukom na magkasya sa oras na inilaan sa kanila, at ang karapatan na mapalawak ang mga paglilitis ay walang gaanong praktikal na kahalagahan.
Batas ng mga limitasyon para sa pagpunta sa korte
Ang deadline para sa pagsampa ng demanda sa korte ay natutukoy alinman sa materyal na batas (Civil Code, iba pang mga batas), o pamamaraan (Code of Civil Procedure, CAS, AIC). Karaniwan, sa mga kaso ng sibil at arbitrasyon, nakatakda ang isang 3-taong panahon, ang minimum - 10 araw ayon sa CAS para sa pagsampa ng isang reklamo tungkol sa mga aksyon ng isang bailiff.
Ang mga Aplikante ay dapat isaalang-alang ang batas ng mga limitasyon, kung hindi man ay hindi tatanggapin ng hukom ang paghahabol para sa mga paglilitis o tanggihan ito matapos na ipahayag ng pangalawang partido ang oras ng pagtatapos. Ang mga halimbawa ng mga pahayag ng pag-angkin sa korte ay maaaring direktang isama ang isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng limitasyon ng oras para sa pag-file ng isang paghahabol na may paliwanag sa mga dahilan ng pagtanggal.
Ang mga paglilitis sa arbitrasyon ay obligado din na sundin ang pamamaraan ng pagkakasundo ng pre-trial sa loob ng batas ng mga limitasyon, upang ang korte ay may karapatang tanggapin ang paghahabol. Ang pagkakaroon ng walang impormasyon tungkol sa paunang paghahabol, ibabalik ng hukom ang pahayag.