Ang talaan ng sesyon ng korte ay isang paraan ng pag-aayos ng paglilitis. Sinasalamin nito ang mga aksyon ng korte at ang mga partido sa proseso. Dahil sa katotohanan na mayroon itong katayuan ng isang opisyal na dokumento, ang isang bilang ng mga kinakailangan ay ipinakita dito.
Batas
Ang pangunahing normatibong kilos sa protocol ay ang Code of Civil Procedure, kabanata 21. Ang departamento ng judicial ay naglabas ng mga tagubilin para sa clerical na gawain sa mga korte, inilalagay nito ang mga karagdagang kinakailangan para sa pagpapatupad ng protocol, lalo na, ang pagkakasunud-sunod ay naglalaman ng isang sample ng protocol ng session ng korte.
Ang mga pagbabago sa mga batas sa pamamaraan ay pinagtibay, at siguro mula sa 2018 sa mga korte ang mga protocol ay nasa anyo ng mga video at audio recording. Dahil sa mga nuances ng isang teknikal at materyal na likas na katangian, ang oras ng oras para sa pagpasok sa puwersa ng pamantayan ay maaaring ipagpaliban.
Application ng Protocol
Ang tala ng session ng korte ay kinakailangan para sa anumang proseso ng sibil. Ang pagbubukod ay mga pamamaraan ng hudisyal na hindi nagpapahiwatig ng direktang pakikilahok ng mga partido. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang order ng korte, isang pinasimple na porma ng paggawa.
Ang ilang mga yugto ng pangkalahatang pamamaraan ay nagbubukod din sa pagpapanatili ng isang protocol, halimbawa, isang desisyon sa isang aplikasyon para sa pansamantalang mga hakbang kung ito ay isinasaalang-alang nang walang mga kalahok sa proseso. Ang mga pagbubukod ay malinaw na nakasaad sa batas.
Halaga ng protocol
Ang protocol ng session ng korte ay isang mahalagang bahagi ng pagsubok, samakatuwid, ang kahalagahan nito ay dapat isaalang-alang. Kaya, halimbawa, ang mga partido sa mga reklamo ay tumutukoy sa aplikasyon ng ilang mga petisyon, ngunit hindi sila isinumite sa pagsulat at hindi napansin sa ilang minuto. Nangangahulugan ito na ang argument na ito ay hindi katanggap-tanggap sa mga hukom ng korte ng apela. Ang aplikante ay hindi makapagbigay ng katibayan ng kanyang pag-angkin.
Ang tanging paraan upang ibukod ang posibilidad ng pagpasok ng maling impormasyon sa protocol o, sa kabaligtaran, upang ibukod ang anumang bagay mula dito ay ang maghain ng isang nakasulat na aplikasyon sa korte. Ang gawain ng kinatawan ng partido ay upang matiyak na ang mga argumento ay kumpleto hangga't maaari sa papel.
At bilang karagdagan, ang kakulangan ng isang protocol ay ang batayan para sa annulment ng isang desisyon ng isang mas mataas na korte. Huwag maliitin ang kahalagahan nito.
Saan at kailan upang iguhit ang protocol
Ngayon, ang mga pamamaraan ng pag-log sa proseso ay hindi nagbago. Patuloy pa rin ang pag-aayos sa papel. Ipinapalagay na ang dokumento ay dapat na magkaisa, ngunit hindi ito ganoon. Maaaring magkaroon ng maraming mga pagpupulong, at isang hiwalay na protocol ang iginuhit para sa bawat isa.
Bilang karagdagan, ang korte ay maaaring magdaos ng mga pagpupulong sa labas ng korte, halimbawa, offsite upang suriin ang bagay ng insidente o katibayan, at panatilihin ang isang tala sa lugar. Sa pagsasagawa, halos hindi ito nangyayari, sapat na mga litrato o video para sa pagsusuri.
Sino ang kumukuha ng protocol
Ang batas ay obligadong panatilihin ang talaan ng paglilitis, una sa lahat, ang kalihim ng pagpupulong. Kadalasan ito ay isa sa mga empleyado na nagtatrabaho nang direkta sa hukom. Kung ang klerk ay hindi maisakatuparan ang kanyang gawain, ang isa pang klerk o katulong na hukom ay tatanggapin. Kung maraming mga compiler, maraming mga lagda ang inilalagay din.
Pamamaraan ng compilation
Sa una, ang mga talaan ay pinapanatili, na kung saan ay naisakatuparan sa anyo ng isang dokumento. Pinapayagan na ng batas ang korte, bilang karagdagan sa manu-manong pag-record, na gumamit ng mga teknikal na paraan ng pag-aayos ng proseso, ngunit dahil sa kanilang kawalan ay hindi ito nangyari.
Kung gagamitin ang kanilang paggamit, naganap ang isang marka sa protocol at ipinahiwatig ang data ng ginamit na aparato.
Ang mga kalahok ay may karapatang panatilihin ang kanilang mga tala gamit ang mga teknikal na paraan. Kung ang kagamitan ay hindi gumagalaw, kinakailangan ang pahintulot sa korte. Kung plano mong gumamit ng isang manu-manong record record ng boses, hindi kinakailangan ang pahintulot. Walang karapatan ang hukom na ipagbawal ang paggamit nito. Maraming mga abogado at abogado ang hindi nag-a-advertise ng paggamit ng teknolohiya ng pag-record.
Ang mga minuto ng pagdinig sa korte sa isang kaso ng sibil ay dapat mabuo nang hindi bababa sa 3 araw pagkatapos ng pagtatapos ng proseso, kung naitala ang isang solong pagpupulong - hindi lalampas sa isang araw.
Ang dokumento ay nabuo sa mga naka-print na sheet, sila ay nai-file, ang isang tag ay naka-kalakip na may selyo at pirma ng hukom at ang kalihim.
Sa katunayan, ang paghahanda nito ay tumatagal ng mas mahaba, lalo na kung ang proseso ay mahaba at isang malaking halaga ng ebidensya ang isinasaalang-alang. Samakatuwid, ang pagsasama ng mga minuto ng pagdinig sa oras ay isang napaka-bihirang kababalaghan.
Mga nilalaman
Ang mga minuto ng pagdinig sa korte sa isang kaso sibil ay may humigit-kumulang sa sumusunod na istraktura:
- petsa ng korte at oras ng pagpupulong;
- pangalan ng korte, buong pangalan ng hukom na nagsasagawa ng kaso;
- numero ng kaso;
- impormasyon tungkol sa kung sino ang naghain ng demanda laban sa kanino, o ang dahilan para sa pag-file ng isang aplikasyon;
- impormasyon tungkol sa hitsura ng mga kalahok sa proseso, iba pang mga tao (dalubhasa, dalubhasa, saksi, atbp.);
- impormasyon sa pagpapaliwanag ng mga karapatan at obligasyon;
- impormasyon sa mga order ng korte;
- impormasyon sa mga petisyon, pahayag at paliwanag;
- ang kakanyahan ng mga patotoo ng mga saksi at pagpapaliwanag ng mga eksperto patungkol sa kanilang mga konklusyon;
- impormasyon tungkol sa pagsusuri at pagsisiwalat ng ebidensya;
- Isang maikling sipi mula sa mga konklusyon ng tagausig o isang kinatawan ng ibang katawan ng estado;
- impormasyon tungkol sa pag-anunsyo ng mga pagpapasya, mga desisyon ng korte sa paglilinaw ng pamamaraan para sa pag-akit laban sa kanila;
- Petsa ng panghuling protocol.
Kung ang isang broadcast ng pag-record ng media ay isinasagawa o mayroong isang tala sa Internet, kinakailangan ang mga link sa mga nauugnay na mapagkukunan. Ang pinakabagong kinakailangan para sa mga minuto ng pagdinig sa Code of Civil Procedure ay ipinakilala kamakailan.
Ang batas ay gumagawa ng minimum na mga kinakailangan para sa nilalaman nito. Dapat kong sabihin na ang layunin ng sekretarya ay upang ipahiwatig ang pagganap ng korte ng ilang mga aksyon, upang ayusin ang mga tesis ng talumpati ng mga kalahok sa proseso.
Mga karapatan ng mga kalahok sa proseso
Sa balangkas ng proseso, ayon sa Civil Code ng Pamamaraan, sa kahilingan ng kalahok, ang mga indibidwal na komento ay ginawa sa protocol ng session ng korte, na itinuturing niyang makabuluhan.
Kung ang partido sa kaso ay isinasaalang-alang na ang impormasyon sa protocol ay hindi kumpleto o hindi tumpak, siya ay may karapatang magpadala ng mga komento sa hukom sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pag-sign ng dokumento.
Sa loob ng balangkas ng sesyon ng korte, kasama ang mga panawagan ng mga partido, ang hukom ay gumawa ng isang desisyon sa aplikasyon. Ang pagtanggi ay dapat na maging motivation, ngunit ito ay madalas na nagiging sanhi ng mga problema. Bilang karagdagan, anuman ang pagpapasya, ang isang pahayag ng kawastuhan at pagiging kumpleto ay nakadikit sa file ng kaso nang buo.
Tulad ng nakasaad sa itaas, upang maiwasan ang mga problema sa mga pagkukulang sa protocol, kailangan mong i-record ang lahat ng iyong mga argumento sa mga pahayag, isumite ang mga ito sa pamamagitan ng opisina. Ang kanilang presensya ay pinasisigla ang korte na pumasok sa impormasyong protocol na may kaugnayan sa katotohanan, at tinanggal ang pangangailangan para sa mga partido na gumastos ng oras at pagsisikap sa mga komento sa protocol ng session ng korte.