Sa mga pangkalahatang kaso, ang isang pagsisiyasat sa kriminal ay patuloy na isinasagawa mula sa simula ng pagbubukas ng kaso hanggang sa pagpapalabas ng isang desisyon na ibasura ito o ilipat ang mga materyales sa korte. Samantala, ang daloy ng prosesong ito ay malayo sa laging posible. Para sa mga layunin, ang pagsisiyasat ay maaaring magambala sa isang tiyak na oras. Susunod, isinasaalang-alang namin ang mga tampok pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat. 
Pangkalahatang impormasyon
Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat - mga aksyon na pamamaraan na isinasagawa sa paraang inireseta ng CPC.
Ang isang pansamantalang pahinga ay natutukoy ng pangangailangan upang maalis ang mga pangyayari na pumipigil sa normal na kurso ng proseso at pagkumpleto nito. Kapag nagpapasya na matakpan ang imbestigasyon, ang awtorisadong tao na nagsasagawa ng mga paglilitis ay gumawa ng isang desisyon.
Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat ay may espesyal na praktikal na halaga sa mga paglilitis sa kriminal. Pinapayagan ka ng mga pagkilos na ito na sumunod sa mga interes at karapatan ng mga partido sa paggawa. Ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad ay kinokontrol ng mga pamantayan Kabanata 28 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan.
Mga batayan para sa pagsuspinde ng pagsisiyasat
Ang mga ito ay nabuo sa CPC, sa artikulo 208. Ang isang pahinga sa pagsisiyasat ay pinahihintulutan sa pagkakaroon ng ebidensya na nagpapatunay sa mga pangyayari na pumipigil sa karagdagang pag-unlad ng kaso.
Ang listahan ng mga pangyayari na ibinigay sa 208 artikulosarado. Ang pagsisiyasat ay maaaring suspindihin kung:
- Ang mamamayan na kasangkot sa krimen ay hindi naka-install. Nalalapat ang batayan na ito kapag naitatag ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ang kaganapan ng isang kilos, ngunit walang sapat na ebidensya upang gaganapin ang isang tiyak na paksa na may pananagutan.
- Ang tao ay nagtatago mula sa pagsisiyasat o ang lokasyon nito ay hindi kilala para sa iba pang mga kadahilanan. Upang maantala ang isang pagsisiyasat, ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay dapat magkaroon ng isang sapat na katawan ng katibayan at katibayan ng krimen, at ang paglahok ng isang partikular na mamamayan dito. Bilang karagdagan, ang paksang ito, ayon sa artikulo 46 ng Code of Criminal Procedure, ay dapat ipagkalooban ng katayuan ng isang pinaghihinalaan o isang desisyon ay dapat na iginuhit upang dalhin siya sa katayuan ng mga akusado.
- Ang lokasyon ng tao ay itinatag, ngunit walang tunay na posibilidad ng kanyang pakikilahok sa mga paglilitis. Ang isang mamamayan na kasangkot sa proseso ay maaaring matatagpuan sa Russia at sa ibang bansa.
- Mayroong pansamantalang sakit ng isang tao na hindi nagpapahintulot sa kanya na lumahok sa paggawa. Ang isang naaangkop na estado ng kalusugan ay dapat kumpirmahin ng isang karampatang institusyong medikal. Ang sakit ay dapat na pansamantalang (iyon ay, gamutin) at malubha, iyon ay, sa objectively na hindi pinapayagan na lumahok sa proseso.
Pangkalahatang mga kondisyon ng pagsuspinde
Bago ang desisyon na makagambala sa mga paglilitis, obligado ang tagapagtanong / investigator na isagawa ang lahat ng mga pagkilos na pamamaraan na posible sa kawalan ng isang mamamayan na pinaghihinalaang / inakusahan ng kilos. Ito ay, lalo na, tungkol sa:
- pagkolekta, pagsuri ng mga materyales na nagpapatunay sa pagkakasangkot ng paksa sa kaganapan at sapat upang pormal na singilin siya;
- pagtuklas ng ninakaw na pag-aari, pagkilala sa mga channel ng pamamahagi;
- mga aksyon na naglalayong masubaybayan ang paksa, kung nagtatago siya.
Sa isang hindi napapakitang kaso, ang isang awtorisadong empleyado ay obligadong suriin ang lahat ng mga bersyon ng pagsisiyasat upang maitaguyod ang taong kasangkot sa kilos. Ang pagpapatunay ay isinasagawa hanggang sa maubos ang mga posibilidad.
Mahalagang punto
Ang isang pagkagambala sa pagsisiyasat ay pinahihintulutan kung ang kaganapan sa krimen ay napatunayan (maaasahan na itinatag). Sa kasong ito, ang mga pangyayari na hindi kasama ang produksyon ay dapat na wala.
Kung ang kaganapan ay hindi napatunayan, ang proseso ay hindi maaaring magpatuloy. Alinsunod dito, ang mga bakuran upang suspindihin at ipagpatuloy ang paunang pagsisiyasat wala sa hinaharap. 
Pribadong mga term
Ang pagsuspinde sa isang pagsisiyasat ay posible kung:
- Kinuha ng awtorisadong tao ang lahat ng mga hakbang upang maitaguyod at makita ang paksang kasangkot sa kilos. Ang kondisyong ito, sa isang banda, halos ganap na nag-aalis ng hindi maipaliwanag na mga katotohanan ng kaugnayan sa paggawa. Kasabay nito, pinapayagan ang pagkagambala sa pagsisiyasat kung ang taong gumawa ng pag-atake ay hindi kilala o ang kanyang pagkakasangkot ay hindi itinatag.
- Natapos na ang imbestigasyon.
- Isang desisyon ang ginawa upang maakit ang isang mamamayan sa katayuan ng akusado / pinaghihinalaan.
- Ang opisyal ng pagpapatupad ng batas na nangunguna sa produksiyon ay naglalagay ng mamamayan sa nais na listahan.
- Walang mga batayan para sa paglalapat ng sapilitang mga medikal na hakbang sa paksa.
Mga Nuances
Ang tiyempo ng pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat ay nakasaad sa 4 na bahagi ng Art. 208.
Tulad ng itinatag ng pamantayan, isang pansamantalang pahinga sa mga batayan na nakasaad sa mga sugnay 1, 2 ng sugnay 1 ng artikulong ito ay pinahihintulutan lamang matapos ang pag-expire ng oras na inilaan para sa pagsisiyasat. Kung ang mga batayan na ibinigay para sa mga sugnay 3, 4 ay inilalapat, ang pagsisiyasat ay maaaring suspindihin hanggang sa matapos ito. 
Ang mga aksyon ng investigator matapos ang pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat
Ang pamamaraang batas ay nagtatatag ng isang bilang ng mga responsibilidad para sa taong nagsasagawa ng paggawa. Tulad ng naitatag sa CPC, sa bahagi 1 ng artikulo 209, dapat abisuhan ng tagapagtanong / investigator ng isang pahinga sa pagsisiyasat ng biktima, tagapag-alaga / tagapagtanggol ng sibil, at kanilang mga kinatawan. Sa pag-abiso, ang mga taong ito ay ipinaliwanag sa kanilang karapatan na hamunin ang desisyon.
Kung ang pagsisiyasat ay nasuspinde sa mga batayan na nabuo sa 3, 4 talata 1 ng artikulo 208, inaanyayahan din ng opisyal ang akusado / hinala at payo.
Matapos ang desisyon sa isang pansamantalang pagkagambala sa paggawa, ayon sa 3 bahagi 209 artikulo, hindi pinapayagan ang pagpapatupad ng mga hakbang sa pagsisiyasat.
Ang batas ay hindi nagtatatag ng isang form kung saan dapat ipagbigay-alam ng investigator ang mga indibidwal na napagpasyahan, pati na rin ang tagal ng oras kung saan dapat siyang magpadala ng isang paunawa. Lumilitaw na ang abiso ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang kopya ng pagpapasya upang matakpan ang pagsisiyasat.
Pagbabalik sa Proseso
Ang mga kondisyon, pamamaraan, mga batayan para sa pamamaraang ito ay naayos 211 artikulo. 
Ang pagpapatuloy ng pagsisiyasat ay nagsasangkot sa pag-ampon ng isang desisyon ng taong nagsuspinde ito upang ipagpatuloy ang mga aktibidad ng pagsisiyasat sa kaso.
Ang kaukulang desisyon ay maaaring gawin sa tatlong mga batayan. Nakatakda ang mga ito sa mga talata 1-3. 211 artikulo:
- Ang mga dahilan ng pagsuspinde ay nawala.
- Kailangang magsagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat na maaaring isagawa nang hindi kinasasangkutan ang akusado / pinaghihinalaan.
- Inatasan ng tagausig ang pagsuspinde sa imbestigasyon.
Ang pag-uugali ng mga pagkilos na pamamaraan ay maaaring sanhi ng paglitaw ng mga bagong pangyayari sa kaso, pati na rin ang pangangailangan upang muling lagyan ng paraan ang mga hakbang na ginawa kanina.
Pag-aayos ng order
Ang desisyon na ipagpatuloy ang pagsisiyasat ay pormal sa isang dokumento na pamamaraan - isang resolusyon. Sumasalamin ito:
- Ang mga batayan para sa pagsuspinde at ang petsa ng may-katuturang desisyon.
- Ang katotohanang katibayan na nagpapatunay na ang mga pangyayari na humahadlang sa pagpapatuloy ng kaso ay nawala.
- Mga aksyon na dapat gawin.
Pinapayuhan ng taong may pahintulot ang lahat ng mga kalahok sa mga paglilitis tungkol sa pagpapasya na ipagpatuloy ang pagsisiyasat. Ang paunawa ay dapat na nakasulat. Ang ulat ay sumasalamin sa mga batayan para sa pagpapatuloy ng proseso, nililinaw ang karapatan na hamunin ang pagpapasya sa korte ayon sa mga panuntunan na nabuo sa mga kaugalian ng kabanata 16 ng Code of Criminal Procedure.
Ang isang kopya ng desisyon upang ipagpatuloy ang mga paglilitis ay dapat ipadala sa tagausig.
Kapag nagpapasya sa pagpapatuloy ng isang pagsisiyasat, dapat na itakda ng isang awtorisadong empleyado ang deadline para sa pagsisiyasat alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure.
Pagkansela ng isang pagkagambala order
Ang batayang ito para sa pagpapatuloy ng pagsisiyasat ay ipinakilala sa artikulo 211 ng Federal Law No. 404 noong 2010.
Alinsunod sa mga patakaran ng pamamaraan, ang pinuno ng unit ng investigative ay maaaring ipagpatuloy ang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagkansela ng desisyon na suspindihin ito na inisyu ng investigator batay sa pagkakasunud-sunod ng tagausig. Sa ganitong mga kaso, ang batayan ay maaaring hindi lamang isa sa mga pangyayari na nabuo sa sugnay 1, 2 1 ng bahagi 208 ng artikulo. 
Ang dahilan para sa pagkansela ng desisyon na suspindihin ang produksiyon ay maaaring hindi makatwiran / iligal. Kinilala siya ng tagausig sa panahon ng pagpapatunay ng file ng kaso. Matapos maitaguyod ang groundlessness / illegality ng pagsuspinde ng imbestigasyon, ang tagausig ay gumawa ng desisyon. Ipinapadala ito sa pinuno ng yunit ng pagsisiyasat. Siya naman, ay pumupuksa sa desisyon ng investigator at nagbibigay ng mga order tungkol sa pagpapatuloy ng paggawa at karagdagang mga aksyon ng empleyado at ang tiyempo ng kanilang pagpapatupad.