Sa kasalukuyan, ang paghahati ng mga utang sa panahon ng isang diborsyo ay naging isang nauugnay na paksa, dahil ang mga nasabing kaso ay isinasaalang-alang sa korte nang hindi mas madalas kaysa sa paghahati ng mga pag-aari. Kapag nagpasok sa kasal, dapat malaman ng isang tao na mula ngayon sa lahat ng mga isyu sa pinansya ay malulutas nang magkasama. Sa isang banda, mabuti ito, dahil ang parehong asawa ay mamuhunan sa pagkamit ng isang karaniwang layunin. Sa kabilang banda, ang lahat ng mga obligasyon sa utang ay nahahati sa pagitan ng mag-asawa. Ang problemang ito ay medyo pangkaraniwan, at walang ligtas mula dito.
Mga dahilan para sa sitwasyon
Bakit pangkaraniwan ang mga ganitong sitwasyon? Sa katunayan, ang sagot ay simple: credit. Ayon sa istatistika, ang bawat pangalawang pamilya maaga o huli ay tumatagal ng mga obligasyon sa utang. Ngayon, tulad ng alam mo, ang mga pautang ay ibinibigay hindi lamang para sa pagbili ng real estate o isang kotse, kundi pati na rin para sa isang paglalakbay sa bakasyon, pag-aayos, atbp. Ang modernong buhay ay naglalagay ng tulad ng isang balangkas na halos imposible upang makatipid ng sapat na pera. Samakatuwid, kapag dumating ang oras (depende sa mga indibidwal na pangangailangan), kailangan mong humiram ng pera.
Ang halaga ng pautang ay magkakaiba, depende sa layunin. Ang paghahati ng mga pag-aari at mga utang sa panahon ng isang diborsyo ay isang halip na proseso. Ang resulta ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. At kung ang paghahati ng mga ari-arian ay isang pangkaraniwang bagay, kung gayon ang paghahati ng mga utang ay pinakapopular kamakailan.
Kabuuang utang
Ang utang, kung isasaalang-alang natin ito sa konteksto ng kasal, ay maaaring maging pangkalahatan at indibidwal (bawat isa sa mga asawa ay hiwalay). Sa ilalim ng walang kalagayan ay dapat malito ang mga konsepto na ito. Ang magkakasamang nakuha na mga obligasyon sa pag-aari at utang ay nahahati sa pagitan ng mag-asawa at sa iba pang proporsyon sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan. Kabilang sa kabuuang mga utang:
- utang para sa isang apartment, isang pautang para sa edukasyon ng mga bata, ang samahan ng isang kasal, ang pagbili ng mga gamit sa sambahayan para sa bahay, mga pondo para sa isang paglalakbay sa bakasyon;
- ang mga utang na kung saan ang parehong asawa ay kumikilos nang sabay-sabay bilang mga co-borrowers o isa sa mga ito ay isang garantiya;
- sa ilang mga kaso, ang isa sa mga asawa ay nag-aangkin ng isang bagay na pasanin ng utang. Pagkatapos ay kailangan niyang independiyenteng sagutin para sa pagbabayad ng utang. Ang pangalawang asawa ay maaaring alinman sa ganap na iwanan ang bagay na ito o pumasok sa isang pagtatalo sa karapatan na magkaroon nito. Ang paghati ng mga utang pagkatapos ng isang diborsyo sa ganoong sitwasyon ay isinasagawa alinsunod sa pagnanais ng mga asawa.
Mga indibidwal na utang
Mayroong mga kaso kapag ang isang pautang ay inisyu lamang para sa isang asawa o asawa. Bukod dito, ang pangalawang asawa ay hindi nagbigay nakasulat na kumpirmasyon o hindi alam ang tungkol sa pagkakaroon nito. Sa kasong ito, ang paghati sa mga utang ng utang pagkatapos ng isang diborsyo ay napaka-simple: dapat itong bayaran ng isa kung kanino ito opisyal na pag-aari. Ang isa sa mga asawa, ang isa na nagtupad ng mga obligasyong ito sa utang, ay dapat tuparin ang mga ito.
Gayunpaman, hindi lahat ng bagay ay halata na tila sa unang tingin. Ang nasa itaas ay may kaugnayan lamang kung ang pera na kinuha sa kredito ay hindi ginugol sa pangkalahatang pangangailangan ng pamilya. Ang jurisprudence ng dibisyon ng mga utang sa panahon ng diborsyo ay nagpapakita na madalas na ang mga naturang obligasyon ay ang paksa ng kontrobersya.
Upang patunayan na ang utang na nabuo ay kabilang sa isa sa mga asawa, ay dapat na pangalawa ng mag-asawa. Karaniwan, tinutukoy niya ang mga hindi kinakailangang bagay na kinukuha sa kredito, o ginagamit ito bilang isang regalo sa mga ikatlong partido, na hindi makakatulong sa pamilya.
Anong mga obligasyon sa utang ang hindi maibabahagi?
Ang mga diborsyo sa diborsyo sa karamihan ng mga kaso ay ibinahagi sa korte. Upang makagawa ng pangwakas na desisyon, kailangan mong malaman kung anong mga utang ang kailangan mong ibahagi at sa kung ano ang namamahagi.Ang isang pautang ay hindi maibabahagi kung ito ay nakuha bago pa opisyal na nakarehistro ang kasal. Kung ang isang kasunduan sa pautang ay nilagdaan at pinilit na bago magrehistro, malamang na kinikilala ng korte ang naturang utang bilang isang indibidwal. Upang patunayan ang kabaligtaran, kailangan namin ang orihinal na mga tseke, mga order sa pagbabayad, mga patotoo ng mga saksi.
Bilang karagdagan, ang isang pautang na kinuha upang ayusin ang pansariling pag-aari ng premarital ay hindi maaaring pangkalahatan. Halimbawa, kung ang isa sa mga asawa ay may isang apartment na nakuha ng mana. Ang utang na kinuha sa kaganapan ng isang sirang pamilya o sa isang paglilitis sa diborsyo ay hindi kinikilala bilang pangkalahatan. Kahit na ang kasal ay hindi opisyal na natunaw, gayunpaman, ang mga asawa ay hindi nakatira nang magkasama at hindi nagsasagawa ng magkasanib na sambahayan. Gayunpaman, sa halip mahirap patunayan ito, kinakailangan ang tulong ng isang kwalipikadong abugado. Ang paghahati ng mga pag-aari at mga utang pagkatapos ng diborsyo ay mas madaling maisakatuparan, dahil may mga opisyal na batayan sa anyo ng isang diborsiyado na kasal.
Mga kathang-isip na utang
Tulad ng alam mo, higit pa at higit pang mga pag-aasawa ay nilikha batay sa isang kontraktwal o para sa kapakinabangan ng isa sa mga kalahok. Upang madagdagan ang kanyang bahagi sa paghahati ng mga pag-aari, ang isang walang prinsipyong asawa ay kumuha ng isang kathang-isip na pautang at nagpapatunay na ang pera ay ginugol para sa pakinabang ng pamilya. Kung naniniwala ang korte na ito, kung gayon ang pangalawang asawa ay mabibigat sa pananalapi. Upang maiwasan ito, inirerekomenda na gumamit ng ilang mga tip:
- Kinakailangan ang isang kritikal na pagtatasa ng utang.
- Kinakailangan upang iguhit ang atensyon ng korte sa mga detalye ng transaksyon, ang kawalan ng mga kinakailangan para sa pagbabayad ng utang, magiliw na relasyon sa pagitan ng nangungutang at nangutang.
- Kung ang pangalawang asawa ay may isang maliit na kita, ito ay nagkakahalaga ng pagsusuri sa pagiging credit ng taong ito.
- Dapat itong igiit sa pagtatasa ng kalagayan sa pananalapi ng pamilya. Kung pagkatapos matanggap ang pera na kinuha sa kredito, hindi ito napabuti, kung gayon ito ay isang okasyon upang mag-alinlangan sa katotohanan ng pagtanggap ng mga pondo. Ang paghahati ng mga utang ng mag-asawa sa panahon ng isang diborsyo ay isang kumplikadong proseso na nangangailangan ng pinakamataas na halaga ng katibayan para sa parehong partido upang makagawa ng isang layunin na desisyon.
Mga pamamaraan ng pagbabahagi ng utang
Sa kabuuan, mayroong dalawang paraan ng pagbabahagi ng utang, at walang pagkakaiba-iba mula sa paghahati ng ari-arian. Kung ang mga normal na relasyon ay pinapanatili sa pagitan ng dating asawa, sila mismo ay maaaring sumang-ayon sa mga pagbabahagi at magtapos ng isang deal. Kung maraming kontrobersya at paghahabol, pumunta sila sa korte. Kapag nagbabahagi ng mga utang ng mag-asawa pagkatapos ng isang diborsyo, mahalaga na makilala sa pagitan ng pangkalahatan at indibidwal. Ang pinakamadaling paraan ay ang pagsang-ayon. Ang pamamaraang ito ay din ang pinaka-epektibo, dahil ang mga asawa mismo ang nagpasiya sa kanilang mga obligasyon sa utang at, malamang, ay tutuparin ito.
Hindi kinakailangang patunayan ang kasunduan ng mga asawa sa isang notaryo publiko, sa anumang kaso magkakaroon ito ng ligal na puwersa. Upang matukoy ang paghahati ng mga utang sa panahon ng diborsyo, maaari mong gamitin ang isang kontrata sa kasal, na sa kasalukuyan ay madalas na natapos. Ang pagsubok ay nagsisimula hindi lamang sa apela ng isa sa mag-asawa, kundi pati na rin sa kahilingan ng institusyong pang-kredito.
Dibisyon ng Utang na Diborsyo
Ang institusyon na naglabas ng pautang ay interesado na ganap itong mabayaran. Kung ang parehong asawa ay nagbabayad, mas madaling makamit ito kaysa sa pamamagitan ng paghahati ng utang sa dalawang bahagi. Kapag nag-aaplay para sa isang pautang, tulad ng alam mo, ang mga bangko ay nangangailangan ng kapwa asawa upang maging mga kapareho sa paghiram. Pagkatapos, pagkatapos ng diborsyo, ang utang at ang ari-arian mismo ay nahahati. Ang problema ay napakahirap magbenta ng bahay hanggang sa ganap na mabayaran ang utang.
Kapag nag-a-apply para sa isang pautang, ang bangko ay may karapatang mag-atas na ang isa sa mga mag-asawa ay kumilos bilang nagbabayad, ang pangalawa - ang tagarantiya. Gayundin, ang isang sugnay ay maaaring ipakilala sa kontrata, ayon sa kung saan ang mga kondisyon ay hindi napapailalim sa pagbabago. Kahit ang korte ay wala sa posisyon upang baligtarin ang naturang desisyon. Minsan ang isang kinatawan ng bangko ay nagtatanong na ang nagbabayad lamang ang magbabayad ng utang. Ang paghahati ng mga ari-arian at mga utang pagkatapos ng diborsyo sa pamamagitan ng magkakasamang kasunduan ay hindi isang batayan para sa isang korte na magbahagi ng mga obligasyon sa pagitan ng mga asawa.
Pahayag ng Pagbabahagi ng Utang
Ang demanda ay isinampa ng mag-asawa na interesado sa paghati sa mga obligasyon sa pag-aari at utang. Ito ay isang pahayag sa korte ng mga paghahabol na sumasalamin sa mga karapatan ng nagsasakdal. Ang pahayag ay dapat magpahiwatig ng kabuuang utang at paraan ng kanilang pamamahagi. Bago gawin ang hakbang na ito, kailangan mong alagaan ang batayan ng katibayan upang ang korte ay kukuha ng panig ng tagapamahala.
Ang nasabing demanda ay maaaring isampa nang sabay-sabay sa aplikasyon para sa diborsyo o hiwalay mula dito. Ang may akusado ay may karapatan sa sahig at maaaring mag-file ng counterclaim kung saan inilalagay niya ang kanyang mga paghahabol. Kapag nag-aaplay sa korte, ang sinumang mamamayan ay dapat magbayad ng bayad sa estado. Ang laki nito ay depende sa kabuuan ng dibisyon ng mga obligasyong pang-aari at utang. Ang tungkulin ay kinakalkula alinsunod sa batas at maaaring saklaw mula sa 500 hanggang 50,000 rubles. Ang isang halimbawang aplikasyon para sa paghahati ng mga utang pagkatapos ng isang diborsyo ay matatagpuan sa isang abogado o nang nakapag-iisa na gumagamit ng Internet.
Paano magsulat ng isang pahayag, anong mga dokumento na ilakip?
Ang demanda ay dapat magpahiwatig ng magkasanib na mga utang, na napapailalim sa paghahati. Bilang karagdagan, ipinag-uutos na banggitin ang halaga ng mga pamamaraan ng pautang at pamamahagi. Halimbawa, 50/50; 1/3 ng nagsasakdal, 2/3 ng nasasakdal, atbp. Ang pamamaraan ng pagkolekta ay dapat na mabigyan ng katwiran at dokumentado.
Kinakailangan na maglakip sa mga opisyal na demanda ng demanda na nagpapatunay sa pagkakaroon ng relasyon sa mag-asawa sa pagitan ng mga tao, pati na rin ang katibayan na nakuha ang mga utang sa panahon ng pag-aasawa at ang lahat ng pera na natanggap ay nakadirekta sa mga pangangailangan ng pamilya. Mula sa mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanang ito, mayroong:
- isang kasunduan sa pagkuha ng pautang at isang transaksyon sa isang institusyon para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa edukasyon, ang halaga sa kanila ay dapat na magkakasabay o bahagyang naiiba;
- kasunduan sa pautang at isang tseke para sa pagbili ng mga gamit sa sambahayan, dapat ding tumugma ang mga halaga;
- kasunduan sa mortgage;
- iba pang mga opisyal na papeles na nagpapatunay na ang mga utang ay ibinahagi.
Pautang sa utang
Sa partikular na kahirapan ay ang paghahati ng mga utang kapag ang diborsyo ay isang utang. Tulad ng nabanggit na, ang mga bangko ay nangangailangan ng kapwa mag-asawa na maging magkakapareho, papayagan nitong pantay-pantay na ipamahagi ang utang. Gayunpaman, sa pagsasanay maraming mga paghihirap, lalo na kung ang utang ay hindi pa nabayaran at ang pag-aari ay pag-aari pa rin ng bangko.
Inirerekomenda ito sa mga taong aalis sa diborsyo, upang sumang-ayon nang maaga sa bangko ng nagpautang. Kinakailangan na ipaalam sa institusyon ng kredito tungkol sa nalalapit na diborsyo at subukang lutasin ang isyu ng pagbabahagi ng utang o pagbebenta ng ari-arian. Kung ang bagay ay naabot na sa korte, ang panghuling desisyon ay ipinadala sa bangko sa anyo ng isang paunawa. Sa kasong ito, ang kasunduan sa mortgage ay dapat magbago alinsunod sa mga pangyayari.
Kapansin-pansin na sa pagtatapos ng kontrata, ang ilang mga organisasyon sa pananalapi at credit ay nagsasama ng isang sugnay sa imposibilidad ng mga pagbabago. Kung gayon walang makakaapekto sa karagdagang pagbabayad, kasama na ang desisyon ng korte. Ang paghati ng mga utang sa panahon ng isang diborsyo, lalo na tungkol sa mga utang, ay may maraming mga nuances. Maraming mga bangko ang nag-aalok ng maagang pagbabayad ng mga utang sa pamamagitan ng pagbubukas ng isang bagong pautang na kinuha ng isang asawa o pareho nang hiwalay.
Jurisprudence
Sa kabila ng paglaganap ng mga ganitong sitwasyon, sa kasalukuyan ay walang mga konklusyon na batay sa mga paglilitis sa korte. Sa bawat kaso, may ibang desisyon na ginawa. Kadalasan ang isang korte ay nagbigay ng parangal na pagbabayad nang hindi hinati ang mga utang sa mga bahagi.
Kapag nagsusulat ng isang aplikasyon, kinakailangan upang ihanda nang maaga ang lahat ng mga kinakailangang dokumento at base ng ebidensya, depende sa pamamaraan ng paghahati ng mga utang. Ang hukuman ay batay din sa pagkakaroon ng mga menor de edad na bata at paggalang sa kanilang mga interes. Kamakailan lamang, ang bahagi ng mga kathang-isip na mga utang ay tumaas nang malaki, at samakatuwid ang korte ay maingat na isinasaalang-alang ang kaso bago kilalanin ang mga obligasyon sa utang bilang karaniwan.
Konklusyon
Sa pagtatapos ng artikulong ito, itinatampok namin ang ilang mga tesis:
- ang mga pagbabahagi ng mga asawa ay maaaring magkasanib o personal;
- ang kabuuang utang ay nabuo sa proseso ng pag-aasawa at nilikha upang madagdagan ang kagalingan ng pamilya;
- ang mga obligasyon sa utang ay maaaring nahahati sa pamamagitan ng kasunduan o ng korte;
- Ang utang sa mortgage ay binabayaran alinsunod sa kontrata na natapos kapag kumuha ng pautang, ang bangko ay may karapatan na magtakda ng mga espesyal na kondisyon;
- upang simulan ang pagsubok, dapat kang mag-file ng demanda;
- ang korte ay nagpapasya depende sa mga tiyak na pangyayari, dahil ang gawi ay hindi pa nabuo.