Ang pagpasok sa isang argumento, ang mga tao ay may iba't ibang mga layunin. Depende sa napiling layunin at hanay ng gawain, ang pagtatalo ay maaaring tumagal ng lahat ng mga uri ng form at form. Nakaugalian na makilala sa pagitan ng tatlong pangunahing uri ng pagtatalo:
- apodictic - isang hindi pagkakaunawaan para sa pagtatatag ng katotohanan (kahit na ang mga sinaunang pilosopo na itinuro na ang katotohanan ay ipinanganak sa pagtatalo);
- eristic - para sa pag-akitin ang kalaban sa kanyang pananaw, ang kanyang pagkakasala;
- sopistikado - isang pagtatalo para sa kapakanan ng hindi pagkakaunawaan.
Trolling
Mayroong isang mas malinaw na pagtingin sa modernong hindi pagkakaunawaan, na kung saan ay hindi maaaring tawaging isang pagtatalo; sa halip, mas mahusay na ipakilala ito sa kategorya ng petty villainy (at maliit?). Ito ay trolling (matatagpuan higit sa lahat sa mga forum at iba pang mga social site sa Web).
Espesyal na kaso. Sa madaling salita, ang isang "troll" sa Web ay hindi isang gawa-gawa na nilalang Scandinavian (kahit na inihahambing ito), ito ay isang tao na nag-post ng anumang mga mensahe na provocative sa kalikasan (para sa anumang anumang kadahilanan), walang awa at walang hiya, lantaran na nakakasagabal sa mayabang mga talakayan sa publiko, kung minsan ay nagpapataw ng isang ganap na hindi kanais-nais na pananaw.
Kadalasan, ang mga troll ay sumasama sa kanilang mga mensahe-provocations na may bulgar na expression at insulto. Sa unang sulyap, maaari kang magbigay ng isang pagtatasa sa tulad ng isang tao - hindi sapat, walang sira, o sa ilalim ng isang degree, na kung saan ay isa at pareho. Ngunit hindi! Hindi gaanong simple.
Ang trolling ay isang mapanganib na kababalaghan. Mayroong madalas na mga kaso kapag ito ay espesyal na naayos at mahusay na binabayaran ng customer. Para saan? Madali itong hulaan. Isang paraan o iba pa, ang "mga troll" ay nagpapataw ng isang espesyal na uri ng debate. Ang mga salita ay hindi maaaring mailayo mula sa isang kanta - dahil naganap ang isang kababalaghan, nangangahulugan ito na dapat idagdag sa serye ng pag-uuri.
Ang mga pagtatalo ay maaari ding isagawa at kusang (madalas sa mga pagpupulong). Ang mga likas na hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring maiuri bilang lubos na produktibo. Ano ang hindi masasabi tungkol sa organisado. Kasama sa form na ito ng kontrobersya ang debate ng mga partido. Ang mga organisadong pagtatalo (debate) ay ihanda nang maaga, gaganapin alinsunod sa itinatag na mga patakaran at sa ilalim ng patnubay ng ibang tao. Ano ang debate?
Debate
Ang debate ay isang organisadong kolektibong talakayan ng isang paksa, bilang isang resulta kung saan kinakailangan ang isang desisyon. Isinasagawa nang malinaw ayon sa itinatag na mga patakaran. Ang kasidhian ng debate ay nakasalalay sa lugar, ang tao na namamahala sa prosesong ito, mula sa kalmado at kahit na may bagyo, emosyonal na ipinahayag, kasama ang mga nilalaman ng salamin na nagkalat sa kalaban at ang kanyang mga fragment ng buhok ay nawasak (kilalang mga kaso ng debate sa politika). Ang isang magandang halimbawa ng isang produktibong sibilisasyong hindi pagkakaunawaan ay ang hudikasyong debate.
Judicial debate
Ang debate sa judicial ay isang aksyon na pamamaraan sa isang paglilitis sa publiko. Ang pagbibigay ng bawat panig ng proseso ng pagkakataong makapaghatid ng isang pagsasalita, ipahayag ang kanilang sariling opinyon sa kung ano ang isang makatarungang desisyon, ipakita ang kanilang mga argumento at ituro ang mga pagkakamali, kawastuhan at pagkakasalungatan sa mga paghatol sa kabilang panig. Huminahon ang pagtatalo sa pagitan ng mga partido, nang walang kapwa insulto at kawalang-galang. Hindi kasama rito ang debate sa judicial.
Tungkol sa mga yari na template
Sa mga search engine, mayroong isang malaking bilang ng mga apela na may kahilingan na magsumite ng isang "sample sample", o "mayroon bang handa na sample ng isang judicial debate?" Walang tiyak na sagot dito. Sa isang banda, ang bawat pagsubok ay may sariling mga katangian. Sa kabilang banda, mayroong mga halimbawa. Ito ang mga sipi mula sa mga kamangha-manghang talumpati ng mga tagapagtanggol (abogado) na nakibahagi sa kilalang debate. Hindi magiging kalabisan upang makilala ang mga ito bilang paghahanda sa proseso.
Ang pinakamahalagang bagay kapag nakikilahok sa debate ay upang obserbahan ang isang kultura ng hindi pagkakaunawaan, upang magkaroon ng isang mahusay na utos ng paksa ng talakayan, upang maipakumbinsi ang iyong mga argumento, bigyang-diin ang mga kongkretong katotohanan. Mahalaga rin sa parehong oras na patuloy na dalhin ang mga kalahok sa debate sa huling bahagi ng kanilang sariling pagsasalita, kung saan ang aktwal na inihanda na draft ng nais na desisyon ng hudisyal ay dumadaloy. Ang wastong pagganyak ay gumaganap ng isang mahalagang papel.
Pinakamabuting ihanda ang iyong pagsasalita nang nakapag-iisa, sa isang di-makatwirang porma, at hindi kabisaduhin ang mga ekspresyon na naging pakpak sa ligal na mundo. Ang pagganap ay maaaring maging haba, nang walang limitasyon sa oras. Nagbibigay ang debate sa hudikatura para dito. Mahalaga na ang nilalaman ng impormasyon ay "sa kakanyahan", "sa paksa". Kung hindi man, may karapatan ang hukom na wakasan ang pahayag na ito. Good luck sa proseso!