Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig: mga batayan, utos, pagkakasunud-sunod

Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal - ang pamamaraan kung saan kinumpleto ng mga kawani na empleyado ang mga paglilitis alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng mga patakaran ng pamamaraan. Ang mga nakolekta na materyales ay mai-archive.

Mga hangganan para sa pagtatapos ng mga paglilitis sa kriminal at pag-uusig sa kriminal

Ang isang awtorisadong empleyado na namamahala sa mga paglilitis ay nakumpleto ito matapos na matanggap ang sapat na katibayan ng mga pangyayari na hindi kasama ang pangangailangan / posibilidad ng karagdagang paglilitis o maisama ang pagpapakawala ng paksa mula sa pananagutan. Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal - iba't ibang mga pagkilos na pamamaraan. Sa pagsasagawa, madalas silang kinilala, na hindi ganap na totoo.

Balangkas ng regulasyon

Ayon sa artikulo 55 ng Code of Criminal Procedure, ang pag-uusig sa kriminal ay tumutukoy sa mga aktibidad na pamamaraan na isinasagawa ng pag-uusig. Nilalayon nitong ilantad ang mga suspect / akusado na kasangkot sa kilos. Ppagtatapos ng kriminal na pag-uusig maaaring hindi palaging magreresulta sa pagkumpleto ng paggawa. Magaganap ito sa aktibong pagsisisi o pagkamatay ng isa sa mga kasabwat. Pagwawakas ng Pag-uusig mamamayan, alinsunod sa Art. 28, bahagi 1 ng CPC, pinapayagan sa mga kaso na itinatag ng artikulo 75 ng Criminal Code. Ang pagtatapon ng pamantayan ay itinuturing na kumot dahil naglalaman ito ng mga sanggunian sa iba pang mga probisyon ng batas.

Kundisyon

Kapag sinusuri ang artikulo 75 ng Code ng Kriminal, maaari mong matukoy ang sumusunod mga batayan para sa pagtatapos ng kriminal na pag-uusig:

1. Maliit / katamtamang gravity ng isang krimen.
2. Ang komisyon ng pagkilos sa unang pagkakataon.
3. Aktibong pagsisisi.

Ang huling kondisyon ay ang pinakadakilang interes. Ang kakanyahan ng aktibong pagsisisi ay ang positibong pag-uugaling post-kriminal ng akusado / pinaghihinalaan. Maaari itong ipahayag sa:

1. Ang pagtatapat. Dapat itong sapilitan boluntaryo.
2. Tumutulong sa pagsisiwalat ng kilos.
3. Pagbabayad para sa pinsala / iba pang kabayaran para sa pinsala.

Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang mga kondisyong ito ay masuri sa kalikasan. Yamang hindi sila malinaw na naayos sa batas, sa pagsasanay ang kanilang aplikasyon ay napakahirap.

Mahalagang punto

Ang pagtatapos ng kriminal na pag-uusig na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi ay madalas na sinamahan ng maraming mga paghihirap. Sa pagsasagawa, ang tanong ay madalas na lumitaw: sapat na ba para sa paksa na isagawa ang isa sa mga aksyon na binubuo sa bahagi 1 ng Artikulo 75 ng Criminal Code, o kinakailangan ang kanilang pagsasama? Sa isip, siyempre, upang mag-isyu ng isang kilos upang wakasan ang pag-uusig o upang wakasan ang mga kriminal na paglilitis sa ilalim ng Art. Ang 28 ng CPC ay nangangailangan ng pagkakaroon ng lahat ng mga sangkap ng aktibong pagsisisi. Ngunit sa pagsasagawa, ang kanilang kumbinasyon ay napakabihirang. Alinsunod dito, ang aktibong pagsisisi ay madalas na kinikilala kapag ang isang mamamayan ay nagawa ang layunin na bahagi ng mga aksyon. Halimbawa, ang isang desisyon na wakasan ang isang kaso ng kriminal / pag-uusig sa kriminal ay maaaring iisyu kung ang isang tao ay nagkumpisal at aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat ng kilos, ngunit hindi maaaring magbayad sa pinsala, dahil wala siyang pondo para dito. Kapag nagpapatupad ng mga tool na ibinigay ng batas, mahalaga hindi lamang upang maitaguyod ang ilang mga palatandaan ng aktibong pagsisisi, kundi pati na rin upang maitaguyod ang mga ito, patunayan ang mga katotohanan, suriin ang pagiging maagap at kusang loob ng mga aksyon, sanhi at motibo.

Mga sirkumstansya

Pagwawakas ng pag-uusig maaaring mangyari kapag:

1. Napag-alaman ang pagkakasangkot ng mamamayan sa krimen.
2. Ang pag-apruba ng gawa ng amnestiya.
3. Ang mga kondisyon na ibinigay para sa Artikulo 24 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan.
4. Pag-expire ng mga limitasyon ng oras. Halimbawa, ang isa sa mga kasabwat ay isang menor de edad. Kaugnay sa kanya, ang batas ng mga limitasyon ay nabawasan ng kalahati.
5. Ang kakulangan ng pahintulot ng korte upang buksan ang mga paglilitis o upang maakit ang isang tao na may opisyal na kaligtasan sa sakit sa katayuan ng mga akusado.

Mga Paksa ng batas

Pagwawakas ng pag-uusig - Ang prerogative ng mga eksklusibong ahensya ng gobyerno at mga opisyal na nagsasagawa ng produksiyon. Maaari nilang makumpleto ang pagsisiyasat sa pamamagitan ng sabay-sabay na pag-alis ng hinala mula sa mamamayan (i.e., paglaya sa kanya). Ang korte ay hindi isang entity na may karapatan na wakasan ang pag-uusig, dahil hindi ito pinahihintulutan sa awtoridad na magsagawa nito. Maaari lamang niyang isaalang-alang ang mga materyales na nakolekta ng mga awtorisadong katawan sa panahon ng pagsisiyasat. Sa kasong ito, ang korte ay may karapatang i-dismiss ang kaso. Ang katawan ng pagtatanong ay may awtoridad upang magsimula ng mga paglilitis, kung saan ipinag-uutos ang isang paunang pagsisiyasat. Ang kaukulang probisyon ay nabuo sa artikulo 157, sa bahagi 1. Ang katawan ng pagtatanong ay may karapatan na tumanggi na isagawa ang nasabing paglilitis, ngunit hindi maaaring wakasan ang pag-uusig o ang kaso sa mga kasong ito.

Mga Batas ng Pamamaraan

Isaalang-alang ang pamamaraan para sa pagtatapos ng pag-uusig. Ang mga awtorisadong empleyado ay nagsasagawa ng maraming mga ipinag-uutos na aksyon. Kabilang dito ang:

1. Ang pagpili ng mga batayan para sa pagsara ng kaso.
2. Ang pagpapalabas ng may-katuturang kilos.
3. Ang pagtiyak ng pamilyar sa mga partido na may desisyon na ginawa, paglilinaw sa mga kalahok ng mga paglilitis ng kanilang karapatang mag-apela. Kung kinakailangan, ang mga awtorisadong tao ay gumawa ng mga hakbang para sa rehabilitasyon ng mga akusado / suspect.

Mga Nuances

Ang di-rehabilitasyong mga batayan kung saan natapos ang kaso ay dapat na maitaguyod ng maaasahan. Tulad ng para sa rehabilitasyon ng mga katotohanan, maaaring nauugnay ang mga ito sa kakulangan ng patunay ng pagkakasala kapag ang lahat ng posibleng ligal na pamamaraan ng pagkolekta ng impormasyon ay naubos na. Sa partikular, ang isang hindi mamamayan ng isang mamamayan sa isang kilos ay hindi lamang ang pagtatatag ng katotohanan na hindi siya kasangkot sa isang krimen, ngunit hindi rin nakikilalang pagkakasangkot. Ang pagwawakas ng kaso na may kaugnayan sa karamihan sa mga hindi rehab rehabilitasyong pangyayari ay karaniwang pinapayagan sa pahintulot ng suspek / inakusahan. Dapat itong makuha bago mailabas ang nauugnay na kilos. Sa ilang mga kaso, ang pahintulot ng magulang / kinatawan ng menor de edad o biktima (ang kanyang kinatawan) ay kinakailangan din. Sa huling kaso, ang pangangailangan ay lumitaw sa kaso ng pagsasara ng produksyon sa pagkakasundo ng mga partido.

Desisyon upang wakasan ang kriminal na pag-uusig

Ang pagpapalabas ng isang aktibong kilos ay nangangailangan ng isang indikasyon ng kinalabasan ng pagsisiyasat. Sa partikular, ang dokumento ay sumasalamin sa:

1. Paglalarawan ng itinatag sa ligal na mga makabuluhang pangyayari.
2. Pagtatasa ng nakalap na impormasyon. Ang mga sanggunian sa mga sheet ng kaso at pagtatasa ng ebidensya ay ibinigay.
3. Ang data sa paksa na kasangkot sa mga paglilitis sa katayuan ng isang pinaghihinalaang / akusado.
4. Ang mga hakbang na pang-iwas o pumipilit na ginamit.
5. Ang mga link sa mga dokumento na naglalaman ng katwiran para sa pagkakaroon ng hinala, o isang kilos sa paglahok ng isang tao bilang isang akusado. Ang eksaktong pagsasalita ng singil ay dapat ipahiwatig.
6. Mga dahilan para sa pagtatapos ng pag-uusig (o produksyon sa pangkalahatan) at ang kanilang katibayan.
7. Impormasyon sa pahintulot ng mga stakeholder.

Sa operative na bahagi ng kilos, ang mga kadahilanan ay ibinigay para sa pagkumpleto ng pag-uusig / kaso, isang desisyon sa pag-aalis ng mga pumipilit na mga hakbang, ang kapalaran ng nakolekta na materyal na ebidensya. Dapat ding magkaroon ng isang tala na nagpapaliwanag ng mga patakaran ng apela.

Opsyonal

Ang pagpapasya sa pagkumpleto ng kaso sa mga pangyayari na nagbibigay ng pag-eksa mula sa pananagutan ay magiging epektibo pagkatapos ng pagsang-ayon nito sa pinuno ng investigative department o tagausig. Ang huli, sa anumang kaso, ay ipinadala ng isang kopya ng kilos.Gayunpaman, ang pagpapalabas ng isang desisyon upang wakasan ang mga paglilitis / pag-uusig ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng mga paglilitis. Kinakailangan ang isang awtorisadong empleyado / katawan upang matiyak ang mga karapatan ng mga kalahok na maging pamilyar sa kanilang sarili at hamunin ang kilos at sa rehabilitasyon. Ang desisyon na makumpleto ang mga paglilitis ay maaaring lumabag sa interes ng mga indibidwal. Sa partikular, ang biktima ay maaaring mawalan ng karapatang mag-access sa mga ligal na paglilitis, at ang mga akusado ay maaaring mawalan ng pagkakataon na mai-rehab ang kanyang sarili. Kaugnay nito, ginagarantiyahan ang bawat kalahok ng pagkakataon na hamunin ang kilos sa korte o tagausig.

Mga ipinag-uutos na aksyon ng mga awtorisadong empleyado

Upang matiyak na ang paggamit ng karapatan sa mga ligal na paglilitis at apela ng desisyon, ang investigator:

1. Inakusahan ang mga landing / pagpapasa ng kopya ng kilos sa biktima, pinaghihinalaan, sibilyang akusado at tagapag-ligtas.
2. Nagsusumite ng mga materyales sa paggawa para suriin nang matanggap ang mga aplikasyon mula sa mga partido.
3. Nagpapaliwanag sa sibil na nagsasakdal, pati na rin sa biktima, ang karapatang magsumite ng mga pag-angkin sa balangkas ng mga sibil na paglilitis. Maaari itong palaging maipatupad, maliban sa mga kaso kung saan ang pagwawakas ng kaso ay dahil sa kawalan ng isang kaganapan sa krimen.
4. Nagpapaliwanag sa akusado / pinaghihinalaan ang karapatang mag-file ng isang pagtutol sa pagsasara ng mga paglilitis para sa mga hindi rehab rehabilitasyon.
5. Ipinapaliwanag ang mga patakaran para sa pakikipagtagpo ng desisyon.
6. Gumagawa ng mga hakbang upang mai-rehab ang mga akusado / suspect. Ang kanilang kakanyahan ay, una, sa pagkilala sa paksa ng may-katuturang batas. Bilang karagdagan, ipapadala ang isang paunawa sa taong nabagong rehabilitasyon na nagpapaliwanag ng mga patakaran para sa kabayaran sa sanhi ng pinsala. Ang desisyon na kilalanin ang may-katuturang karapatan ay makikita sa desisyon na wakasan ang mga paglilitis.

Kusang pag-uugali ng post-kriminal

Kapag gumawa ng isang desisyon na wakasan ang pag-uusig sa mga batayan na nabuo sa talata 1 ng Artikulo 28 ng Code of Criminal Procedure, ang awtorisadong empleyado ay obligadong tiyakin na ang suspek / akusado ay gumawa ng positibong aksyon ng kanyang sariling malayang kalooban. Ang positibong pag-uugali sa post-kriminal ay maaaring hinihimok ng mungkahi ng ibang tao. Gayunpaman, ang mga pagkilos ng isang tao ay hindi dapat maging bunga ng pagkakalantad sa mga taong nagsasagawa ng mga paglilitis, pati na rin ang isang pag-asa na sitwasyon.

Artikulo 27 ng CPC

Nagbibigay din ang panuntunan para sa pagtatapos ng pag-uusig. Sa unang bahagi, ang posibilidad na makumpleto ang mga paglilitis kung ang isang tao ay hindi kasangkot sa krimen ay naayos. Ang legalidad ng aplikasyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 27 ay natutukoy ng isang hanay ng mga kondisyon:

1. Napatunayan ang kaganapan sa krimen. Kung hindi man, ang Clause 1 ng Bahagi 1 ng Artikulo 24 ng Code of Criminal Procedure ay napapailalim sa aplikasyon.
2. Mayroong katibayan na ang tao ay hindi kasangkot sa krimen. Halimbawa, maaaring ito ay isang unrebutted alibi.
3. Lahat ng posibleng paraan ng pagkolekta ng karagdagang impormasyon na nagpapatunay sa pagkakasala ng isang mamamayan ay naubos na.
4. Walang ibang mga pangyayari sa rehabilitative.

Ang pag-ampon ng isang desisyon sa pagkumpleto ng pag-uusig dahil sa isang taong hindi nakikilahok sa krimen ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng mga paglilitis. Patuloy ang pagsisiyasat hanggang sa ang mga katotohanan na mapatunayan ay ganap na nilinaw, ayon sa Artikulo 7 ng Code of Criminal Procedure. Kung ang paksa na gumawa ng mga kilos ay hindi natagpuan, pagkatapos ng pag-expire ng panahon na inilalaan para sa paunang pagsisiyasat, ang mga paglilitis ay sinuspinde batay sa sugnay 1 ng bahagi 1 ng 208 ng Code of Criminal Procedure.

Act ng Amnesty

Inilathala ito ng pinakamataas na istraktura ng kuryente at nagsasangkot ng exemption mula sa paghahatid ng isang pangungusap o mula sa responsibilidad ng mga nilalang na nakagawa ng ilang mga krimen. Ang aksyon ay maaari ring magbigay para sa pag-iwas sa ipinataw na parusa o pag-alis ng isang talaang kriminal. Tulad ng ipinahiwatig sa bahagi 2 ng Artikulo 27 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang pagwawakas ng pag-uusig na may kaugnayan sa amnestiya ay hindi pinapayagan kung mayroong mga pagtutol sa akusado o suspect na ito. Sa mga ganitong sitwasyon, ang pagpapatuloy ay dapat ipagpatuloy ayon sa pangkalahatang mga patakaran.

Konklusyon

Tulad ng ipinapahiwatig ng Konstitusyon, walang sinumang maaaring nahatulan ng dalawang beses sa isang krimen. Alinsunod dito, ang isang mamamayan ay hindi maiwasang mananagot sa pangalawang pagkakataon para sa isang kilos, anuman ang kinalabasan ng mga paglilitis. Sa madaling salita, hindi mahalaga kung ang paksa ay pinakawalan, nahatulan o ang mga paglilitis laban sa kanya ay ipinagpaliban ng korte. Ang isang katulad na panuntunan ay nalalapat sa komisyon ng mga krimen sa ibang mga bansa.