Ang karapatang mag-claim ay isa sa mga pangunahing kategorya ng batas sibil. Ano siya kagaya? Sino at sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang may karapatang ipakita ito, kung anong iminumungkahi ang pag-uuri ng mga paghahabol. Ang mga aspeto ng pamamaraan sa pagpapatupad ng demanda ay apektado.
Ang teoretikong background
Pag-aaral ng batas sibil, ang mga mag-aaral ay nahaharap sa karapatang kumilos sa kahulugan ng materyal at pamamaraan. Ano ang pagkakaiba? Sa unang kaso, ito ay tumutukoy sa isang pahintulot upang maipatupad ang kinakailangan. Sa teksto ng civil code o iba pang mga batas, ang sanggunian ay ginawa o isang indikasyon ng karapatang i-claim ng may-ari, partido sa kontrata o ibang mga tao sa ilalim ng ilang mga kundisyon.
Sa pangalawang kaso, ang karapatang ito ay nangangahulugang isang kahilingan mula sa korte upang isaalang-alang ang isinumite na aplikasyon.
Prerogative o tungkulin
Ang karapatang mag-claim ay ang posibilidad ng isang tao na siya lamang ang nagsasanay sa kanyang paghuhusga. Kaya, halimbawa, ang may pinagkakautangan ay may karapatang mag-aplay para sa pagbawi ng utang sa pananalapi at ang karapatan na hindi gawin ito. Walang sinumang hahawak sa kanya na mananagot para sa pagtanggi ng tama.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pampublikong entidad, ang pag-apela sa mga korte ay pormal din ang kanilang karapatan, ngunit ang mga taong hindi kumuha ng mga panukalang proteksyon ay gaganapin na may pananagutan, kaya't kung bakit ang mga pag-angkin ay bukas na komiks. Halimbawa, ang isang aplikasyon para sa pagbawi ng mga halaga sa halaga ng 200 o 300 rubles ay isinumite.
Ilagay sa hierarchy ng mga batas
Ang karapatang mag-isyu ay isang paraan upang maprotektahan ang mga pribilehiyo na nilabag o kung saan umiiral ang banta ng paglabag. Posible ang pagpapatupad kapag nagkakasabay ang isang kadahilanan. Ang layunin ng pag-angkin ay upang protektahan ang mga karapatan at interes ng isang tao, samahan o estado, na pag-aari at hindi pag-aari.
Halimbawa, ang isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan sa pag-aari ay pag-aari, at kung ang isang insulto ay ipinataw ay hindi pag-aari. Ang mga pagtatalo ay ginaganap pa rin tungkol sa kaugnayan ng ilang mga kaso sa isa o sa iba pang kategorya.
Pag-uuri
Mayroong maraming mga pamamaraan sa pag-uuri ng mga paghahabol sa batas sibil.
Napakahusay na pamantayan para sa pagtukoy ng mga paghahabol. Dito, ang systematization ay batay sa pagiging kasapi sa mga ligal na institusyon ng naaangkop na batas. Halimbawa, ang pag-aangkin ng pag-aari ay mga pahayag tungkol sa pangangalaga ng karapatan ng pagmamay-ari o mga derivatives nito (pagmamay-ari at paggamit).
Ang mga pag-claim mula sa pinsala batay sa mga kaugalian ng batas ng kontrata o mana ay na-highlight.
Systematization mula sa pamamaraan ng legal na pananaw:
- Mga claim ng Award (pagbawi ng kabayaran, utang);
- sa pagkilala (mga karapatan sa pag-aari, mana, atbp.);
- mga pagbabago sa paghahabol (pagtatapos ng kontrata, pagtatapos ng mga karapatan ng nasasakdal sa pag-aari, atbp.).
Systematization ayon sa likas na katangian ng mga interes:
- personal na mga paghahabol (isinampa upang maprotektahan ang mga personal na karapatan at interes);
- mga paghahabol na isinampa upang protektahan ang mga karapatan ng ibang mga tao (apela ng mga ligal na kinatawan o awtorisadong opisyal);
- bilang pagtatanggol sa mga karapatan ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao (hanggang ngayon ang mga aplikasyon ay isinumite ng tanggapan ng tagausig o iba pang mga awtoridad);
- isang demanda upang maprotektahan ang estado at pampublikong interes (upang maprotektahan ang mga karapatan ng kaban ng salapi, mga interes ng edukasyon sa publiko, atbp.);
- derivative claims (sa pagtatanggol sa mga karapatan ng mga ligal na nilalang).
Ano ang demanda batay sa?
Ang karapatang iharap ay lumitaw kapag ang isang paglabag ay ginawa o ang karapatan ng taong nababahala ay hindi kinikilala.
Kinakailangan na magtatag ng isang listahan ng mga katotohanan na may kaugnayan mula sa punto ng pananaw ng batas. Sa batas na pamamaraan, tinawag itong paksa ng patunay.
Halimbawa, ang isang paghahabol para sa mga pinsala ay batay sa pagpapatunay ng katotohanan ng pagkasira at pagkakasala ng nasasakdal. Dapat alamin ng korte kung mayroong isang link na sanhi ng sanhi ng nasasakdal at pinsala na dulot nito.Sa mga nasabing kaso, ang isang hiwalay na punto ng paglilitis ay ang presyo ng pinsala.
Sa panahon ng paglilitis, ang katotohanan ng pinsala, ang pagkakasala ng nasasakdal ay maaaring mapatunayan, ngunit ang mismong nagsasakdal ay hindi maaaring patunayan ang dami ng pinsala na ipinakita. Sa pagkakataong ito, tatanggi ng hukom ang paghahabol o ang minimal ay ang kabayaran.
Ang katulad ay maaaring masabi ng iba pang mga bagay. Ang ilang mga kategorya ng mga kaso ay nagpapahintulot sa iyo na makipag-ugnay muna sa ibang mga awtorisadong katawan o direkta sa isang paghahabol sa isang potensyal na nasasakdal.
Batas ng mga limitasyon
Tinukoy ito bilang tagal ng oras na inilaan upang mag-apela sa korte para sa proteksyon ng karapatan ng isa. Ang pangkalahatang termino ay 3 taon; mas maikli at mas mahahabang term ang ibinigay. Sa ilang mga kaso, hindi sila ibinigay para sa at ang taong nababahala ay may karapatan na mag-aplay sa korte para sa proteksyon sa anumang oras.
Ang karapatang masiyahan ang isang paghahabol ay natapos o kanselahin sa pagtatapos ng termino. May karapatan ang nagsasakdal na ipahayag sa korte tungkol sa pagpapanumbalik nito kasama ang demanda. Kung ang mga batayan ay may bisa at higit sa 10 taon na hindi lumipas mula noong nag-expire, ipinagkaloob ang kahilingan.
Ang nagsasakdal ay may karapatan na mag-aplay sa korte nang hindi binabanggit ang katotohanang ito, at ang hukom ay obligadong tanggapin ang aplikasyon at magpatuloy sa pagsasaalang-alang nito. Mahalaga ang pagpasa kung idedeklara ito ng nasasakdal, bukod pa, sa yugto ng pagsasaalang-alang sa unang pagkakataon. Ang karagdagang sanggunian sa pag-expire ng term bilang isang hiwalay na batayan para sa pagtatapos ng kaso sa panahon ng mga paglilitis sa pangalawa at kasunod na mga kaso ay hindi mahalaga.
Sino ang may hawak ng tama
Ang mga sumusunod ay may karapatang mag-claim:
- mga indibidwal (mamamayan at dayuhan);
- mga ligal na nilalang;
- estado, mga nasasakupang entity ng federasyon;
- opisina ng tagausig;
- mga awtorisadong katawan sa ilang mga sitwasyon (mga awtoridad sa pangangalaga upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga bata, atbp.).
Ang karapatang mag-aplay para sa proteksyon ng hudisyal ay lumitaw sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga kadahilanan na tinukoy sa batas, ngunit hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa mga kinakailangan ng batas sa pamamaraan.
Saklaw ng Mga Karapatan sa Pamamaraan
Legal na katayuan ng mga tao. Ang lahat ng mga mamamayan at organisasyon ay may kakayahang legal na pamamaraan. Ang unang kategorya ay nangangahulugang ang pagbibigay sa lahat ng may kakayahang magkaroon ng karapatan, ang pangalawa - upang makuha at itapon ang mga ito, tulad ng mga tungkulin. Kung ang bawat isa ay may pantay na kapasidad sa ligal, ang legal na kapasidad ay limitado ng batas o iba pang mga pangyayari. Ang isang tao ay may isang buong hanay ng mga karapatan mula sa edad na 18, hanggang sa maabot niya ang edad na ito, ang kanyang mga oportunidad ay limitado. Pagkuha ng buong halaga ng mga karapatan ay ibinibigay sa pag-aasawa, pagbubukas ng iyong sariling negosyo o negosyo. Ang isang bata mula sa edad na 14, sa ilang mga kaso, ay may karapatang maghain ng kanyang sarili.
Ang mga paghihigpit ay ipinataw sa bahagyang o ganap na walang kakayahan (ang desisyon ay ginawa ng eksklusibo ng korte). Ang mga ito ay kinakatawan sa korte ng mga itinalagang tagapag-alaga.
Representasyon
Ang isang tao o samahan ay may karapatang mag-file ng demanda sa ngalan ng ibang tao. Kung may kapangyarihan ng abugado. Ang ilang mga kapangyarihan ay itinuturing na epektibo kung malinaw na ipinahayag sa dokumento. Sa partikular, ang pag-sign ng aplikasyon at ang pagsusumite nito sa korte.
Ang isang katawan ng estado ay maaari ring maging tulad ng isang kinatawan kung mayroong isang bilang ng mga kondisyon. Halimbawa, isang tagausig na nagpoprotekta sa mga karapatang panlipunan ng mga mamamayan o isang walang limitasyong bilang ng mga tao.
Hukuman sa korte
Ang hukuman ay obligado na magpasya sa mga merito ng pag-angkin, maliban sa mga kaso ng pagtanggi ng suit o iba pang mga hadlang sa mga paglilitis.
Tinatanggap ang paghahabol na napapailalim sa isang bilang ng mga kondisyon:
- nasasakupan;
- nasasakupan;
- pagsunod sa form.
Kung ang mga paglabag ay ipinahayag pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis, ang ilan sa mga ito ay hindi isinasaalang-alang, habang ang iba ay maaaring humantong sa pagwawakas ng mga desisyon at pagtatapos ng mga paglilitis.
Jurisdiction
Sa tulong nito, ang mga kaso ay ipinamamahagi sa pagitan ng mga korte ng pangkalahatan at arbitrasyon.Mula noong 2015, ipinakilala ang mga paglilitis sa administrasyon sa Russia, sa loob ng mga pagtatalo ng balangkas nito ay isinasaalang-alang kung saan ang isa sa mga partido ay may isang subordinate na posisyon na may paggalang sa isa pa.
Sa isa sa mga liham, binanggit ng Korte Suprema ang kriterya para sa paghihiwalay ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga awtoridad. Kung bilang isang resulta sa karapatan sa pabahay, apektado ang dignidad ng indibidwal, inilalapat ang Code of Civil Procedure.
Kung ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ang legalidad ng mga aksyon ng opisyal, ang reklamo ay inihain sa ilalim ng mga patakaran ng CAS.
Sa mga kaso ng sibil at arbitrasyon walang pagsumite, ang mga partido ay itinuturing na pantay sa kanilang mga karapatan at obligasyon. Ang mga pagbubukod ay mga kaso ng pagdadala sa responsibilidad sa administrasyon at paghamon ang mga aksyon ng mga opisyal sa proseso ng arbitrasyon. Ang mga hindi pagkakaunawaan ng mga awtoridad batay sa subordination ng mga entity sa ekonomiya ay isinasaalang-alang din sa arbitrasyon.
Pangkalahatan at Arbitrasyon ng mga Korte
Paano matukoy kung aling hurisdiksyon ang ilalapat? Kung sa kaso ng hindi bababa sa isang kalahok ay isang simpleng mamamayan, ang pagtatalo ay isinasaalang-alang sa pangkalahatang korte. Hindi mahalaga ang uri ng pagtatalo, maliban sa mga kaso ng pagkalugi. Lagi silang isinasaalang-alang sa arbitrasyon.
Ang nasasakupang hurisdiksyon ng mga sibil na korte ay kinabibilangan ng paggawa, pamilya, pabahay, kapaligiran at iba pang hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, proteksyon ng consumer.
Isinasaalang-alang ng Arbitrasyon ang mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante. Ang kanilang relasyon ay itinayo, bilang panuntunan, sa negosyo. Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga pagbabago at pagtatapos ng mga kontrata, koleksyon ng utang, atbp.
Kung ang pagtatalo ay nakakaapekto sa parehong oras ng mga paghahabol na dapat isaalang-alang kapwa sa pangkalahatan at sa arbitrasyon court, ang kaso ay tinukoy sa pangkalahatang hukuman. Kung maaari, bubukas ang produksyon sa bahagi ng mga kinakailangan. Upang isaalang-alang ang natitira, isang bagong demanda ang inihahanda, ayon sa pagkakabanggit, sa isang distrito o korte ng arbitrasyon.
Hindi natin dapat kalimutan ang paghahati ng kakayahan sa pagitan ng distrito at katumbas na mga korte at mga makatarungan ng kapayapaan.
Ang karapatang mag-file ng isang paghahabol ay hindi isinasaalang-alang na nilabag kung ang korte ay tumanggi na isaalang-alang dahil sa mga pagtanggi ng nagsasakdal patungkol sa hurisdiksyon.
Jurisdiction
Ang pag-file ay pinapayagan ayon sa teritoryal na hurisdiksyon ng mga korte. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang aplikasyon ay tinatanggap sa lokasyon ng nasasakdal. May karapatan ang nagsasakdal na mag-file ito sa ilang mga kaso sa lugar ng kanyang tirahan o lokasyon.
Kung ang pagtatalo ay nakakaapekto sa mga karapatan sa real estate, ang pagsasaalang-alang ay isinaayos sa lokasyon nito. Nagbibigay din ang batas ng pamamaraan para sa iba pang mga patakaran para sa pagtukoy, sa partikular, sa hurisdiksyon sa kontraktwal.
Pag-file ng demanda
Anuman ang tama ay pinlano na maprotektahan ng isang paghahabol, mayroong isang hanay ng mga kinakailangan para sa listahan ng mga item nito. Kung hindi sila sapat, ang paghahabol ay hindi tinatanggap para sa pagsasaalang-alang. Naiwan siya nang walang paggalaw o agad na bumalik. Ang parehong naaangkop sa bilang ng mga kopya ng mga dokumento na nakadikit dito.
Sa proseso ng arbitrasyon, hindi katulad ng sibil, ang mga partido mismo ay obligadong magpadala ng mga kopya ng paghahabol at ang mga nakalakip na materyales sa ibang mga partido.
Sa konklusyon
Ang karapatang kumilos ay isinasaalang-alang mula sa isang materyal at pamamaraan ng pananaw. Ito ay isang paraan ng pagprotekta sa mga karapatan sa pag-aari at hindi pag-aari. Ang karapatan dito ay isinasagawa napapailalim sa mga kinakailangan ng batas na pamamaraan. Ang kasiyahan ay nakasalalay sa katotohanan na bahagi ng bagay at ang sapat na katibayan na ibinigay.