Hindi wastong transaksyon - isang kasunduan na hindi sumunod sa mga patakaran ng batas at regulasyon ng estado ng bansa. Upang matugunan ang isyung ito, ang isang espesyal na institusyon ng kawalan ng bisa ng mga kasunduan ay nilikha sa Russian Federation, ang layunin kung saan ay protektahan ang mga interes ng isang bilang ng mga paksa ng mga ligal na relasyon sa sibil. Matapos isaalang-alang ang lahat ng mga kalagayan ng kaso, ang korte ay gumuhit ng isang konklusyon na nangangailangan ng ilang mga kahihinatnan para sa lumalabag. Ngunit may mga sitwasyon kung ang pagkawalay ng isang bahagi ng isang transaksyon ay kinikilala.
Ano ang isang hindi wastong kontrata?
Ang kawalan ng bisa ng buong kasunduan ay maaaring lumitaw kung ang nilalaman nito ay hindi sumunod sa batas, ang form ng pagsusumite ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan, mayroong isang bisyo sa subjective na komposisyon o isang bisyo ng kalooban. Ang nasabing mga transaksyon ay maaaring hindi mapagtatalunan at walang bisa.
Ano ang hindi wasto ng bahagi ng transaksyon sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation? Ang kasunduan ay nag-expire mula sa sandali ng pagkumpleto nito. Dapat itong alalahanin na maaari itong maging hindi wasto, hindi kumpleto, ngunit bahagyang lamang. Halimbawa, ang isang kalooban, kung saan ang karapatan sa isang sapilitan na bahagi ay hindi iginagalang, ay maiuri bilang hindi wasto lamang sa partikular na bahagi nito.
Ang kawalan ng bisa ng isang hiwalay na talata ay hindi nakakaapekto sa natitirang sugnay ng kasunduan, kung maaari itong ipalagay na ang kontrata ay isinagawa nang hindi isinasaalang-alang ang isang hindi wastong seksyon. Kung ang huli ay nakakaapekto sa iba pang mga bahagi ng kontrata, kung gayon ang kawalan ng bisa ng isang bahagi ng transaksyon ay dapat magsama ng kawalang-bisa ng buong transaksyon.
Ang isang kasunduan ng ganitong uri ay hindi humantong sa anumang ligal na mga kahihinatnan, hindi kasama ang mga nauugnay sa pagkawala ng kapangyarihan.
Paglabag sa mga kondisyon
Sa teorya ng batas sibil, ang kahulugan ng komposisyon ng kontrata ay inilarawan nang detalyado. Mga uri ng hindi wastong mga transaksyon at kawalang bisa ng isang bahagi ng isang transaksyon:
- Mahahalagang kondisyon. Ito ang mga probisyon kung saan natapos ang kakanyahan ng kasunduan. Ang unibersal na elemento sa kasong ito ay ang paksa. Halimbawa, kapag naihatid ang isang produkto, dapat ipahiwatig ng probisyon ang pangalan nito at kabuuang dami.
- Mga menor de edad na kondisyon. Ang ganitong mga pagdaragdag sa transaksyon ay nailalarawan, bilang isang panuntunan, sa mga pagkilos na ginawa sa loob ng balangkas ng ilang mga relasyon sa pagitan ng dalawang partido. Kung isasaalang-alang namin ang paghahatid, pagkatapos ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga pamamaraan ng pagbabayad, o ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan. Ang pangunahing tampok na katangian ng mga hindi kinakailangang mga kondisyon mula sa mga makabuluhan ay ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng transaksyon. Kung sa kawalan ng pangunahing mga kondisyon ang kasunduan ay nakansela nang buo at hindi posible na isagawa ito, kung gayon sa kaso ng paglabag sa hindi kinakailangang mga probisyon ng kontrata ang batayan ng transaksyon ay hindi apektado.
- Random na mga kondisyon. Gayundin sa pagsasagawa, ang ilang mga random na puntos ay maaaring gumampanan. Lumilitaw ang mga ito sa balangkas ng pagpapatupad ng mga derivatives ng pangunahing transaksyon at hindi katangian ng pakikipagtulungan sa loob ng isang tiyak na kasunduan.
Dahil sa partikular na komposisyon, ang kawalan ng bisa ng bahagi ng transaksyon ay maaaring sa huli ay hindi makakaapekto sa ligal na relasyon. Kung kinikilala ng korte ang hukuman ng hindi bababa sa isang punto ng transaksyon na hindi wasto, kung gayon ang pagkilala sa pagiging hindi wasto at paglitaw ng kaukulang mga kahihinatnan ay maaaring magpatuloy.
Posible bang hamunin ang bahagi ng kasunduan?
Ano ang kahulugan ng kawalang-bisa ng isang bahagi ng isang transaksyon? Maraming mga mamamayan na direktang kasangkot sa naturang mga relasyon ay madalas na nagtataka tungkol sa likas na katangian ng pagkawala ng bahagi ng transaksyon ng kuryente. Ito ba ay kabilang sa hindi gaanong mahalaga o hindi pagkakaunawaan?
Kadalasan, ang tinanggihan na bahagi ng transaksyon ay kinikilala ng korte bilang walang bisa at walang bisa. Ang pinakakaraniwang halimbawa ay ang mga kondisyon na pumipigil sa mga karapatan ng mamimili.Sa kasong ito, ang kawalan ng bisa ng naturang transaksyon ay dapat itatag sa bahaging iyon na taliwas sa batas. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng naturang pagkilala ay maaaring makakaapekto sa iba pang mga termino ng kasunduan. Kung ang kontrata ay may kasamang pagbabawal sa pag-aayos sa ilalim ng garantiya, pagkatapos lamang ang kundisyong ito ay nakansela, at hindi lahat ng iba pang mga probisyon: ang paglilipat ng mga kalakal o ang pagkakaloob ng mga kaugnay na serbisyo.
Hinahamon ang kasunduan
Posibleng hamunin ang isang transaksyon kung, sa pagsusuri, natukoy ang ligal na mga batayan. Kasama dito ang mga pagkilos na ginawa nang walang pangangailangan para sa pag-apruba.
Ang isang transaksyon ay nagiging ganap na hindi wasto lamang sa isang kaso kapag sinasabing walang ligal na kapasidad upang makumpleto ang kontrata. Kung nawala ito, pagkatapos ito ay humantong sa isang kumpletong pagkawala ng puwersa ng lahat ng mga termino ng kasunduan. Ang ligal na kapasidad sa transaksyon ay itinuturing na isang mahalagang kadahilanan kung saan ang mga partido ay maaaring nakapag-iisa na natanto ang kanilang mga obligasyon.
Paglabag sa pera
Ayon sa itinatag na mga patakaran, ang pangunahing paraan ng pagbabayad sa Russian Federation ay ang ruble. Ngunit may mga sitwasyon kung saan ang mga partido sa transaksyon ay gumawa ng lahat ng mga pagbabayad gamit ang mga dayuhang pera, habang ipinapahiwatig ang kaukulang kondisyon sa kontrata na iginuhit.
Ang mga kahihinatnan ng pagpapawalang-bisa sa probisyon na ito ng kontrata ay humantong sa mas malubhang mga hakbang na nagbibigay ng pananagutan para sa paglabag sa batas ng pera. Ngunit kung ito ay sumusunod mula sa kakanyahan ng mga ligal na relasyon ng mga partido na ang lahat ng iba pang mga pagkilos ng transaksyon ay maaaring isakatuparan nang walang bahagi na naglalaman ng kabayaran sa dayuhang pera, kung gayon ang mga kundisyon na nauugnay sa mga pag-aayos ay kinikilala bilang hindi wasto.
Ang mga counterparties ay may karapatang humiling ng malinaw na katuparan ng mga tungkulin na itinakda sa kasunduan. Ang pananagutan sa paglabag sa mga patakaran ng pera ay humahantong sa mga multa sa administratibo, na sa anumang paraan ay hindi nauugnay sa iba pang mga bahagi ng kontrata. Ang isang pakikitungo sa ganitong uri ay maaaring magtagumpay.
Ang pag-asa ng may bisa at hindi epektibo na mga bahagi ng kasunduan
Nangyayari ito na ang isang probisyon ng transaksyon ay humahantong sa pagkilala sa kumpletong kawalan nito. Sa kasong ito, ang lahat ay depende sa pagpapasya ng opisyal ng hudisyal. Dahil ang bawat partido ay may bahagi ng ilang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, ang kinatawan ng korte ay kailangang subukang bigyang-katwiran ang kawastuhan at materyalidad ng mga walang bisa o kalaban na mga bahagi upang malutas ang ligal na relasyon sa pagitan ng mga katapat.
Kung tandaan natin ang batas ng pera, ang lokasyon ng nagsasakdal ay maaaring maging isang napakahalagang kadahilanan kung siya ay itinuturing na isang dayuhang residente. Para sa kadahilanang ito, ang bilang ng mga materyal na termino ng transaksyon ay kasama rin ang mga probisyon tungkol sa impormasyon tungkol sa bawat partido.
Mga kontrata at batas sa pamilya
Ang isang transaksyon ay maaaring hindi wasto hindi lamang sa batas ng sibil na batas. Ang isa pang karaniwang halimbawa ay ang regulasyon ng kasal.
Ang Civil Code ang namamahala sa kontrata ng kasal, na namamahala sa lahat ng mga tampok ng relasyon sa pagitan ng mga mag-asawa kapag may mga katanungan na patungkol sa katayuan ng pag-aari. Kung ang nasabing transaksyon ay ipinahayag na hindi wasto, ang isa sa mga partido na nais na makatanggap ng isang bahagi ng kanyang pag-aari ay nawalan ng pagkakataon na mag-aplay sa awtoridad ng panghukuman.
Ano ang mga kahihinatnan?
Ano ang mga kahihinatnan ng hindi wastong bahagi ng transaksyon? May mga kahihinatnan sa pag-aari, na kung saan ay nahahati sa pangunahing at karagdagan.
Ang pangunahing mga ito ay bilateral, unilateral restitution, pag-agaw ng mga ari-arian mula sa ilang mga partido sa kita ng estado. Ang pagbabayad ng bilateral (pagbabalik ng isa sa mga partido sa estado na pinananatili hanggang sa kontrata) ay humahantong sa ang katunayan na ang bawat katapat ng tinanggihan na transaksyon sa paglipat sa iba pang mga pag-aari na binili sa ilalim ng kontrata.
Kung imposibleng gumawa ng isang pagbabalik (kapag ang paksa ng transaksyon ay ang ibinigay na serbisyo, trabaho na isinagawa o ang paggamit ng pag-aari), kung gayon ang gastos ay muling nabayaran. Ipinagpapalagay ng unilateral restitution na isa lamang sa mga partido sa transaksyon, na kinikilala bilang hindi wasto, ay naibalik sa maagang estado nito. Ang pangalawa ay nagbabayad ng ilang mga multa: ang lahat ng pag-aari na natanggap alinsunod sa transaksyon o kung ano ang dapat na ilipat ay magiging kita ng bansa. Halimbawa, madalas na ang isang panig na pagbabalik ay inilalapat sa mga kasunduan sa isang bisyo ng kalooban, hindi kasama ang mga napagpasyahan kapag ang isang tao ay naligaw.
Pagbabayad ng Bilateral
Para sa mga transaksyon na ginawa sa paglabag sa patakaran ng batas o moral na mga prinsipyo (kapag ang isa sa mga partido sa transaksyon ay ginagawa ito para sa makasariling mga layunin), ang bilateral restitution ay inilalapat. Ang unilateral return ay makabuluhang limitado kapag ang isa sa mga katapat ay lumabag sa batas, bilang isang resulta kung saan siya ay gaganapin mananagot, at ang pangalawa ay bumalik sa kanyang orihinal na posisyon. Ang pag-agaw ng mga ari-arian mula sa dalawang partido na pabor sa bansa ay naaangkop kung ang transaksyon ay natapos na paglabag sa moralidad at ang panuntunan ng batas ng parehong mga katapat na sabay-sabay.
Ang iba pang mga kahihinatnan ng pag-aari ng isang hindi wastong kontrata
Ang mga karagdagang kahihinatnan ay isinasaalang-alang lamang sa mga kaso na malinaw na ibinigay ng batas, at obligahin ang isa o parehong partido na iganti ang lahat ng mga pagkalugi na naganap bilang resulta ng transaksyon. Halimbawa, ayon sa talata 1 ng Artikulo 171 ng Civil Code, sa pagpapatupad ng isang kasunduan sa isang mamamayan ng bansa, ang pangalawang katapat ay obligadong bayaran ang una para sa lahat ng pinsala kung alam niya ang tungkol sa kanyang kawalan.
Ang parehong karagdagang mga kahihinatnan ay itinatag sa talata 6 ng Art. 178, talata 4 ng artikulo 179 at ilang iba pa. Ang kinatawan ng hudisyal ay hindi maaaring magpataw ng mga parusa kung ang kanilang aplikasyon ay lumalabag sa itinatag na mga pamamaraan at kaugalian.
Ang isang paghahabol sa hinihiling upang bayaran ang mga kahihinatnan ng isang hindi wastong transaksyon ay itinuturing na may bisa sa loob ng 3 taon. Ang mga pagbabago ay hindi magkakabisa sa araw na ipinatupad ang kontrata, ngunit kapag ang isa sa mga partido ay nagsampa ng demanda o nalaman tungkol sa hindi tamang pagpapatupad ng kasunduan.
Ang batas ng mga limitasyon para sa pagpapawalang-bisa sa pinagtatalunang transaksyon at ang pagpapataw ng nararapat na parusa ay umabot sa isang taon.