Ang pamamaraan para sa pagsumite ng demanda ay ang kabuuan ng mga aksyon ng aplikante na kinuha niya upang mabuksan ang kaso sa korte. Ang mga kaugnay na pamantayan ay inilalagay sa Code of Civil Pamamaraan. Mayroon silang sariling mga detalye (sa paghahambing sa mga kaugalian ng agro-pang-industriya na kumplikado at CAS).
Regulasyon ng normatibo
Imposibleng ipahiwatig ang mga tukoy na artikulo ng code na nakatuon sa pagdala ng demanda sa korte, at limitahan lamang ang sarili sa kanila. Ang batas ay naglalaman ng isang buong seksyon sa demanda. Ang mga probisyon nito ay bahagyang nalalapat sa mga espesyal na paglilitis at iba pang mga yugto ng paglilitis (apela, cassation, pangangasiwa).
Ang mga paliwanag ng Armed Forces of the Russian Federation sa aplikasyon ng mga pamantayan ng batas ng pamamaraan ng isang pangkalahatang kalikasan at ipinakita sa mga desisyon sa mga tiyak na kaso ay may papel sa regulasyon.
Sino ang may karapatang mag-file ng demanda
Ang pamamaraan para sa pagsumite ng isang paghahabol ay nagpapahiwatig ng mga aksyon ng nagsasakdal, isang tao na may karapatang mag-apela sa korte. Ang mga taong ito ay mga organisasyon at mamamayan na ang mga karapatan ay apektado at nilabag, o may banta ng kanilang paglabag.
Mayroon ding konsepto ng legal na kakayahan. Nangangahulugan ito ng kakayahang magsagawa ng negosyo at i-delegate ang kanilang pag-uugali sa mga third party. Ang kapasidad ng ligal ay nakuha ng mga organisasyon mula sa sandali ng pagpaparehistro at pagkuha ng katayuan sa ligal na entidad. Sa mga mamamayan, ang lahat ay medyo mas kumplikado. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, sila ay ganap na libre mula sa edad na 18. Pinalaya - mula sa 16 taon mula sa sandali ng pag-aasawa o ang simula ng aktibidad ng negosyante.
Simula mula sa edad na 14, ang mga mamamayan ay may karapatang mag-aplay sa korte, protektahan ang kanilang mga karapatan sa pamilya at paggawa. May karapatan ang hukom na maakit ang mga awtoridad sa pangangalaga at kinatawan ng bata sa kanyang pagpapasya upang protektahan ang kanyang mga karapatan.
Ang pagsunod sa panuntunan sa pamamaraan para sa pagsumite ng isang paghahabol ay napatunayan ng hukom kapag pinag-aaralan ang identity card ng nagsasakdal.
Representasyon
Ang isang ligal na nilalang ay may karapatang mag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado sa sinumang tao; pinatunayan ito ng selyo at lagda ng isang awtorisadong opisyal.
Ang mga mamamayan ay kumakatawan sa interes ng ibang tao batay sa isang kapangyarihan ng abugado na sertipikado alinsunod sa mga probisyon ng batas. Ang karapatan ng mga magulang at tagapag-alaga upang kumatawan sa interes ng mga bata at ward ay ipinapalagay. Ang mga tagapag-alaga at tiwala din ay kumakatawan sa ganap o bahagyang walang kakayahan na mga tao. Ang batayan ay ang sertipiko ng kapanganakan at ang pasiya ng awtoridad ng pangangalaga. Ang pamamaraan para sa pagsampa sa mga sibil na paglilitis ay nagpapasalamat sa aplikante na magbigay ng korte ng angkop na katibayan. Ang kanilang kawalan ay hahantong sa pagbabalik ng pag-angkin o upang simulan ang pag-abandona nito.
Paglahok ng tagausig
Ang pamamaraan para sa pagsampa sa mga tagausig sa isang sibil na pagpapatuloy ay batay sa mga probisyon ng Civil Procedure Code. May karapatan silang kumilos batay sa isang pahayag mula sa isang mamamayan na ang mga karapatang panlipunan ay apektado ng mga aksyon at pagtanggi ng iba. Ang isang demanda ay isinampa batay sa mga resulta ng isang inspeksyon na isinagawa ng tanggapan ng tagausig.
Ang tanggapan ng tagausig ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa pangangalaga ng mga karapatan ng isang walang limitasyong bilang ng mga mamamayan. Habang ang buong pamamaraan para sa pag-file ng mga aksyong aksyon sa klase ay hindi tinukoy sa batas, nananatili itong kumilos sa pamamagitan ng tanggapan ng tagausig o iba pang mga awtoridad.
Mga probisyon ng Jurisdiction
Ang pamamaraan para sa pag-file ng demanda sa isang sibil na pagpapatuloy ay nagbibigay para sa pagsunod sa nasasakupang batas. Ano ang kanilang kakanyahan?
Ang Russia ay may sistema para sa pamamahagi ng mga kaso sa dalawang korte:
- mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon;
- mga korte ng arbitrasyon system.
Naririnig ng mga unang korte ang sibil, pamilya, paggawa, alitan ng lupa na kinasasangkutan ng mga mamamayan, awtoridad at organisasyon.
Kung ang mga mamamayan na may katayuan ng isang negosyante ay nakikilahok sa hindi pagkakaunawaan, ang pagtatalo ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon (kung ito ay hindi pamilya, hindi paggawa, at hindi nauugnay sa pulos pang-ekonomiyang aktibidad).
Ang mga korte ay nagpapasya ng mga kaso sa pagkilala sa mga pagpapasya ng mga dayuhang korte sa mga usaping sibil, sa pagbabago ng mga desisyon ng hukuman sa arbitrasyon. Ang mga kaso ng mga espesyal na paglilitis ay nai-highlight sa isang hiwalay na kategorya. Ang lahat ng iba pang mga hindi pagkakaunawaan ay nalulutas sa sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon. Kung ang mga kinakailangan ng pag-angkin ay napapailalim sa sabay-sabay na pagsasaalang-alang sa arbitrasyon at sa pangkalahatang korte, dapat ibigay ang priyoridad sa pangkalahatang hukuman.
Pamamaraan para sa pagsampa ng isang sibil na demanda at hurisdiksyon
Ang mga korte ng paglilitis sa sibil ay may panloob na dalubhasa. Itinayo ito ayon sa ilang pamantayan:
- paghahati ng mga kumpetisyon sa pagitan ng mga korte sa mundo at mga korte ng distrito;
- paghahati ng mga kompetensya sa pagitan ng mga korte ng distrito at mga korte ng mga paksa;
- mga kaso na isinasaalang-alang sa una at halimbawa ng apela ng mga hukom ng Korte Suprema.
Ano ang iba pang mga anyo ng hurisdiksyon na ibinigay para sa batas ng pamamaraan?
Ang pamamaraan para sa pagsumite ng isang demanda sa sibil sa ilang mga kaso ay nagbibigay sa tagapamahala ng karapatang pumili ng lugar kung saan isasaalang-alang ang kaso. Sa Art. 29 Code of Civil Pamamaraan nakalista ang mga naturang kaso.
Ang mga pag-claim para sa mga karapatan sa real estate ay inihain sa kanilang lokasyon, ang mga demanda laban sa mga tagapagmana ay inihain sa lugar ng pagbubukas ng mana. Ang mga claim laban sa mga carrier ay ipinadala sa mga korte sa kanilang lokasyon.
Pinapayagan ng batas na baguhin ang hurisdiksyon sa pamamagitan ng mga tuntunin ng kasunduan, maliban kung tinukoy ng batas (sa Artikulo 32 ng Code of Civil Pamamaraan).
Pagbuo ng isang pahayag
Ang pamamaraan para sa pagsampa ng demanda ay nangangailangan ng pagsunod sa mga kinakailangan para sa form ng aplikasyon.
Una, ang dokumento ay dapat magkaroon ng isang tiyak na istraktura, at pangalawa, ang batas ay nagtatakda ng mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga dokumento na nakadikit sa demanda.
- pangalan ng korte kung saan ipinadala ang aplikasyon;
- buong pangalan nag-aangkin, impormasyon tungkol sa kanyang tirahan;
- buong pangalan nasasakdal o pangalan ng samahan, lugar ng tirahan o lokasyon;
- mga kalagayan ng pag-angkin at mga sanggunian sa mga kilos sa regulasyon, paglilinaw ng batas;
- kung ano ang mga karapatan at interes ay apektado ng mga aksyon ng nasasakdal;
- listahan ng mga paghahabol (pagkilala sa mga karapatan, pagbawi ng mga pondo, atbp.);
- listahan ng mga dokumento na nakakabit sa paghahabol (ang kanilang mga kopya).
Kabilang sa mga dokumento na kinakailangan ay ang mga papel na nagpapatunay ng pagsunod sa pre-trial na pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakasundo.
Ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pag-file ng isang claim na obligasyon na maglakip ng mga kopya ng paghahabol at iba pang mga dokumento ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso.
Order ng korte
Kung ang batas ay nagbibigay para sa isang pinasimple na pamamaraan para sa paglutas ng isang kaso - ang paglabas ng utos ng korte, ang isang demanda ay maaaring isampa lamang matapos na kanselahin ang utos ng korte. Ang isang kopya ng pagpapasiya ay dapat na nakadikit sa pag-angkin. Kung ang application ay hindi nasiyahan dahil sa mga pagkakamali ng aplikante sa pagproseso, ang pagsusumite nito ay hindi mabibilang.
Kung ang nagsasakdal ay nagkamali sa pagrehistro
Ngayon tungkol sa pamamaraan para sa pag-file ng demanda at ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod. Ang batas ay nakikilala ang dalawang kahihinatnan ng paglabag sa application form:
- pagbabalik ng paghahabol;
- umaalis sa application nang walang paggalaw.
Sa unang kaso, ayon sa mga probisyon ng Civil Procedure Code, ang mga dokumento ay agad na ibabalik sa nagsasakdal. Ang pagkakaroon ng pagwawasto sa mga pagkakamaling nagawa, siya ay may karapatang mag-file ng parehong demanda na may parehong mga kinakailangan.
Kung iniwan ang walang pag-aalaga, ipinapadala ng hukom ang isang nagsasakdal ng isang sulat na nagsasabi kung ano ang mga pagkukulang doon, gaano katagal kailangan nilang maayos. Sa karaniwan, dalawang linggo ang ibinibigay.
Ang pagbabalik ay posible sa kawalan ng isang kapangyarihan ng abugado sa pangalan ng taong pumirma sa pag-angkin. Ang demanda ay naiwan nang walang kilusan dahil sa isang hindi kumpletong hanay ng mga dokumento at ang kawalan ng isang resibo para sa pagbabayad ng mga tungkulin ng estado at iba pang mga paglabag sa batas.
Halaga ng tungkulin ng estado
Sa mga pag-aangkin sa pag-aari, ang isa sa mga pangunahing puntos ay ang presyo ng pag-angkin. Ang halaga kung saan sinusuri ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol. Ito ay tinutukoy ng presyo ng transaksyon, ang halaga na hinihiling ng nagsasakdal na mabawi, ang presyo ng pinagtatalunang pag-aari.
Ang mga artikulo ng Tax Code sa tungkulin ng estado ay bumubuo ng mga patakaran para sa pagkalkula ng halaga ng tungkulin ng estado. Direkta itong nakatali sa presyo ng pag-angkin.
Ang pagbabago ng presyo ng pag-angkin sa direksyon ng pagtaas ng obligasyon na bayaran ang nawawalang halaga ng bayad sa estado.
Pinapayagan ng batas ang hukom, sa aplikasyon ng nagsasakdal, upang palayain siya mula sa tungkulin o upang maantala ang pagbabayad nito para sa tagal ng paglilitis. Ang ilang mga mamamayan ay binigyan ng pribilehiyo na magbayad ng bayad sa estado.
Pamamaraan at kundisyon para sa pag-file ng counterclaim
Ang application ay isinumite bilang bahagi ng isang bukas na kaso. Ang nagsasakdal ay dapat sumunod sa mga sumusunod na kondisyon para sa pag-aampon nito:
- ang mga kinakailangan ay kapwa eksklusibo;
- kung ang korte ay sumasang-ayon sa pag-angkin, ang mga pag-aangkin ay mai-offset;
- ang pag-ampon ng aplikasyon ay hahantong sa isang mas kumpleto at mas mabilis na pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan.
Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay dapat sumunod sa lahat ng mga puntos sa itaas. May karapatan din ang hukuman na iwanan ang kanyang aplikasyon nang walang paggalaw o ibalik ito kung may mga batayan.
Mga tampok ng arbitrasyon
Mayroong talagang maraming pagkakaiba. Ang code ng pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng detalye ng mga patakaran, na ginagawang simple ang kanilang pagpapatupad. May isang trial court sa bawat rehiyon, at walang pagkalito sa desisyon ng korte. Ang isang pagbubukod ay ang hurisdiksyon sa kontraktwal, na nagresulta sa isang pagtaas ng pagkarga sa mga korte ng kapital.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pamamaraan para sa pagsumite ng isang paghahabol sa proseso ng arbitrasyon?
- dapat magbigay ang isang nagsasakdal ng isang email address;
- ang isang indibidwal (nag-aangkin) ay dapat ding magpahiwatig ng petsa ng kapanganakan, lugar ng trabaho, tirahan at pagrehistro, lugar at petsa ng pagrehistro bilang isang indibidwal na negosyante;
- sapilitan na sanggunian sa mga kilos sa regulasyon;
- ang pagkalkula ng pinagtatalunang halaga ay ibinigay;
- impormasyon tungkol sa pagsunod sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan (sa proseso ng arbitrasyon halos palaging sapilitan);
- impormasyon tungkol sa mga hakbang na kinuha upang ma-secure ang pag-angkin na kinuha nang mas maaga.
Ang mga item na nakalista ay idinagdag sa mga probisyon na nagbubuklod sa isang kilos sibil.
Ang isa pang tampok - isang kopya ng pag-angkin at mga dokumento na nakadikit dito ay hindi ipinapadala sa mga partido ng korte, ngunit sa pamamagitan ng nagsasakdal. At kapag nagsampa ng isang pag-aangkin, dapat siyang magkaroon ng katibayan sa direksyon ng mga pakete ng mga security.
Ano ang mga kahihinatnan na nauugnay sa batas sa pagsampa ng demanda?
Ang nagsasakdal ay may karapatang mag-file ng isang paghahabol sa isang okasyon at sa parehong mga batayan sa parehong nasasakdal minsan. Ang karapatan ay nananatiling kung ang kaso ay tinanggal nang walang pahintulot sa mga merito, at hindi ipinahayag ng nagsasakdal ang habol.
Ngayon pag-usapan natin ang pamamaraan para sa pagsampa ng demanda at ang mga kahihinatnan nito:
- nasuspinde ang panahon ng limitasyon;
- nawawalan ng karapatang mag-file ang karapatan na mag-file muli ng parehong pag-aangkin;
- ang nagsasakdal at ang nasasakdal at mga ikatlong partido na may kaugnayan sa pagpasok sa puwersa ng hudisyal na kilos na mga bagong karapatan at obligasyon.
Ang kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte ay humahantong sa pag-uusig sa kriminal ng isang bilang ng mga opisyal.
Sa konklusyon
Ang pamamaraan para sa pagsumite ng isang paghahabol (sibil o proseso ng arbitrasyon) ay nangangailangan ng katuparan ng isang bilang ng mga kinakailangan. Ang mga ito ay may kaugnayan:
- sa pagpili ng korte na isasaalang-alang ang aplikasyon;
- na may obligasyong tuparin ang mga kinakailangan para sa pag-file ng isang paghahabol;
- pagbabayad ng tungkulin ng estado;
- Ang pagsusumite ng isang aplikasyon sa parehong mga batayan at para sa parehong dahilan ay pinahihintulutan ng isang beses lamang, ngunit may mga pagbubukod.