Ngayon, ang mga mambabatas ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na kahulugan ng salitang "demanda", ngunit ang konseptong ito mismo ay ginagamit nang malawak. Sa teorya ng mga sibil na paglilitis, iba't ibang pananaw sa kakanyahan ng pag-angkin ay nabuo. Maipapayo na isaalang-alang ang mga ito nang mas detalyado, pati na rin kilalanin ang mga uri at elemento ng demanda.
Ang kakanyahan ng pag-angkin
Upang magsimula sa, dapat tandaan na ang pagtukoy ng tampok ng suit ay ang kapunuan ng pamamaraan nito. Sa proseso ng pagkilala sa isang katotohanan na may kaugnayan sa pagsasampa ng isang demanda laban sa isang hindi wasak na nasasakdal o hindi tamang tagapag-akit, walang maaaring matibay na relasyon sa pagitan nila. Gayunpaman, ang demanda ay isinasaalang-alang na isinampa, at ang proseso - nauugnay. Kailangan mong malaman na ang pamamaraan ng kalikasan ng mga kilala ngayon mga elemento ng paghahabol Nakumpirma din ito sa pamamagitan ng pagsampa ng demanda ng tagausig, mga katawan ng estado, lokal na awtoridad, samahan at indibidwal upang mapangalagaan ang mga lehitimong interes, kalayaan at karapatan ng iba.
Dapat tandaan na ang kaugnayan ng materyal na likas na katangian sa pagitan ng mga paksa sa itaas at ang nasasakdal ay kahit papaano ay wala. Kung ang isang demanda ay isinampa ng isang indibidwal, ngunit lumiliko na ang demanda ay hindi pinagtalo at hindi nilabag, ang isang katulad na sitwasyon ay magiging may kaugnayan. Sa pagsusuri konsepto at elemento ng suit dapat tandaan na sa lahat ng mga kaso na ipinakita, nararapat na mag-file ng isang paghahabol at isaalang-alang ang kaso sa mga paglilitis tungkol dito. Ang isang demanda ay walang iba kundi isang instrumento para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamamayan, pati na rin isang kondisyon para sa pagsisimula ng demanda.
Kahulugan at istraktura ng pag-angkin
Mahalagang malaman iyon konsepto at elemento ng suit - Ang mga kategorya ay pantulong. Bilang malinaw na ito, ang isang demanda ay dapat isalin bilang isang apela sa mga awtoridad ng hudisyal ng isang interesado na may kahilingan na magsimula ng mga paglilitis sa isang partikular na kaso upang matiyak ang pangangalaga ng isang tiyak na interes na protektado ng batas o subjective na batas. Talagang ang anumang demanda ay kumakatawan sa pagkakaisa ng isang tiyak na bilang ng mga elemento. Isinasaalang-alang konsepto at elemento ng isang demanda sa isang sibil na pagpapatuloy, dapat tandaan na ang kasalukuyang Civil Code ng Pamamaraan ng Russian Federation kasama sa mga elemento ay tumutukoy lamang sa mga batayan at paksa. Kaya, ang desisyon ng mga awtoridad ng hudisyal o tribal na tribunal, na nagpasok sa ligal na puwersa at may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang partido, patungkol sa parehong paksa o magkaparehong mga batayan, ay maaaring sa isang paraan o sa iba pang magsilbi bilang isang makabuluhang dahilan sa pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon mula sa nagsasakdal o pagtatapos ng mga paglilitis sa may-katuturang kaso . Kung tungkol sa elemento ng paghahabol sa proseso ng arbitrasyon, pagkatapos kung mayroong isang kaso sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang partido, na sinimulan nang mas maaga, sa parehong mga batayan o sa parehong paksa, ang aplikasyon ay hindi isasaalang-alang. Ang probisyon na ito ay kinokontrol ng artikulo 222 ng kasalukuyang Code of Civil Procedure.
Ang konsepto ng mga elemento ng paghahabol
Mahalagang malaman na ang mga elemento ng isang demanda ng sibil ay dapat maunawaan ang mga panloob na sangkap na istruktura. Sa ngayon, dalawang elemento ang nakikilala sa isang imahe: paksa at pundasyon. Kaya, sa ilalim ng paksa ng pag-angkin ay dapat isaalang-alang ng isang tiyak na pag-angkin ng nagsasakdal sa nasasakdal. Ang isang kamangha-manghang halimbawa ng ipinakita na elemento ng pag-angkin ay ang kahilingan tungkol sa pagkilala sa mga karapatan sa pag-aari, kabayaran para sa pagkawala, proteksyon ng karangalan, reputasyon ng negosyo at dignidad, at pagkilala sa isang ligal na kilos ng isang istraktura ng estado bilang hindi wasto.Sa talata 4 ng bahagi 2 ng artikulo 125 ng APC ng Russian Federation, nabanggit na ang nagsasakdal sa isang paraan o ibang sumasang-ayon upang ipahiwatig ang kanyang sariling pag-angkin sa pahayag ng pag-angkin. Dapat tandaan na ang paksa ng pag-angkin ay hindi kailangang malito sa tiyak na paksa ng hindi pagkakaunawaan, na kung saan ay isang materyal na kalikasan, halimbawa, isang hindi matitinag na pag-aari, cash at iba pa.
Iba't-ibang mga demanda
Pag-aaral mga elemento ng pagkilos sa mga sibil na pamamaraan, mahalagang tandaan na tungkol sa isang paksa ng likas na likas na katangian, ang mga paghahabol ng iba't ibang uri ay maaaring iharap ngayon. Halimbawa, sa kaso ng hindi tirahan na lugar bilang isang materyal na katibayan, ang mga pag-angkin ay isinampa patungkol sa pagkilala sa pagmamay-ari ng ari-arian ng real estate na ito, ang paghahati nito, ang pag-aalis ng mga paglabag sa mga tuntunin ng mga karapatan ng may-ari, at iba pa. Mula sa impormasyon sa itaas, maaari nating tapusin na ang materyal na bagay (paksa) ng pag-angkin at ang paksa ng pag-angkin ay magkakaibang konsepto.
Ground of action
Bilang ito ay naka-out, mga elemento ng pag-angkin ay paksa at batayan. Sa pamamagitan ng huli, kinakailangan upang maunawaan ang mga pangyayari ng isang makatotohanang kalikasan kung saan nagmula ang tamang pag-angkin. Ibinibigay ang kahulugan sa itaas sa talata 5 ng bahagi 2 ng artikulo 125 ng APC ng Russian Federation. Dapat itong bigyang-diin na dapat ipahiwatig ng nagsasakdal sa application ang mga tiyak na mga pangyayari lamang sa katotohanan na ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan ng kaugnayan. Bukod dito, ang nagsasakdal ay hindi maaaring magbanggit ng anumang mga katotohanan sa naturang item ng paghahabolbilang pundasyon nito. Kaya, dapat silang maging eksklusibo na ligal sa kalikasan. Sa madaling salita, ang mga pangyayari ng naturang plano ay may kaugnayan dito, kung saan ang paglitaw, pagbabago, pati na rin ang pagtatapos ng mga relasyon ng isang ligal na kalikasan o iba pang mga ligal na kahihinatnan ay ligal na nauugnay. Kung kinakailangan, dapat ipatupad at ipahiwatig ng isang nagsasakdal ang pagkalkula ng pinagtatalunan o tinukoy na halaga ng mga pondo alinsunod sa talata 7 ng bahagi 2 ng artikulo 125 ng APC ng Russian Federation.
Kailangan mong malaman na ang mga nabuong pangyayari sa itaas ay sa paanuman ay napapailalim sa patunay ng nagsasakdal sa proseso ng arbitrasyon. Yamang ang subjective na batas ay karaniwang batay hindi sa isang solong katotohanan ng isang ligal na katangian, ngunit sa isang kombinasyon ng mga, sa ganoon item ng paghahabol, bilang batayan nito, kinakailangan na magdala ng isang tiyak na aktwal na komposisyon. Maipapayo na isaalang-alang ang isyung ito nang mas detalyado.
Direkta na gumagawa ng mga katotohanan
Ang mga katotohanan na bumubuo ng batayan ng pag-angkin ay, sa batas ng pamamaraan, ayon sa kaugalian na inuri alinsunod sa tatlong pangkat. Ang una sa mga ito ay binubuo ng direktang ligal na mga katotohanan, kung saan direktang sumusunod ang pag-angkin. Halimbawa, sa isang pahayag ng paghahabol na may kaugnayan sa foreclosure sa mga ipinangako na mga komplikadong pag-aari sa isang tiyak na kalidad, tulad ng pagkakaroon ng isang kredito (pangunahing) obligasyon ay may kaugnayan; pagganap sa pamamagitan ng nagpapahiram ng kanyang sariling mga obligasyon sa nangutang; ang pagkakaroon ng isang ipinangako na obligasyon; tamang pagpapatupad at nilalaman ng mga kontrata na ito; iba pang mga obligasyon ng isang makatotohanang kalikasan na sumasalamin sa pagkakaroon ng mga makabuluhang kondisyon ng mga obligasyon sa collateral at credit, pati na rin ang kanilang pagganap.
Mga katotohanan ng pasibo at aktibo na lehitimo
Bilang karagdagan sa nabanggit na kategorya, ngayon ay kaugalian na i-highlight ang mga katotohanan ng pasibo at aktibong lehitimo, sa pamamagitan ng pagtatatag kung saan ang wastong katangian ng dalawang partido sa mga arbitrasyon paglilitis ay ipinahayag. Dapat tandaan na makilala sila sa pagitan ng mga katotohanan na nagpapahiwatig ng ugnayan sa pagitan ng pag-angkin at ang tiyak na nilalang na nag-angkin ng pag-angkin, iyon ay, ang nagsasakdal; at mga katotohanan na nagpapahiwatig ng kaugnayan ng isang tiyak na obligasyon sa nasasakdal. Ang huling sitwasyon ay nagmumungkahi ng kaugnayan ng passive legitimation. Narito kung saan ang pagpapalit ng hindi tamang tagapag-ligal na may wastong mga sumusunod, pati na rin ang pagpapalit ng hindi wastong nasasakdal.
Halimbawa, alinsunod sa pahayag ng pag-aangkin patungkol sa foreclosure sa object ng seguridad bilang mga katotohanan ng aktibong pag-lehitimo, ang mga obligasyon ay lilitaw na nagpapahiwatig na ang nasasakdal ay ang mortgagor at nangungutang, at sa kaso ng isang mortgage ng isang third party, tanging ang mortgagor.
Mga Dahilan sa suit
Sa ilalim ng mga katotohanan ng sanhi ng pagkilos, kinakailangan na maunawaan ang mga iyon na nagpapahiwatig ng pagsisimula ng oras para sa pag-apply sa mga awtoridad ng hudisyal para sa proteksyon. Kaya, alinsunod sa demanda sa foreclosure sa ipinangako na item, ang katotohanan ng dahilan para sa pag-angkin ay walang iba kundi ang isang pagtanggi ng borrower upang mabayaran ang utang o isang pagkaantala sa pagpapatupad ng mga obligasyon sa utang. Iyon ang dahilan kung bakit kinakailangan upang ipakita na ang mga tukoy na aksyon ay kinuha na nauugnay sa pre-trial na pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan, at ang mga katotohanan sa paanuman ay nagpapatunay ng imposibilidad ng paglutas ng kaso sa kawalan ng apela sa hukuman sa arbitrasyon.
Nuances ng katwiran ng pag-angkin
Alinsunod sa kasalukuyang mga patakaran ng APC ng Russian Federation, ang nagsasakdal ay obligadong ipahiwatig ang parehong ligal at aktwal na pagbibigay-katwiran sa pag-angkin sa pahayag ng pag-aangkin. Kung ang huli ay isang pinagsama ng mga katotohanan ng isang ligal na kalikasan, kung gayon ang ligal na batayan ng pag-angkin ay isang pahiwatig ng ilang mga ligal na kaugalian na pinagbabatayan ng mga nagsasakdal. Kaya, alinsunod sa talata 4 ng bahagi 2 ng artikulo 125 ng APC ng Russian Federation, ang nagsasakdal sa pahayag ng pag-angkin ay dapat magpahiwatig ng mga batas at iba pang mga ligal na normatibong kilos kung saan nakabatay ang kanyang pag-angkin.
Bakit may kakayahan?
Ang panuntunan, na nagpapahiwatig ng pangangailangan na ipahiwatig ang ligal na katwiran ng nagsasakdal ng kanyang sariling mga paghahabol, ay dapat kilalanin bilang ganap na makatwiran. Kapag hindi alam ng tagapag-ligal ang ligal na batayan para sa pag-angkin, ang proteksyon ng mga karapatan ng mga partido at ang mga aktibidad ng arbitral tribunal sa pangkalahatan ay naging mas kumplikado, dahil sa kasong ito ay ganap na hindi malinaw kung ano, sa katunayan, ang nagsasakdal ay nagsisikap na makamit.
Mahalagang tandaan na sa proseso ng pagtukoy ng ligal na mga batayan ipinapayong ipahiwatig ang isang sanggunian na hindi sa Konstitusyon o ang Civil Code na tumatakbo sa teritoryo ng Russian Federation. Ang katotohanan ay ang ligal ay dapat na nakapag-iisa na makahanap ng tiyak na mga batayan ng isang ligal na kalikasan, dahil, halimbawa, ang isang paghahabol tungkol sa pagkilala sa isang transaksyon bilang hindi wasto ay maaaring ipahayag alinsunod sa pinaka magkakaibang mga batayan na tinukoy sa Mga Artikulo 168-179 ng Civil Code.
Bakit i-highlight ang mga indibidwal na elemento?
Matapos matukoy ng mambabasa ang mga uri at elemento ng demanda, kailangan mong mag-isip tungkol sa kahulugan ng pagpili na ito. Ito ay binubuo sa mga sumusunod:
- Mga elemento ng paghahabol - ang pangunahing kriterya para sa pagkilala sa pagkakakilanlan ng mga pag-angkin, na natutukoy sa pamamagitan ng pagkakaisa ng batayan at paksa ng pag-angkin. Kung hindi sila tumutugma, ang mga bagong ligal na katotohanan ay lilitaw sa batayan ng pag-angkin at, nang naaayon, ang kawalan ng pagkakakilanlan ng mga pag-angat ay nakumpirma, na nangangahulugan na maaari mong muling apila sa korte ng arbitrasyon.
- Mga batayan at paksa ng pagkilos tukuyin ang saklaw ng paksa ng katibayan at saklaw ng pagsubok. Mahalagang tandaan na ang nagsasakdal lamang ang may karapatang baguhin ang mga ito. Gayunpaman, sa ilang mga kaso na tinukoy sa batas, ang korte ng arbitrasyon ay may karapatang lumampas sa mga kinakailangan ng pag-angkin, halimbawa, sa sarili nitong inisyatiba upang mailapat ang mga kahihinatnan ng kawalang-bisa sa mga tuntunin ng isang walang bisa na transaksyon.
- Paksa ng pagkilos sa isang paraan o sa iba pa, nagsisilbi itong batayan para sa paghihiwalay ng mga paghahabol alinsunod sa pamamaraan at legal na pag-sign at ang likas na katangian ng mga interes na protektado.