Pagkansela ng pagpapasya sa kaso ng isang paglabag sa administratibo. Art. 30.7 Administratibong Code ng Russian Federation. Pagpapasya sa isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang kasong administratibo

Ang kilalang aktibista ng karapatang pantao at mga abugado ay nagsasabing ang higit sa 80% ng mga Ruso ay hindi pamilyar sa kanilang mga karapatan sa konstitusyon o bahagyang nakakaalam sa kanila. Sa ating bansa, nasanay ang mga tao sa pagsunod sa umiiral na batas nang walang alinlangan, at kakaunti ang mga mamamayan ang nagpasiyang sumalungat sa ilang mga paratang laban sa kanila. Nalalapat din ito sa mga paglabag na hindi nagpapataw ng mga parusa ng kriminal, ngunit gayunpaman obligahin ang isang tao na magbayad ng multa para sa isang pang-administratibong pagkakasala o magbigay ng ilang pag-aari sa estado, atbp Sa katunayan, ang bawat mamamayan ay may karapatang hamunin ang naturang desisyon. Samakatuwid, kung siya ay tiwala sa kanyang pagiging walang kasalanan at mapatunayan ito, kung gayon posible na makamit ang pag-aalis ng pagpapasya sa kaso ng isang pagkakasala na pang-administratibo.

Kahulugan

Kasama sa kategoryang ito ang mga krimen na nagawa ng isang indibidwal o ligal na nilalang na kung saan ang parusa ay hindi ibinigay para sa Criminal Code ng Russian Federation. Ang isang paglabag sa administratibo ay isang labag sa batas na gawa o pag-aalis, na kung saan ay nangangailangan ng isang paglabag sa batas, na nagbibigay para sa simula ng responsibilidad ng administratibo. Ang ganitong mga kilos ay hindi nagiging sanhi ng malubhang pinsala sa lipunan, kahit na ang ilang mga paglabag ay maaari ring maging kriminal, lahat ito ay nakasalalay sa sitwasyon.

Upang ang mga pagkilos ng isang mamamayan o samahan ay maging kwalipikado bilang isang paglabag sa pagbibigay para sa isang tiyak na pananagutan, kinakailangan upang matiyak na ang lahat ng mga bahagi ng isang pagkakasala sa administrasyon ay naganap dito. Karaniwan, ang listahang ito ay may kasamang apat na item:

• ang mga ugnayang panlipunan na nilabag ng isang indibidwal o ligal na nilalang;
• mga palatandaan ng isang labag sa batas na gawa;
• ang paksa ng pagkakasala, iyon ay, ang gumawa ng kilos at maaaring maparusahan para dito;
• itinatag pagkakasala, ang layunin ng pagkakasala.

Ang aplikasyon ng mga panukalang responsibilidad ay posible lamang kapag itinatag ang kabuuan ng lahat ng mga palatandaan na kinakailangan para sa pagkilala sa isang pagkakasala.

Mga uri ng Mga paglabag sa Pangangasiwa

Ang isang buong listahan ng mga kilos para sa kung saan ang pananagutan sa ganitong uri ay ibinigay ay ipinakita sa Administrative Code, kung saan nakarehistro ang lahat ng mga artikulo ng mga paglabag sa administratibo. Narito ang ilan sa kanila:

• hindi pagsunod sa mga patakaran ng trapiko;
• walang bayad na paglalakbay sa pampublikong transportasyon;
• hindi katuparan ng mga magulang ng kanilang mga tungkulin tungo sa kanilang anak;
• paglabag sa mga karapatan sa pag-aari ng estado;
• pamamahagi ng maling impormasyon;
• ang paglabag sa administratibo ay ang pag-inom ng alkohol o paninigarilyo sa mga pampublikong lugar, nakakagambalang kalmado, mga away at pang-iinsulto;
• prostitusyon;
• hindi awtorisadong pagbagsak ng mga puno;
• pagkalat ng basura, polusyon ng hangin at marami pa.

Ang multa para sa isang pang-administratibong pagkakasala ay ang pinaka-karaniwang anyo ng parusa. Ngunit may iba pang mga uri ng pag-uusig: pag-aalis ng anumang espesyal na karapatan, halimbawa, upang magmaneho ng kotse, babala, pagsasara ng samahan o pag-aresto sa administratibo.

Paano isinasagawa ang pananagutan?

Ang pamamaraan para sa pagdadala ng isang mamamayan sa responsibilidad ng administratibo ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nagbibigay para sa mga sumusunod na aksyon:

1. Ang pagguhit ng isang protocol ng mga kaganapan, na naglalarawan ng mga aksyon ng tao, at naglilista din ng mga palatandaan ng isang paglabag sa administratibo. Iyon ay, ito ay katibayan ng pagkakasala ng paksa, ang bersyon ng pulisya ay ipinahiwatig dito. Ang protocol mismo ay hindi maaaring apila, dahil hindi ito lumalabag sa mga karapatan ng sinuman.
2. Ang pagpapasya sa paglabag sa administratibo, ang dokumentong ito ang batayan para sa pagkakaroon ng pananagutan ng isang mamamayan sa ilalim ng umiiral na batas.

Ang karapatang mag-isyu ng isang opinyon na nagpapatunay sa pagkakasala ng isang tao ay kabilang sa pinuno ng kagawaran ng Ministri ng Panloob, o sa ibang opisyal na awtorisado na isaalang-alang ang mga naturang isyu, o ang kaso ay tinukoy sa korte. Ito ay sa yugto ng pagsasaalang-alang ng protocol sa isang paglabag sa administratibo na ang isang mamamayan ay may pinakamaraming pagkakataon upang makamit ang pag-aalis ng singil.

Samakatuwid, kinakailangang humiling ng isang kopya ng mga minuto mula sa mga empleyado, lumilitaw sa mga pagpupulong at iginiit ang kanilang mga karapatan doon.

Sa anong mga kaso maaaring mag-apela ang isang desisyon

Ang mga batayan para sa pagkansela ng desisyon sa isang paglabag sa administratibo ay mga paglabag sa pamamaraan ng pamamaraan ng pag-uusig. Ang mga kinakailangan para sa pagguhit ng isang protocol at paggawa ng desisyon tungkol dito ay isinaayos din sa Code of Administrative Offenses, ang ilang mga kadahilanan ay ihahandog sa ibaba:

• ang isang ulat ng paglabag sa administratibo ay dapat na iginuhit ng isang opisyal ng pulisya na ang paglalarawan ng trabaho ay naglalabas ng ganoong karapatan;
• ang dokumentong ito ay may malinaw na mga kinakailangan para sa pagbalangkas, F. I. Tungkol sa nagmula, oras ng iligal na kilos, lugar, pangyayari, pati na rin F. I. Tungkol sa paksa ng pagkakasala, ang kanyang address at iba pang impormasyon ay dapat ipahiwatig dito; ang protocol ay nilagdaan ng parehong partido at mga saksi (kung mayroon man), sa kaso ng pagtanggi ng lumalabag na iwanan ang kanyang pirma, ang empleyado ay gumagawa ng isang naaangkop na tala; ang isang indibidwal o ligal na nilalang ay may karapatang ilakip ang sariling paliwanag o komento sa protocol sa mga aksyon ng isang opisyal;
• hindi sapat na mga batayan para sa isang opisyal na maipaliwanag ang mga karapatan at obligasyon ng mamamayan na may naaangkop na tala sa protocol ay maaaring magsilbing mga batayan para sa pagkansela ng isang desisyon sa isang kaso ng administratibo;
• ang isang kopya ng protocol ay dapat ibigay sa tao na nakagawa ng isang paglabag sa administratibo laban sa resibo, kung hindi man ito ay maaaring magsilbing isang dahilan para sa pagprotesta sa dokumento;
• Ang 15 araw ay ibinigay para sa pagsasaalang-alang ng protocol, kung ang karapatang ito ay hindi iginagalang, ang dokumento ay hindi wasto;
• ang pagsasaalang-alang sa kaso ay dapat maganap sa pagkakaroon ng isang mamamayan, kung sakaling may isang kadahilanan na hindi siya ipinagbigay-alam tungkol sa oras ng pagpupulong, maaari rin itong magsilbing isang argumento para sa pakikipagtagpo.

Sa pagpapasya sa appointment ng responsibilidad ng administrasyon, bilang karagdagan sa pangunahing impormasyon tungkol sa paglabag, paggawa ng desisyon, at paglista ng mga pangyayari ng kaso, dapat mayroong isang sanggunian sa normatibong kilos, ang artikulo ng pagkakasala ng administrasyon na may kaugnayan sa kung saan ang desisyon ay ginawa.

Ang kabiguang sumunod sa hindi bababa sa isa sa mga kinakailangan sa itaas ay nagiging dahilan ng pagsampa ng isang reklamo tungkol sa annulment ng isang parusang pang-administratibo.

Sino ang maaaring mag-apela sa desisyon?

Ang protocol sa pagkilala sa mga iligal na aksyon ay maaaring ipadala para sa pagsasaalang-alang sa lokal na awtoridad ng Ministri ng Panloob o sa hukuman, kung ang dokumento ay ipinadala sa parehong mga pagkakataon, ang desisyon ay ginawa ng hukom. Ang karapatang mag-apela sa desisyon ay may ligal o natural na tao na nakagawa ng pagkakasala, ito ay ang aplikante. Ang karapatang mag-file ng reklamo:

1. Ang paksa ng paglabag, iyon ay, ang tao na may paggalang sa pananagutan ay isinasaalang-alang;
2. Ang nasugatan na partido, na karaniwang nasa ilalim ng pakahulugan na ito, ay nauunawaan na ang mga katawan ng estado na may kaugnayan sa kung saan ang isang labag sa batas na gawa ay ginawa, pati na rin ang sinumang mamamayan na napinsala sa pinsala sa pisikal, moral o pag-aari.
3. Kung ang lumalabag ay isang ligal na nilalang, ang kanyang mga karapatan ay maaaring panatilihin ng mga kinatawan ng ligal, iyon ay, ito ang mga pinuno ng mga ligal na kagawaran ng mga samahan.
4. Ang tagapagtanggol ng isang mamamayan o ang kanyang opisyal na kinatawan (ligal o natural na tao).

Ang aplikasyon para sa pagkansela sa kaso ng isang paglabag sa administratibo ay dapat isumite sa awtoridad ng Ministri ng Panloob na Panlabas sa isang mas mataas na opisyal o mas mataas na pamamahala ng katawan o sa isang korte.

Ang pamamaraan at termino ng apela

Kung ang isang mamamayan ay hindi sumasang-ayon sa pagpapasya na dalhin siya sa responsibilidad ng administratibo, pagkatapos ay may karapatan siyang magsampa ng isang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad ng Ministri ng Panloob na Panlabas o sa korte na may kahilingan na kanselahin ang desisyon. Ang karapatang ito ay nabaybay sa Art. 30 Administratibong Code, ang pagpapasya ay maaaring apila sa loob ng sampung araw pagkatapos ng pag-ampon. Bukod dito, kung ang isang mamamayan sa ilang kadahilanan ay hindi namamahala upang magsumite ng isang kahilingan sa loob ng isang tinukoy na oras upang kanselahin ang desisyon sa isang paglabag sa administratibo, ang kanyang karapatan ay maibalik sa pamamagitan ng desisyon ng hukom. May mga sitwasyon kung, dahil sa kamangmangan ng pamamaraan ng pag-apela, ang isang mamamayan ay nagpapadala ng mga dokumento sa ibang awtoridad, dito ang mga katawan ng estado ay obligadong i-redirect ang aplikasyon sa may-katuturang departamento sa loob ng tatlong araw.

Matapos ang isang reklamo ay natanggap ng isang korte o ahensya ng pagpapatupad ng batas, ang mga empleyado ay obligadong isaalang-alang ito sa malapit na hinaharap at suriin nang detalyado ang mga kalagayan ng kaso. Karaniwan, ang isang paunang tseke ay nagsasama ng mga sumusunod na pagkilos:

1. Sa unang yugto, magiging malinaw kung mayroong anumang mga pangyayari na huminto sa isang desisyon ng opisyal na ito o hukom, o kung ang isa sa mga partido ay personal na interesado sa mga kalagayan ng kaso. Alamin ang pagiging legal ng mga palatandaang ito ng isang paglabag sa administratibo.
2. Kung kinakailangan, ang mga eksperto na eksaminasyon ay itinalaga, ang mga karagdagang kahilingan ay ginawa, at ang mga taong direktang kasangkot sa insidente ay kapanayamin.
3. Kung ang kaso na isinasaalang-alang upang kanselahin ang desisyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo ay hindi sa loob ng kakayahang ito ng opisyal o hukom, ang kaso ay ipinadala sa iba pang mga kagawaran.

Art. Malinaw na idinidikta ng 29.6 Code ng Pamamahala ang oras para sa pagsasaalang-alang ng isinumite na aplikasyon, ang pangwakas na oras ay depende sa awtoridad kung saan ipinadala ang aplikasyon. Kung ang mga materyales ay ipinadala sa Ministri ng Panloob na Panlabas, kung gayon ang batas ay nagbibigay para sa isang panahon ng 15 araw, kung sa korte, pagkatapos ay hanggang sa 2 buwan. Depende sa sitwasyon, ang mga termino ay pinahaba minsan, halimbawa, karagdagang pagsusuri, isang survey ng mga saksi, atbp ay maaaring kailanganin.

Form ng Reklamo

Kapag nagsusulat ng isang application upang i-annul ang isang pagkakasunud-sunod na pagkakasunud-sunod ng pagkakasala, dapat sundin ang ilang mga pangkalahatang patakaran Ang batas ay hindi nagbibigay para sa isang malinaw na form ng reklamo, at ang mga kinakailangan para sa dokumento ay itinatag noong mga panahon ng Sobyet. Kinakailangan na ipahiwatig ng mamamayan ang lahat ng impormasyon na may kaugnayan sa kaso na isasaalang-alang at sa paraang walang mga kinakailangang katanungan sa impormasyon:

• F. I. Tungkol sa aplikante, address at iba pang data, kung kinakailangan;
• buong pangalan at lokasyon ng katawan ng estado na naglabas ng desisyon sa pagtatalaga ng responsibilidad para sa paglabag sa administratibo;
• impormasyon tungkol sa desisyon at petsa ng pag-aampon nito;
• mga argumento ng mamamayan hinggil sa hindi pagsang-ayon sa desisyon na ginawa kasama ang aplikasyon ng katibayan o katibayan ng ibang tao;
• kahilingan ng aplikante.

Ang reklamo ay dapat na sinamahan ng isang kopya ng naunang desisyon sa pagpapataw ng isang parusang administratibo at iba pang kinakailangang dokumento. Sa kaso ng hindi pagkakapantay-pantay ng nakasaad na impormasyon, o ang pagbibigay ng maling impormasyon, maaaring iwanan ng korte ang aplikasyon nang walang karagdagang paggalaw.Ayon sa batas, ang mga ligal na nilalang at indibidwal ay hindi binubuwis para sa pagsampa ng tungkulin ng estado.

Paano ang pagpupulong

Mayroong ilang mga panuntunan sa regulasyon para sa pagsasaalang-alang sa isang reklamo laban sa isang pagpapasya sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo na inireseta sa Administrative Code ng Russian Federation. Ang pagsusuri mismo ay isinasagawa ng isang hukom o isang opisyal lamang at nagbibigay para sa sumusunod na pamamaraan:

1. Inihayag ng interlocutor kung sino ang gumawa ng desisyon, kung sino ang aplikante at kung ano ang reklamo.
2. Ang pagkakaroon ng lahat ng mga interesado, pati na rin ang mga saksi ng nangyari, ay tinitiyak.
3. Kung ang aplikante ay kinatawan ng isang abogado o tagapagtanggol ng karapatang pantao, sinusuri ng korte ang ligal na mga batayan para sa kanyang presensya.
4. Kung ang isa sa mga kalahok sa proseso ay hindi lumitaw, ang dahilan ng kanilang pagkabigo na lumitaw ay lilitaw, at sa ilang mga kaso ang pagpupulong ay maaaring ipagpaliban hanggang ang lahat ng mga tao ay maaaring lumitaw sa korte.
5. Ipinaliwanag ang mga kalahok sa pagpupulong sa kanilang mga ligal na karapatan.
6. Ang mga hamon at petisyon ay binibigkas.
7. Matapos isumite ng korte ang lahat ng mga materyales ng kaso, katibayan ng pagiging iligal ng desisyon sa paghirang ng responsibilidad ng administratibo, ang mga salita ng mga saksi at opisyal na sumulat ng protocol, binibigkas ang opinyon ng dalubhasa, atbp Pinatunayan ng korte ang impormasyong ibinigay at ipinapahayag ang desisyon sa legalidad at bisa ng naunang desisyon.

Karaniwan ang sapat na impormasyon na ibinigay ng isa sa mga partido sa kaso ay sapat, ngunit kung ang tagausig ay lumahok sa proseso, naririnig din ang kanyang posisyon.

Ano ang tinitingnan ng korte?

Ang korte ng pagkakasala ng administrasyon alinsunod sa batas ay obligadong patunayan ang lahat ng impormasyon tungkol sa pagpapasya sa pagtatalaga ng responsibilidad sa isang indibidwal o ligal na nilalang. Ang hukom ay dapat maging layunin sa pag-aaral ng mga pangyayari ng insidente, pati na rin may kaugnayan sa paksa ng paglabag, mayroon siyang mga sumusunod na gawain:

• kung pinahintulutan ang opisyal na gumawa ng ganyang desisyon;
• kung paano ang naitatag na pamamaraan para sa pagproseso ng mga materyales sa kaso ay sinundan, kung mayroon man o mga pagkakamali o pagkukulang sa pagpuno ng protocol at paglutas;
• kung gaano katunayan ang mga singil laban sa mamamayan, kung ginawa niya ang labag sa batas na aksyon na tinukoy sa pagpapasya sa paghirang ng responsibilidad ng administratibo;
• ano ang antas ng pagkakasala ng isang mamamayan at kung naaayon ba ito sa mga parusa na ipinataw sa kanya;
• hanggang sa pagkatao ng isang mamamayan, ang kanyang katayuan sa pag-aasawa, posisyon sa publiko at iba pa ay isinasaalang-alang kapag gumagawa ng isang desisyon sa paglabag sa administratibo.

Ang korte ay gumagawa ng isang desisyon batay sa Artikulo 30 7 ng Administrative Code ng Russian Federation, kung saan inireseta ang pamamaraan at kundisyon ng lahat ng mga pagkilos sa pamamaraan sa isyung ito. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan sa hudisyal, ito ay ang pansin sa mga detalye ng kaso na lumiliko na ang pangunahing punto sa pangwakas na konklusyon sa annulment ng desisyon.

Pagpapasya

Ayon kay Art. 30 7 Administrative Code ng Russian Federation ang desisyon ay maaaring gawin sa mga sumusunod na form:

1. Ang apela ng aplikante ay hindi nasiyahan, iyon ay, ang lahat ng mga katotohanan at konklusyon na nakasaad sa desisyon ay kinikilala na ayon sa batas.
2. Kumpletong pagkansela ng desisyon dahil sa kakulangan ng isang paglabag sa administratibo. Posible ang ganyang desisyon kung ang korte ay isiniwalat ang isa sa mga pangyayari na lumalabag sa proseso ng pamamaraan o kung ang mga kilos ay hindi napipigilan.
3. Ang paggawa ng ilang mga pagbabago sa desisyon, sa kondisyon na ang parusang administratibo ay hindi magiging mas matindi at ang sitwasyon ng taong gumawa ng maling gawain ay hindi lalala.
4. Pagkansela ng desisyon sa isang kaso ng administratibo kasama ang kasunod na pagbabalik ng kaso para sa isang bagong pagsubok sa korte o departamento ng Ministri ng Panloob, kung saan ginawa ang unang desisyon. Kadalasan ito ay nangyayari kapag ang isang reklamo ay ginawa mula sa isang biktima na hindi nasiyahan sa unang pasya at na nangangailangan ng isang mas malubhang parusa para sa nagkasala.
5. Ang pagkansela ng desisyon at ang pagpapadala nito sa ibang departamento, kung naitatag na ang desisyon ay ginawa ng isang hindi awtorisadong hukom o isang opisyal na walang karapatang gawin ito.

Ang desisyon sa reklamo laban sa pagpapasya sa kaso ng isang paglabag sa administrasyon ay nangangailangan ng pagbabalik ng pera na nabayaran na ng isang mamamayan, ang pagbabalik ng mga espesyal na karapatan, pag-aari, pati na rin ang kabayaran sa mga iligal na aksyon ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Sa loob ng tatlong araw, ang ligal na nilalang o indibidwal at ang biktima ay tumatanggap ng isang kopya ng utos ng korte, ipinasa ito mismo o ipinadala sa mail address.

Pagpasyang desisyon

Sa kaso ng hindi pagsang-ayon sa desisyon na ginawa ng korte, ang mamamayan ay may karapatang magsampa ng isang protesta sa mga awtoridad ng pangangasiwa. Ang mga taong gaganapin mananagot para sa paglabag na ito, pati na rin ang mga tagausig ng iba't ibang mga istruktura ng estado, ay may karapatang mag-apela sa desisyon.

Ang sumusunod na pamamaraan ng reklamo ay umiiral:

1. Lahat ng mga dokumento ay ibinibigay nang diretso sa mga awtoridad ng pangangasiwa.
2. Ang reklamo ay kinakailangang maglaman ng mga sumusunod na puntos:

• pangalan ng korte kung saan isinampa ang protesta;
• ang lahat ng impormasyon tungkol sa indibidwal o ligal na nilalang (o tagausig) na nagsampa ng reklamo ay ipinahiwatig;
• impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa proseso, na may isang paglalarawan ng kanilang papel sa kaso;
• ang kakanyahan ng pagpapasya sa paglabag sa administratibo ay ipinahiwatig;
• naglilista ng mga argumento ng taong nagpapaliwanag kung bakit hindi maaring ituring na patas ang pasya;
• ang listahan ay ipinahiwatig ng dokumento na nakadikit sa reklamo;
• pirma ng aplikante.

Ang mga kopya ng desisyon, isang kopya ng desisyon ng korte sa reklamo laban sa desisyon, ang mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa karapatan ng tao na dumalo sa pagpupulong dahil ang legal na kinatawan ay dapat na idikit sa pangunahing teksto ng protesta.

Kung ang mga awtoridad ng pangangasiwa ay tumanggi na i-annul ang desisyon na magpataw ng parusang administratibo, at kumpirmahin na ang lahat ng mga nakaraang desisyon ay ligal, hindi pinapayagan ang paulit-ulit na protesta sa kasong ito.