Ang isang transaksyon ay itinuturing na makumpleto sa ilalim ng isang suspense na kondisyon kung ang mga kalahok nito ay gumawa ng paglitaw ng mga tungkulin at karapatan na nakasalalay sa tiyak na pangyayari. Hindi alam kung darating o hindi. Ang probisyon na ito ay nakapaloob sa artikulo 157 ng Civil Code. Isaalang-alang ang mga tampok ng mga kontrata na natapos sa ilalim ng kondisyon ng unahan. 
Mga Resulta ng Paglabag
Kung suspense kondisyon ay hindi naganap na may kaugnayan sa hindi patas na hadlang ng partido sa kasunduan na kung saan ay hindi kanais-nais, na ang pangyayari ay isasaalang-alang na lumabas. Sa ilang mga sitwasyon, ang isang partido sa isang kontrata ay maaaring mag-ambag sa hitsura nito. Sa pagiging hindi tapat ng gawi na gawi suspense kondisyon ay isasaalang-alang na hindi arisen.
Mga Tampok ng Batas
Ang seksyon 157 ay tumutukoy sa isang transaksyon na nakumpleto sa ilalim ng isang suspensyon na kondisyon. Pinaparami ng pamantayan ang tradisyonal na mga panuntunan sa naturang mga kontrata. Sa batas na panloob, ang isang deal sa ilalim ng isang suspense na kondisyon ay umiiral mula noong ika-19 na siglo. Ito ay naiiba sa mga ordinaryong kontrata sa ang paglitaw ng mga obligasyon at ligal na mga pagkakataon ay ginawang nakasalalay sa isang partikular na sitwasyon. Gayunpaman, maaaring o hindi maaaring mangyari. Ang pagbubuklod ng mga kahihinatnan sa sitwasyong ito ay hindi kakaiba sa mga kasunduan, sa pagtatapos ng kung saan suspense kondisyon hindi napagkasunduan Kung ang isang pangyayari, ang posibilidad ng kung saan ay hindi tinutukoy, ay nagpapahiwatig ng kakanyahan ng kontrata at kung wala ito ang dokumento ay hindi pa napirmahan, kung gayon ang mga patakaran ng artikulo 157 ng code ay hindi nalalapat dito. Sa partikular, naaangkop ito sa isang kasunduan sa seguro, anunsyo ng isang malambot, samahan ng isang loterya at iba pa. 
Mga kinakailangan sa ligal
Kahina-hinalang Transaksyon makikilala bilang tulad ng napapailalim sa isang bilang ng mga patakaran. Una sa lahat, ang pangyayari ay dapat na nauugnay sa darating na panahon. Kung ang kundisyon kung saan iniuugnay ng mga partido sa transaksyon ang paglitaw ng mga ligal na kahihinatnan ay naganap sa oras ng pagkumpleto nito, pagkatapos ito ay maituturing na hindi wasto o walang kondisyon. Ito ay nakasalalay sa mga tiyak na pangyayari ng pagtatapos ng kontrata. Kasabay nito, ang mga kalahok mismo ay maaaring hindi alam na ang napagkasunduang kaganapan ay nangyari na.
Gayundin suspense kondisyon - ito ay isang pangyayari, ang posibilidad at oras na kung saan ay hindi alam. Alinsunod dito, ang mga probisyon na may kaugnayan sa mga probisyon ng artikulo 157 ng Code ay hindi kasama ang mga kontrata na nag-uugnay sa mga ligal na kahihinatnan sa isang kaganapan na hindi maiiwasang mangyari. Ang mga ito, halimbawa, ay nagsasama ng pag-abot sa isang tukoy na edad, simula ng panahon ng tag-araw, atbp Sa mga kasong ito, walang kondisyon, ngunit isang tiyak na panahon na itinakda ng mga partido sa transaksyon sa pamamagitan ng isang indikasyon ng kaganapan. Ang kalagayan sa loob ng balangkas ng Artikulo 157 ay nailalarawan din sa katotohanan na ang nakakasakit nito ay posible sa prinsipyo. Kung sa hinaharap ito ay lumiliko na ang kaganapan ay hindi maaaring lumitaw, kung gayon, depende sa mga pangyayari, ang kontrata ay maaaring kilalanin bilang walang pasubali o hindi wasto. Ang isang kahina-hinalang kondisyon, inter alia, ay hindi dapat salungatin ang mga probisyon ng batas. 
Kalikasan ng mga pangyayari
Sa ligal na panitikan, mayroong dalawang pamamaraan sa tanong kung aling mga partikular na kaganapan ang maaaring isaalang-alang bilang isang paunang kinakailangan. Ang ilang mga may-akda ay naniniwala na ang pangyayari ay hindi dapat nakasalalay sa kalooban ng mga partido. Samakatuwid, ang isang kaganapan lamang ang maaaring kumilos ayon dito. Ayon sa iba pang mga may-akda, ang kondisyon ay maaari ring pagkilos ng parehong direktang mga kalahok sa transaksyon at mga ikatlong partido.Maraming mga eksperto ang sumasang-ayon na ang pangalawang diskarte ay magiging mas tama. Sa kanyang pabor ay ang katotohanan na ang batas ay hindi nagtatatag ng pagbabawal sa pagbibigay ng mga aksyon ng mga partido sa kontrata, pati na rin ang mga third-party na nilalang, ang halaga ng kondisyon. Bilang karagdagan, kinumpirma nilang tama ang diskarte at ang mga probisyon ng talata tatlo ng Artikulo 157. Sinusundan mula sa kanila na posible na maingat na itaguyod ang paglitaw ng isang napagkasunduang kondisyon. 
Ang mga detalye ng legal na relasyon
Ito ay nagkakahalaga na tandaan na ang artikulo 157 ay nagbibigay, bilang karagdagan sa mga suspense, at kondisyon ng derogatoryo. Inuugnay ng batas ang paglitaw sa una, at ang pagtatapos ng mga tungkulin at karapatan sa pangalawa. Ang isang kahina-hinala na kondisyon, halimbawa, ay nagaganap sa isang kontrata para sa pagbebenta ng isang kotse kung ang mga kalahok ay pinasandig nito sa pagpasok nito sa puwersa sa pagtanggap ng lisensya sa pagmamaneho sa susunod na 6 na buwan. Kapag nagbubuklod ng kasunduan sa naturang mga kalagayan, ang mga tiyak na ligal na relasyon ay itinatag sa pagitan ng mga kalahok. Ang mga partido ay hindi pa rin may mga obligasyon sa isa't isa at mga karapatan na nagmula sa kontrata, gayunpaman, hindi na nila maiwaksi ito nang hindi sinasadya, pati na rin ang hindi tapat na nag-aambag sa paglitaw / di-naganap na may kaugnayan na kondisyon.
Mga natatanging tampok
Ang nabanggit na pagkakaugnay ng mga partido sa kasunduan ay nagdudulot ng transaksyon ng transaksyon sa malapit sa paunang kasunduan. Ibinibigay ito para sa Artikulo 429 ng Code. Ngunit ang isang kontrata na may isang kahina-hinala na kondisyon, sa kaibahan sa paunang isa, ay nagbibigay ng pagtaas sa mga obligasyon at mga karapatan nang maganap ang isang naaangkop na pangyayari. Hindi na kailangang tapusin ang anumang karagdagang mga kasunduan. 
Mga tampok ng paglabag sa kontrata
Ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa patakaran ng batas kapag gumawa ng mga transaksyon sa mga suspensyon na kondisyon ay nabuo sa ikatlong talata 157 ng panuntunan. Sinasabi nito na kung ang isa sa mga kalahok ay kumikilos sa masamang pananampalataya o, sa kabaligtaran, ay humahadlang sa paglitaw ng isang pangyayari, ito ay maituturing na hindi arisen o arisen, ayon sa pagkakabanggit.
Ang mga patakaran ng ikatlong talata ay nagpapahintulot sa amin na magbalangkas ng isang bilang ng mga konklusyon. Una sa lahat, hindi lamang isang kaganapan, kundi pati na rin ang isang pang-ugnay na aksyon ay maaaring maging isang kondisyon. Ang bona fide promosyon ng isang pangyayari na sinang-ayunan ng mga partido ay hindi ipinagbabawal ng batas, maging sa mga sitwasyon kung saan ito ay kapaki-pakinabang sa kalahok na nag-ambag sa simula nito.
Gayundin, ang mabuting pananampalataya ng partido ay ibinigay para sa Artikulo 10 (sugnay 3). Ang mga labag sa batas na aksyon ay dapat isaalang-alang na labag sa batas o hindi naaayon sa pag-uugali sa pamantayang moral na pumipigil o nag-aambag sa paglitaw ng mga nauugnay na pangyayari. Bilang karagdagan, sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng batas, ang resulta na itinakda ng talata 3 ng Artikulo 157 ng Code ay dapat magresulta mula sa mga aksyon na hindi lamang sa agarang bahagi ng transaksyon, kundi pati na rin ng ilang iba pang mga nilalang (halimbawa, mga kaibigan, kamag-anak). 
Mga sirkumstansya at Tagal: Pagkakaiba
Ang hindi maiiwasang kumikilos bilang isang pangunahing katangian ng kwalipikasyon kung saan ang mga oras at kundisyon para sa pagsisimula ng mga ligal na kahihinatnan ay nakikilala. Kung ang isang pangyayari ay lumitaw sa anumang kaso, pagkatapos ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang deadline. Kung hindi posible na mahulaan ang paglitaw ng isang kaganapan, pagkatapos ay nagsasalita sila tungkol sa isang kondisyon. Isinasaalang-alang sa Art. Ang 157 mga kontrata ay maaaring maglaman ng isang indikasyon ng panahon kung saan dapat mangyari ang isang pangyayari. Ginagawa ito upang maitaguyod kapag ang mga obligasyon at karapatan ng mga kalahok ay bumangon.
