Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte ay binibigyan ng layunin na mapabilis ang mga paglilitis at pagbibigay ng ilang mga garantiya sa mga nasasakdal, nang walang pag-iingat sa kanilang karapatan sa isang makatarungang paglilitis.
Mga dahilan para sa pagpapakilala ng isang espesyal na pagkakasunud-sunod
Mula noong 1996, ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbigay ng mga artikulo ayon sa kung saan ang pagbabawas ng parusa para sa mga taong aktibong nag-aambag sa pagsisiwalat ng isang krimen ay sapilitan. Walang wastong regulasyon sa pagpapatupad nito. Marami ang nanatili sa pagpapasya ng hukom at nakasalalay sa personal na pag-aayos. Sa gayon, ang nasasakdal ay walang firm na ginagarantiyahan ng kanyang hinaharap, kung buong-buo siyang nakiusap na nagkasala.
Ang pangkalahatang pamamaraan ng pagsusuri ay tumatagal ng maraming oras at pagsisikap; ang mga tao ay pinipilit na ulitin ang naunang sinabi nang maraming beses. Sa mga kaso na may maraming mga episode, ito ay napaka-abala.
Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso sa korte ay lutasin ang mga problemang ito. Sinubukan ng mambabatas na isaalang-alang ang karanasan ng ibang mga bansa, upang mailapat ang kanilang sariling mga pag-unlad. Naturally, ang nilikha na sistema ay may parehong positibo at negatibong mga aspeto.
Ngayon, mayroong tatlong paraan ng paglilitis:
- pangkalahatang pamamaraan;
- pagsasaalang-alang ng kaso sa pagtatapos ng isang pre-trial agreement sa kooperasyon;
- espesyal na pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang.
Pangkalahatang paglilitis
Ang lahat ng nakolekta na ebidensya ay napagmasdan, ang mga patotoo ng mga saksi, mga biktima, mga nasasakdal ay nakikinig kung sumasang-ayon silang ibigay sa kanila. Dagdag pa, ang pangungusap ay binibigkas na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari.
Espesyal na pamamaraan na may kasunduan bago ang pagsubok
Isaalang-alang ang unang anyo ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte.
Ang akusado ay nagtapos ng isang pre-trial agreement sa pakikipagtulungan sa pahintulot at pakikilahok ng investigator at tagausig. Ang kasunduan ay nagpapahiwatig kung ano ang obligadong ipaalam sa akusado. Ginagawa ang mga hakbang upang maprotektahan ang impormante at ang kanyang pamilya.
Ang hatol ay batay sa impormasyong ibinigay. Ang isang hukom ay may karapatang pumili ng isang nakalimutang pangungusap na hindi ibinigay para sa kaukulang artikulo ng Criminal Code.
Ang isang katulad na disenyo ay kinuha mula sa mga kriminal na code ng mga bansa sa Kanluran, partikular sa Estados Unidos, na aktibong nagsasanay sa paggamit ng mga transaksyon sa pagsisiyasat ng mga krimen.
Espesyal na pagsasaalang-alang
Ang pangalawang anyo ng mga espesyal na paglilitis sa kriminal sa isang korte ay naiiba ang nakabalangkas sa kakaiba. Ang akusado ay ganap na umamin sa kanyang sariling mga krimen; ang pagsisiwalat ng mga pagkilos ng ibang tao ay wala sa tanong.
Pambatasang regulasyon
Ang mga patakaran sa mga espesyal na pamamaraan ay nakalagay sa kabanata 40 ng CPC. Mayroon ding isang Resolusyon ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation na nagpapaliwanag sa aplikasyon nito.
Ito ay orihinal na inilaan upang mapalawak ang pinasimple na pamamaraan sa mga krimen, ang pinakamasakit na parusa kung saan ay 5 taong nakakulong. Pagkatapos, noong 2003, isang pagbabago ang nagawa, at ang karapatang umasa sa isang espesyal na pamamaraan ay ipinagkaloob sa mga na ang mga aksyon ay nahuhulog sa ilalim ng mga artikulo na kasangkot hanggang sa 10 taon sa bilangguan.
Noong 2013, ang isang susog ay ipinakilala na nagbabawal sa aplikasyon ng mga katotohanan na itinatag ng paghatol na ipinataw sa pinasimple na mga pamamaraan sa iba pang mga kaso, lalo na kung mayroong kumplikado sa kaso.
Ano ito - isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte? Halimbawa, tatlong nagnakaw sa isang tindahan. Ang isa sa mga nasasakdal ay nagpasya na aminin nang lubusan, ang iba pang dalawa ay tumanggi sa pagkakataong ito. Sa pagkakataong ito, ang kaso ng naghihingi ng tawad na tao ay itabi at isang hiwalay na pangungusap ay binibigkas laban sa kanya. Ang mga katotohanang itinatag ng pangungusap ay hindi maaaring magamit na may kaugnayan sa dalawa pang akusado.
Mga praktikal na halimbawa
Halimbawa, sa lahat ng mga kaso ng pagpatay (Art.105 ng Criminal Code) ang pagsisiyasat ay isinasagawa sa isang pangkalahatang paraan - ang pangungusap ay lumampas sa 10-taong term na bilangguan.
Ang pagpatay sa ina ng isang bagong panganak na bata ay nagpapahiwatig ng karapatan sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod, sapagkat ang maximum na pangungusap ay mas mababa sa 5 taon sa bilangguan.
Ang application nito ay maaaring matukoy ng katotohanan alinsunod sa kung aling bahagi ng artikulo ng Criminal Code ang kwalipikado ng investigator.
Ang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso sa korte ay nalalapat sa Art. 290 ng Criminal Code?
Kung pinag-aaralan mo ang unang 4 na bahagi ng artikulo, ang maximum na pangungusap ay nagsasangkot hanggang sa 5 taon sa bilangguan.
Simula mula sa ika-5 bahagi, ang parusa ay nadagdagan sa 12 taon. Kaya, kung ang pagtanggap ng suhol ay kwalipikado, halimbawa, ayon sa Bahagi 4, ang pamamaraan ay naaangkop, ngunit kung ang mga aksyon ng akusado ay nahuhulog sa ilalim ng Bahagi 5 ng artikulo, kung gayon ang aplikasyon ng isang pinasimple na pamamaraan ay imposible.
Mayroon bang mga paghihigpit sa hudikatura?
Ang karamihan sa mga kaso sa kategoryang ito ay haharapin ng mga mahistrado at hukom ng distrito. Walang mga paghihigpit sa mga justices ng kapayapaan sa paggamit ng isang espesyal na pamamaraan.
Ang mga korte sa rehiyon at rehiyonal at republikano na nakakarinig ng mga kaso sa unang pagkakataon ay hindi nalalapat ng isang espesyal na pamamaraan dahil sa grabidad ng mga krimen. Ang mga parusa sa kanilang komisyon halos palaging lumampas sa 10-taong pangungusap.
Petisyon
May karapatan ang suspek na ipahayag ang kanyang pagnanais na mag-aplay ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte at sa yugto ng pagsisiyasat. Hindi na kailangang maghintay para sa paglilitis.
Mga hangganan ng aplikasyon
Ang hukom, isinasaalang-alang na ang kaso ay handa na para sa pagsubok, nalaman:
- kung ang tagausig at ang biktima o pribadong tagausig ay sumasang-ayon sa isang espesyal na pamamaraan;
- Naiintindihan ba ng nasasakdal ang kakanyahan ng mga pamantayan sa Pamamaraan ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation sa espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso sa korte;
- kusang-loob ang kanyang pahayag, kasama ang ipinag-uutos na pakikilahok ng isang tagapagtanggol, walang sinumang presyon.
Ang isang pahintulot ay ginawa sa mga minuto ng session ng korte. Ang ilang mga hukom ay hinilingang magsulat ng isang pahayag, na sinisiguro ang kanilang mga sarili laban sa mga pahayag ng mga kalahok sa proseso na wala talagang pagsang-ayon.
Dapat tiyakin ng hukom na ang nasasakdal ay ganap na ipinaliwanag ang mga kahihinatnan ng naturang desisyon.
Kung ang abogado ng depensa ay hindi direktang lumahok sa pamamaraan para sa pag-sign ng petisyon para sa isang pinasimple na pamamaraan sa yugto ng pagsisiyasat, ang kaso ay hindi tatanggapin para sa pagsasaalang-alang ng korte. Sa katunayan, ang karapatan sa pagtatanggol sa kasong ito ay itinuturing na paglabag.
Ayon sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation na may mga komento, ang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte ay hindi isang balakid sa kasunod na pagkansela ng pangungusap kung walang maaasahang katibayan ng pagsang-ayon ng nasasakdal.
Mga tampok ng paglilitis
Ang pagsisiyasat sa kaso ay isinasagawa sa pangkalahatang paraan:
- ginawa ang mga kahilingan;
- nakatakda ang pagsusuri;
- Ang mga Saksi ay naimbestigahan;
- isinasagawa ang iba pang mga aksyon sa pagsisiyasat.
Pagkatapos ang kaso ay ipinadala sa tagausig. Inaprubahan ng tagausig ang akusasyon at isumite ang kaso sa korte.
Sinusuri ng hukom ang kahandaan ng kaso para sa pagsasaalang-alang at tinawag ang mga partido para sa paunang pagdinig. Sa yugtong ito, ang karapatang magsumite ng mga aplikasyon ay ibinibigay, lalo na, ang kumpirmasyon sa isang espesyal na pamamaraan ay nakumpirma.
Ang hukom, na napatunayan na walang mga dahilan para sa pagtanggi sa aplikasyon, binibigkas ang hatol nang hindi sinusuri ang mga merito.
Kaya, ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte ay ang pagbubukod sa yugto ng pagsisiyasat ng hudisyal, kung saan nasuri ang bersyon ng pagsisiyasat at pinag-aralan ang lahat ng mga materyales ng kaso.
Mga tampok ng pagsubok
Ang paksa ng mga paglilitis ay ang pag-aaral ng pagkakakilanlan ng nasasakdal, ang mga kalagayan ng kanyang buhay - ang lahat na umaasa sa korte, pagkatapos ay gumawa ng desisyon.
Pinatunayan ng hukom ang pagkakakilanlan ng nasasakdal: humiling na magpresenta ng isang pasaporte o iba pang dokumento na kung saan nakumpirma ang kanyang pagkakakilanlan.
Pinag-aralan ang pagkakaroon ng extenuating at pinalala ng mga pangyayari. Ang kanilang listahan ay ibinibigay sa Criminal Code, at ang listahan ng mga nagpapalubha na kalagayan ay limitado, nagpapagaan - hindi.Ang pagtatanggol ay may karapatang mag-imbita ng anumang mga pangyayari na itinuturing na makabuluhan.
Ito ay naging malinaw kung ang akusado ay may talaan ng kriminal at kung siya ay pinatay. Kung gayon, hindi isinasaalang-alang ng korte at naniniwala na ang nasasakdal ay dinala sa hustisya sa kauna-unahang pagkakataon.
Pinag-aaralan namin ang mga katangian na inisyu sa trabaho, ng lokal na pulisya, at iba pang mga organisasyon.
Mga Tampok ng Sentensya
Ginagawa ng hukom ang desisyon, nagretiro sa silid ng pag-uusapan. Pagkatapos sa bulwagan ay inanunsyo ang hatol.
Anong talata ng batas ang tinutukoy sa hatol, na nag-aaplay ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte? Upang artikulo 316 ng CPC. Ang isang hudisyal na kilos ay iginuhit sa isang pangkalahatang paraan na may isang pagbubukod: sa salaysay walang pagtatasa ng katibayan na nakolekta ng pagsisiyasat. Inilarawan ang nakagawa ng krimen, ang sanggunian ay ginawa sa paglalapat ng isang espesyal na pamamaraan at ang pagkumbinsi ng korte sa kawastuhan at bisa ng singil.
Limitado ang hukom sa paghukum. Hindi ito dapat lumampas sa dalawang katlo ng pinakamataas na posibleng laki. Halimbawa, kung ang pinakamasakit na parusa ay 6 na taong nakakulong, ang maximum na pangungusap ay maaaring hindi lumampas sa 4 na taon sa bilangguan.
Kung kabilang sa mga opsyon sa parusa sa pagkakabilanggo, ipinagkaloob ang kondisyong parusa at multa, kung gayon ang paghihigpit ay nalalapat sa pinaka matinding parusa.
Pinapayagan ka ng batas na mag-apela sa pangungusap lamang sa mga tuntunin ng laki ng pangungusap. Sa mas mataas na mga pagkakataon na suriin ang mga pangungusap, ang mga kalagayan ng kaso ay hindi tinalakay.
Tulad ng sa kaso ng pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang, ang korte ay interesado sa opinyon ng mga biktima tungkol sa kung ano ang dapat na ipataw na parusa. Kung hindi nila tutol ito at posible na hindi magpadala ng isang tao sa bilangguan, ginagamit ito ng korte. Ang kompensasyon ay isang mas kaakit-akit na pagpipilian para sa parehong partido. Bukod dito, ang pagiging nasa katayuan ng isang nasakdal na tao, ang mga tao ay higit na nakakiling upang mabayaran ang materyal na pinsala.
Ang mga positibong aspeto ng espesyal na pagkakasunud-sunod
Mayroong mga pakinabang sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng kriminal sa korte sa isang espesyal na paraan. Ito ay:
- Ang makabuluhang pag-save ng oras ng korte (ayon sa mga istatistika, halos kalahati ng lahat ng mga kaso ng kriminal ay isinasaalang-alang ayon sa isang pinasimple na pamamaraan);
- ang isang espesyal na pamamaraan, sa katunayan, ay ipinagkakaloob para sa mga halatang kaso, ang mga pangyayari kung saan hindi nagtataas ng maraming mga katanungan;
- ang pagpapataw ng isang mas maliit na pangungusap;
- sa karamihan ng mga pangungusap ang pangungusap ay hindi nauugnay sa pag-agaw ng kalayaan;
- ang nasasakdal ay ibinukod mula sa mga ligal na gastos (halimbawa, mula sa mga gastos sa pagsusuri).
Mga kawalan ng isang espesyal na pagkakasunud-sunod
Ito ay:
- pinahihintulutan na mag-apela lamang ang sukatan ng parusa;
- dapat kilalanin ng nasasakdal ang lahat ng mga yugto na naiugnay sa kanya;
- ang pahintulot sa isang espesyal na pamamaraan ay hindi ginagarantiyahan na ang isang mas magaan na parusa ay ipapataw sa halip na pagkakulong;
- ang pagtanggi upang suriin ang mga materyales ng kaso ay humahantong sa walang kundisyong kasiyahan ng demanda sibil ng korte;
- ang pagkakalantad ay tumutukoy lamang sa nasasakdal, na sumang-ayon sa isang pinasimple na pamamaraan kung mayroong pagiging kumplikado.
Kung isasaalang-alang namin ang mga kawalan ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng kriminal sa korte para sa biktima, mahirap na pangalanan ang mga ito. Maaari kang sumangguni sa huling punto sa isang tiyak na lawak.
Kung hindi man, ang pagpapasya ay mabilis na naipasa nang mabilis, hindi na kailangang maghintay hanggang sa korte upang malutas ang isyu sa isang kaso ng sibil. Ito ay nababagay sa mga biktima.