Ang isang application upang maitaguyod ang katotohanan ng pagmamay-ari ng isang dokumento ay nai-file kapag ang isang error sa pagsulat ng impormasyon ay huminto sa paggamit ng mga karapatan at kalayaan. Samakatuwid, hindi posible na gumuhit ng isang mana o isang pensiyon. Kadalasan ang problema ay nauugnay sa mga isyu sa pag-aari.
Bakit nangyayari ito
Ang pagbubuklod ng mga karapatan sa pag-aari ay naitala. Ang pangalan, patronymic at apelyido ay akma sa papel. Kung hindi bababa sa isang pagkakamali ang nagawa sa kanilang pagsulat, ang karagdagang pag-renew ng mga karapatan ng may-ari ng dokumento o ang tagapagmana nito ay nagiging mahirap.
Alam na ang mga huling pangalan, unang pangalan at patronymics ay maaaring isulat sa iba't ibang paraan. Bilang karagdagan, ang taong gumagawa ng mga tala ay maaaring gumawa lamang ng isang pagkakamali sa pagbabawal, at hindi ito naayos. Bakit? Ang error ay hindi napansin o hindi itinuturing na isang hadlang. Ang mga paghihirap ay nagsisimula ng maraming taon mamaya sa gawaing papel. Ang paraan out ay isang pahayag sa pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng dokumento.
Sino ang aplikante?
Sa kanyang kakayahan ay nakatayo sa sinumang tao na apektado ang mga interes, sa kanyang opinyon. Bilang karagdagan, ang mga notaryo o mga opisyal mismo ay nagpapayo na makipag-ugnay sa isang abogado na makakatulong sa pagguhit ng isang pahayag na nagtatatag ng katotohanan na ang dokumento ay sasabihin at sasabihin sa iyo kung paano magpatuloy.
Ang dahilan ay isang pagkakaiba-iba rin sa anumang dokumento na legal na makabuluhan. May mga pagbubukod sa batas:
- mga papel na inilabas ng mga awtoridad ng militar;
- pasaporte
- mga sertipiko na inisyu ng mga awtoridad ng RAGS;
Ang tanging may karapatan na isaalang-alang ang pag-aayos ng error ay ang may-katuturang awtoridad. Kung hindi ito maiwasto (halimbawa, ang taong binigyan ng dokumento ay namatay), isang sertipiko ang inilabas. At ang aplikasyon sa korte, kung kinakailangan, ay isinumite sa iba pang mga formulations.
Pre-trial na pamamaraan
Ang batas ay nagtatala ng obligasyong patunayan sa korte na imposibleng kumpirmahin ang katotohanan sa pamamagitan ng iba pang paraan. Ang aplikante o ang kinatawan niya ay unang makipag-ugnay sa katawan na maaaring magbigay ng ganoong sagot. Halimbawa, ang mga lokal o munisipal na administrasyon ay may awtoridad na mag-isyu ng ilang mga order. Ngayon alinman sa mga nauugnay na institusyon ay wala o nawala ang may-katuturang awtoridad. Ang ilang mga dokumento ay hindi napapailalim sa pagwawasto.
Ang isang nakasulat na aplikasyon ay isinasaalang-alang ng humigit-kumulang isang buwan, at ang natanggap na tugon ay nakadikit sa aplikasyon sa korte. Kung walang ganoong papel, ang isang kaso ay hindi mabubuksan sa korte.
Ang isang sapat na kumpirmasyon ay isang kopya ng application na may tala tungkol sa paglipat nito sa opisina, kung maantala ang pagpapalabas ng dokumento.
Kung may mga kapangyarihan, pagkatapos ang apela ay nag-apela sa korte na hinahamon ang mga aksyon ng awtoridad o opisyal nito.
Ang mga papel na ito ay kinakailangan kapag ang tanong ay itinaas ng pagtataguyod ng katotohanan ng pagmamay-ari ng isang dokumento sa isang pahayag ng paghahabol tungkol sa mana (inilarawan sa ibaba).
Paano magsulat ng isang pahayag
Ang abugado ay kumukuha ng aplikasyon at palaging gumagamit ng halimbawang aplikasyon upang maitaguyod ang katotohanan ng pagmamay-ari ng dokumento.
Ang pamamaraan sa pagsusulat ng aplikasyon ay pinag-isa:
- ang pangalan ng korte ng distrito kung saan ipinadala ang aplikasyon (tandaan na ang mga naturang kaso ay hindi kailanman isinasaalang-alang ng mga justices ng kapayapaan);
- buong pangalan, tirahan ng tirahan;
- pangalan ng mga organisasyon - ang mga interesado (mga yunit na mayroong katayuan ng mga ligal na nilalang ay may karapatang kumilos sa kanilang kalidad);
- Pangalan ng notaryo publiko, lugar ng kanyang tanggapan (kung siya ay isang interesado);
- ang mga paghihirap ay inilarawan na lumitaw nang hindi nagtataguyod ng isang katotohanan para sa kung anong layunin ang isinampa ng apela (halimbawa, upang mag-aplay para sa isang pensyon o mana)
- sanggunian sa mga pagtatangka upang iwasto ang isang pagkakamali nang hindi gumagamit ng tulong sa korte;
- kinakailangan ng korte: itatag ang katotohanan ng pagmamay-ari (ipahiwatig ang dokumento) ay nagpapahiwatig ng pangalan ng tao;
- listahan ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento;
- pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin;
- petsa at pirma ng nagsusumite.
Ang application na may mga nakalakip na kopya ay iginuhit ayon sa bilang ng mga interesadong partido. Isang kopya ang isinampa para sa korte at pagbuo ng kaso.
Mga tampok ng pagsubok
Ang isang application upang maitaguyod ang katotohanan ng pagmamay-ari ng mga dokumento ay isinasaalang-alang ng hukom sa isang pangkalahatang paraan na may ilang mga pagbubukod. Ang pagtatatag ng isang katotohanan ay may sariling mga katangian. Una, ang isang pagtatalo ay pinasiyahan. Kung naroroon siya, kung gayon ang kaso ay iniimbestigahan sa balangkas ng demanda. Pangalawa, ang hukom ay may karapatang gumawa ng inisyatibo sa balangkas ng proseso at humiling ng mga dokumento, tumawag sa mga saksi.
Madalas na sinasabi ng mga hukom kung ano ang kanilang kakulangan para sa isang desisyon at kung saan kukuha ng dokumento. Kung sa ilang seryosong kadahilanan na hindi nakakakuha ng mga materyales ang aplikante, magpapadala ang isang hukom ng isang kahilingan sa naaangkop na samahan.
Ang natitirang bahagi ng hukom ay sinusuri din ang mga materyales para sa kahandaan para sa pagsasaalang-alang, siya ay may karapatang iwanan ang paghahabol nang walang paggalaw.
Mga pamamaraan
Ang aplikante ay ipinakilala sa kanyang mga karapatan at obligasyon, lalo na, ang karapatang hamunin ang hukom at ang klerk, mag-file ng mga galaw, at magsagawa ng iba pang mga pamamaraan ng pamamaraan.
Ang isang espesyal na pagpapatuloy ay hindi nagpipilit sa isang hukom na magsimula ng isang kaso na may paunang pagdinig. Agad siyang nagpatuloy sa pagsasaalang-alang ng mga merito.
Humihiling ang hukom ng isang maikling buod ng kakanyahan ng problema, pagkatapos ay nagtatanong ng mga paglilinaw ng mga katanungan.
Karaniwan, ang isang korte ay gumugol ng hindi hihigit sa isang session sa isang pahayag sa pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng isang dokumento ng pamagat. Sa kawalan ng buong hanay ng mga dokumento at ang pangangailangan para sa kanilang hinihingi, ang pagsubok ay ginaganap sa dalawang sesyon.
Mga Litigant
Sa isang espesyal na pagpapatuloy, dalawang kategorya ng mga kalahok ay mga aplikante at interesadong partido. Ang mga Defendants tulad nito ay wala. Makikita ito sa anumang halimbawang aplikasyon upang maitaguyod ang katotohanan ng pagmamay-ari ng isang dokumento ng pamagat.
Ang mga nauna ay nagpapalitan ng nagsasakdal; ang pangalawang pangkat ay kasama ang mga apektado ng desisyon. Kasama dito ang alinman sa awtoridad na nagpo-formalize ng mga karapatan sa pag-aari, isang pensiyon o isang notaryo sa publiko.
Ang mga interesadong partido ay maaaring magsama ng mga mamamayan na apektado ng isyung ito. Kadalasan, ang mga kaso ay may kinalaman sa mga opisyal. Ang hukom, isinasaalang-alang ito na kinakailangan, ay may karapatang isangkot ang ibang tao sa paglilitis.
Pamana
Kadalasan, sa pagsasagawa, ang tanong ay lumitaw sa pag-file ng isang aplikasyon upang maitaguyod ang katotohanan na ang dokumento ay kabilang sa namatay. Paano kumilos sa ganoong sitwasyon? Bilang isang resulta ng pagkamatay ng isang tao, ang kanyang ligal na kapasidad ay huminto, wala na siyang karapatan. Ang lahat ng mga ito ay maaaring mawala o ipasa sa mga tagapagmana.
Ang tagapagmana ay may karapatang mag-file ng dalawang aplikasyon:
- sa pagsasama ng ari-arian sa mana (at, sa loob ng balangkas ng proseso, upang patunayan na ang pag-aari ay pag-aari ng namatay) hanggang sa pagtatapos ng 6 na buwan para sa pagtanggap ng mana;
- sa pagkilala sa pagmamay-ari, kung matapos na isumite ang aplikasyon sa notaryo higit sa anim na buwan na ang lumipas.
Ang parehong mga pagpipilian ay mga pahayag ng paghahabol. Defendant - katawan ng pamamahala ng ari-arian o pamamahala sa munisipalidad. Ang notaryo na kumukuha ng mana ay lilitaw sa kaso sa katayuan ng isang ikatlong partido. Sa pag-angkin, ang pagtatatag ng pagmamay-ari ng isang dokumento ay hindi isang hiwalay na kinakailangan.