Ang sinumang mamamayan ng Russia ay may karapatang protektahan ang kanyang sarili at ang iba pa, pati na rin ang interes ng lipunan at estado mula sa mapanganib na pag-encroachment ng ibang tao. Kadalasan ang mga pagkilos na ito ay nauugnay sa paggamit ng pisikal na puwersa na may kaugnayan sa nagkasala. Sa panahon ng pakikibaka, ang kanyang kalusugan ay maaaring mapinsala ng iba't ibang kalubhaan. Art. Ang 114 ng Criminal Code ng Russia ay isinasaalang-alang ang mga uri ng mga parusa sa mga kaso kung saan kinikilala ang mga pagkilos ng panlaban sa gilid bilang labis na agresibo.
Ang mga kahihinatnan ng mga pagkilos na nagtatanggol
Ang bawat mamamayan mula sa kapanganakan ay may karapatan sa buhay. Kung may banta mula sa iba, maaari niyang protektahan ang kanyang sarili sa anumang maginhawang paraan. Ngunit ang batas, sa turn, ay nagtatatag ng ilang mga limitasyon ng pinahihintulutang pagtatanggol, na pumasa kung saan ang mamamayan mismo ay nagiging isang lumalabag. Kung ang kanyang mga aksyon ay hindi humantong sa mga malubhang kahihinatnan at ang nagkasala ay nakatanggap lamang ng mga menor de edad na pinsala, kung gayon ang mga hakbang ay kinikilala ng batas bilang pinapayagan at makatwiran. Kung hindi man, Art. 114 ng Code ng Kriminal ng Russia.
Nagtatampok ito ng dalawang pangunahing punto:
- Ang paglabas ng mga limitasyon ng pinahihintulutang pagtatanggol ng isang mamamayan, bilang isang resulta kung saan ang isang malubhang at katamtaman na pinsala sa kalusugan ay ipinapahamak sa nagkasala (bahagi 1).
- Ang mga pagkilos ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na may kaugnayan sa mga taong direktang nagkasala ng isang tiyak na krimen. Sa kasong ito, nasa isip natin ang sitwasyon kapag ang empleyado ay lumampas sa mga hakbang na kinakailangan para sa pagpigil (bahagi 2).
Bukod dito, ang pananagutan sa ilalim ng Art. Ang 114 ng Criminal Code ng Russia ay itinatag nang tumpak kapag napatunayan na ang mga pagkilos na ito ay sinasadya. Iyon ay, ang pagtatanggol sa sarili mula sa mga kriminal o sinusubukang pigilan ang mga ito, ang isang tao ay sadyang kumilos nang marahas hangga't maaari, na nauunawaan kung ano ang magiging kahihinatnan nito. Sa pamamagitan ng batas, ang ganitong mga kilos ay kinikilala na hindi makatarungan, sa kabila ng lahat ng nagpapalabas ng mga pangyayari sa kaso.
Corpus delicti
Upang mas maunawaan ang lahat ng mga kalagayan ng Art. 114 ng Code ng Kriminal ng Russia, kinakailangan na malinaw na linawin ang komposisyon ng krimen na ito:
- Ang bagay ay ang napaka-sosyal na ugnayan na partikular na naglalayong tiyakin ang kapayapaan at seguridad sa kalusugan ng publiko. Hindi lamang ito tungkol sa mga sibilyan. Ang lumalabag, bilang isang mamamayan ng kanyang bansa, ay may parehong karapatan sa naturang proteksyon.
- Ang layunin na bahagi ay isasaalang-alang na maging sanhi ng pinsala kung saan ang napiling likas na katangian ng pagtatanggol o mga hakbang para sa pagpigil ay malinaw na hindi tumutugma sa antas ng panganib ng nagkasala.
- Ang paksa ay maaaring maging sinumang indibidwal na umabot sa edad na 16 taon sa oras ng komisyon ng krimen na ito. Iyon ay, nagawa nitong ganap na sumunod sa batas para sa lahat ng nakagagawa na gawa.
- Ang subjective na bahagi ng naturang krimen sa parehong mga kaso ay ang hangarin na naroroon sa mga aksyon ng nagkasala. Bukod dito, maaari itong maging direkta o hindi direkta.
Upang makagawa ng tamang pagpapasya patungkol sa pagkakasala, ang bawat krimen ng ganitong uri ay dapat munang maayos ayon sa mga sangkap sa itaas. Pagkatapos lamang ay maaaring gawin ang pangwakas na desisyon.
Patas na paghihiganti
Para sa anumang krimen, ang nagkasala ay dapat na maging responsable sa batas kung napatunayan ang kanyang pagkakasala. Para sa sanhi ng pinsala sa daluyan at espesyal na gravity, ayon sa Art. 114 ng Criminal Code, hinarap niya:
- Kung lumampas ang pagtatanggol sa sarili, ang labor correctional labor ng hanggang sa 1 taon. Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga tiyak na hakbang ng impluwensya sa anyo ng sapilitang paggawa, pati na rin ang kumpletong pag-aalis o paghihigpit ng kalayaan para sa parehong panahon, ay maaari ring mailapat dito.
- Kung sakaling ang sinasadyang pagbagsak ng katulad na pinsala sa kalusugan ng kriminal sa mga pangyayari kapag ang mga hakbang na kinakailangan para sa kanyang pagpigil ay lumampas, ang may kasalanan na mamamayan (empleyado) ay maaaring maparusahan sa pamamagitan ng pagkabilanggo o pansamantalang paghihigpit ng kalayaan sa isang panahon na hindi hihigit sa 2 taon.
Ang pangwakas na desisyon tungkol sa pagpili ng sukatan ng impluwensya ay ginawa ng korte. Sa panahon ng paglilitis, dapat niyang isaalang-alang ang grabidad ng pinsala na dulot at lahat ng posibleng pag-iwas at pagpapalala ng mga pangyayari. Halimbawa, kung sa isang pagkakakulong ang isang mamamayan ay nagpahamak ng nasabing pinsala sa nagkasala, mula sa kung saan siya namatay, pagkatapos dito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa isang mas mahabang pangungusap. Bukod dito, mai-install ito ayon sa Art. 108 ng Code ng Kriminal ng Russia.
Ang kakanyahan ng konsepto
Sa kaso kung ito ay kinikilala bilang isang krimen upang maging sanhi ng malubhang o katamtaman na pinsala sa kalusugan kung ang mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay lumampas, kailangan mong magkaroon ng isang malinaw na ideya ng konseptong ito.
Ang anumang mga pagkilos na naglalayong sa sariling pagtatanggol ay dapat na makatwiran. Ang mga isyu ng kinakailangang pagtatanggol ay partikular na tinutukoy sa artikulo 37 ng Criminal Code ng Russia. Halimbawa, sa Bahagi 1, sinasabing ang pagbibigay-katwiran para sa nasabing pinsala ay maaaring makatwiran lamang kung ang lumalabag ay gumagamit ng karahasan na talagang mapanganib para sa buhay ng taong nagtatanggol at sa mga taong nakapaligid sa kanya. Bilang karagdagan, ang isang mamamayan ay maaaring maprotektahan hindi lamang ang kanyang sarili, kundi pati na rin ang interes ng lipunan o estado. Kasama rin dito ang mga kaso nang walang karahasan tulad nito, ngunit nagkaroon ng banta sa paggamit nito. Sa bahagi 2.1, ipinaliwanag na ang mga aksyon ng isang mamamayan na nakakapinsala sa nagkasala ay hindi isasaalang-alang na lumampas sa pinahihintulutang mga limitasyon ng kinakailangang depensa kung ang pag-atake na ito ng nagkasala ay hindi inaasahan para sa kanya. Sa ganitong sitwasyon, ang isang tao ay hindi maaaring matukoy nang malinaw ang kalikasan at antas ng panganib ng pag-atake na ginawa sa kanya. Sa mga pambihirang kaso, ang sugnay na ito ay maaaring isaalang-alang bilang isang bahagyang isang nagpapagaan na kalagayan.