Bilang karagdagan sa unibersal, sa batas ng Roma ay mayroong isang magkakasunod na magkakasunod na may kaugnayan sa kamatayan. Nangangahulugan ito ng isang unilateral order upang mabigyan ang tagapagmana ng itinatag na halaga sa mga tiyak o ikatlong partido.
Maaari ding maging isang reseta na ang kahalili ay dapat magsagawa ng ilang mga pagkilos na may paggalang sa ibang mga indibidwal. Kaya, ang sunud-sunod na mga indibidwal na karapatan ng testator ay isahan. Ito ay walang pagtatatag ng anumang mga tungkulin sa tagapagmana. Kasabay nito, mayroong isang institusyon ng pagtula. Nangangahulugan ito na ang testator ay hindi lamang maaaring magtalaga ng isang kahalili, ngunit nagtatag din ng ilang mga responsibilidad para sa kanya. Halimbawa, maaaring gamitin ang bahagi ng mana para sa inilaan na layunin. 
Ano ito
Ang tipan sa batas ng Roma ay posible lamang sa kaso ng pagbabayad o takip ng mga utang. Ang pagtanggi sa testamento ay isang unilateral disposition kung sakaling kamatayan, sa batayan kung saan binigyan ng isang ikatlong partido ang karapatang makatanggap ng benepisyo sa pag-aari mula sa halagang pamana. Bilang isang patakaran, posible ito kung ang asset ay lumampas sa mga pananagutan. Ang pagtanggi sa testamento ay nagaganap lamang alinsunod sa kalooban ng testator.
Tatlong paksa ang lumahok sa relasyon na ito. Ito, lalo na, ang tatanggap ng pagtanggi (legatorium), ang testator at ang obligadong tao. Ang Fidekomiss ay maaaring kumilos bilang isang form ng pagtanggi. Sa kasong ito, inatasan ng testator ang kahalili na ilipat ang anumang ari-arian sa isang ikatlong partido. Sa ilang mga kaso, madalas sa pagkamatay, ang testator ay lumiko sa tagapagmana ng isang impormal na nakasulat o pandiwang kahilingan na gumawa ng isang bagay na may kaugnayan sa isang ikatlong partido o upang bigyan siya ng isang bagay. Sa una, ang gayong mga kahilingan ay hindi ligal na nagbubuklod. Ang testator sa kasong ito ay naging eksklusibo sa budhi o karangalan ng kahalili. Kasunod nito, nakatanggap ng ligal na proteksyon ang form na ito.
Tipan: GK
Ang mga probisyon na nilalaman sa Civil Code ay namamahala sa mga ugnayan na may kaugnayan sa globo ng mana. Ang isang testament at isang testamentary laying ay tinukoy sa Artikulo 1137 at 1139. Ang unang konsepto ay ipinakita bilang isang espesyal na pananagutan ng isang uri ng pag-aari. Ito ay itinatag ng testator na pabor sa marami o isang kahalili.
Ang kakanyahan nito ay namamalagi sa kakayahan ng testator na magtalaga ng pagpapatupad ng anumang obligasyong pag-aari sa pabor ng mga beneficiaries. Kasama sa huli ang parehong mga tao na kasama at hindi kasama sa mana. Kung hindi sila kinikilala bilang mga "hindi karapat-dapat" na mga kahalili pagkatapos ng pagbubukas ng mana, pagkatapos ay makakakuha sila ng karapatang makatanggap ng pagtanggi sa testamento. Ang probisyon na ito ay naroroon sa Art. 1117, talata 1 at talata 5. Hindi pinapayagan ng batas ang anumang iba pang anyo ng pagtatatag ng isang pagtanggi, maliban sa isang kalooban. Ang hitsura nito ay batay sa eksklusibong libreng kalooban ng testator. 
Legal na katayuan ng mga tatanggap
Ang sinumang tao na hindi o hindi kasama sa listahan ng mga legal na tagumpay ay maaaring kumilos bilang isang tatanggap. Bilang karagdagan, ang testator ay may pagkakataon na magreseta ng katuparan ng mga obligasyon sa paggalang sa isang hindi pa isinisilang, ngunit ipinaglihi sa kanyang buhay na tao. Gayunpaman, sa kabila nito, ang mga tumatanggap ng testamentary denial ay walang ligal na katayuan ng mga aktwal na tagapagmana. Ang indikasyon ng mga ito sa dokumento ay hindi naghihimok ng anumang iba pang mga kahihinatnan kaysa sa mga ipinahiwatig. Matapos ang pagbubukas ng mana, mayroon silang karapatan lamang na humingi mula sa pagpapatupad ng mga tungkulin na itinalaga sa kanila mula sa mga kahalili.
Pagtanggi sa Tipan: halimbawa, nilalaman
Ang mga konsepto na ito ay tinukoy sa Art.1137 Code ng Sibil. Sa mga probisyon nito sinasabing ang paksa ng isang testamento ay maaaring:
- Ilipat ang pag-aari, pagmamay-ari, paggamit ng sapilitan na kahalili ng bagay na kasama sa pamana.
- Ang pagkakaloob ng isang tiyak na serbisyo o ang pagganap ng anumang gawain.
- Pagpapatupad sa pabor ng tatanggap ng pana-panahong pagbabayad.
- Paglipat ng batas sa pag-aari.
- Ang pagkuha sa pamamagitan ng sapilitan kahalili para sa tatanggap ng anumang bagay at iba pa.
Kaya, mula sa tagapagmana, alinsunod sa kalooban ng tumatanggap na tumatanggap ng isang apartment, bahay o iba pang tirahan, maaaring kailanganin na magbigay ng isang tiyak na tatanggap ng isang pagtanggi sa panahon ng kanyang buhay o para sa isa pang tinukoy na tagal ng oras ng karapatang gamitin ang bagay na ito o bahagi nito. Kasabay nito, ayon sa Art. 1137, para sa 3, para sa 2 sa kasunod na paglilipat ng pagmamay-ari ng ari-arian sa ibang tao, anuman ang anyo ng pag-aalis (regalo, palitan, pagbebenta), pati na rin sa paglipat nito pagkatapos ng obligadong tagumpay sa iba pa, ang mga itinatag na kondisyon ay mananatili. Iyon ay, ang karapatan na ipinagkaloob sa tatanggap ay mananatiling may bisa. 
Mga pagtutukoy sa ugnayan
Kung ibubuod natin ang data sa itaas, maaari nating tapusin na ang pagtanggi sa testamento, sa kakanyahan nito, ay ipinahayag sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga tatanggap ng mga pagkakataon na malinaw na tinukoy ng testator. Ang mga ugnayang ito ay may sariling mga detalye. Sa partikular, ang pagpapatupad ng isang pagtanggi sa testamento ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagkuha ng naaangkop na kakayahan na hindi direkta mula sa testator, ngunit sa pamamagitan ng kahalili. Bilang resulta nito, ang isang espesyal na relasyon ay itinatag sa pagitan ng huli at ang tatanggap, na nagbubuklod sa kalikasan. Sa kanila, ang tagapagmana ay kumikilos bilang isang may utang. Sa kasong ito, ang isang tao na tumatanggap ng isang pagtatangging pagtanggi ay itinuturing na isang kreditor.
Ligal na aspeto
Ang mga probisyon ng Civil Code na namamahala sa katuparan ng mga obligasyon ay nalalapat sa ligal na relasyon, maliban kung hindi ibinibigay ng mga patakaran sa Seksyon 5 at ang likas na katangian ng testamento. Itinatag ng batas ang ilang mga kundisyon para sa pagpapatupad ng mga itinalagang tungkulin. Sa partikular, ang pagpapatupad ng pagtanggi ay namamalagi sa loob ng mga hangganan ng mana na inilipat sa kahalili. Sa kasong ito, dapat na nasiyahan ang ipinag-uutos na bahagi, at nabayaran ang mga utang ng testator. Kung ang testamentary denominasyon ay itinalaga sa ilang mga tagapagmana, pagkatapos ay sa kasong ito ang encumbrance ay tumutugma sa kanilang mga namamahagi. 
Ang kamatayan ng sapilitan kahalili
Dapat pansinin na ang pagtanggi sa testamentary, isang sample na kung saan ay ipinakita sa artikulo, ay isinasagawa lamang sa pagtanggap ng mana. Kaugnay nito, sa pagkamatay ng kahalili sa parehong oras ng testator, bago buksan o hindi tanggapin, ang obligasyon na matupad ang mga kinakailangan ay ipinapasa sa ibang mga taong tumanggap ng kanyang bahagi. Ito ay maaaring gawin sa pagkakasunud-sunod ng pagdaragdag ng mga bahagi o pagtatalaga ng tagapagmana. Ang probisyon na ito ay tinukoy sa Art. 1140 Code ng Sibil. Kung ang obligadong tagumpay ay namatay pagkatapos ng pagbubukas, nang walang oras upang tanggapin ang bahagi na nabayaran sa kanya, ang pagpapatupad ng pagtanggi ay ipinapasa sa kanyang mga tagapagmana.
Panahon ng pagpapatupad
Ang tatanggap ng pagtanggi ay maaaring gamitin ang kanyang karapatan sa loob ng tatlong taon mula sa sandali ng pagbubukas ng mana. Ang panahong limitasyon na ito ay nakatakda sa Art. 196 at 1137 (talata 4). Ang mga karapatan ng nagpautang ay hindi maglilipat, at ang obligasyon ng may utang ay dapat na magmana, maliban kung hindi inilaan sa kalooban o batas. Ang posisyon na ito ay nabuo sa Art. 1140. Kung ang nagpautang ay tumanggi sa kanyang karapatan, kung gayon ang utang ay maituturing na pinatawad. Sa kasong ito, nangyayari ang pagdaragdag ng bahagi ng may utang. Ang pagtanggi sa pabor ng ibang tao na may reserbasyon o sa ilalim ng mga kondisyon ay hindi pinapayagan. Kung sa loob ng tatlong taon ay hindi hinihiling ng tatanggap ang pagpapatupad ng pagtanggi mula sa sapilitan na kahalili, ang huli ay maituturing na pinakawalan mula sa tungkulin. Ang iba pang mga batayan para sa pag-alis ng mga paghahabol mula sa may utang ay:
- Ang pagkamatay ng tatanggap nang sabay-sabay sa testator o bago buksan ang kalooban.
- Mga kaso na naitatag sa Art. 1117, p.Ang mga probisyon nito ay tinukoy ang mga kondisyon kung ang tumatanggap ay tinanggal sa kanyang mga karapatan bilang "hindi karapat-dapat."
- Ang pagtanggi na tanggapin ang itinuturing na mahalaga sa pagdaragdag ng utang.
Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay ng isang pagbubukod. Ang tanging kaso kapag ang may utang, kahit na ang mga kundisyong ito ay naroroon, obligado pa rin upang matupad ang pagtanggi, ay itinuturing na appointment ng isa pang tatanggap. 
Ang isa pang uri ng encumbrance
Ang isang testamento ay itinuturing na obligasyon ng marami o isang tagapagmana upang maisagawa sa kalooban ng testator ang ilang aksyon. Maaaring ito ay pag-aari o hindi pag-aari sa likas na katangian at maaaring naglalayong ipatupad ang mga layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan. Ang probisyon na ito ay itinatag sa Art. 1139. Ang parehong obligasyon ay maaaring maipataw sa tagapagpatupad ng kalooban kung ang bahagi ng pag-aari ay inilalaan doon para sa mga layuning ito.
Paghahambing ng mga katangian ng mga konsepto
Ang pagtula sa tipan, hindi tulad ng isang pagtanggi, na nagbibigay lamang para sa katangian ng pag-aari, pati na rin ang pagiging tiyak ng benepisyaryo, ay maaari ring mag-isip ng isang pagkilos ng isang uri ng hindi pag-aari. Ang isang malayong pagkakatulad sa ito ay makikita mula sa Art. 582 ng Civil Code. Ang isang patunay na pagtanggi at testamentary laying act bilang isang encumbrance para lamang sa bahagi ng isang tiyak na tagapagmana.
Order order
Ang pagtatalaga sa tipan na nauugnay sa pagpapatupad ng mga aksyon sa pag-aari ay ipinatupad alinsunod sa Art. 1138. Ang katuparan ng mga obligasyon ng may utang ay nangyayari mula sa sandaling tanggapin niya ang mana. Sa kanyang pagkamatay, bago pa man mabuksan ang kalooban o kasabay ng testator, at kung sakaling hindi pagtanggap ng kanyang bahagi, ang mga pag-angkin ay inilipat sa ibang mga tao na tumanggap ng kanyang bahagi. Isinasagawa ito sa pagkakasunud-sunod ng pagtatalaga ng tagapagmana o pagdaragdag ng mga pagbabahagi. Kung ang pagpapatupad ng takdang-aralin ay inireseta sa tagapagpatupad ng kalooban, pagkatapos ay bibigyan siya ng obligasyon na isakatuparan ang iniresetang mga pagkilos pagkatapos lamang ng kanyang pahintulot na gampanan ang papel na ito. 
Mga Pangunahing Tampok
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang testamento at isang pagtanggi ay ang pagpapatupad nito sa pabor ng isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Kaya, ang mga tagapagmana ay maaaring utusan upang magtatag ng mga parangal (gawad) upang tustusan ang pananaliksik o mga programa sa edukasyon. Ang isang encumbrance ay maaaring isang kahilingan upang magbigay ng materyal na insentibo sa kilalang mga siyentipiko, artista, o panitikan. Ang mga takdang ito ay ginawa ng mga tagapagmana ayon sa mga patakaran para sa pagpapatupad ng testamentary denial.
Mga pagkilos na hindi pag-aari
Dapat pansinin na ang pagganap ng mga obligasyon ng ganitong uri ay hindi masyadong malinaw na kinokontrol ng batas. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kanilang pag-iral ay hindi nababahala sa mga paghihigpit sa pag-aari. Kaya, ang testator ay maaaring magreseta ng tungkulin ng mga kahalili na makilala ang lahat na may iba't ibang mga koleksyon (mga barya, kuwadro na gawa, mga order at paggunita ng mga palatandaan, mga selyo ng selyo, atbp.), Mga nilinang hardin, koleksyon ng libro na naipasa sa kanila. Ang isa pang pasanin ay maaaring ang pag-aalaga ng mga hayop na naiwan pagkatapos ng pagkamatay ng testator. 
Posibleng Mga Resulta ng Pag-iwas sa Reseta
Kapag gumagawa ng isang takdang-aralin, ipinapalagay ng isang mamamayan na ang tagapagmana o tagapalabas ay matapat at maingat na isinasagawa ang mga kilos na inireseta sa kanya. Kung hindi, ang clause 3 ng Artikulo 1139 ay mag-aaplay. Alinsunod dito, ang anumang iba pang kahalili o interesado ay maaaring humiling ng pagpapatupad ng takdang-aralin ng korte, maliban kung ibigay sa kalooban.
