Ang mana ay isang sorpresa na maaaring bumagsak sa iyong ulo nang hindi inaasahan. Samakatuwid, mahalagang tumpak na maunawaan ang lahat ng mga tampok na likas sa proseso ng pagkuha nito. Pagkatapos ng lahat kamangmangan ng mga batas ay hindi nalalampasan sa pananagutan. Paano kumilos ang mga tagapagmana kung nakatanggap sila ng pag-aari mula sa tagagawa, at siya naman, ay may mga utang? Sasabihin nito sa Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation. Itinuturing nito ang lahat ng mga isyu at mga nuances na nauugnay sa responsibilidad ng mga tagapagmana para sa mga utang ng testator. Ano ang sinabi dito? Ito ay nananatiling matutunan pa. Ang tanong ay talagang kumplikado. Sa partikular, dahil sa ang katunayan na ang mga nuances ng ito o bagay na ito ay gumaganap ng isang malaking papel!
Bahagi ng isa
Bahagi 1, Art. Ang 1175 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang lahat ng mga tagapagmana ay magkakasabay at malubhang mananagot para sa mga utang ng testator. Iyon ay, ang mga tumanggap ng pag-aari ay mananagot sa mga utang. Sa kasong ito, ang may pinagkakautangan ay may buong karapatang humiling ng mga pagbabayad alinman sa isang tiyak na may-ari, o mula sa lahat nang sabay-sabay. Ang laki ay maaari ding itakda sa pagpapasya ng mamamayan. Mas tiyak, ang nagpapahiram. May karapatan siyang bahagyang o ganap na hinihiling mula sa mga tagapagmana (o tagapagmana) ang pagbabayad ng utang. Bukod dito, mahalagang maunawaan ang mga sumusunod: ayon sa talata 1 ng Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga tumanggap ng ari-arian ay mabibigyan ng mga obligasyon hanggang sa ganap na mabayaran ang mga utang ng testator.
Sa pamamagitan ng isa
Ang isa pang napakahalagang punto ay ang pamana ng paghahatid. Ang pagsasanay na ito ay hindi masyadong pangkaraniwan, ngunit nangyayari ito. Ang bagay ay sa sitwasyong ito ay lumiliko ito ng isang napaka seryoso, kung minsan kahit na nakakalito na larawan.
Kung ang tagapagmana ay naglilipat ng pag-aari sa paraan ng paghahatid, mananagot siya sa mga utang ng testator kung kanino ang pag-aari na ito. Bukod dito, sa dami ng buong gastos nito. At wala nang iba pa. Ngunit ayon sa utang ng testator, kung saan inilipat ang pag-aari, hindi. Sa madaling salita, kung naniniwala ka sa impormasyon mula sa Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation, kapag naglilipat ng mga utang, mukhang pupunta sila "sa pamamagitan ng isa". Kailangan nating isaalang-alang ito bilang isang halimbawa, upang mas malinaw kung ano ang nasa panganib. Sa hudisyal na kasanayan, ang gayong mga debate ay hindi masyadong madalas, ngunit nagaganap ito. Dapat malaman ng mga mamamayan kung paano muling protektahan ang kanilang sarili at ang kanilang mga karapatan!
Halimbawa ng Paghahatid
Ipagpalagay na ang isang pamilya ay nakatira kung saan sa sandaling ito ay: isang lola, isang ama, isang anak na may sapat na gulang. Namatay si Itay bago ang kanyang ina. At ang lola at apo lamang ang mananatili. Namatay din ang matandang babae. Sa huli, wala nang oras upang makapasok sa mana. At ang tanging tagapagmana na ngayon ay apo.
Sa pagkakasunud-sunod ng paghahatid, tumatanggap siya ng pag-aari mula sa kanyang lola (ayon sa batas), at sa karaniwang paraan - mula sa kanyang ama (ngunit wala siya roon). Sa pagkakataong ito, mananagot ang binata sa mga utang ng matandang babae. Ngunit ang utang ng kanyang ama ay hindi mag-aalala sa kanya. Ang mga creditors sa kasong ito ay walang karapatang mag-claim ng paternal na utang mula sa kanilang anak. Maaari kang pumunta sa korte sa sitwasyong ito. Narito ang tulad ng isang kagiliw-giliw na kasanayan sa hudikatura. Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng tiyak na prinsipyong ito ng pamamahagi ng responsibilidad sa pamana ng paghahatid. Huwag matakot na protektahan ang iyong mga karapatan!
Mga Pagkilos sa Pagpapahiram
Hindi ito ang lahat ng mga tampok ng aming kasalukuyang isyu. Sa h. 3 Artikulo. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation, ang algorithm ng mga aksyon ng mga creditors sa ilalim ng ilang mga pangyayari ay tinukoy. Hindi palaging, at hindi sa anumang sandali, maaari mong simulan ang "ilingin" ang mga tagapagmana na may kumatok na pera mula sa kanila.Itinatag ng batas ang mga espesyal na tagal ng limitasyon. At sa loob lamang ng mga limitasyong ito ang may pinagkakautangan ay magkakaroon ng karapatang magsumite ng mga paghahabol at humiling ng mga pagbabayad para sa testator. Kung ang oras ng limitasyon ay hindi nakuha, ang mga tagapagmana ay may bawat karapatang huwag pansinin ang mga pag-angkin. Iyon ay, ang lahat ng responsibilidad ay tinanggal sa kanila. Kahit sa korte, halos imposible na makuha ng isang kreditor ang kanyang karapatan upang makatanggap ng utang. Isaisip ito.
Bago buksan
Gayundin Art. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation ("Ang pananagutan ng mga tagapagmana ng mga utang ng testator") ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng paghawak ng mga paghahabol para sa pagbabalik ng mga pondo ng mga creditors kahit bago ang pagbubukas ng mana. Gayundin hindi masyadong karaniwang pagsasanay. Paano kumilos sa kasong ito?
Ipinapahiwatig na ang nagpautang ay dapat ipakita ang lahat ng mga paghahabol nito nang direkta sa tagapagpatupad ng kalooban. Bilang isang alternatibong pamamaraan - sa namamana na pag-aari. Kung ang mga pag-angkin ay partikular na ginawa sa pag-aari, kung gayon ang korte ay karaniwang suspindihin ang kaso bago matanggap ng mga tao ang mana. O hanggang sa ilipat ang bagay o pag-aari sa mga munisipyo o paksa ng Russia. Pagkatapos ang lahat ng mga paglilitis ay gaganapin sa bawat mamamayan (samahan) na nagmana ng bahagi ng pag-aari ng borrower. Nasabi na: sa kanila ay dapat gawin ng mga nagpautang ang kanilang mga paghahabol. Mangyaring tandaan - kung ang mga pag-angkin ay nagawa na, at sa loob ng statutory na panahon ng limitasyon, walang sinuman ang may karapatang wakasan, kanselahin o ibalik. Maliban sa naunang ipinahiwatig. Ngunit ang mga ito ay ligal na aksyon.
Pinagsamang pamana at tampok
Ang mas tiyak na impormasyon tungkol sa aming kasalukuyang isyu ay ibinibigay sa mga mamamayan ng sining. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento. Nilinaw niya ang ilan sa mga tampok na hindi isinasaalang-alang sa teksto nang mas maaga. Halimbawa, kung paano kumilos sa magkakasamang pamana. Maaari mong sabihin nang direkta. Mula sa testator hanggang sa tagapagmana ng batas, nang walang mga tampok. O sa pamamagitan ng kalooban.
Nasabi na na sa kasong ito ang may utang ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng utang alinman sa isang tatanggap o mula sa lahat. At ito ang siyang tumutukoy sa dami ng maaaring bayaran na cash (sa pagbabahagi). Nauunawaan ito hanggang ngayon. Ngunit paano kung hindi ka lamang tagapagmana, ngunit binayaran mo mismo ang utang?
Sa kasong ito, ang karapatan na mag-apela sa korte ay ipinapasa sa iyo. Nanghihinayang, sa ilalim ng gayong mga kalagayan, maaari kang humiling ng muling pagbabayad ng pera na dati nang binayaran sa iyo sa ilang mga pagbabahagi mula sa bawat tagapagmana. Ang isa pang tampok: na may magkasanib na mana, ang mga mamamayan ay may maraming mga paraan upang wakasan ang mga obligasyon sa utang. Ang unang sitwasyon ay pinangalanan - ito ay ang pagbabayad ng utang nang buo. At ang pangalawa ay hindi gaanong karaniwan - kung ang halaga ng pag-aari ay mas mababa sa halaga ng utang. Ang mga tagapagmana ng kanilang pag-aari ay hindi mananagot para sa mga utang ng testator.
Paghahatid at pagkakaisa
Ang bahagi 2 ng Artikulo 1175 ng Civil Code ay nagsasaad na ang mga mamamayan ay maaaring makatanggap ng pag-aari sa anyo ng paghahatid. At sa parehong oras magkasanib at maraming pananagutan hindi sila magiging. Huwag kang magalak. Pagkatapos ng lahat, ang mga komento ay nagpapahiwatig: ang iba pang mga tagapagmana ay may karapatang humiling ng magkasanib na responsibilidad kasama ang mga ito na may kaugnayan sa orihinal na testator.
Totoo, mayroon din itong sariling katangian. Ang lahat ay nakasalalay kung kanino ang nagpautang ay nagsampa ng isang pag-angkin. Kung sa lahat, kung gayon ang transroller ay hindi makilahok sa pagbabayad ng mga utang sa isang paraan o sa iba pa. Ngunit kapag lamang sa isang tagapagmana - madali. Isaisip lamang: ang panuntunan ay nalalapat sa mga sitwasyon kung saan hindi pa ganap na nabayaran ang mga utang. Sa ganitong mga kalagayan, ang paghahatid ay gaganti ng natitirang utang.
Mga Batas ng mga limitasyon
Gayundin, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang tungkol sa isang mahalagang punto bilang ang panahon ng limitasyon para sa paglalahad ng mga pag-angkin sa mga tagapagmana para sa mga utang ng manghuhula. Ang apela sa korte pagkatapos ng panahong ito ay hindi makagawa ng anumang mga resulta.Ngayon ang mga batas ay nagtakda ng isang panahon ng 3 taon. Iyon ay, mula sa sandali ng pagbubukas ng mana, ang may utang ay magkakaroon ng 36 na buwan upang mag-aplay sa mga awtoridad ng hudisyal na may mga paghahabol para sa kabayaran sa utang. At wala nang iba pa.
Sa pamamagitan ng paraan, ang pagkakaroon ng mga tagapagmana ay hindi isang garantiya na ang mga mamamayan na ito ay gaganapin na mananagot sa mga nagpautang. Pagkatapos ng lahat, maaari nilang tanggihan ang pag-aari. Sa kasong ito, ang pag-aari ay ililipat sa estado (munisipyo o lungsod na may kahulugang pederal). Sa prinsipyo, lahat ito ay mahahalagang puntos na sining. 1175 ng Civil Code ng Russian Federation. Mula ngayon, ang pananagutan ng mga tagapagmana ng mga utang na hawak ng testator ay maliwanag.