Ang kabuuan ng mga krimen: konsepto, artikulo. Takdang Aralin para sa kabuuan ng mga krimen

Sa ilang mga kaso, ang paksa ay hindi gumagawa ng isa, ngunit maraming mga krimen nang sabay. Ito, walang alinlangan, ay dapat na maipakita sa kwalipikasyon ng kanyang mga aksyon kapag dalhin siya sa katarungan.

Pagkararami

Nangyayari ito kapag ang isang paksa ay gumawa ng dalawa o higit pang mga krimen ng isang malayang kalikasan. Bilang karagdagan, ang bawat isa sa mga gawa nito ay nagpapanatili ng ligal na kahalagahan nito. Ang huli ay nangangahulugang ang mamamayan ay hindi na-exempt mula sa pananagutan, at ang batas ng mga limitasyon ay hindi nag-e-expire, o ang kanyang talaan sa kriminal ay hindi binawi at hindi kinansela. Ang kasalukuyang batas ay nakikilala sa pagitan ng dalawang anyo ng pagkakapareho ng mga kilos:

1. Itakda ang mga krimen (artikulo 17 ng Criminal Code).
2. Bumalik.

Isaalang-alang ang unang kategorya nang mas detalyado.

Itakda ang mga krimen

Ang Russian Federation, bilang isang demokratikong estado, ginagarantiyahan sa pamamagitan ng mga pinagtibay na batas ang proteksyon ng mga karapatan ng mga tao na mga mamamayan nito. Ang Criminal Code ay kumikilos bilang isa sa mga normatibong kilos na mahigpit na kinokontrol ang responsibilidad ng mga entidad na sumasaklaw sa mga interes ng tao. Itinuturing ng Criminal Code ang kabuuan ng mga krimen bilang komisyon ng dalawa o higit pang mga pagkilos. Bukod dito, ang taong nagkasala sa kanila ay hindi nahatulan ng anuman sa mga yugto. May mga pagbubukod sa kahulugan na ito. Ang komisyon ng dalawa o higit pang mga kilos ay maaaring ipagkaloob ng mga patakaran ng Espesyal na Bahagi bilang isang kalagayan na nangangailangan ng isang mas mahigpit na responsibilidad. Ang konsepto ng isang kumbinasyon ng mga krimen ay nagsasangkot ng komisyon ng isang aksyon / hindi pagkilos na nahulog sa ilalim ng dalawa o higit pang mga kriminal na kaugalian.

Tiyak

Batay sa kahulugan sa itaas, mauunawaan natin ang mga sumusunod na palatandaan ng isang kombinasyon ng mga krimen:

1. Ang pagkakaroon ng dalawa o higit pang kilos. Ang tanda na ito ay nangangahulugan na ang bawat krimen ay may katangian ng isang independiyenteng, hiwalay na paglabag sa batas.
2. Kakulangan ng talaan ng kriminal para sa mga kilos at sabay-sabay na pagpaparusa. Nangangahulugan ito na ang kabuuan ng mga krimen ay bumubuo lamang sa mga pag-atake na hindi pa nawawala ang kanilang ligal na kahalagahan. Dinala nila ang ligal na pagkakataon upang maging paksa ng paglilitis sa korte.

Ang paksa ay hindi maiwasang mananagot kung ang batas ng mga limitasyon para sa kanyang gawa ay nag-expire, kinansela ito ng kautusan sa amnestiya. Hindi pinapayagan na simulan ang pag-uusig sa kawalan ng isang reklamo mula sa biktima, nang maabot ang pagkakasundo ng biktima at ang nagkasala. Ang mga paglilitis ay hindi maganap kung ang paksa ay naibibigay sa responsibilidad sa iba pang mga batayan na ibinigay ng mga pamantayan.

Mga natatanging tampok

Ang kabuuan ng mga krimen ay nagbibigay na ang mga kilos na kasama dito ay maaaring magkakaiba o magkakaugnay, magkapareho. Sa madaling salita, maaari silang maging karapat-dapat para sa isa o para sa iba't ibang mga pag-agos ng kriminal. Ang kabuuan ng mga krimen ay dapat makilala sa kumpetisyon ng mga komposisyon o batas. Ang huli ay nagsasangkot ng mga kaso kung saan ang pagkilos ay nagsasama ng parehong mga komposisyon na saklaw ng iba't ibang mga kriminal na kaugalian o mga bahagi nito. Sa ganitong mga sitwasyon, kinakailangan upang malutas ang isyu ng mga kwalipikasyon. Maaari itong isagawa ayon sa lahat ng mga kriminal na pamantayan sa ilalim ng kung saan ang pagkilos ay bumagsak, o ayon sa isa sa mga ito kung saan ang mga palatandaan ng isang krimen ay pinaka masasalamin. Ang isyu ng pagtagumpayan ng kumpetisyon ay napagpasyahan ng bahagi ng Art. 17. Sinasabi na kung ang gawa ay saklaw ng mga espesyal at pangkalahatang pamantayan, kung gayon ang kabuuan ng mga krimen ay wala, at ang responsibilidad ay nasa ilalim ng espesyal. normal.

Pag-uuri

Ang kabuuan ng mga krimen ng Criminal Code ng Russian Federation ay nahahati sa tunay at perpekto. Ang una ay nangyayari kapag:

1. Ang bawat gawa na nakatuon ay kinikilala bilang nakumpleto.
2. Ang isa sa mga krimen ay kumikilos bilang paghahanda para sa isang pag-atake ng isang partikular na malubha o malubhang kalikasan. Halimbawa, maaari itong pagnanakaw ng mga armas at ang komisyon ng isang kilos na terorista.
3. Ang paksa sa isang kaso ay kumikilos bilang isang ehekutibo, at sa iba o pareho, bilang isang instigator, tagapag-ayos, o kasabwat.

Ang perpektong kumbinasyon ay isang hindi pagkilos / pagkilos, kung saan may mga palatandaan ng mga krimen na saklaw ng dalawa o higit pang mga kriminal na kaugalian. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung ang mga naturang pag-atake ay ibinibigay ng isa o higit pang mga probisyon ng Espesyal na Bahagi ng Code. Halimbawa, ang sekswal na pakikipag-ugnay na ginawa ng isang may sapat na gulang na alam na siya ay may sakit na nakipag-sex sa isang tao na wala pang 16 taong gulang, na naging sanhi ng impeksyon ng biktima, ay maituturing na isang mainam na populasyon. Sa ilalim ng mga pangyayari, ang pag-atake ay dapat maging kwalipikado ng Art. 134 at h. 2 tbsp. 121. Ang isang pangungusap ng isang kumbinasyon ng mga krimen ay magaganap sa panahon ng pagpapalaglag ng ilang mga kababaihan sa parehong lugar at sa parehong oras ng isang tao na walang edukasyon sa medisina ng kinakailangang profile. Ang kwalipikasyon sa sarili ay napapailalim sa labag sa batas na pagtatapos ng pagbubuntis sa bawat isa sa mga kababaihan.

Ang isa pang anyo ng kalabuan

Sa pagsasagawa, ang mga kaso ng komisyon ng mga kilos ng mga nahatulang taong hindi pangkaraniwan. Ang mga krimen ay maaaring maganap sa panahon ng paghahatid ng isang pangungusap ayon sa isang naunang pangungusap o may kondisyong paniniwala / pagpapaliban sa ilalim ng Art. 82 sa panahon ng pagsubok. Nakasaad din ang mga iligal na kilos sa panahon ng hindi pa naipatupad na oras sa parol. Sa teoryang batas ng kriminal, ang isang kumbinasyon ng mga pangungusap ay karaniwang hindi itinuturing na isang kalabanan ng mga krimen. Siya naman, bilang isang ligal na kategorya na may pamamaraang ito sa isang tiyak na lawak ay nahihirapan. Ang kahulugan ng isang hanay ng mga pangungusap ay hindi isiwalat sa batas ng kriminal. Ang kategoryang ito ay hindi ipinaliwanag ng mga desisyon ng Armed Forces. Ayon sa ilang mga may-akda, ang estado ng pakikipag-ugnay na ito ay dahil sa ang katunayan na sa kriminal na kasanayan sa isang sapat na mahabang panahon ang pinagsama-samang mga pangungusap ay nakilala na may muling pagbabalik. Bukod dito, ang mga patakaran ng paghawak para sa pag-uulit ng pagkakasala na isinasaalang-alang, bagaman naroroon sila sa Pangkalahatang Bahagi, ay walang pangalan ng kategorya.

Maramihang mga indikasyon

Ang kabuuan ng mga pangungusap, tulad ng tandaan ng ilang mga eksperto, ay hindi dapat katumbas ng pagbabalik. Ang mga kategoryang ito ay pinagsama (o nag-tutugma) lamang sa bahagyang. Ang kabuuan ng mga pangungusap - sa nilalaman nito - ay isang mas malawak na kahulugan kaysa sa pagbabalik. Hindi ito pinagsama sa kanya sa mga kasong iyon kapag, pagkatapos na maipasa ang pag-aakusa, isang bagong kilos ang ginawa ng mga menor de edad o sa pamamagitan ng kapabayaan.

Sa kasalukuyan, ang pagpapasiya ng kabuuan ng mga pangungusap ay sumasaklaw hindi lamang nagbabalik, iyon ay, sinasadya na pag-atake na naganap bago pagbabayad ng tala sa kriminal sa pamamagitan ng nakaraang pag-aangkin na isinasaalang-alang kapag kinikilala ang form na ito ng pagkakaroon ng ulunan. Kasama sa kategoryang ito ang komisyon ng iba pang mga gawa. Halimbawa, ang mga naganap bago maghatid ng isang pangungusap sa pamamagitan ng isang paksa na may isang talaan ng kriminal, na hindi isinasaalang-alang kapag kinikilala ang isang pagbabalik, pati na rin pagkatapos ng pagbigkas (pagpapahayag) ng isang pangungusap, ngunit bago ang pagpasok nito sa puwersa. Sa huling kaso, nang naaayon, ang tao ay wala pa ring kriminal na rekord para sa mga pagkakasala na nagawa.

Parusa ng pinagsama-samang mga krimen at pangungusap

Ang ilang mga limitasyon at pamamaraan para sa pagkakaroon ng pananagutan sa ilalim ng iba't ibang mga anyo ng pagdami ay inaasahan. Ang Plenum ng Armed Forces sa talata 34 ng Resolusyon ng Enero 11, 2007 ay nililinaw ang isang bilang ng mga mahahalagang puntos. Kaugnay ng Art.70, na kinokontrol ang pamamaraan para parusahan ang may kasalanan ayon sa kabuuan ng mga pangungusap, ang mga patakaran ng panuntunang ito ay naaangkop sa mga kasong iyon kapag ang paksa, pagkatapos ng pagpapahayag ng pag-aakusa, ngunit bago ang ganap na pag-alis ng parusa na ipinakilala sa kanya, gumawa ng isang bagong pag-atake. Ang probisyon na ito ay binuo sa talata 36 ng nasabing Regulasyon.

Sa partikular, nilinaw ng Korte Suprema na kung ang isang paksa ay gumawa ng isang bagong pagkilos pagkatapos ng isang desisyon na ginawa para sa isang nakaraang krimen, ang hukuman ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na, na may kaugnayan sa katotohanan na ang pag-ampon ng hatol ay nagtatapos sa pagpapahayag nito, ang pamamaraan na itinatag ng Art. Ang 70, ay dapat ding mag-aplay sa mga kaso kung saan, sa oras na maitaguyod ang katotohanan ng isang bagong krimen, ang naunang desisyon ng paghukum ay hindi naipilit. Ang pamamaraang ito, gayunpaman, ay may mga kalaban. Ang isang bilang ng mga may-akda, lalo na, ay nagtatalo na kung ang isang bagong kilos na naganap pagkatapos na maipasa ang kombiksyon at pumasok sa puwersa, kung gayon ang parusa ay dumarating sa pinagsama-samang mga pangungusap, ngunit kung bago ito kumilos ang kilos, kung gayon ito ay kombinasyon ng mga krimen.

Kumbinasyon

Ang kabuuan ng mga pangungusap ay maaaring pagsamahin sa isang pagbabalik o isang kombinasyon ng mga krimen. Ang una ay kinikilala kung:

1. Ang nagkukulang na tao ay gumawa ng isang bagong intensyonal na medium, espesyal na grabidad o libingan matapos ang pag-aakusa sa nakaraang pag-atake na pinasok, ngunit bago matapos ang panukalang pang-iwas.
2. Ang krimen sa unang pangungusap ay nagawa nang umabot sa 18 litro.
3. Ayon sa paunang desisyon, na nakakuha ng lakas, ang paksa ay nahatulan ng katamtaman, libingan, lalo na ang sadyang sinasadyang gawa.
4. Walang iba pang mga pangyayari na huminto sa pagbabalik.

Ang kakulangan ng kumbinasyon ay nagaganap sa mga kaso kung:

1. Ang isang bagong pag-atake ay ginawa pagkatapos ng pagbigkas ng paghatol, ngunit bago ito maganap.
2. Ang paksa ay nahatulan ng paunang pag-aakusa para sa isang kilos na naganap noong siya ay hindi 18 taong gulang.
3. Ang tao ay nagkaroon ng nakaraang pagkumbinsi na may kaugnayan sa pagdadala sa kanya sa katarungan sa labas ng Russia.
4. Mayroong iba pang mga pangyayari na pumipigil sa pagkilala sa pagbagsak.

Kapag pinagsasama ang kabuuan ng mga pangungusap sa kabuuan ng mga krimen, ang mga patakaran para sa pagpapataw ng parusa ay may isang bilang ng mga tampok. Ang pamamaraang ito ay ipinaliwanag sa talata 33 ng nabanggit na desisyon ng Armed Forces. Kaya, sa kurso ng kaso, maaaring maihayag na ang nagkukulang na tao ay nagkasala ng iba pang mga gawa, ang ilan sa kanyang ginawa bago, at iba pa - pagkatapos na mag-ampon ng unang desisyon ng korte. Sa ilalim ng pangalawang pag-aaksyo, ang parusa ay unang sinisingil para sa pinagsama-samang mga krimen na naganap bago ang 1st desisyon. Pagkatapos ay ang panukalang pang-iwas ay napili alinsunod sa mga patakaran ng ikalimang bahagi ng Art. 69. Matapos na darating ang pangungusap para sa pinagsama-samang mga krimen na nagawa matapos ang pag-ampon ng unang desisyon. Ang pangwakas na panukala ay sisingilin sa ilalim ng mga patakaran ng Art. 70.

Pagpapatuloy at patuloy na mga gawa

Ang pagpapataw ng parusa sa kabuuan ng mga krimen ay naiiba sa halalan ng mga parusa sa isang encroachment, na binubuo ng maraming mga gawa na pinagsama ng isang karaniwang layunin. Mula sa isang pambatasang pananaw, ang mga naturang yugto ay bumubuo ng isang solong kabuuan. Bumubuo sila ng isang patuloy na krimen. Halimbawa, ang kategoryang ito, ay may kasamang sistematikong paulit-ulit na pang-araw-araw na mga pagnanakaw na ginawa ng tagapamahala ng bodega, dalhin ang asawa sa kanyang asawa na magpakamatay sa pamamagitan ng patuloy na pag-aapi, at iba pa.

Ang pagtatagal ay tinatawag na isang kriminal na estado. Ito ay ipinahayag sa anyo ng hindi pagkilos, na maaaring magsimula sa pagkilos. Halimbawa, ang disyerto ay ang pag-abandona ng isang istasyon ng tungkulin o yunit ng militar. Ito ay ipinahayag sa pagkilos. Kasunod nito, nagpapatuloy ito sa hindi pag-asa ng paksa. Nagtatapos ito sa isang pagtatapat o pagpigil. Kasabay nito, ang isang pangmatagalang kilos ay maaaring maipahayag sa pamamagitan ng hindi pag-asa mula sa simula.Halimbawa, ang mga naturang krimen ay nagsasama ng malisyosong pag-iwas sa alimony sa pabor ng mga bata o may kapansanan na mga magulang.

Konklusyon

Ang pagdaragdag ng mga krimen sa pagsasagawa sa maraming mga kaso ay lumilikha ng maraming mga problema para sa pagsisiyasat at mga awtoridad sa pag-uusig, pati na rin para sa mga korte. Tulad ng makikita mula sa mga probisyon sa itaas, ang batas ay naglalaman ng isang bilang ng mga gaps na lubos na mahalaga upang matugunan. Ang isa sa kanila, sa partikular, ay nag-aalala sa pagsasaalang-alang sa mga kaso at ang pagpapataw ng mga pangungusap sa kabuuan ng mga desisyon ng korte. Sa kasong ito, ang responsibilidad para sa tamang aplikasyon ng mga probisyon ng batas ay ganap na nakasalalay sa awtoridad ng panghukuman. Kapansin-pansin na ang mga paliwanag na ibinigay sa desisyon ng Korte Suprema ay hindi sumasaklaw sa lahat ng mga paghihirap na maaaring lumitaw kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga paglilitis sa kriminal.

Kaugnay nito, napakahalaga na pag-aralan ang umiiral na kasanayan sa mga naturang kaso, gawing pangkalahatan ang mga solusyon at makahanap ng mga karaniwang pamamaraan sa paglutas ng mga problema. Walang alinlangan, ang eksaktong pagpapakahulugan ng mga konsepto ng mambabatas ay mahalaga rin. Sa ilang mga kaso, ang kawalan ng ilang mga kahulugan ay lumilikha ng mga hadlang sa kasunod na aplikasyon ng mga patakaran. Gayunpaman, ipinapakita ng umiiral na kasanayan na batay sa kasalukuyang mga probisyon ng Criminal Code, posible na isaalang-alang ang mga krimen na nagawa nang walang partikular na mga paghihirap at gumawa ng mga napapabatid na desisyon sa kabuuan ng mga yugto.