Ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo matiyak na ang independiyenteng pakikilahok ng mga nilalang na hindi nagmamay-ari sa relasyon sa pag-aari. Ang paglitaw ng mga kategoryang ito ay dahil sa nakaplanong regulated na ekonomiya. 
Makasaysayang background
Ang estado, na kumikilos bilang may-ari ng pangunahing dami ng pag-aari, ay hindi direktang pamahalaan ang lahat ng mga bagay na kabilang dito. Hindi nais na mawala ang kanilang kakayahan, napilitang ipakilala ng gobyerno ang mga independyenteng entidad sa sirkulasyong sibilyan. Ang huli ay naatasan ng limitadong mga karapatan sa pag-aari. Sa USSR noong 60s ang pangalan nito ay binago, at pagkatapos ay nahahati sa dalawang kategorya. Sa gayon bumangon ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya at tama pamamahala ng pagpapatakbo.
Balangkas ng regulasyon
Ang pangunahing dokumento na kumokontrol sa sirkulasyon ng mga bagay ay ang Civil Code. Mga karapatan sa pag-aari sa mga materyal na halaga, alinsunod sa talata ng dalawa sa Art. 216 CC, maaaring kabilang sa mga nilalang na hindi kanilang mga nagmamay-ari. Alinsunod dito, ang mga nasabing tao ay maaaring makatanggap ng ilang mga pagkakataon mula sa kanilang mga ligal na may-ari. Ito ay nabuo sa Art. 209 ng Code. Ang mga karapatan sa pamamahala ng ekonomiya ay itinatag sa Art. 294, 299, 295 at 300. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.
Kakayahan
Ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya ng Civil Code ay isinisiwalat sa Art. 294. Alinsunod sa pamantayan, ang isang entity na hindi kumikilos bilang isang may-ari ay may pagkakataon na gamitin at itapon ang mga materyal na assets na ipinagkatiwala sa kanya. Maaari rin niyang pagmamay-ari ang mga ito sa ilalim ng karapatan ng pamamahala ng ekonomiya. Kaya, ang may-ari ay nagtatalaga sa mga oportunidad sa paksa na katulad ng sa kanyang sarili. Ang nagmula sa pangunahing kategorya, gayunpaman naiiba sila sa mahigpit na katayuan. Ito ay makikita sa sining. 294. Sinasabi ng pamantayan na ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya ng mga ligal na nilalang ay isinasagawa sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng Code. Sa Art. 295, isang tiyak na listahan ng mga paghihigpit ay ibinibigay para sa mga nilalang na hindi nagmamay-ari, ngunit sa kanilang pagtatapon ang mga materyal na halaga ng isang lehitimong may-ari. 
Kalikasan ng mga paghihigpit
Ang paksa kung kanino ipinagkatiwala ang mga materyal na halaga ng may-ari:
- Upang ibenta.
- Upang mag-upa.
- Pledge.
- Mag-ambag sa anyo ng isang kontribusyon sa awtorisadong kapital ng mga kumpanya o pakikipagtulungan.
- Sa ibang paraan upang itapon ang mga materyal na halaga nang walang pahintulot ng may-ari.
Kaya, malinaw na ang mambabatas ay hindi nagkakahawig ng mga paksa ng mga karapatang pamamahala ng ekonomiya at mga may-ari, ay hindi nagkakapantay sa kanila. Ang mga limitasyon ng kategoryang ito ng mga oportunidad na nauugnay sa pag-alis ng kalayaan sa pagtatapon ng mga materyal na halaga.
Mga Paksa
Kung wala ang mga ito, ang kakanyahan ng institusyon na pinag-uusapan ay hindi ganap na isiwalat. Ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya ay nabibilang lamang sa mga tiyak na nilalang. Bukod dito, dapat silang magkaroon ng isang espesyal na form sa organisasyon. Ang mga nilalang na ito ay mga unitaryong negosyo. Alinsunod sa Art. 113, sila ay mga komersyal na nilalang. Ang isang unitaryong negosyo ay nilikha sa paraang inireseta ng batas. Ang mga patakaran ay nagbibigay para sa mga kondisyon kung saan nakuha ng paksa ang eksaktong katayuan na ito. Maaari silang nilikha lamang batay sa munisipalidad o pag-aari ng estado. Sa unang talata ng Art. 114 ng Code na kinilala ang mga nilalang na maaaring maging mga tagapagtatag nito.Sila ay lokal na pamahalaan o estado sa pamamagitan ng mga awtorisadong katawan.
Mga Kakayahang Paksa
Ang pag-aari ng munisipalidad, batay sa karapatan ng pamamahala ng ekonomiya, ay talagang itinapon mula sa pagmamay-ari ng may-ari, na siyang tagapagtatag. Ito ay kredito sa balanse ng paksa. Bukod dito, ang may-ari ay hindi mapagtanto ang isang bilang ng mga pagkakataon. Sa partikular, ang tagapagtatag ay hindi gumagamit o namamahala ng mga halaga. Dapat pansinin na ang paksa ng pamamahala sa ekonomiya ay mananagot para sa kanyang mga utang sa mga bagay na inilipat sa kanya, ngunit hindi mananagot para sa mga obligasyon ng may-ari. Ang probisyon na ito ay naayos ng talata ng ikalimang Art. 113 ng Code. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga pag-aari sa loob ng balangkas ng isang nagbubuklod na order ay ipinamamahagi. 
Mga Oportunidad ng Tagapagtatag
Ang may-ari na may paggalang sa inilipat na pag-aari ay nagpapanatili ng awtoridad na itinatag ng talata ng isang Art. 295. Iyon ay, ang tagapagtatag ay maaaring lumikha ng isang hindi nagmamay-ari. May pagkakataon din siyang humirang ng direktor nito, aprubahan ang charter, ang mga layunin ng trabaho. Ang tagapagtatag ay maaaring muling ayusin o likido ang entidad, kontrolin ang inilaan na paggamit at pangangalaga ng mga ipinagkatiwala na halaga. Bilang karagdagan, ang may-ari ay maaaring makatanggap ng kita mula sa kanilang paggamit. Ang huli ay nabuo sa batas ng RSFSR noong Disyembre 24, 1990. Gayunpaman, sa pagsasagawa ang posibilidad na ito ay hindi laganap. Gayunman, hindi ito nangangahulugang ang tagapagtatag o isang entity na pinahihintulutan sa kanya ay hindi magtatapos ng mga kasunduan o gawin ang mga nauugnay na kondisyon sa dokumentaryo ng bumubuo sa paglilipat ng bahagi ng kita sa kanilang pagtatapon.
Mahalagang punto
Mula sa mga probisyon sa itaas nasusunod na ang isang lokal o pang-rehiyon (republican) na pang-estado ng negosyo, sa ilalim ng karapatan ng pamamahala ng ekonomiya, ay hindi maaaring ganap na nakapag-iisa na magtapon ng mga pinagkakatiwalaang materyal na halaga. Sa isang nakaraang batas, pinapayagan ang aplikasyon ng mga patakaran sa pag-aari. Naipakita ito sa Art. 5 p. 2 ng nabanggit na normatibong kilos ng RSFSR. Sa kasalukuyan, ng mga oportunidad sa ilalim ng talata 2 ng Art. 295 ng kasalukuyang Code, ang pagkakataon ay nakuha sa malayang pagtapon ng real estate nang walang paunang pahintulot ng tagapagtatag (sa pamamagitan ng naaangkop na komite ng pamamahala, kung ang isyu ay nauugnay sa pag-aari ng estado). Ang mga maililipat na bagay ay maaari ring maipadala sa paksa. Ang karapatan ng pamamahala ng ekonomiya ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng malayang pamamahala ng mga naturang halaga, kung ang anumang mga paghihigpit ay hindi itinatag ng pambatasan o iba pang batas na regulasyon. Ang posisyon na ito ay naroroon sa Art. 295, talata 2, talata 2. Sumusunod ito mula sa ilalim ng isang ligal na dokumento ng pamahalaang pederal, ang isang unitary enterprise ay maaaring limitado sa kakayahang magtapon ng mga materyal na pag-aari, kasama na ang mga naaalis. 
Opsyonal
Ang Code ay hindi nagbibigay para sa posibilidad para sa may-ari ng tagapagtatag na hindi limitadong limitahan ang mga kakayahan ng samahan batay sa pamamahala ng pang-ekonomiya. Ito, lalo na, ay ipinakita sa pag-iwas sa pag-agaw ng mga inilipat na halaga nang walang pahintulot ng gumagamit. Ang isang pagbubukod ay ang mga kaso ng muling pag-aayos at pag-liquidate ng isang paksa. Ang mga paghihigpit na di-makatwiran ay hindi maaaring itakda ng iba pang regulasyon (by-law) kumikilos. Ito ay ang pagkakasunud-sunod ay nabuo sa talata ika-lima ng Art. 3 Codex. Upang maipatupad ang probisyon na ito, ang batas ay katumbas ng mga paksa ng mga karapatan sa pamamahala ng ekonomiya at may-ari ng pagkakataon na protektahan ang kanilang mga interes. Ito ay ibinibigay para sa Art. 305 ng Code.
Ang isa sa pinakamahalagang elemento ng kakayahan ng isang di-nagmamay-ari na nilalang ay ang katotohanan na ang kakayahang magamit, pag-aari at pagtatapon ng mga ari-arian batay sa mga karapatang pang-ekonomiya. maaari siyang magsagawa kapag binabago ang tagapagtatag. Ito ay itinatag sa Art. 300 p. 1 Civil Code.Ang isang entity na may karapatan na magsagawa ng negosyo na may mga materyal na halaga ng may-ari na ipinagkatiwala dito ay maaaring malayang lumikha ng mga subsidiary. Dapat silang magkaroon ng parehong pormasyong pang-organisasyon. Ang paglikha ng isang subsidiary ay isinasagawa sa pamamagitan ng paglilipat ng bahagi ng pag-aari sa ilalim ng pamamahala ng ekonomiya, pag-apruba ng charter, appointment ng direktor. Ang mga pagkakataong ito ay nabuo sa Art. 114, talata 7 ng Code.
Tamang sandali
Ang mga kakayahan ng paksa ay lilitaw sa panahon ng aktwal na paglilipat ng mga materyal na pag-aari mula sa may-ari, maliban kung ibinigay ng batas, isa pang normatibong kilos o sa desisyon ng tagapagtatag. Ang posisyon na ito ay naayos sa talata ng isa sa Art. 299 ng Code. Bilang sandali ng aktwal na paglilipat ng mga bagay ay maaaring isaalang-alang ang petsa kung saan naaprubahan ang sheet ng balanse ng paksa ng batas. Ang kahalagahan ng pamamaraang ito ay tinutukoy ng katotohanan na pagkatapos ng pagkumpleto nito, ang mga obligasyon ay inilipat sa institusyon upang matiyak ang kaligtasan ng may-katuturang mga materyal na assets na itinalaga nito ng may-ari. At maaari at dapat sagutin ang mga pag-aari na ito sa sarili nitong mga creditors. Ang pagbubukod ay ang mga kaso na itinatag sa Art. 56, talata 3, para. 2. Kaugnay nito, ang tagapagtatag, alinsunod sa pangkalahatang mga patakaran, ay hindi kinakalkula para sa kanyang mga tungkulin sa mga materyal na halagang ito sa kanyang mga nagpapautang. 
Pagwawakas ng Mga Karapatan
Nangyayari ito hindi lamang alinsunod sa itinatag na pangkalahatang mga patakaran. Halimbawa, ang isa sa mga batayan na ibinigay para sa batas ay ang pagkalugi ng paksa. Pagwawakas ng karapatan ng mga sambahayan. naganap ang sanggunian sa mga kaso ng naaangkop na pag-agaw ng may-ari ng mga materyal na pag-aari. Ang mga batayan para sa pagpapatupad nito ay gayunpaman itinatag ng batas. Sa Art. 299 talata 3 ay nagbibigay, lalo na, na ang pag-agaw ng mga ari-arian mula sa paksa ay pinapayagan sa parehong mga batayan tulad ng pag-agaw nito mula sa may-ari. Sa kasong ito, ang batas ay nagtatatag ng isang mahalagang kondisyon. Ang paksa ay hindi maaaring wakasan ang mga kapangyarihan sa pamamagitan ng pagtalikod sa karapatan sa pag-aari sa parehong paraan na ibinigay para sa may-ari sa ilalim ng sining. 236 ng Code. Ang pagbabawal na ito ay sanhi ng katotohanan na kung hindi man ang mga interes ng tagapagtatag ay nilabag.
Mga detalye ng Institute
Sinusuri ang nilalaman at ligal na kakanyahan ng batas ng mga kabahayan. ng sanggunian, ang tanong ay lumitaw - para sa anong layunin ang mambabatas, inilalagay ang institusyong ito sa isang par na may karapatan ng pagmamay-ari, na makabuluhang makitid ang epekto nito kumpara sa kategorya na orihinal na pinagtibay noong 60s ng huling siglo? Pangunahing posisyon na ito dahil sa pangangailangan na magbigay ng mas mahigpit na kontrol ng mga may-ari ng rehiyon at estado tungkol sa nakatuon na likas na katangian ng gawain ng mga nilalang na nilikha niya. Sa loob ng balangkas ng mga kondisyon ng merkado at paglitaw ng pribadong sektor ng pang-ekonomiya, ang mga konstruksyon ng mga karapatan sa pag-aari ng isang limitadong uri, pati na rin ang mga di-nagmamay-ari mismo, ay nagsiwalat ng mga malinaw na kahinaan na dati nang nakatago.
Ang isa sa mga kawalan ay ang posibilidad ng makabuluhang pang-aabuso sa mga nilikha na negosyo, at mas tiyak, ng kanilang mga katawan na pangasiwaan, ang kalayaan sa ekonomiya na natanggap nila mula sa mga tagapagtatag. Napagtanto ito sa maraming mga kaso hindi sa interes ng may-ari, at kung minsan hindi kahit na para sa kapakinabangan ng nilikha na nilalang mismo, ngunit para sa kasunod na paglipat ng pag-aari sa pribadong sektor sa mga kondisyon na hindi kapaki-pakinabang para sa mga ligal na may-ari. Kaugnay nito, bago pa man pumasok ang puwersa ng Civil Code, kailangang ilagay ng mga awtoridad ang ilang mga paghihigpit sa isang bilang ng mga normatibong kilos. Kabilang dito, sa partikular, ang Presidential Decree ng Oktubre 14, 1992, na nag-regulate ng mga relasyon sa pag-upa at ang pamamaraan para sa privatize na naupang materyal na mga assets, at ang Decree ng Pebrero 10, 1994, na namamahala sa paglipat ng mga kapangyarihan ng gobyerno upang mag-order at pamahalaan ang pederal na pag-aari.Ang mga paghihigpit na itinatag sa mga gawaing ito ng normatibo ay kasunod na nabuo sa Civil Code. 
Pagtatapon ng mga resulta ng paggamit
Tinukoy ng Code ang isyu na ito nang hiwalay. Itinatakda nito na ang mga resulta na nakuha kapag gumagamit ng mga pag-aari na nasa ilalim ng pamamahala ng ekonomiya sa anyo ng kita, prutas at produkto ay pupunta sa mga kabahayan. pamamahala ng hindi nagmamay-ari. Ang parehong patakaran ay nalalapat sa mga materyal na assets na nakuha ng entidad sa ilalim ng isang kontrata o iba pang mga batayan. Mula sa pagkakaloob na ito ay sumusunod na ang mga resulta na nakuha mula sa paggamit ng ipinagkatiwala na pag-aari ay inilipat sa pagmamay-ari ng tagapagtatag.
Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga materyal na halaga ng may-ari ay kumikilos bilang batayan para sa kanilang hitsura. Hindi ito sumasalungat sa mga probisyon ng Artikulo 136 ng Code, na kinokontrol ang katayuan ng mga kita na natanggap mula sa paggamit ng mga materyal na assets. Sa gayon, ang isang unitaryong kumpanya ay hindi maaaring sa ilalim ng anumang mga kalagayan maging paksa ng mga karapatan sa pag-aari. Ito naman, ay hindi kasama ang iba pang mga puntos. Kung tungkol sa batas ng mga kabahayan. sanggunian, hindi ito maaaring lumabas ng kolektibong pagmamay-ari o pagmamay-ari ng mga empleyado sa anumang bahagi ng mga materyal na halaga. Hindi ito bumangon kaugnay sa mga pondo para sa pakikilahok sa kita at mga insentibo sa ekonomiya. Ang lahat ng pag-aari ay inilipat at kasunod na nakuha mula sa paggamit ng mga ipinagkatiwala na mga halaga ay nananatili sa pagmamay-ari ng tagapagtatag. 
Entrepreneurship
Kinakailangan na bigyang pansin ang mahahalagang kondisyon para sa paglitaw ng karapatan ng mga sambahayan. sanggunian. Ang batas ay hindi tuwirang nagsasalita tungkol sa kanya. Itinatag ng Code ang tamang eksklusibo para sa mga tiyak na nilalang na may isang tiyak na form ng pang-organisasyon. Kasabay nito, ang mga institusyon ay nahihiwalay mula sa mga posibilidad na isasaalang-alang. Dapat itong ipagpalagay na ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga nasabing mga nilalang ay may katayuan ng hindi kita at tumatanggap ng pondo mula sa may-ari ng tagapagtatag. Samantala, pinapayagan ng batas ang mga institusyon na magsagawa ng mga aktibidad ng negosyante at makatanggap ng kita mula dito.
Dapat itong isagawa alinsunod sa mga probisyon ng nasasakupan sa pamamagitan ng pahintulot ng may-ari na naayos sa kanila. Ang mga kinita na natanggap mula sa entrepreneurship, pati na rin ang pag-aari na binili sa kanila, ay inilipat sa independiyenteng pagtatapon ng entidad at naitala sa isang hiwalay na sheet ng balanse. Kaya, mayroong dalawang uri ng mga halaga ng materyal. Ang mga ito ay naayos ayon sa iba't ibang mga ligal na rehimen at naisagawa ayon sa iba't ibang mga patakaran. Kaya, ang isang bahagi ng pag-aari, na nagmula sa may-ari alinsunod sa tantiya, ay nasa pamamahala ng pagpapatakbo ng paksa, at ang iba pa, na nakuha sa kurso ng entrepreneurship, ay nasa isa pang karapatan sa pag-aari. Ang huli ay hindi tinawag nang direkta sa batas. Gayunpaman, nauunawaan na hindi ito maaaring pag-aari. Sa lahat ng mga account, ito ang karapatan ng mga sambahayan. sanggunian.
