Sa modernong mundo, mayroong iba't ibang mga sistema ng partido. Kadalasan sila ay nahahati sa isang batayang dami. Ang mas ligal na partido sa bansa, mas maraming mga pananaw at interes ay kinakatawan sa iba't ibang mga awtoridad.
Sistema ng solong partido
Ang ilang mga sistema ng partido ay may kasamang isang batch lamang. Bilang isang patakaran, sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang isang estado na may isang awtoridad o totalitarian na uri ng kapangyarihan. Ang isang sistema ng isang partido ay nagpapahiwatig ng pagbabawal sa mga aktibidad ng anumang iba pang mga pampulitikang organisasyon. Alam ng lahat ang mga halimbawa ng Nazi Germany, ang Unyong Sobyet o iba pang mga bansang komunista.
Kung pinapayagan ng estado ang aktibidad ng isang partido, kung gayon hindi maiiwasang pagsamahin ang samahan na ito. Walang kompetisyon sa pagtatalo ng kuryente. Ang mga pagpapasya ay ginawa lamang ng isang makitid na grupo ng mga opisyal, sa parehong oras na nangunguna sa naghaharing partido. Ang mga miyembro ng naturang entity pampulitika ay nagtatrabaho sa mahigpit na disiplina. Ang isang karaniwang halimbawa ay ang maraming mga bansang komunista kung saan kahit na ang kaunting pag-alis mula sa mga alituntunin ng Marxism-Leninism, sosyalismo, atbp.
Pangngalan ng estado
Ang anumang mga sistema ng partido na umiiral sa loob ng isang mahigpit na balangkas ay batay sa mga aktibidad ng nomenclature. Ito ay isang klase ng mga opisyal at burukrata na hinirang sa mga pangunahing tungkulin ng gobyerno ayon sa mga pagpapasya ng pamumuno (halimbawa, ang Komite Sentral, atbp.).
Ang mga sistema ng partido na may isang nakapangyaring ideolohiya ay karaniwang itinatayo sa paligid ng isang maimpluwensyang pinuno. Ang tulad, halimbawa, ay si Vladimir Lenin. Ang kanyang mga pahayagan, artikulo at talumpati ay nakalimbag sa milyun-milyong kopya at nai-publish sa lahat ng mga pag-print ng bahay ng Unyong Sobyet. Ang imahe ng pinuno ng proletariat sa mundo ay nabubuhay kahit na pagkatapos ng pagkamatay ni Lenin mismo at nanatili ang engine ng ideolohiyang Sobyet nang maraming higit pang mga dekada.
Bipartisanship
Ang mga modernong partidong pampulitika at mga sistema ng partido ay maaaring umiiral sa anyo ng tinatawag na bipartismo, kung ang isang bansa ay may dalawang nangungunang puwersang pampulitika na nakikipaglaban sa kanilang sarili para sa kapangyarihan. Halimbawa, sa UK ito ay mga konserbatibo at Labor. Kasabay nito, ang gayong format ay hindi nangangahulugan na ang iba mga organisasyong pampulitika ay ipinagbabawal, tulad ng, sa ilalim ng isang rehimeng totalitaryo. Mayroong mga pambansang partido sa United Kingdom na nabanggit, ngunit ayon sa kaugalian ay hindi gaanong sikat kaysa sa kanilang mas matagumpay na kakumpitensya.
Kung ang bansa ay may dalawang pantay na impluwensyang paggalaw, kung gayon ang pamahalaan ay magpapanatili ng isang balanse ng interes. Ang ganitong mga partidong pampulitika at mga sistema ng partido ay hindi lumikha ng isang bias sa pamamahala, kapag ang estado ay maaaring balewalain ang pangangailangan para sa labis na reporma, atbp. Ang nangingibabaw na ideolohiya ay hindi lilitaw. Kahit na ang isang tiyak na kurso ay nagtagumpay pagkatapos ng susunod na halalan, maaari itong manatili sa nakaraan pagkatapos ng susunod na boto. Sa kasong ito, ang hinaharap ng bansa ay natutukoy ng botante, na maaaring bumoto para sa isa pang malaking partido, na nag-aalok ng isang alternatibong programa sa kasalukuyang patakaran.
Mga tampok ng bipartism
Ang mga bipartisan na uri ng mga sistema ng partido ay mayroon ding kanilang mga disbentaha. Pinapayagan ka nitong baguhin ang kurso sa politika ng bansa, ngunit hindi pinapayagan ang pagkawasak ng umiiral na sistema ng elektoral sa kabuuan. Halimbawa, sa Estados Unidos, sa maraming henerasyon, ang mga Demokratiko at Republikano ay patuloy na nakikipaglaban sa kanilang sarili.Ang kanilang posisyon ay monopolistic - ang mga ikatlong pwersa ay hindi makakapasok sa Senado, hindi na babanggitin ang tagumpay sa halalan ng pangulo.
Ang ganitong mga uri ng mga sistema ng partido na higit sa lahat ay umiiral dahil sa tradisyong pampulitika na lumitaw sa kurso ng pag-unlad ng kasaysayan ng isang tiyak na bansa. Halimbawa, sa UK mayroong isang mahigpit na disiplina tungkol sa pagboto ng mga representante. Kung ang isang miyembro ng partido ay sumusuporta sa isang programa na hindi tinanggap ng karamihan, siya ay halos tiyak na mapalabas mula sa samahan at papalitan ng isang mas tapat na bagong dating. Ngunit sa US, tradisyonal na higit na kalayaan. Doon, ang mga elector (o senador) ay maaaring umalis mula sa karaniwang tinatanggap na kurso. Ito ang tinatawag na "malambot" na bipartisanship, habang ang bersyon ng British ay "mahirap".
Dalawa at kalahating partido
Mayroong mas maraming mga pulitikal na sistema ng mobile. Tulad, halimbawa, ay ang format ng "dalawa at kalahating partido." Ito ay isang sistema kung saan, pagkatapos ng halalan, hindi isang puwersang pampulitika ang maaaring makakuha ng isang parlyamentaryo o konstitusyonal na mayorya na kinakailangan para sa pag-ampon at susog ng mga batas. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring humantong sa paralisis ng kapangyarihan. Kung hinahadlangan ng mga kalaban ang mga desisyon ng bawat isa, kung gayon walang maaaring pag-usapan ang anumang mga reporma at pagpapabuti sa buhay sa bansa.
Samakatuwid, sa kaso ng "dalawa at kalahating partido", ang nangungunang samahan ay nasa alyansa sa isang pangatlong puwersa. Ang nasabing koalisyon na matematiko ay nakakakuha ng nakararami sa parliyamento (o anumang iba pang nangungunang estado ng estado), pagkatapos nito ay may pagkakataon na ipatupad ang mga ideya nito.
Ang kahalagahan ng "ikatlong puwersa"
Siyempre, ang unyon ng dalawang puwersa (halimbawa, sosyalista at mga demokratikong panlipunan) ay hindi maiiwasang humahantong sa mga konsesyon sa kapwa, kinakailangan para sa kapwa benepisyo. Kaya, ang mga modernong partido at mga sistema ng partido, una, ay umaabot sa isang kompromiso sa isa't isa, at pangalawa, mapanatili ang isang balanse ng interes ng iba't ibang mga bahagi ng lipunan. Ito ay isang format ng paggawa ng mobile at mobile decision.
Sa kasong ito (kakatwang sapat), ang pangunahing puwersa sa bansa ay ang pangatlong partido, na mismo ang nagpapasya kung alin sa dalawang pinuno ng opinyon ng publiko na suportahan ito. Bilang isang patakaran, ang mga malalaking kalaban ay nagsisimula na magkaunawaan, nag-aalok ng malaking konsesyon sa kanilang potensyal na kaalyado. Ito ang mabuti para sa mga modernong sistema ng partido - ang mga ito ay nagbabago at hindi maaaring umiiral sa isang nagyelo na estado, tulad ng kaso sa isang bansa na isang partido. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ng "dalawa at kalahati" na pagpipilian ay ang post-war Italy hanggang 1994, pati na rin ang Japan.
Sistema ng multi-party
Ang pinaka kumplikado at maraming nagagawa, siyempre, ay isang sistema ng multi-party. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng maraming mahahalagang tampok, na hindi maaaring nasa mga kaso sa itaas. Una, ito ay isang regular na pagbabago ng mga elite. Pangalawa, ang publisidad at pagiging mapagkumpitensya ng prosesong pampulitika. Pangatlo, sa kasong ito, mas madali at mas mabilis na lumikha ng isang bagong puwersa na kumakatawan sa mga interes ng isang tiyak na stratum ng mga naninirahan sa bansa.
Ang ganitong mga sistema ng partido ng mga bansa sa buong mundo ay hindi pinapayagan ang isang solong partido na makakuha ng isang ganap na karamihan ng mga boto (higit sa 50%), kahit na naabutan nito ang lahat ng mga katunggali nito. Ang sitwasyong ito ay palaging puno ng fragmentation. Gayunpaman, sa mga bansang maraming partido (Belgium, Denmark, Netherlands, Austria) walang pagbagsak ng kapangyarihan.
Bakit nangyayari ito? Naapektuhan ng katotohanan na ang mga sistemang Europa na ito ay umiral nang maraming taon. Marami silang mga tool upang maiwasan ang mga krisis at kaguluhan sa mga naghihintay na lupon. Nagagamit din sila sa mga koalisyon at alyansa. Tanging ang mga ito ay hindi tulad ng isang tiyak na kalikasan, tulad ng kaso sa "dalawa at kalahati" na mga partido.
Mga kawalan ng fragmentation
Ang pagdami ng mga paksyon at paggalaw ay maaaring hadlangan ang gawain ng gobyerno. Nangyayari ito lalo na sa mga batang demokrasya, kung saan ang mga tradisyon at mga institusyon ng elektoral ay hindi pa nabuo.
Halimbawa, ang sistema ng partido sa Russia noong mga unang taon ng post-Soviet ay isang malinaw na paglalarawan ng naturang pampulitikang anarkiya. Mayroong isang malaking bilang ng mga maliit na paggalaw. Matapos ang susunod na halalan, hindi sila magkasundo sa kanilang sarili - nakikipag-ugnay sila sa ehekutibong sangay at sa bawat isa. Ang ilang mga pagpapasya ay hindi maaaring gawin sa loob ng maraming taon, kahit na ang sitwasyon ay nangangailangan ng mga panukalang pang-emergency (pang-ekonomiya, sosyal, atbp.).
I-block ang system
Noong 60-70s ng siglo XX, nabuo ang isang iba't ibang uri ng isang multiparty system. Ito ay isang espesyal na kaso ng regulasyon ng kapangyarihan sa estado. Kapag nagsimula ang susunod na kampanya sa halalan sa bansa, ang mga partidong pampulitika ng lahat ng direksyon ay nahahati sa dalawang bloke. Halimbawa, maaari itong maging kanan at kaliwa. Maraming mga partido sa isang bloke ang sumasang-ayon sa ilang mga item sa kanilang agenda, bagaman nananatili pa rin silang independiyenteng sa bawat isa.
Mahalaga ang pamamaraang ito dahil alam nang maaga ang botante tungkol sa ipinanukalang pagkakahanay ng mga pwersa. Sa kaso ng "klasikal" na multi-party system, ang alyansa at koalisyon ay lumitaw pagkatapos ng halalan, kapag ang parliyamento ay napili na, at ang mga paggalaw ay naiwan upang magkaroon ng kasunduan sa bilang ng mga upuan na nakuha pagkatapos ng halalan.
Mga Tampok
Ito ay katangian na ang konsepto ng isang sistema ng partido sa mga bansa na may maraming nasyonalidad ay ibang-iba mula sa likas na sa mga estado na may mga etniko na homogenous na populasyon. Ang mga salungatan sa batayan ng wika sa modernong mundo ay kinokontrol nang tumpak sa tulong ng mga ligal na instrumento sa politika.
Ang isa pang mahalagang pangkalahatang tampok ng isang sistema ng multi-party ay ang pagdaraos ng isang ikalawang pag-ikot ng halalan. Ang sistemang ito sa pagboto ay ginagamit sa maraming mga bansa kung saan sa labas ng maraming mga kandidato (halimbawa, para sa pagkapangulo), walang makakakuha ng higit sa 50% ng boto. Sa kasong ito, ang dalawang mga aplikante na tumanggap ng pinakamaraming suporta mula sa mga botante ay tumutukoy sa nagwagi sa ikalawang pag-ikot. Mahalagang tandaan na ang mga kandidato na ito ay hinirang ng mga partido, at ang mga di-partido, bilang panuntunan, ay mananatiling malayo sa interes ng mga botante.
Ang mga benepisyo
Ang isang sistema ng multi-party ay ang pinaka-epektibong tool para sa self-regulasyon ng sibil na lipunan. Ang pagkakaroon ng kumpetisyon ay pinipilit ang mga pulitiko na mag-ingat sa kanilang mga pangako. Sa pagkakataong ito, ang mga piling tao at buong lipunan sa kabuuan ay may pananagutan sa nangyayari sa bansa. Kahit na ang nabuo na gobyerno ay binubuo ng maraming mga partido, sa mga bansa na may napatunayan na mga institusyon ng kapangyarihan ang sitwasyong ito ay humahantong sa pagkakaugnay ng iba't ibang mga bloke at koalisyon.
Ang isang nababaluktot na sistemang pampulitika ay nagpapakita ng pambihirang benepisyo nito sa mga oras ng krisis. Halimbawa, ang pag-igting sa lipunan ay lumalaki sa bansa na may kaugnayan sa paglabag sa mga karapatan at interes ng isang partikular na klase. Anong sistema ng partido ang tutulong sa paglabas nito sa deadlock, kung hindi multi-party?
Sa kasong ito, ang sitwasyon ay maaaring ma-defuse bago ang halalan. Ang mga pulitiko na nais na mapanatili ang kanilang mga posisyon pagkatapos ng susunod na boto, ay nakakatugon sa mga botante. Kung hindi nila ito, kung gayon ang ibang mga tao ay pumupunta sa kanilang lugar, na nagpapahayag ng mga interes ng hindi tinanggihan ng karamihan.
Ang multiparty maneuverability ay namamalagi rin sa katotohanan na sa sistemang ito ang pinakamadaling paraan upang lumikha at bumuo ng isang bagong partido. Sa mga bansa na may ibang paraan ng pamumuhay, kung saan ang isang ideolohiya ay sumasakop sa isang nangungunang posisyon, halos imposible ito. Hindi gaanong mahirap makamit ito sa mga estado na may isang bipartisan system, kung saan ang proseso ng elektoral ay nakapaloob sa isang tiyak na balangkas (Republicans versus Democrats, Conservatives kumpara sa Labor, atbp.).
