Ang negosyo ay nagpapatakbo batay sa mga nakapirming assets. Ito ang mga pangunahing pag-aari maliban sa mga stock at iba pang mga mahalagang papel. Mayroong isang bilang ng mga pamamaraan, higit sa lahat ng isang kalikasan sa accounting, na maaaring isagawa patungkol sa mga nakapirming assets. Kabilang sa mga pinaka-karaniwang ay muling pagsusuri. Sa kabila ng katotohanan na ang pag-uugali nito ay hindi direktang inireseta ng anumang batas, ang pamamaraang ito ay hindi sa isang simpleng pormalidad. Maaari itong magkaroon ng isang tunay na epekto sa pagganap ng negosyo sa maraming mga aspeto nang sabay-sabay. Samakatuwid, ang kawastuhan ng pagtatasa ay napakahalaga. Ano ang pamantayan sa pagtukoy ng kalidad ng isang naibigay na pamamaraan? Anong uri ng pamantayan ang namamahala sa pag-uugali nito? Ano ang maaaring maging resulta ng muling pagsusuri ng mga nakapirming assets?
Ano ang mga nakapirming assets
Una, isang maliit na teoretikal na pagbabawas. Bago mo pag-aralan kung ano ang isang muling pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari, isaalang-alang ang kakanyahan ng pagkilos na ito. Karamihan sa mga organisasyon ay may ari-arian na ginagamit bilang isang mapagkukunan para sa paggawa, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo at para sa iba pang mga layunin. Ang kabuuan ng mga elemento ng bumubuo nito ay tinatawag na mga nakapirming assets. Ang batas sa accounting ay nangangailangan ng mga negosyo upang mapanatili ang mga talaan. Batay sa istorbo na ito, ang kahulugan ng mga nakapirming mga ari-arian ay maaaring pupunan sa pamamagitan ng salitang - ito ang pag-aari, ang termino ng paggamit na kung saan ay 12 buwan o higit pa (ang panahong ito ay tinutukoy ng teorya at pagsasagawa ng may-katuturang batas).
Kabilang sa mga karagdagang pamantayan para sa pagkilala sa ilang mga elemento bilang mga nakapirming mga ari-arian, maaari itong mapansin, halimbawa, kung ito ay inilaan para sa panloob na paggamit (iyon ay, ang pag-aari na hindi ibinebenta), pati na rin ang endowment na may mga katangian na may kinalaman sa mga benepisyo sa ekonomiya. Sa all-Russian classifier ng mga nakapirming assets, pati na rin sa mga regulasyon sa industriya, mga nakapirming assets, bilang panuntunan, kasama ang mga gusali (o istruktura), pati na rin ang mga makina (kagamitan), iba't ibang uri ng aparato, computer, sasakyan, kagamitan sa sambahayan, atbp.
Mga subtleties ng accounting
Para sa accounting ng mga nakapirming assets, ang dalawang pangunahing account sa accounting ay ginagamit: 01 at 03. Ang pag-aari ng kumpanya ng kaukulang uri ay nasuri batay sa tatlong uri ng halaga: paunang, tira, at pagpapanumbalik. Bilang bahagi ng una, isinasaalang-alang ang mga ito. Isaalang-alang kung ano ang paunang gastos ay mas detalyado.
Ayon sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan sa mga accountant ng Russia, ang paunang gastos ay ang kabuuang gastos ng kumpanya para sa pagbili (o paggawa) ng mga nakapirming assets, hindi kasama ang VAT. Bukod dito, kung ang pag-aari ay naibigay sa samahan, kung gayon ang paunang halaga nito ay batay sa presyo ng merkado sa oras ng pagtanggap sa pagtatapon ng kumpanya.
Nagbibigay ang accounting para sa mga pamamaraan kung saan maaaring mabago ang paunang gastos ng pag-aari. Kabilang sa mga - muling pagsusuri ng mga nakapirming assets. Kung ang pamamaraang ito ay kasangkot, kung gayon ang ari-arian ay itinalaga ang kapalit na gastos - ipinapalagay na ito ay mas nauugnay kaysa sa paunang una, dahil isinasaalang-alang nito ang kasalukuyang mga presyo at iba pang mga kadahilanan.
Ang pangangailangan para sa muling pagsusuri
Kaya, ang pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari ay isang paglilinaw ng kanilang tunay na halaga. Ano ang pamamaraang ito? Ang pangunahing isyu dito ay upang magbigay ng tamang impormasyon tungkol sa mga pahayag sa pananalapi.Maari nitong buksan na sa panahon ng pagsusuri, lumiliko na ang mga nakapirming mga ari-arian ay mas mahal o, sa kabaligtaran, mas mura kaysa sa kanilang mga katumbas ng merkado.
Kasabay nito, ang muling pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari ay isang kusang pamamaraan para sa mga organisasyon. Gayunpaman, maaari itong isagawa lamang na may kaugnayan sa mga pag-aari na pag-aari ng kumpanya batay sa pagmamay-ari. Ang pagsusuri ng halaga ng mga nakapirming pag-aari ay maaaring isagawa nang hindi hihigit sa 1 oras bawat taon.
Ang mga nakapirming assets sa maraming mga organisasyon ay pinagbabatayan ng mga assets. Ang kundisyon kung saan sila nasa kondisyon ng pagpapatakbo ay maaaring maging interes sa mga namumuhunan o shareholders (kasalukuyan o potensyal). Ang impormasyon tungkol sa kung paano talaga magagaling ang mga bagay sa kumpanya.
Ano ang iba pang mga layunin na maaaring itaguyod ng isang organisasyon sa pamamagitan ng pagsisimula ng mga pamamaraan tulad ng muling pagsusuri at pagsusuri ng mga nakapirming assets? Maaaring ito, halimbawa, isang pagtaas sa laki ng awtorisadong kapital. Ang isang karaniwang pagpipilian dito ay upang madagdagan ang presyo ng mga namamahagi dahil sa karagdagang mga nasasalat na assets na nabuo sa panahon ng proseso ng pagsusuri. Sa pamamagitan ng paraan, ang mekanismo na ito ay kapaki-pakinabang sa kasanayan para sa mga negosyo kung saan ang mga mambabatas ay may mga kinakailangan sa mga tuntunin ng laki ng awtorisadong kapital - mayroong mga nasabing industriya. Samakatuwid, kung ang isang kumpanya na tumatakbo sa naturang segment ay hindi nagsasagawa ng muling pagsusuri sa oras, mayroong panganib na maglabas ang regulator ng isang hindi kanais-nais na pagkakasunud-sunod upang wakasan ang gawain.
Ang isa pang kadahilanan na maaaring objectively matukoy ang pangangailangan para sa naaangkop na pamamaraan ay ang pagsasaayos ng mga presyo (taripa). Sa pamamagitan ng pagpapatunay at pagpapahayag na ang gastos ng produksyon ay naging mas mataas, ang kumpanya ay maaaring makatuwirang magtakda ng mas mataas na presyo at gawing mas matatag ang modelo ng negosyo.
Sa maraming mga kaso, ang tagapagpahiram (karaniwang isang bangko), na tinutukoy ang laki ng isang posibleng utang para sa kumpanya, sinusuri ang katatagan ng kumpanya batay sa halaga ng mga nakapirming assets. Samakatuwid, ang muling pagsusuri ay maaaring maglaro ng isang mahalagang papel sa aspeto ng pag-akit ng isang kapaki-pakinabang na pautang sa pamamagitan ng isang negosyo.
Ang pagsusuri o pagsusuri ng halaga ng pag-aari?
Sa ilang sukat, ang isang pagsusuri ng halaga ng pag-aari ay itinuturing na isang kababalaghan na malapit sa muling pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari. Ano ang pagtutukoy nito? Ang totoo, ang ganitong uri ng pagsusuri ay isang pamamaraan na hindi napapailalim sa opisyal na pagrehistro at pag-aayos sa mga dokumento ng pangunahin at accounting. Ang pamamaraan na ginamit ng mga kumpanya (bilang panuntunan, ito ang mga kumpanya ng third-party) na paggawa nito ay maaaring makabuluhang naiiba sa mga pamantayang pinagtibay sa pagsasanay ng pagsusuri ng mga nakapirming mga ari-arian tulad ng.
Kasabay nito, ang pagsusuri ng halaga ng ari-arian ay karaniwang mas mura at mas madali mula sa isang pang-organisasyon na punto ng pananaw, at samakatuwid sa maraming mga kaso mas kanais-nais kung ang gawain ay, halimbawa, upang ipakita ang halaga ng mga nakapirming mga ari-arian sa parehong bangko o mamumuhunan. Gayunpaman, pagdating sa pangangailangan upang mabawasan ang batayan para sa pagkalkula ng mga buwis, muling pagsusuri ng mga nakapirming assets, amortization, at iba pang mga kaugnay na pamamaraan na nakakatugon sa lahat ng mga pamantayan ay kinakailangan.
Mga Kadahilanan sa Gastos
Ano ang mga pangunahing dahilan para sa pagbabago sa halaga ng mga nakapirming assets? Dalawang pangkat ay maaaring makilala. Ang una ay ang mga kadahilanan sa implasyon. Sa paglipas ng panahon, ang mga kalakal na binili nang mas maaga sa maraming mga kaso ay nagiging mas mura na may kaugnayan sa pagbili ng mga paksa ng mga proseso ng pang-ekonomiya. Pangalawa, ito ay isinusuot - pagpapatakbo o natural (dahil sa buhay ng istante ng mga bahagi at materyales). Pangatlo, ito ay isang kadahilanan ng pag-unlad sa teknolohikal - ang ilang mga uri ng mga mapagkukunan (lalo na tulad ng electronics) ay naging makabuluhang hindi na ginagamit sa paglipas ng panahon at sa gayon mabilis na mawala sa presyo ng merkado.
Ano ang mangyayari kung hindi ka muling nag-reassess?
Nabanggit namin sa itaas na ang muling pagsusuri ng paunang gastos ng mga nakapirming assets ay isang kusang pamamaraan para sa mga negosyo ng Russia. Gayunpaman, ang pagtanggi upang maisagawa ito ay maaaring humantong sa ilang mga panganib.Halimbawa, kung ang isang kumpanya, na hindi kasangkot sa pagsusuri, artipisyal na overestimates ang mga ari-arian na nauugnay sa mga tunay, ang batayan para sa buwis sa pag-aari ay maaaring tumaas. Kaugnay nito, kung ang mga numero ay masyadong mataas at malinaw na hindi makatwiran, ang kumpanya ay maaaring mawalan ng pagiging kaakit-akit sa mga mata ng mga namumuhunan o creditors.
Kaya, ang muling pagsusuri ng mga nakapirming assets - bagaman hindi isang opsyonal, ngunit napaka kanais-nais na pamamaraan. Sa maraming mga kaso, ang pagpapatupad nito alinsunod sa tamang algorithm ay magagarantiyahan ng isang kapaki-pakinabang na pautang, isang positibong pagtatasa mula sa mayroon o mga potensyal na mamumuhunan. Sa kabila ng katotohanan na ang pagsusuri ay isang kusang pamamaraan, ang batas, pati na rin ang kasanayan sa accounting ng Russia, ay may mga gabay at pamantayan na tumutukoy sa pinakamainam na senaryo para sa pagpapatupad nito. Ano ang maaaring inirerekumenda na algorithm para sa pagkumpleto ng gawain ng pagtukoy ng halaga ng mga nakapirming assets? Isaalang-alang ang posibleng mga sitwasyon, pati na rin ang kanilang mga nuance ng dadalo.
Pagbabago ng Algorithm
Ang pangunahing mekanismo para sa pagsasagawa ng pamamaraan na pinag-uusapan ay ang muling pagkalkula ng paunang, paunang halaga ng ari-arian o dati nang kinakalkula na gastos sa pagbawi na isinasaalang-alang ang pagkawasak, na naipon para sa panahon ng paggamit ng mapagkukunan.
Bilang isang patakaran, ang pagpapasya na susuriin muli ng samahan ang halaga ng mga nakapirming assets ay napapailalim sa dokumentasyon sa mga panloob na mapagkukunan ng korporasyon. Mas madalas kaysa sa hindi, ito ay isang naaangkop na order sa pamamahala ng patutunguhan. Sa dokumentong ito, kinakailangan upang sumalamin nang eksakto kung ano ang mga mapagkukunan ay susuriin muli: lahat ng bagay na mayroon ng kumpanya o ilang mga partikular na uri, ang pamamaraan para sa pag-aayos ng pamamaraan sa mga account, pati na rin ang isang listahan ng mga opisyal na responsable para sa proseso ng muling pagsusuri.
Sa pagtatapos ng pamamaraan, maaaring mayroong dalawang mga resulta. Ang una ay kapag ang kapalit na gastos ay mas mababa kaysa sa orihinal. Sa kasong ito, ang resulta ay isang marka. Ang pangalawang sitwasyon ay kapag ang kapalit na gastos ay mas mataas. Sa kasong ito, ang resulta ay isang pagsusuri. Minsan naitala ng mga accountant ang muling pagsusuri ng koepisyent ng mga nakapirming assets. Halimbawa, kung ang paunang gastos ay 100 libong rubles, at ang kapalit na gastos ay 70, kung gayon ang kaukulang figure ay 0.70.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pinakamahalagang nuance. Kung ang kumpanya ng hindi bababa sa isang beses muling nasuri naayos na mga ari-arian, kung gayon ang isang katulad na pamamaraan ay dapat isagawa sa hinaharap, at bukod dito sa isang regular na batayan. Ito ang mga kinakailangan sa Mga Batas sa Accounting (PBU 6/01). Gayunpaman, tulad ng tandaan ng ilang mga eksperto, ang dokumento na ito ay hindi nagpapahiwatig sa kung anong tiyak na dalas ang dapat suriin. Nabanggit lamang na hindi hihigit sa isang beses sa isang taon.
Sa rekomendasyon ng Ministri ng Pananalapi, gayunpaman, mayroong isang sugnay ayon sa kung saan ang pagsusuri ng mga bagay (naayos na mga pag-aari) ay dapat na magpatuloy batay sa inaasahang pagbabago sa kanilang halaga ng 5%. Iyon ay, sa sandaling ang kumpanya ay may dahilan upang maniwala na ang mga nakapirming mga ari-arian, tulad ng mga computer, ay bumagsak sa presyo (o sa ilang kadahilanan ay tumaas sa presyo) ng 5%, posible na muling suriin. Bagaman ang bawat kumpanya ay may karapatang magtakda ng sariling pamantayan. Gayunpaman, sa kanilang pagpapasiya, dapat gawin ng kumpanya ang naaangkop na mga entry sa mga dokumento na sumasalamin sa mga patakaran sa accounting.
Mga patakaran sa pagsusuri at accounting
Ang ilang mga eksperto ay tandaan na ang mga mapagkukunan ng batas na namamahala sa mga pamamaraan ng muling pagsusuri ay hindi nangangailangan na ang mga patakaran sa accounting ng firm ay maitala ang dalas ng nauugnay na pamamaraan. Ngunit kung ang pamamahala ng kumpanya ay gayunpaman ay nagpasya na gawin ito, kung gayon ito ay kapaki-pakinabang upang madagdagan ang entry na ito na may pagsasalita na sumasalamin sa posibilidad ng muling pagsusuri sa loob ng isang takdang oras na maaaring naiiba sa mga itinatag.
Halimbawa, sa mga kaso kung saan ang kalagayan sa merkado ay nagsasangkot ng isang makabuluhang pagsasaayos sa halaga ng anumang uri ng mga nakapirming assets sa isang partikular na panahon.Kaugnay nito, ang pagpapasya na ang dalas ng muling pagsusuri ay dapat baguhin, ang kumpanya ay maaaring gawin batay sa napaka "semi-opisyal" na pagsusuri ng halaga ng merkado ng mga mapagkukunan.
Tandaan na kung ang kumpanya ay tumigil na baguhin ang halaga ng mga nakapirming assets sa isang regular na batayan, kung gayon, tulad ng mga sumusunod mula sa isang sulat ng Ministri ng Pananalapi, maaari itong isaalang-alang bilang isang pagbabago sa mga patakaran sa accounting, na, sa turn, batay sa mga kinakailangan ng batas ng accounting, ay dapat magkaroon mga katwiran na suportado ng mga numero sa mga pahayag sa pananalapi, at maayos na mai-format sa panloob na dokumentasyon ng kumpanya.
Bukod dito, kung ang mga pagbabago sa patakaran sa accounting ng kumpanya ay tulad na ang mga resulta sa pananalapi ng samahan ay ganap na naiiba, na parang walang nagbago, isang pagsusuri sa pananalapi ng may-katuturang mga pagsasaayos ay dapat gawin. Bilang isang patakaran, sa mga naturang kaso, dapat ipakita ng kumpanya ang dinamikong pagbabago sa mga may-katuturang tagapagpahiwatig nang hindi bababa sa batayan ng dalawang sukat (iyon ay, sa loob ng dalawang taon). Samakatuwid, bago magpasya na hindi magsanay ng muling pagsusuri, ang isang samahan ay dapat magsagawa ng hindi bababa sa dalawang pamamaraan ng naaangkop na uri.
Gradong "pakyawan"
Mayroong isang kawili-wili at kapaki-pakinabang na pagpipilian na may muling pagsusuri - ang bagay na ito ay hindi isang koleksyon ng mga indibidwal na bagay, ngunit isang pangkat ng mga homogenous. Kasabay nito, matukoy ng kumpanya ang kinakailangang pamantayan sa pag-uuri nang nakapag-iisa - sa mga patakaran sa accounting walang mahigpit na mga rekomendasyon sa bagay na ito. Sa ilang iba pang mga mapagkukunan ng batas, lalo na, sa mga liham ng Ministri ng Pananalapi, mayroong mga alituntunin kung aling mga bagay ang maaaring mai-grupo batay sa pangkalahatang katangian ng kanilang layunin.
Gayunpaman, ang lahat ng impormasyon na sumasalamin sa pagkakasunud-sunod at pamantayan sa pinag-uusapan ay dapat na masasalamin sa mga patakaran sa accounting ng kumpanya. Kasabay nito, sa pag-iipon ng mga kinakailangang rehistro, dapat sumunod ang kumpanya sa mga pamantayan at mga pangalan na nakalagay sa All-Russian Classifier of Fixed Assets. Sa pagsasagawa, ang isang pangkat ng mga bagay ay maaaring maging kapaki-pakinabang kung ang firm ay nahaharap sa gawain ng pag-optimize ng pagbubuwis. Kaya, ang negosyo ay magkakaroon ng pagkakataon upang makalkula kung aling mga uri ng mga nakapirming mga ari-arian na malinaw na nakakaapekto sa halaga ng ibubuwis na base.
Accounting
Ito ay kapaki-pakinabang upang pag-aralan ang tulad ng isang nuance tulad ng accounting para sa muling pagsusuri ng mga nakapirming assets. Nabanggit namin sa itaas na ang isang "semi-opisyal" na pagsusuri ng halaga ng merkado ng mga pondo na inorder mula sa isang third-party na organisasyon ay maaaring maging isang kahalili. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang buong pamamaraan ng unang uri, kinakailangan na ang lahat ng mga yugto ng accounting ay mahigpit na sinusunod, kaya ang mga transaksyon sa katangian, tulad ng muling pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari, ay wastong inilapat. Isaalang-alang ang aspektong ito.
Paano naitala ang muling pagsusuri ng mga nakapirming assets? Sinabi namin sa itaas na ang resulta ng kaukulang pamamaraan ay maaaring muling pagsusuri o pagpapaubaya. Sa unang kaso, ang mga resulta ay naitala bilang karagdagan sa kabisera ng kumpanya. Para sa mga ito, ang accountant ay gumagawa ng mga entry sa debit ng account 01 (na tinatawag na "Fixed Assets") at sa kredito ng account 83 ("Karagdagang bayad na kabisera"). Siyempre, hindi lamang ang senaryo kung saan kasangkot ang isang account. Ang pagsusuri ng mga nakapirming pag-aari ay maaaring, halimbawa, ay sasamahan ng isang resulta kapag ang mga numero ay naitala sa mga account ng tubo at pagkawala na may kaugnayan sa panahon ng pag-areglo. Iyon ay, ang dobleng pagpasok ay magbabago sa kalahati - debit ng account 01, credit ng account 91 ("Iba pang kita at gastos").
Kung ang resulta ng muling pagsusuri ay kabaligtaran ng aming nabanggit sa itaas (ang gastos ng kapalit ay mas mababa kaysa sa orihinal), kung gayon ang marka ay naitala. Ang isang dobleng entry dito ay magmukhang magkakaiba - isang debit ng 91 account, isang credit of account na 01. Ang isang posibleng pagpipilian ay ang pagpapasya ay magpasya na maiugnay sa isang pagbawas sa kabisera ng kumpanya, na nabuo, sa turn, dahil sa muling pagsusuri sa mga nakaraang panahon.Sa kasong ito, ang dobleng pagpasok ay magiging mga sumusunod - debit 83 ng account ("Karagdagang bayad na kabayaran") at kredito ng account 01.
Ang isa pang posibleng sitwasyon ay kung ang marka ay mas mataas kaysa sa muling pagsusuri na kinakalkula sa mga nakaraang panahon. Pagkatapos ay inayos ng record ang figure sa profit at loss account bilang isang gastos. Mukhang ganito: debit 91 account, credit account 01. Maaari itong lumingon sa ganito, kung ano ang mangyayari pagtatapon ng mga nakapirming assets sa paggalang kung saan nagsimula ang isang muling pagsusuri pamamaraan. Sa kasong ito, ang isang dobleng entry ay maaaring magmukhang ganito: debit ng account 84 ("Pinananatili na kita"), kredito ng 83 account.
Ang mga resulta ng pagsusuri ng mga nakapirming assets ay, samakatuwid, ay makikita sa iba't ibang mga account, depende sa kung ang kinakalkula na figure sa gastos ng kapalit ay lumampas sa nakaraang tagapagpahiwatig o hindi. Ito ang pamamaraan na itinatag ng mga patakaran sa accounting.
Tulad ng nakikita natin, ginamit sa kurso ng isang pamamaraan tulad ng muling pagsusuri ng mga nakapirming assets, ang mga pag-post ay medyo simple sa kanilang istraktura. Kasabay nito, napakahalaga na hindi magkamali sa pagtukoy ng mga numero na maitatala sa accounting. Para sa mga ito, mahalaga na piliin ang pinakamainam na pamamaraan para sa pagsasagawa ng pamamaraan na pinag-uusapan.
Mga Pamamaraan sa Pagsuri
Ano ang mga pamamaraan ng muling pagsusuri ng mga nakapirming assets? Sa kasanayan sa accounting ng Russian, mayroong dalawang pangunahing. Ang una ay ang paraan ng index. Ang kakaiba nito ay ang halaga ng mga nakapirming mga ari-arian ay kinakalkula batay sa mga indeks ng deflator, na itinatag ng mga katawan ng Serbisyo ng Estado ng Pederal na Estado. Ang pangalawang pamamaraan ay direktang pagbabalik-loob. Gamit nito, ang mga organisasyon ay gumagamit ng isang buong saklaw ng iba't ibang mga tagapagpahiwatig: ang parehong data mula sa Rosstat, presyo ng merkado, impormasyon mula sa dalubhasang panitikan at media, tulong mula sa mga dalubhasang organisasyon. Maraming mga eksperto ang sumasang-ayon na ang pangalawang pamamaraan ay mas epektibo. Nagsasangkot ito ng isang mas komprehensibong pamamaraan para sa muling pagsusuri ng mga nakapirming assets. Ang kalidad ng may-katuturang pamamaraan ay maaaring direktang makaapekto sa desisyon ng bangko o iba pang tagapagpahiram o mamumuhunan tungkol sa pakikipagtulungan sa kumpanya.
