Ang layunin ng mga sibil na paglilitis ay upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan, ngunit araw-araw mayroong higit at higit pa, at ang estado ay gumagawa ng mga hakbang upang mabawasan ang pasanin. Dahil dito, ang institusyon ng isang kasunduan sa pag-areglo ay ipinakilala sa CCP. Paano ito inilalapat sa pagsasanay at kung anong mga nuances ang lumitaw?
Settlement Institute
Tulad ng maraming iba pang mga bagay, hindi tinukoy ng Civil Procedure Code ang pag-areglo. Ang dahilan ay simple: isang hindi matagumpay na mga salita ng isang artikulo ng batas ay magsasama ng mga malubhang negatibong kahihinatnan para sa mga kalahok sa litigasyon.
Kung ibubuod ang opinyon ng mga siyentipiko at praktista, ang isang pag-areglo ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa proseso sa kapalaran ng demanda at paghahabol. Ang natapos na transaksyon ay napapailalim sa pag-apruba ng korte. Ang hukom, na naniniwala na siya ay lumalabag sa batas at nakakasama sa mga interes ng mga partido, ay may karapatang ipagpatuloy ang mga paglilitis.
Pambatasang regulasyon
Paano naaayos ang isang kasunduang sibil sa isang proseso ng sibil? Mga Artikulo ng Civil Procedure Code 39 at 173. Dapat pansinin na ang kasunduan sa pag-areglo ay ibinibigay din ng lehislasyong lehislatura. Ang mga probisyon ng kasunduan sa pag-areglo ay nalalapat, bukod sa iba pang mga bagay, sa mga kaso ng sibil na nakabinbin sa FSSP. Samakatuwid, bilang karagdagan sa Civil Procedure Code, ang kasunduan sa pag-areglo ay kinokontrol ng Batas sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan.
Ano ang dahilan nito? Ang pagpapatupad ng paghatol ay bahagi ng pagsubok, pagkumpleto nito.
Sa iba pang mga artikulo ng code, sa partikular na Art. 45, na nakatuon sa tagausig, ay naglalaman ng isang pagbabawal sa kanyang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo. Nakakaapekto rin ito sa iba pang mga opisyal ng mga katawan ng estado na nakikibahagi sa kinatawan ng interes ng mga mamamayan.
Ayon sa Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang isang pag-areglo ay maaaring tapusin ng isang kinatawan ng partido. Totoo, ang isang kapangyarihan ng abugado sa bagay na ito ay dapat magkaroon ng isang espesyal na reserbasyon. Kung ang kapangyarihan ng abugado ay walang marka sa paglipat ng karapatan upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo, kung gayon ang kinatawan ay walang angkop na awtoridad.
Mga Tampok sa Settlement
Sa kabila ng pangalan nito, ang kasunduan sa pag-areglo sa CCP ay may mga tampok na makilala ito mula sa karaniwang kasunduan:
- form at nilalaman ay natutukoy nang una sa pamamagitan ng pamamaraan kaysa sa mga materyal na kaugalian;
- ang mga partido sa kasunduan ay mga partido sa proseso;
- ang kinahinatnan ng konklusyon ay ang pagwawakas ng hudisyal na pamamaraan;
- ang korte ay talagang may epekto sa nilalaman ng kasunduan;
- nang walang pag-apruba ng korte, ang kasunduan sa pag-areglo ay hindi makakakuha ng ligal na puwersa.
Ang mga nakagawiang kasunduan ay iginuhit lalo na sa batayan ng substantive law (Civil Code at iba pang mga batas na pambatasan). Ang mga partido sa kontrata sa loob ng balangkas ng batas mismo ay tinutukoy ang nilalaman ng mga probisyon nito nang walang panghihimasok ng mga hindi awtorisadong tao. Ang mga pagbubukod ay malinaw na ibinibigay ng batas.
Praktikal na nuances
Sa kabila ng tila matalinong mga pormulasyon, nananatili ang mga katanungan kung paano natapos ang kasunduan sa pag-areglo sa ilalim ng Civil Procedure Code.
Mga pangunahing dahilan para sa mga katanungan - tumutukoy sa pagsunod sa batas ng kasunduan. Kung sa mga kontrata ito ay higit pa o mas maliwanag, kung gayon sa iba pang mga spheres ng buhay ang talatang ito ay mas mahirap mag-apply. Maraming silid para sa subjective opinion ng hukom.
Kasabay nito, ang paghahati ng mga karaniwang pag-aari ng dating asawa, kung saan ang mga karapatan ng mga bata ay nilabag, o isang malinaw na bias sa tagapagtustos na may kaugnayan sa consumer, ay malinaw na iligal.
Bukod dito, ang pagtanggi ng mga hukom ay madalas na hindi natukoy. Ang kahulugan ng pagtanggi na aprubahan ang isang kasunduan ay madalas na tumutukoy sa isang patakaran sa hindi pagkakasundo ng isang paglabag sa batas nang hindi tinukoy kung ano ang bubuuin nito.
Ang papel ng korte
Ang hukom, ayon sa batas, ay dapat na ipaliwanag muna sa mga kalahok sa proseso ang kanilang karapatan na magtungo sa isang pag-areglo at pag-usapan ang pamamaraan para sa pagtatapos nito.
Ang ilang mga hukom, na hindi nais na gumawa ng isang desisyon sa kaso, ay gumawa ng bawat pagsisikap na ipadala ang nagsasakdal at nasasakdal sa isang pag-areglo. Ang bagay na ito ay paminsan-minsan ay tinanggal sa loob ng maraming buwan.
Paano mag-ayos
Nag-aalok ang batas ng dalawang pagpipilian:
- ipasok ang mga sugnay ng kasunduan sa protocol, pagkatapos ay sumasalamin sa kahulugan;
- ilakip sa file ng kaso ang isang pahayag ng mga partido tungkol sa draft na kasunduan.
Dapat sabihin na ang batas ay hindi naglalaman ng mahigpit na mga patakaran sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo. Ang Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng kumpletong impormasyon tungkol sa paksang ito.
Kung ang alitan ay may kinalaman sa isang kontrata, kung gayon ang istraktura ay humigit-kumulang sa mga sumusunod:
- mga tuntunin ng obligasyon (mga karapatan at obligasyon ng mga partido);
- term ng pagganap ng obligasyon;
- pamamaraan ng paglalaan ng gastos.
Kung pinag-uusapan natin ang paghahati ng mga pag-aari, ang pahintulot ay tungkol sa isa sa mga pagpipilian na binuo ng eksperto.
Kung wala sa kanila ang nasiyahan sa mga partido, ang korte ay maaaring sumang-ayon sa isa na pinakamalapit sa opsyon na kawili-wili sa parehong partido. Dito, ang desisyon ng korte at ang pagnanais ng mga partido ay nakasalalay sa pagsunod sa mga pamantayan sa konstruksyon at teknikal. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang mabuting halimbawa ng kung paano tinitiyak ng korte na ang kasunduan ay hindi lalampas sa batas.
Ang mga mamamayan ay nakakalimutan na ang pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo sa isang pamamaraan ng sibil ay pangunahin ang pagkilala sa hukuman.
Kung ang mga partido ay hindi sumasang-ayon, ipinagpapatuloy ng hukom ang mga paglilitis.
Pamamaraan sa Pag-apruba
Ang hukom, na nakatanggap ng isang draft na kasunduan na kung saan ang parehong partido ay sumasang-ayon, magretiro sa silid ng pag-uusapan. Doon siya ay nagpapasya, pagkatapos ay pumasok sa bulwagan sa mga partido at inihayag ito.
Ang kahulugan ng pag-apruba ay ang mga sumusunod:
- petsa, lugar;
- pangalan ng korte o numero ng plot ng mundo;
- apelyido, unang pangalan at patronymic ng hukom, impormasyon tungkol sa kalihim;
- mga partido sa pagtatalo, paksa ng pagtatalo;
- mga dahilan para sa paggawa ng isang desisyon;
- isang bahagi ng resolusyon na may isang pahayag ng mga kondisyon (mga sugnay ng buong teksto ng kontrata, isang variant ng dibisyon ng pag-aari na may isang detalyadong paglalarawan, atbp.);
- pamamaraan ng apela (kung saan ang korte at sa anong oras).
Order ng pagpapatupad
Paano ipatupad ang kasunduan sa pag-areglo, magpapasya ang mga partido. Kung o hindi magreseta ng pagpapatupad ng utos ay nakasalalay sa mga termino ng kasunduan at sa diskarte mismo ng hukom.
Isaalang-alang ang isang halimbawa. Sumang-ayon ang may utang at nagpautang na tatanggi ang nagpautang na bawiin kung ililipat ng debtor ang napagkasunduang halaga sa kanya sa isang pagbabayad. Para sa paglipat ng mga pondo ay inilalaan, halimbawa, hindi hihigit sa 10 araw mula sa petsa ng pagtatapos ng kasunduan sa pag-areglo. Nagbibigay ang GIC ng kumpletong kalayaan.
Inaprubahan ng hukom ang kasunduan, at sa sandaling ang deadline para sa apela - 15 araw - nag-expire, natatanggap ito ng ligal na puwersa.
Ang pagtanggi sa may utang na isagawa ang kasunduan ay nagbibigay ng karapatang pumunta sa korte. Inilarawan ng aplikante ang sitwasyon, nakakabit ng isang kopya ng kahulugan. Sa pagtatapos ng aplikasyon, ang isang kahilingan para sa isang sulat ng pagpapatupad ay ipinahiwatig. Pagkatapos ay ilipat ito sa FSSP.
Compilation Nuances
Saan ako makakahanap ng isang halimbawa ng kasunduan sa pag-areglo ng GIC? Maraming mga halimbawa sa Internet. Ang mga mamamayan, na nais gamitin ang mga ito, ay hindi magbayad ng pansin sa isang nuance.
Ang mga pamamaraan para sa pagtatapos nito sa Code of Civil Procedure at agro-industrial complex ay may sariling mga katangian. Una sa lahat, dapat nating tandaan na ang kasunduan, sa kabila ng mga paghihigpit na itinakda ng batas, ay batay sa kalooban ng mga partido. Kung ang mga abogado ay lumahok sa kaso bilang mga kinatawan, kasangkot sila sa paghahanda ng dokumento.