Ayon sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga taong pinangangasiwaan ng responsable ay dapat maging mabisa at umabot sa 16 taong gulang sa oras na ang pagkakasala ay nagawa. Tulad ng ipinapakita ng isang pagsusuri sa mga pamantayan, ang mga parusa ay maaaring ipataw sa mga mamamayan ng Russia, mga dayuhan at mga stateless na nilalang.
Mga Pamantayan sa Paksa
Mga palatandaan na nagtataglay ng isang taong gaganapin ng administratibo, ang Code of Administrative Keso ay nahahati sa pangkalahatan at espesyal. Ang mga una na ipinahiwatig sa itaas ay ang katinuan at pagkamit ng 16 na taon. Ang mga espesyal na tampok ay nahahati sa mga pangkat na sumasalamin:
- Ang mga detalye ng trabaho, opisyal na katayuan.
- Nakaraang maling pag-uugali.
- Iba pang mga tampok ng ligal na katayuan ng isang mamamayan (militar, dayuhan, atbp.).
Pagbubukod
Hindi pinapayagan na hawakan ang mga nananagot na mamamayan na, kapag nagsagawa ng isang iligal na gawa, ay hindi nagbigay ng isang account ng kanilang mga aksyon o hindi maakay ang mga ito na may kaugnayan sa sakit sa kaisipan. Ayon sa mga eksperto, ang batas ay kinikilala bilang mga paksa ng pagkakasala lamang sa mga taong malusog at umabot sa naitatag na edad. Ang mga taong may sakit sa pag-iisip, pati na rin ang mga menor de edad, ay walang kalooban at kamalayan na kinakailangan para sa isang sapat na pagtatasa at solusyon ng mga sitwasyon sa buhay.
Tukoy ng mga panukala
Ang isang bilang ng mga may-akda ay nagpapahayag ng opinyon na para sa ilang mga kategorya ng mga paksa, ang mga tampok ng kanilang katayuan ay nagbibigay ng karagdagang mga batayan para sa paglalapat ng mga panukala ng impluwensya, at para sa iba - isang paghihigpit sa kanilang paggamit. Halimbawa, ang isang opisyal na gaganapin na responsable sa pananagutan ay parusahan hindi lamang para sa isang direktang paglabag sa pangkalahatang nagbubuklod na mga patakaran, kundi pati na rin sa isang maling pagkilos, na kung saan ay itinuturing na mga pagbubura sa serbisyo. Kasama sa pangalawang kategorya ang mga buntis na kababaihan, kababaihan na may mga batang dependents, at mga menor de edad. Ang ilang mga hakbang ng impluwensya ay hindi inilalapat sa kanila. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa militar. Ang mga entity na ito ay karaniwang dinidisiplina para sa mga paglabag sa administratibo.
Mga Tampok ng Regulasyon
Kung ang artikulo ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng mga espesyal na pamantayan, kung gayon ang isang mamamayan na may karaniwang mga tampok ay maaaring gaganapin mananagot. Kung naroroon ang kaukulang reserbasyon, kung gayon ang mga panukalang impluwensya ay inilalapat sa mga paksa na nagtataglay ng kaukulang mga tampok. Ngayon, ang batas ay nagbibigay para sa mga pamantayan sa pamamagitan ng isang ligal na nilalang ay maaaring gampanan ng administratibong pananagutan.
Mga tampok ng katayuan ng mga paksa
Ang isang taong pinangangasiwaan ng responsable ay isang pangkalahatang konsepto. Kinikilala nito ang paksa na nakagawa ng pagkakasala na ibinigay para sa Espesyal na Bahagi ng Code, sa iba pang mga artikulo ng mga pederal na batas at iba pang mga dokumento ng regulasyon. Ang bawat tao ay may isang tiyak na katayuan sa ligal. Mayroong maraming mga diskarte sa pagsisiwalat ng konseptong ito. Gayunpaman, ang lahat ng mga may-akda ay sumasang-ayon na ang katayuan ay nabuo sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng mga pagkakataon, tungkulin at kalayaan, pati na rin ang tunay na garantiya ng kanilang pagpapatupad. Bilang suporta sa pagbabalangkas na ito, maaaring masabi ng isang tao ang pahayag ni Voevodin. Itinuturo ng may-akda na sa anumang bansa, ang katayuan ng isang tao, maliban sa mga kalayaan at oportunidad, ay dapat na isama sa kanyang istraktura at responsibilidad. Ang katotohanan ay kung wala ang huli imposible na isagawa ang pamantayan sa regulasyon ng pag-uugali ng isang indibidwal. Ang mga pangunahing kaalaman sa katayuan ng pagkatao sa RF ay nabuo sa Saligang Batas. Itinatag sa kap.Ang mga probisyon ay maaaring mabago lamang sa paraang inilaan sa Batayang Batas. Ang katayuan ng mga entidad na gaganapin mananagot ay magmula sa sandaling gumawa ng isang labag sa batas na gawa. Maaari itong tukuyin bilang isang sistema na kinokontrol ang ugnayan sa pagitan ng awtorisadong katawan at mamamayan, kung saan inilalapat ang mga panukala ng impluwensya.
Mga Elemento ng Katayuan
Ang mga ito ay mga pagkakataon, kalayaan, tungkulin, responsibilidad at garantiya. Ang unang dalawang elemento ay normal na naayos at materyal na tinutukoy na mga kategorya. Ginagarantiyahan sila ng estado. Ang kalayaan at karapatan ay dapat makita sa anyo ng isang sistema. Ang layunin ng mga elementong ito ay upang matiyak ang privacy, personal security, paglahok sa pampublikong buhay, at pamamahala ng mga pampublikong gawain. Karamihan sa mga may-akda ay isinasaalang-alang ang subjective na batas bilang isang tiyak na sukatan ng pinahihintulutang pag-uugali. Para sa pagpapatupad nito, ang indibidwal ay dapat magsagawa ng aktibo, target na mga aksyon. Kung isasaalang-alang namin ang isang tao na gaganapin na responsable sa pananagutan, kailangan lamang nating pag-usapan ang tungkol sa kanyang mga kakayahan. Tulad ng para sa kalayaan, ito ay itinuturing bilang isang paraan upang maiwasan ang pagkakalantad, upang maiwasan ang ilang mga paghihigpit. Ang mga responsibilidad, bilang isang mahalagang sangkap ng katayuan, ay gumaganap ng iba't ibang mga pag-andar. Sa panitikan sila ay nailalarawan sa iba't ibang paraan. Ang ilang mga may-akda ay itinuturing ang mga ito bilang isang sukatan at uri ng wastong pag-uugali, ang iba bilang isang kinakailangang kondisyon para sa pagsasakatuparan ng mga kalayaan at pagkakataon, at iba pa bilang isang kadahilanan sa pagpapalakas ng kaayusan at pagiging legal. Gayunpaman, ang karamihan sa mga espesyalista ay sumunod sa posisyon na ang mga tungkulin ay isang sukatan ng wastong pag-uugali na inireseta ng mga pamantayan. Ang isa pang elemento ng katayuan ay ginagarantiyahan. Ang ilang mga may-akda ay ipinagkilala ang mga ito sa alinman sa mga alituntunin o paunang kinakailangan na nagpapakilala sa posisyon ng indibidwal sa lipunan. Sa kasong ito, ang mga garantiya ay hindi itinuturing na isang independiyenteng elemento. Sa isang mas malaking lawak, dapat silang maiugnay sa gawain ng mga awtorisadong katawan at kanilang mga empleyado, na gumawa ng nararapat na hakbang upang mapagtanto ang mga karapatan ng mga mamamayan. Nagbibigay epekto ang mga garantiya sa mga pagkakataon at kalayaan, matiyak ang kanilang seguridad. Ang huling sangkap ng katayuan ay pananagutan. Ito ay itinuturing na isang negatibong pagtatasa ng mga aksyon ng paksa. Ang pananagutan ay ipinahayag sa simula ng mga masamang epekto. Ang mga panukala ay inilalapat sa kaso ng paglabag sa paksa ng mga kinakailangan sa batas.
Mga tampok ng application ng mga panukala
Ang batas ay nagtatatag ng ilang mga obligasyon ng isang tao na pinangangasiwaan na responsable. Sa kaso ng kanilang hindi katuparan o hindi tamang katuparan, ang mga awtorisadong katawan ay maaaring mag-aplay ng mga hakbang ng impluwensya sa lumalabag. Halimbawa, ang isang taong pinangangasiwaan ng administratibo ay maaaring mapailalim sa pagpilit kung hindi siya lumitaw para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa kanyang pakikilahok. Maraming mga may-akda ang lohikal na naniniwala na ang mga hakbang ng impluwensya ay dapat mailapat lamang sa kaso ng paglabag sa mga pagbabawal na itinatag ng mga pambatasan at iba pang mga dokumento ng regulasyon.
Mahahalagang puntos
Ang mga karapatan na itinakda sa Code of Administrative Offenses ng isang taong pinangangasiwaan ng responsable ay malapit na nauugnay sa mga posibilidad na nabuo sa konstitusyon. Ang ilan sa mga ito ay apektado ng aplikasyon ng mga hakbang ng impluwensya sa isang mamamayan. Kasama dito ang karapatan sa personal na kawalan ng kakayahan, pribado at pamilya lihim, dignidad ng tao, proteksyon ng isang mabuting pangalan at karangalan, kawalan ng kakayahan ng isang bahay, kalayaan ng pagpili ng isang lugar ng pamamalagi, kilusan, atbp Dahil ang estado ay kumikilos bilang isang garantiya ng kanilang pagpapatupad, pinapayagan ng batas ang pagpigil at pagpigil. pag-aresto sa pamamagitan ng hudisyal na desisyon lamang. Bago ang pag-ampon ng may-katuturang resolusyon, ang paksa ay hindi maaaring maantala ng higit sa 2 araw.
Pagkumpidensyal ng impormasyon
Sa pagsasagawa, ang tanong ay madalas na lumitaw: ang isang tao ba ay pinangangasiwaan na responsable na magbigay ng lahat ng impormasyon tungkol sa kanyang sarili sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas? Pag-aaral ng mga kaugalian, ang mga eksperto ay dumating sa nagpapatunay na sagot. Gayunpaman, sa parehong oras, ang isang tao na gaganapin na may pananagutan ay may karapatan na limitahan ang mga aksyon ng mga awtorisadong katawan sa pamamagitan ng paglalagay ng pagbabawal sa koleksyon, pag-iimbak, pagkalat ng impormasyon na bumubuo sa lihim ng kanyang buhay nang walang pahintulot. Ang paksa ay may kakayahang kontrolin ang impormasyon tungkol sa kanyang sarili, upang maiwasan ang pagsisiwalat nito.
Mga tampok na pamamaraan
Ang mga karapatan ng isang tao na dinala sa responsibilidad ng administrasyon ay lubos na malawak. Pinapayagan nila ang paksa na aktibong magsagawa ng mga aksyon na pinahihintulutan ng batas, upang ipagtanggol ang kanilang opinyon sa kaso. Sa kasong ito, ang mga karapatan ng taong gaganapin ng administratibong pananagutan ay tumutugma sa mga iniaatas na itinatag para sa mga awtorisadong katawan at empleyado. Nilalayon nilang tiyakin ang pagpapatupad ng mga kakayahang pamamaraan ng isang mamamayan. Ang isang taong pinangangasiwaan ng responsable ay may karapatan:
- Kilalanin ang mga materyales ng paggawa, magsumite ng mga petisyon, magbigay ng mga paliwanag, magbigay ng katibayan.
- Gumamit ng tulong ng isang abogado.
- Upang hamunin ang mga pagpapasya, mga aksyon / hindi pagkilos ng mga awtorisadong empleyado at katawan.
- Magsalita sa isang wika na mahusay na sinasalita, o gumamit ng tulong ng isang tagasalin.
Ang file file ay sinuri sa pagkakaroon ng nagkasala.
Mga Nuances
Para sa aplikasyon ng mga panukala ng impluwensya, dapat na mapatunayan ang pagkakasala ng taong dinala sa responsibilidad ng administratibo. Ang gawaing ito ay isinasagawa ng mga awtorisadong katawan at empleyado. Ang batas ay nagtatatag ng pag-aakalang walang kasalanan ng isang tao. Ang paksa, kahit na nakagawa ng isang pagkakasala, ay hindi dapat patunayan na hindi niya ito ginawa. Ang pagpapatupad ng batas at iba pang mga awtorisadong istruktura ay dapat magbigay ng komprehensibong materyales na nagpapatunay sa katotohanan ng hindi pagsunod sa mga iniaatas na itinatag ng batas. Gayunpaman, maaaring ipakita ng isang tao ang katibayan ng kanyang pagiging walang kasalanan.
Pagkilala sa mga materyales sa paggawa
Ang isang taong may pananagutan ay may karapatan na malaman ang nilalaman ng lahat ng mga dokumento na iginuhit sa kanyang pakikilahok. Kasama dito, ngunit hindi limitado sa, mga gawa ng mga survey at opinyon ng eksperto. Bilang karagdagan, ang batas ay nagbibigay ng isang pagkakataon para sa isang nilalang na gumawa ng mga extract mula sa mga dokumento at kopyahin ang mga ito. Bago ang pagguhit ng protocol, ang isang mamamayan ay may karapatang malaman kung ano ang inaakusahan niya. Gamit ang teksto ng dokumento, ang paksa ay dapat na pamilyar sa lagda. Kasabay nito, ang isang tao ay may karapatang gumawa ng mga puna, igiit ang pagdaragdag ng impormasyon na makikita sa kilos, ipahayag ang hindi pagkakasundo, at tumanggi din na pirmahan ang protocol. Ang pamilyar sa mga materyales sa paggawa ay ibinibigay ng isang awtorisadong empleyado bago maipadala para sa pagsasaalang-alang sa mga merito. Malinaw na kung walang kaalaman sa nilalaman ng mga dokumento na bumubuo sa kaso, ang isang tao ay hindi maaaring magbigay ng mga paliwanag, kasalukuyan katibayan, magpahayag ng hamon at mga petisyon. Naniniwala ang ilang mga may-akda na ipinapayong mag-batas ng isang tiyak na pamamaraan para sa pamilyar sa paksa sa mga materyales sa paggawa.
Legal na responsibilidad ng mga ligal na nilalang
Nagsimula itong magamit pabalik sa huli na 50s at unang bahagi ng 60s. Ika-20 siglo. Ang pangunahing panukalang pananagutan sa oras na iyon ay multa. Sa huling bahagi ng 90s, ang mga bagong pamamaraan ng pamamahala ay ipinakilala sa bansa. Bilang isang resulta ng mga reporma, ang institusyon ng responsibilidad ng mga ligal na nilalang ay nakatanggap ng isang bagong impetus. Sa kasalukuyang batas, hindi lamang ito kinikilala, ngunit makabuluhang binuo din. Tulad ng itinuro sa Artikulo 2.10 ng Code of Administrative Offenses, posible na i-proslaim ang mga organisasyon na nakagawa ng mga paglabag sa mga kaso na ibinigay para sa Espesyal na Bahagi o iba pa (sa partikular, rehiyonal) na mga kilos na regulasyon.Sa kasalukuyang Code, higit sa kalahati ng mga artikulo ang nagtatag ng mga hakbang ng impluwensya para sa labag sa batas na mga gawa na ginawa ng mga negosyo. Kapansin-pansin na ang mga parusa para sa mga paglabag ay medyo mahigpit. Halimbawa, ang halaga ng multa ay maaaring umabot sa 1 milyong rubles, tatlong beses ang halaga ng mga buwis na hindi ibabawas sa badyet, tatlong beses ang presyo ng paksa ng paglabag. Kadalasan kapag ang pagkalkula, napakaraming mga numero ang nakuha. Bilang karagdagan sa mga multa, ang mga ligal na hakbang ay kasama ang pagkumpiska. Halimbawa, kung ihayag ang mga katotohanan ng paglilipat o paggawa ng mga produktong naglalaman ng alkohol na hindi naaangkop sa mga iniaatas ng mga pamantayan ng estado, ang lumalabag ay maaaring mabayaran ng hanggang 200 libong rubles. sa pag-agaw ng mga produkto, kagamitan o hilaw na materyales. Para sa ilang maling pag-uugali, ang isang parusa tulad ng pagsuspinde sa trabaho para sa isang panahon ng hanggang sa 3 buwan ay itinalaga. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa mga kaso ng mga pagkakasala, bilang isang patakaran, ang isang kinatawan ng isang tao ay dinala sa responsibilidad ng administratibo. Halos bawat malaking negosyo ay may katumbas na posisyon na full-time. Kung ang samahan ay walang isang empleyado na may naaangkop na awtoridad, kung gayon ang ulo o isang ikatlong partido sa pamamagitan ng proxy ay nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kaso. Ang mga direktor ay karaniwang humihingi ng tulong sa mga kwalipikadong abogado.
Mga problema sa parusa para sa mga samahan
Ang mga paghihirap sa paghawak ng mga ligal na entidad na may pananagutan ay dahil sa ang katunayan na ang institusyon ng parusang pang-administratibo ay malapit sa mga pamantayan ng batas sa pananalapi at sibil. Kaugnay nito, ang problema ay partikular na interes at nangangailangan ng independiyenteng pag-aaral. Kung ang isang ligal na nilalang ay dinala sa responsibilidad ng administratibo, kung gayon dapat mayroong isang naaangkop na resolusyon ng awtorisadong katawan. Dapat pansinin na ang solusyon sa isyung ito ay hindi nahuhulog sa loob ng kakayahan ng Ministry of Internal Affairs. Ang mga administratibong pagkakasala ay maaaring makita bilang bahagi ng mga pagsusuri sa site na site, kapag nagsumite ng mga dokumento sa mga awtoridad sa pagpaparehistro, atbp Dapat tandaan na ang mga hakbang ng impluwensya ay maaaring mailapat kung ang mga pamamaraan na ibinigay para sa batas ay sinusunod. Sa partikular, ang mga pamantayan ay inireseta ang pag-aayos at pag-aaral ng katibayan sa balangkas ng pagsisimula ng mga paglilitis, pagsasaalang-alang ng mga nakolekta na materyales, atbp.