Mga Petisyon sa isang proseso ng sibil - mga pahayag ng mga partido sa isang demanda na naglalayon sa pagkumpleto ng mga pagkilos na pamamaraan ng isang korte. Kasama dito ang pagsusuri ng mga saksi, ang paghirang ng isang pagsusuri, at iba pang mga kahilingan.
Ano ang mga petisyon ng kanilang kahulugan
Ang isa sa mga karapatan na ipinagkaloob ng batas sa isang kalahok sa isang proseso ng sibil ay ang pagsusumite ng mga aplikasyon. Ito ay nabaybay nang direkta sa batas. Ang mga petisyon sa proseso ng sibil ay naglalayong lutasin ang anumang mga paghihirap at mga isyu na lumabas mula sa gilid ng proseso.
Dapat alalahanin na ang korte ay isang neutral na kalahok sa proseso at kumukuha ng inisyatiba kung direktang ipinapahiwatig ito ng batas. Kung hindi, ang mga partido ay dapat na maging aktibo. Hindi ito nagkakahalaga ng pag-asa para sa mga pahiwatig ng korte.
Ang paglilitis ay inayos nang medyo malaya, at ang mga kinakailangan para sa mga dokumento ng pamamaraan ay minimal. Kasabay nito, ang kamangmangan ng ilan sa mga nuances ay maaaring humantong sa isang pagtanggi sa korte upang masiyahan ang aplikasyon o gawing walang silbi ang resulta. May kinalaman ito sa pagiging maagap ng pagsumite at tamang pagsasalita.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga aplikasyon at aplikasyon
Nagbibigay ang batas ng karapatang mag-file ng mga petisyon at magsumite ng aplikasyon. Ano ang pagkakaiba sa kanila? Sa kabila ng paggamit ng dalawang term sa batas, sa pagsasagawa walang pagkakaiba sa pagitan nila. At ang lahat ng mga kahilingan sa korte, bilang isang patakaran, ay tinatawag na mga pahayag. Ang mga hukom sa mga sibil na paglilitis ay hindi gumawa ng anumang pagkakaiba sa pagitan nila. Dahil dito, ganap na lehitimong tawagan ang mga aplikasyon sa mga pahayag sa proseso ng sibil. Hindi ito maaapektuhan ng hukuman.
Mga uri ng mga petisyon
Hinahain sila sa iba't ibang okasyon. Anong uri ng mga kahilingan ang ginagawa ng mga partido:
- Pagpili ng kadalubhasaan.
- Mga pansamantalang hakbang.
- Mangyaring ibukod ang katibayan mula sa file ng kaso.
- Ang hinihingi para sa mga dokumento.
- Tungkol sa mga deadline ng pamamaraan at batas ng mga limitasyon.
- Tumawag ng mga saksi.
- Paglilinaw ng mga kinakailangan at (o) mga batayan ng aksyon.
Ang mga nakalistang aplikasyon sa isang sibil na pagpapatuloy ay pangkaraniwan. Sa takbo ng mga paglilitis, maaaring magkaroon ng iba't ibang mga isyu at problema na nangangailangan ng interbensyon sa korte. Ang posisyon na ito ay napatunayan sa pamamagitan ng paraan ng pagbabalangkas.
Kahusayan ng aplikasyon
Ayon sa Civil Procedure Code, ang mga petisyon sa sibil na paglilitis ay inihayag sa paunang yugto ng pagdinig. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, hindi ipinagbabawal na gawin ito mamaya, ngunit ang hukom ay may karapatang huwag pansinin ang huli na kahilingan. Ang isang pagbubukod ay posible sa mga kaso kung saan may wastong mga kadahilanan na ang partido ay maaaring bigyang-katwiran.
Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga petisyon ay ginawa halos sa buong paglilitis, at susuriin sila ng mga hukom sa mga merito. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-usap tungkol sa iyong mga aplikasyon nang maaga hangga't maaari.
Kung ang nasasakdal o isa sa kanila, kung may ilan sa kanila, ay kasangkot sa paglilitis sa ibang pagkakataon at hindi naroroon sa unang pagpupulong, binigyan siya ng karapatang ipahayag ang kanyang mga kahilingan sa korte sa unang hitsura.
Paano magsumite
Ang lahat ng mga dokumento ay dapat na mas mahusay na isinumite sa pamamagitan ng opisina, kung saan ang pangalawang kopya ay minarkahan ng pagtanggap ng dokumento. Ang mga aplikasyon ay maaaring isampa sa demanda o pagkatapos ng demanda sa buong proseso sa pagitan ng mga pagpupulong. Pagkatapos, isang pagpapasya ang gagawin sa kanila sa loob ng korte.
Ang petisyon ng nasasakdal sa isang sibil na pamamaraan o ng ibang partido ay dapat isinumite alinman sa pasalita o nakasulat.Kung ang hukom ay hindi interesado sa kaso at kumilos sa loob ng balangkas ng batas, kung gayon ang paggawa ng mga kahilingan sa bibig sa isang pulong ay katanggap-tanggap na may kaunting panganib ng hindi patas na pag-uugali ng hukom. Halimbawa, ginagawa ng mga walang prinsipyong hukom upang ang mga oral na pahayag ng isa sa mga partido ay hindi napansin sa protocol, at napakahirap na patunayan ang isang bagay sa ibang pagkakataon. Ang nakasulat na pag-aayos ay isang uri ng seguro.
Kung o hindi maghingi ng isang kilos sa bibig sa isang sibil na pagpapatuloy ay nakasalalay sa mga pangyayari.
Mag-opt out
Ang pagtanggi sa aplikasyon sa pamamaraan ng sibil ay hindi ibinigay, ngunit, binigyan ng mga detalye ng mga paglilitis, ito ay lubos na katanggap-tanggap. Paano ito tinitingnan ng mga hukom? Para sa kanila, ang mga naturang pahayag ay isa pang petisyon. At tinanggap o hindi, ito ay tinutukoy ng kung magkano ang kahilingan ay sumusunod sa batas. Kung ito ay sa kapahamakan ng partido (lalo na ang bata o ward), ang aplikasyon ay simpleng tatanggihan.
Maaaring mag-ingat ang hukom kung ang kahilingan ay nagmula sa isang kinatawan. Hindi pangkaraniwan ang pagsasama-sama ng mga kinatawan, at sa ibang pagkakataon ay maaaring magkaroon ng mga problema ang hukom. Ano ang gastos ng hukom sa pagkansela ng desisyon.
Pangkalahatang mga panuntunan sa disenyo
Ang mga aplikasyon ay inihanda ayon sa isang tiyak na pamamaraan, sa kabila ng katotohanan na ang batas ay hindi nagpapataw ng anumang mga kinakailangan sa kanila. Ano ang hitsura ng kalidad ng mga halimbawa ng aplikasyon?
- pangalan ng korte;
- Pangalan ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso;
- impormasyon tungkol sa kalahok sa proseso na nagsumite ng aplikasyon;
- numero ng kaso, ang kakanyahan nito (na tumugon sa kung ano ang kinakailangan);
- isang pahayag ng mga pangyayari na humihimok sa kahilingan;
- sanggunian sa mga ligal na kaugalian;
- isang kahilingan sa korte (upang humiling ng isang dokumento, upang humirang ng isang pagsusuri, atbp.).
- pirma, petsa ng referral.
Ang ilang mga abogado, na nagse-save ng oras at papel, sumulat ng mga petisyon nang direkta sa teksto ng demanda, kaya hindi nila kailangang lumikha ng isang dagdag na dokumento.
Ang isang mahalagang punto ay ang kalinawan ng mga salita. Kung ito ay hindi tama o hindi sapat na malinaw, ang hukom ay makatuwirang tanggihan ang aplikasyon. Sa ibaba ay isinasaalang-alang ang mga indibidwal na uri ng application at ang mga nuances ng kanilang paghahanda.
Bukod dito, naiiba ang mga form at form ng aplikasyon. Ang isang handa na hinihiling na kinakailangan ay nakabalangkas sa sample, ang form ay nagpapahiwatig: kung saan at kung ano ang ipasok. At ang mga mamamayan ay madalas na gumawa ng mga makabuluhang pagkakamali sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga kahilingan sa korte at pagtanggap ng mga pagtanggi sa pormal na mga batayan.
Paano tumugon ang korte
Inatasan ng batas ang korte na gumawa ng mga pagpapasya sa nakasaad na mga kahilingan matapos ang ibang mga kalahok sa proseso ay nagsasalita hinggil sa bagay na ito. Sa kasong ito, ang term para sa pagsasaalang-alang ng application sa sibil na pamamaraan ay hindi ibinigay.
Ang ilang mga hukom, na nahaharap sa mga kumplikadong kaso, ay nagbibigay sa mga partido ng kanilang mga kahilingan, ngunit gumawa ng mga desisyon sa kanila hindi kaagad, ngunit pagkatapos ng ilang oras. Karaniwan ang lahat ay napagpasyahan sa isang solong pagpupulong. Bilang isang patakaran, ang hukom ay gumawa ng isang desisyon sa lugar, nang hindi nagretiro sa silid ng pag-uusapan.
Kung ang hukom ay hindi makatwiran na tinatanggal ang pahintulot ng mga petisyon, ang karapatan ng partido ay magreklamo tungkol sa pulang tape sa chairman ng korte na may kahilingan na gumawa ng mga hakbang upang mapabilis ang mga paglilitis.
Ang isang negatibong desisyon sa korte sa mga paggalaw ay pinapayagan na mag-apela. Kung walang sinasadyang walang oras para sa reklamo, maaaring i-file ang parehong petisyon habang isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito sa korte ng apela.
Pagpili ng kadalubhasaan
Dalubhasa - isang pag-aaral na isinagawa ng isang dalubhasa sa larangan ng agham, sining, na nagbibigay ng mga sagot sa mga katanungan na inilabas ng korte.
Ang parehong mga nasasakdal at ang mga nagsasakdal ay nagsumite ng isang kahilingan para sa isang eksperto na pagsusuri sa isang sibil na pamamaraan, at ang korte mismo ay may karapatan na simulan ang appointment nito. Ang hukom ay hindi pormal na obligadong sumang-ayon sa pag-uugali nito.
Inaanyayahan ng hukom ang mga partido:
- mga tanong na sasagutin ng eksperto;
- samahan kung saan ito gaganapin;
- magbigay ng mga materyales sa pananaliksik.
Sa pagsasagawa, ang korte mismo ay nagpapasya kung saan isinasagawa ang pagsusuri at kung ano ang mga katanungan na ilalagay bago ang dalubhasa, iniwan ng mga partido ang lahat sa kanyang pagpapasya. Sa halos lahat ng mga kaso, ang isang karaniwang hanay ng mga katanungan ay inilalapat, at ang mga partido ay bihirang kumuha ng inisyatiba.
Sa ilang mga kaso, ang isang aplikasyon para sa isang pagsusuri ay sapat na, sa iba ay kinakailangan upang mapatunayan ang pangangailangan nito. Halimbawa, pinahihintulutan ang isang pagsusuri sa saykayatriko kung mayroong katibayan ng isang sakit sa kaisipan.
Mga pansamantalang hakbang
Ang pag-agaw ng mga account, ang iba pang mga pag-aari ay ginagamit bilang isang mahigpit na panukala, na pinipigilan ang nasasakdal na takpan ang kanyang pag-aari upang hindi posible na magpataw ng parusa.
Ang isang petisyon para sa pag-secure ng isang paghahabol sa isang proseso ng sibil ay pinahihintulutan na isinumite sa anumang yugto ng proseso. Gayunpaman, hindi ito mai-file bago ang demanda.
Sa isang pahayag, inilalarawan ng nagsasakdal para sa kung ano ang mga kadahilanan na isinasaalang-alang ang mga kinakailangang pansamantalang hakbang, alin, at kung anong pag-aari.
Nagpapasya ang hukom nang hindi tumawag sa sinuman, kaagad pagkatapos matanggap ang aplikasyon. Ang pagkakaroon ng napagkasunduan sa aplikante, nagpadala siya ng isang kopya ng desisyon para sa paghahatid sa bailiff. Siya ay nakatuon na sa paghahanap para sa pag-aari.
Ang isang hudikasyong aksyon na nagbabawal sa mga transaksyon sa real estate at kotse ay ipinadala agad sa mga awtoridad ng Federal Registration Service at ng State Traffic Safety Inspectorate. Sa sandaling ang mga tala ng pagbabawal ay ipinasok sa mga rehistro, ang imposible ay imposible.
Tanong ng katibayan
Katibayan - impormasyon tungkol sa mga katotohanan na nauugnay sa kaso. Ang impormasyon ay nakuha mula sa mga patotoo ng mga saksi, dokumento (sertipiko, gawa, atbp.), Patotoo ng mga saksi.
Ang kanilang pag-aampon ng korte ay nakasalalay sa dalawang pamantayan:
- kung paano nauugnay ang mga pangyayari sa pagtatalo;
- legalidad ng resibo.
Ang isang partido na naniniwala na hindi ito nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas ay may isang karapatan: upang mag-file ng isang mosyon upang ibukod ang katibayan sa isang sibil na pamamaraan. Halimbawa, ang patotoo o dokumento ay hindi tumutugma sa iba pang mga materyales ng kaso na maaasahan.
Ang pagkakasunud-sunod ay nangangahulugang: kung ang isang dokumento ay inisyu sa loob ng balangkas ng awtoridad at sa isang napagkasunduang paraan.
Kadalasan ang tanong ay lumitaw sa pagiging tunay ng dokumento. Ang mga hukom, na tumatanggap ng mga dokumento mula sa mga kalahok sa proseso bilang ebidensya, suriin ang mga ito sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga kahilingan. Sa kasamaang palad, ang gayong isang tseke ay hindi palaging magagawa. Kung mayroong alinlangan tungkol sa pagiging tunay, ang kalahok sa proseso ay may karapatan na ipahayag ito, at ang korte ay magpapadala ng dokumento para sa pagsusuri.
Ito ay bihirang darating sa ito, nabanggit na ang dokumento ay hindi sumunod sa batas at samakatuwid ay hindi pinagtibay. Kahit na ang mga patotoo ay mas simple: ang hukuman ay nagtatala ng kritikal na saloobin sa kanila, nang hindi inilalapat ang mga parusa sa kriminal sa mga saksi.
Pag-claim sa dokumento
Ang bukas na pag-access sa ilang impormasyon ay ipinagbabawal nang direkta. Halimbawa, ang lihim na notarial ay protektado ng batas, ang pag-access sa mga gawa ng Civil Registry Office ay limitado. Minsan ang mga dokumento ay tumanggi lamang na mag-isyu, tumutukoy sa mga interdepartmental na kilos o hindi papansin ang mga kahilingan.
Ang isang application ay ginawa na may sanggunian sa isang pambatasang kilos na nagbabawal ng libreng pag-access sa mga dokumento o pagtanggi ng isang samahan o katawan. Kung ang isang nakasulat na pagtanggi ay hindi naibigay, katibayan ng pagpapadala ng kahilingan o aplikasyon ay kinakailangan. Ito ay alinman sa isang kopya na may papasok na numero, o mga resibo mula sa post office.
Ang lugar ng imbakan ng dokumento, ang address ng samahan na ipapadala ng korte ang kahilingan ay dapat ipahiwatig.
Panahon ng mga pahayag
Ang isang pangkat ng mga termino ay itinatag ng batas sa pamamaraan, ang pangalawa - materyal, mga limitasyon ng panahon.
Parehong pinapanumbalik o binago; ang pagbabawal sa pagbabagong-tatag o pagpapanumbalik ay ibinibigay ng eksklusibo ng batas.
Ang lahat ng mga aplikasyon sa korte ay tinatanggap alinsunod sa tinukoy na mga deadline. Kung hindi ito tinanggal, ibabalik ng korte ang application, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa isang kahilingan para sa muling pagsasaayos. Ang aplikante ay dapat maglagay ng katibayan ng bisa ng pass o ebidensya na ang deadline ay hindi pinalampas. Halimbawa, ang oras para sa pag-file ng isang reklamo sa ilang mga pagpapasya ay nagsisimula na dumaloy mula sa sandaling natanggap ng isang interesado ang impormasyon o mga dokumento.
Ang application ay nakalakip sa pag-angkin o iba pang dokumento o pinagsama dito.
Mga pahayag ng saksi
Mga Saksi sa kaso - ang mga taong nakakaalam ng isang bagay tungkol sa mga pangyayari ng hindi pagkakaunawaan. Maaari pa rin silang maakit upang magbigay ng mga paliwanag. Halimbawa, ang isang notaryo publiko ay hinilingang magbigay ng mga paliwanag tungkol sa mga dokumento na inisyu o sertipikado ng kanya.
Sa aplikasyon para sa tawag, ang partido ay obligadong ipaalam sa korte: kung anong impormasyon ang maaring ibigay ng isang tao, ang kanyang personal na impormasyon (pangalan, address ng tirahan).
Sa pagsasagawa, ang paglitaw ng isang saksi sa korte ay ibinigay ng mga partido; walang sapilitang pagmamaneho sa mga paglilitis sa sibil, sa kabila ng posibilidad na ito mula sa punto ng pananaw ng batas. Upang sumang-ayon o hindi sa paglahok ng isang saksi, nagpapasya ang korte.
Sa lahat ng mga katibayan, ang mga salita ng mga testigo ay tinasa bilang hindi gaanong kabuluhan sa paghahambing sa mga dokumento.
Paglilinaw ng mga kinakailangan
Ang batas ay nagbibigay para sa paglilinaw ng mga batayan ng pag-angkin at paghahabol. Sa unang bersyon, ito ang mga pangyayari kung saan tinutukoy ng nagsasakdal, sa pangalawa - ang direktang mga kinakailangan ng nagsasakdal (upang obligahin, mabawi, atbp.). Ang paglilinaw ay nauugnay sa pagtutukoy (halimbawa, isang pinalawak na listahan ng mga dokumento o mga bagay na nangangailangan ng paglilipat, atbp.).