Ang mga taong nagsisimula lamang sa landas ng paglikha ng kanilang sariling negosyo ay dapat na maghanda hindi lamang upang magbigay ng isang malaking halaga ng enerhiya at enerhiya para sa kita, kundi upang ipakita ang isang malaking bilang ng iba't ibang mga talento. Kabilang sa mga ito ay:
- ang kakayahang makalkula at pag-aralan ang sitwasyon;
- pakiramdam ng demand ng consumer;
- matagumpay na makitungo sa iba pang mga tagagawa:
- labanan laban sa hindi patas na kumpetisyon.
Tulad ng para sa huling kadahilanan, ito ay siya na may kakayahang sirain sa ugat lamang ng isang negosyo na nagsimulang umunlad, alisin ang lahat ng mga positibong aspeto ng aktibidad. Isaalang-alang ang konsepto at mga form (uri) ng hindi patas na kumpetisyon. Papayagan nito ang isang mas mahusay na pag-aaral ng mga proseso na nagaganap sa merkado ng mga gumagawa.
Kahulugan ng isang konsepto
Ang pakikilahok ng mga kumpanya sa mga relasyon sa merkado ay kinokontrol ng estado. Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation (Bahagi 2 ng Artikulo 34), ang anumang aktibidad sa pang-ekonomiya na naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa pagkakaroon ng hindi patas na kumpetisyon ay ipinagbabawal.
Ano ang ibig sabihin ng konseptong ito? Ang hindi patas na kumpetisyon ay nauunawaan bilang anumang mga pagkilos na isinasagawa ng isang pangkat ng mga tao o mga nilalang pangnegosyo na naglalayong makakuha ng ilang mga pakinabang sa paggawa ng negosyo, na sumasalungat sa kasalukuyang batas ng bansa, ang mga hinihingi ng pagkamakatuwiran, pagiging patas at integridad, pati na rin ang mga kaugalian ng relasyon sa negosyo, o maaaring makapinsala reputasyon ng negosyo ng mga kakumpitensya at nagpahamak sa kanila.
Mga pangunahing tampok
Anong mga pagkilos na ginawa ng isang ligal na nilalang ang maaaring maiugnay sa hindi patas na kumpetisyon? Ang mga ito ay nasa mga tampok na nakalista sa ibaba.
- Ang mga entity ng negosyo ay nagpapatakbo sa isang entity ng merkado, habang pagiging kakumpitensya.
- Ang mga pagkilos na ginawa ng ligal na nilalang na naambag sa o nagdulot ng pagkalugi sa mga kakumpitensya, ay maaaring magdulot ng pinsala o pinsala sa reputasyon ng kanilang negosyo.
- Ang entity ng negosyo, sa kurso ng mga aktibidad nito, ay nilabag ang may-katuturang ligal na kilos ng batas ng Russian Federation, ang mga kinakailangan ng pagkamakatuwiran, pagiging patas at integridad, o ang itinatag na kaugalian ng mga relasyon sa negosyo.
- Bilang isang resulta ng ilang mga aksyon ng entity ng negosyo, ang mga kalamangan ay nakuha sa anyo ng isang nangingibabaw na mas mahusay na posisyon sa merkado ng kalakal kumpara sa mga kakumpitensya.
Ang lahat ng mga palatandaan na nabanggit sa itaas ay dapat na tiyak na naroroon sa mga aksyon ng isang tiyak na pang-ekonomiyang nilalang. Tanging sa kasong ito maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng hindi patas na kumpetisyon. Kung hindi bababa sa isa sa apat na mga palatandaan ay nawawala, kung gayon ang mga pagkilos ng ligal na nilalang ay itinuturing na ligal.
Isaalang-alang ang mga uri ng hindi patas na kumpetisyon na makikita sa Federal Law.
Pagkalugi ng impormasyon
Simula upang makilala ang konsepto ng hindi patas na kumpetisyon, at ang mga uri nito, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa form na ipinaliwanag sa Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", sa clause 1, bahagi 1 ng artikulo 14. Ito ay tumutukoy sa pagkalat ng hindi tumpak, pangit o maling impormasyon tungkol sa entity ng negosyo na maaaring magdulot sa kanya ng pagkalugi o pinsala sa reputasyon sa negosyo.
At narito ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa isang caveat. Ayon sa gawaing pambatasan na nabanggit sa itaas, ang nasabing pagkakasala ay kasama hindi lamang sa pagpapakalat ng maling impormasyon. Ang impormasyon ay maaaring magulong o hindi tumpak. Ang ganitong sandali ay napakahalaga para sa ligal na kasanayan. Sa katunayan, kung minsan ang mga walang prinsipyong mga kakumpitensya ay maiwasan ang direktang pag-atake. Mas gusto nilang gumamit ng mga veiled na remedyo.Gayunpaman, ang mga ligal na nilalang ay nakakasira sa kanilang mga katunggali, na naghahanap upang maakit ang pansin ng mga mamimili sa kanilang sariling mga produkto. Karamihan sa mga madalas na ipinakalat nila ang maling impormasyon tungkol sa iba pang mga tagagawa, tungkol sa kanilang mga serbisyo at produkto.
Kapansin-pansin na kung isasaalang-alang namin ang mga uri ng hindi patas na kumpetisyon, kung gayon ang pagbaluktot ng impormasyon ay isang anyo ng konseptong ito na maaaring makakaapekto sa tagagawa na nagpakalat ng hindi tumpak na impormasyon. Mangyayari ito kung nahanap silang hindi totoo. Ang mga pagkalugi ay natamo ng mamimili, na naliligaw ng pangit na impormasyon.
Minsan isang nilalang pang-ekonomiya, pagpili ng isang ito mula sa lahat ng mga uri ng hindi patas na kumpetisyon, nagpapakalat ng impormasyon tungkol sa kanyang sarili na hindi tumutugma sa katotohanan. Kasabay nito, hindi nito hinahangad na siraan ang mga negosyo na matatagpuan sa parehong segment ng merkado. Gayunpaman, sa pamamagitan ng mga panukala nito ang paksa ay may kakayahang saktan ang iba pang mga ligal na nilalang, na maaaring maging karapat-dapat na hindi patas na kumpetisyon.
Maling pagpapahayag
Patuloy nating isaalang-alang ang konsepto at uri ng hindi patas na kumpetisyon. Ang susunod na form na ito ay makikita sa talata 2 ng unang bahagi ng artikulo 14 ng Batas. Itinuturing nito ang mga maling aksyon tungkol sa lugar at pamamaraan ng paggawa, kalidad, dami at mga katangian ng mamimili ng produkto o may kaugnayan sa tagagawa nito.
Ang pangunahing layunin ng mga iligal na aktibidad na isinasagawa ng mga entity ng negosyo ay upang maakit ang atensyon ng kliyente sa kanilang mga produkto. Sa kasong ito, nagaganap din ang pamamahagi ng mga pangit na impormasyon. Gayunpaman, ang una at pangalawang uri ng hindi patas na kumpetisyon, na tinalakay sa itaas, ay may ilang mga pagkakaiba sa kanilang sarili. Ano sila? Sa unang kaso, ang maling impormasyon ay nangyayari na may kaugnayan sa iba pang mga tagagawa. Sa kaibahan, ang nakaliligaw na konsyumer ay isinasagawa sa anyo ng isang pangit na pahayag tungkol sa kanilang produkto.
Kabilang sa mga uri ng hindi patas na kumpetisyon sa Russia, ito ang pinakakaraniwan. Bukod dito, ang kakumpitensya ay maaaring discredited hindi lamang sa anyo ng sinasadya na mapanlinlang na mga pahayag. Ang ilang mga pagsasaalang-alang na lumilikha ng maling mga ideya tungkol sa produkto ay minsan nakaliligaw.
Kaya, ipinagbabawal ng batas ang paggamit ng mga tagubilin na nanligaw sa consumer tungkol sa lugar ng paggawa ng isang bagay. Halimbawa, kung ang bag ng isang babae ay nagpapahiwatig na ginawa ito sa Italya, at ang mga materyales lamang ang na-import mula sa bansang ito, kung gayon sa kasong ito ang tumatanggap ay tumatanggap ng hindi tamang impormasyon. Ang pang-heograpiyang pangalan ay ginagamit nang ilegal. Kasabay nito, ang mga pamantayan tungkol sa pangangalaga ng mga karapatan ng mamimili ay maaaring ipatupad, at ang mga uri ng hindi patas na kumpetisyon sa anyo ng maling akda ay mapaparusahan.
Hindi wastong paghahambing
Ito ang susunod na anyo ng hindi patas na kumpetisyon at mga uri nito. Batas sibil, isinasaalang-alang ito sa ikatlong talata ng unang bahagi ng artikulo 14 ng batas, na tinawag na "On Protection of Competition". Ang dokumentong ito ay tumutukoy sa hindi tamang paghahambing ng mga kalakal na ginawa ng isang ligal na nilalang sa mga ibinebenta ng ibang mga nilalang sa negosyo.
Kung isasaalang-alang namin ang hindi patas na kumpetisyon at ang mga uri nito, kung gayon ito sa kanila kung minsan ay nagpapakita ng sarili bilang isang malayang aparato. Minsan ay kasama ito sa listahan ng mga aksyon na naglalayong diskriminasyon ang isang katunggali o sa maling impormasyon sa isang mamimili.
Ang isang matingkad na halimbawa nito ay ang gumagawa ng kvass "Nikola". Sa kanyang pag-aanunsyo, pinagsama niya ang kanyang sariling produkto sa Coca-Cola. Kasabay nito, ginamit ang mga slogan tulad ng "Inumin kay Nikol, kvass - hindi cola".
Kapansin-pansin na ang lahat ng mga uri at anyo ng hindi patas na kumpetisyon ay naroroon din sa merkado sa mundo. Nagdudulot sila ng pagkondena mula sa mga tagagawa. Gayunpaman, tungkol sa pagtanggap ng hindi tamang paghahambing, nahati ang mga opinyon sa pagtanggap ng mga naturang pagkilos.Ang ilang mga ekonomista ay suportado ang pintas ng isang karibal na kompanya. Kasabay nito, binibigyang diin nila na dapat itong magkaroon ng katotohanan at batay sa mga katotohanan. Naniniwala ang iba na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi dapat magkaroon ng isang lugar sa mga relasyon ng mga kumpanya.
Tulad ng para sa batas ng Russia, hindi nito mapigilan ang pag-uugali ng matapat na pintas ng mga kumpetisyon ng mga kumpanya. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, ang mga naturang pahayag ay dapat isaalang-alang nang may hinala, na binigyan ng malinaw na interes ng mga may-akda nito.
Hindi pinahihintulutang paggamit ng ari-arian ng intelektwal na third-party
Ang konsepto at uri ng hindi patas na kumpetisyon, ang Batas ay patuloy na isaalang-alang ang ika-apat na talata nito sa unang bahagi ng artikulo 14. Narito pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpigil sa pagbebenta, palitan, at iba pang pagpapakilala ng mga kalakal sa merkado, kung sa kasong ito ang mga pondo ay ginamit na mga resulta ng intelektwal na aktibidad ng isang ligal na nilalang. Ang ganitong uri ng hindi patas na kumpetisyon ay maaaring magdulot ng isang pagkalito sa mga kalakal ng isang katunggali at kanyang aktibidad, na nagreresulta mula sa isang paglabag sa mga karapatan sa mga resulta ng aktibidad na intelektwal, na:
- mga database;
- gawa ng sining, panitikan at agham;
- phonograms;
- pagganap;
- mga programa na isinulat para sa mga computer;
- mga pangalan ng kumpanya;
- disenyo ng pang-industriya;
- mga imbensyon;
- mga modelo ng utility;
- Mga mensahe sa mga palabas sa TV, sa hangin o sa pamamagitan ng cable;
- alam;
- mga nakamit na pagpipilian;
- mga palatandaan, parehong serbisyo at trademark;
- komersyal na mga pagtatalaga;
- mga pangalan ng tatak.
Industriya ng espiya
Ito ang huling uri ng hindi patas na kumpetisyon sa merkado, na makikita sa unang bahagi ng artikulo 14 ng Batas sa itaas. Ang nasabing spionage ay bumubuo ng labag sa batas na pagtanggap, pagsisiwalat at paggamit ng impormasyon na bumubuo sa opisyal o iba pang lihim, na nasa ilalim ng ligal na proteksyon. Ang pamantayan ng talata 5 ng unang bahagi ng Artikulo 14 ay naglalayong pigilan ang mga kaso ng naturang hindi patas na kumpetisyon. Kasama dito ang paggamit at pagpapakalat ng mga lihim ng produksyon, impormasyon tungkol sa kung saan ay mahalaga sa proseso ng pagsasagawa ng kumpetisyon. Maaari itong maging teknolohikal, pang-agham, teknikal, pinansyal, pang-ekonomiya at iba pang data, kabilang ang mga bumubuo ng mga lihim ng kumpanya (alam nito).
Iba pang mga anyo ng diskriminasyon laban sa mga kakumpitensya
Ang mga pagpapakita ng pakikibaka sa merkado sa pagitan ng mga kumpanyang matatagpuan sa isang solong segment ay hindi limitado sa mga kaso na inilarawan sa unang talata ng Artikulo 14 ng Batas. Sa partikular, bilang isang resulta ng nagbago na mga kondisyon sa Art. 14 isang bagong probisyon ang kasama. Naipakita ito sa ikalawang bahagi ng artikulong ito at itinuro ang kawalang-katanggap-tanggap na hindi patas na kumpetisyon sa anyo ng mga pagbili at karagdagang paggamit ng mga karapatan upang magkaroon ng magagamit na paraan ng pagiging indibidwal.
Simula mula sa 01.01.2008, ang pamantayang nabuo sa Civil Code ay nagsimulang mag-aplay sa Russia. Ayon dito, ang pagkakaloob ng ligal na proteksyon sa umiiral na mga trademark ay kinikilala bilang hindi wasto kung ang mga pagmamanipula na nauugnay sa kanilang rehistro ng estado ay may mga palatandaan ng hindi patas na kumpetisyon.
Gayunpaman, walang kumpletong listahan ng mga naturang aksyon sa batas. Iyon ang dahilan kung kung ang isang tao ay inaalok sa sumusunod: "Piliin ang mga uri ng hindi patas na kumpetisyon na kasama sa Batas mula sa mga naganap sa anumang partikular na kaso," napakahirap gawin. Kaugnay nito, ang mga pagkilos na ito ay nauunawaan na nangangahulugang lahat ng sumasalungat sa mga ligal na kaugalian, nagiging sanhi ng pagkalugi sa mga kumpanya, atbp.
Responsibilidad
Ang isang entity sa negosyo na naging biktima ng hindi patas na kumpetisyon ay maaaring mangailangan ng:
- pagtigil sa mga iligal na aktibidad;
- kabayaran para sa mga pagkalugi na nagawa sa kanya.
Ang biktima ay may karapatang mag-apela alinman sa awtoridad ng antimonopoly o sa korte.Ang isang ligal na nilalang na pinapayagan ang hindi patas na kumpetisyon ay maaaring gaganapin alinman sa administratibo o may kriminal na mananagot. Ngunit sa parehong oras ay dapat may ebidensya, lalo:
- mga katotohanan ng pagkalat ng maling impormasyon ng taong nagsampa ng aplikasyon;
- hindi tamang impormasyon;
- ang posibilidad ng mga benepisyo bilang isang resulta ng mga aksyon na kinuha ng nasasakdal;
- ang kakayahan ng mga hakbang na ito upang magdulot ng mga pagkalugi sa entity ng negosyo o masira ang reputasyon sa negosyo.
Labanan ang mga tagagawa ng gamot
Bilang halimbawa, isaalang-alang ang mga uri ng hindi patas na kumpetisyon sa merkado ng parmasyutiko. Dito, ang mga kumpanya ay nai-discredited, bilang isang panuntunan, sa hitsura sa tingian na parmasya ng parmasya ng smuggled at falsified na gamot. Ayon sa umiiral na mga pagtatantya ng ilang mga eksperto, ang tunay na bahagi ng naturang mga kalakal sa Russia ay mula sa 10% hanggang 40%.
Ang mga hindi komprehensibong kumpanya sa kanilang pagtatangka na kumita sa anumang paraan na kumakalat ng mga mapanirang balita tungkol sa mga kakumpitensya, gamitin ang kanilang mga logo at bulay-bulay sa pangalan ng ibang tao.
At narito ang kakulangan ng batas ay nakakaapekto. Pagkatapos ng lahat, hindi ito naglalaman ng isang kumpletong listahan ng mga aksyon na nahuhulog sa ilalim ng konsepto ng "hindi patas na kumpetisyon". Isinalin ng mga korte ang term na ito ayon sa kanilang pagpapasya. Ang mga kumpanya mismo ay walang malay na pag-unawa sa isyung ito.
Ang batas ng Russia ay hindi pa natapos patungkol sa pagpaparehistro ng estado ng mga parmasyutiko, pati na rin ang kanilang kontrol sa kalidad. Ang mga kinakailangang dokumento sa kasong ito ay inisyu sa anumang paraan na unang lumitaw sa merkado ng bansa at ipinasa ang naaangkop na pagsusuri. Ang isang katulad na loophole ng batas ay ginagamit ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Inirerehistro nila ang kanilang mga produkto sa paraang malapit sila sa mga produktong inisyu ng mga pinuno ng merkado. Ito ay humahantong sa ang katunayan na ang mga gamot sa parmasyutiko at parapharmaceutical na may parehong pangalan ay madalas na katabi sa istante ng parmasya.
Minsan ang hindi patas na kumpetisyon ay ipinahayag sa tuwirang counterfeiting, nakabalot sa ilalim ng tatak.
Minsan ang mga kumpanya ay hindi mag-atubiling ituro sa mga awtoridad sa regulasyon sa mga pagkukulang na mayroon ng iba pang mga kumpanya. Ngunit nangyayari rin na ang mga kakumpitensya ay hindi kailangang maghanap ng mga kapintasan. Ang katotohanan ay ang mga tagagawa mismo ay nagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa kanilang sarili sa Ministri ng Kalusugan at mga serbisyo ng antimonopoly. Kaya, sinubukan nilang kumbinsihin ang mga katawan na ito ng kanilang kagalingan, ngunit sinisira lamang ang kanilang sariling reputasyon.