Ang Kodigo ng Pamamaraan ng Sibil ay hindi binibigyang pansin ang pre-trial na pag-areglo ng proseso ng pagtatalo ng pre-trial tulad ng ginagawa nito sa agro-pang-industriya na kumplikado. Ang mga probisyon ng Code of Civil Procedure ay pupunan ng mga probisyon ng iba pang mga batas at by-law. Isaalang-alang kung paano inilapat ang order na ito at ang kahulugan nito.
Pormalidad o Real Tool
Sa Code of Civil Pamamaraan, ang pamamaraan ng pre-trial para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan ay isang paraan upang maiwasan ang interbensyon sa korte sa paglutas ng salungatan. Pagkatapos ng lahat, ang isang hudisyal na kilos ay isang resulta na hindi palaging naaangkop sa kabuuan ng alinman sa isa o sa iba pang panig. Ang application nito sa estado ay nagbibigay ng isang pagkakataon na hindi bababa sa bahagyang bawasan ang pasanin sa sistema ng hudisyal.
Gaano katotoo ang paggamit ng mga pamamaraang extrajudicial? Ipinakita ng kasanayan na, sa pagkakaroon nito, ang mga kalahok sa proseso ay hindi kinakailangang makamit ang isang positibong resulta. Ang mga abogado na mukhang mas matino sa mga sitwasyon kaysa sa kanilang mga employer ay naglalaro ng kanilang bahagi. Ang mga pangangatwirang pabor sa pag-abot ng mga kasunduan ay kung minsan ay mabunga. Ang pagsasama sa clause ng kasunduan ng isang sanggunian sa pre-trial na pag-areglo ay may katuturan kung saan ang mga partido ay talagang umaasa dito.
Kasabay nito, ang isang korte sa mga negosyante ay hindi itinuturing na pinakamahusay na paraan upang malutas ang mga hindi pagkakasundo, at ginusto nilang makipag-ayos nang direkta sa kanilang mga kliyente at kasosyo.
Regulasyon ng normatibo
Sa totoo lang, sa Civil Code ng Pamamaraan, isang artikulo lamang ang itinalaga sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan. Ang dahilan para dito ay ang antas ng pagbasa ng mga mamamayan. Sa kaso ng mga negosyante, ang pamamaraan ay naiiba; sa sektor ng agrikultura, ang antas ng regulasyon ay mas mataas. Bilang karagdagan, ang iba pang mga regulasyon ay naglalaman ng isang bilang ng mga tagubilin sa paksang ito.
Ang pamamaraan ng pag-angkin at ang apela sa mga awtoridad na maaaring malutas ang hindi pagkakaunawaan ay dapat na hatiin. Sa pagsasagawa, ang unang pagpipilian ay inilalapat sa proseso ng sibil. Kung nagpapasya ang awtoridad, wala itong puwersa ng isang hudisyal na kilos, na napapailalim sa pagpapatupad.
Mga tampok ng proseso ng sibil
Kung kukuha tayo ng Civil Procedure Code, ang pagsunod sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ay maraming tampok:
- ang listahan ng mga sitwasyon kung saan kinakailangan itong ilapat ay limitado sa pamamagitan ng mga regulasyon na gawain;
- Ang pamamaraan ng pre-trial ay inilalapat kung mayroong isang direktang indikasyon sa batas, kabaligtaran sa proseso ng arbitrasyon;
- ang pamamaraan ng pag-file at mga kinakailangan para sa dokumento ay inilarawan sa mga gawaing pambatasan.
May karapatan bang tumanggi
Ano ang makikita natin kapag binubuksan ang GPC? Ang pag-areglo ng pre-trial na pagtatalo ay isang mahalagang bahagi ng proseso sa ilang mga kaso. Bakit? Malinaw na sinasabi ng batas na ang mga hukom ay kinakailangang patunayan na ang mga aplikante ay gumagamit ng paraan ng paglabas ng resolusyon sa pagtatalo sa labas ng hukuman. Kung ang mga materyales na nakakabit sa paghahabol ay hindi naglalaman ng mga sumusuporta sa mga dokumento, ang pag-angkin ay nananatiling walang kilusan, at pagkatapos ay bumalik.
Ayon sa batas, ang hukom ay may karapatan na agad na ibalik ang pag-angkin, nang hindi iwanan ito nang walang paggalaw. Bakit hindi nila agad ibabalik ang paghahabol paminsan-minsan? Ang dahilan para sa kakulangan ng mga dokumento ay pagkalimot, at hindi ang kanilang tunay na kawalan. Kung ang pag-angat ay ibabalik, malamang na makalipas ang ilang sandali ay makakasama ito sa parehong hukom na may kaukulang pagwawasto.
Kung ang pangalawang panig ay hindi nais na maglagay
Ang mga mamamayan na nais mag-demanda ay may posibilidad na isipin na dahil sa kinakailangang ito ay wala silang pagkakataon na mag-demanda. Pagkatapos ng lahat, ang pangalawang bahagi ay hindi papansinin ang kanilang kahilingan o hindi rin ito isasaalang-alang. Ang mga abogado ay nahaharap sa mga reklamo tungkol sa pagtanggi ng mga nagkasala na tanggapin ang mga paghahabol o magbigay ng mga sagot sa kanila. Ano ang gagawin? Ang korte ay interesado sa katotohanan ng isang pagtatangka na mag-file ng isang paghahabol.Halimbawa, ang isang kinatawan ng samahan ay hindi lumitaw sa mail at hindi kinuha ang liham, o natanggap nila ito, nakarehistro ito, ngunit hindi magbigay ng anumang sagot.
Sa unang kaso, ang aplikante ay naiwan gamit ang isang selyadong sobre na may isang imbentaryo na nagdadala ng mga selyo ng tanggapan ng tanggapan. Sa pangalawang kaso, ang aplikante ay mayroong kopya ng pag-angkin na may tala sa pagtanggap nito. Kulang ito ng lagda ng responsableng empleyado at ang petsa ng pag-ampon ng dokumento sa kopya nito. Ang ganitong katibayan ay sapat na upang buksan ang isang kaso. Nagtapos kami: ayon sa Code of Civil Pamamaraan, ang hindi pagsunod sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan ng ikalawang partido ay walang legal na kahalagahan.
Paano nila natutunan ang pangangailangan
Ayon sa Code of Civil Procedure, ang ipinag-uutos na pamamaraan para sa pre-trial na pag-areglo ng isang hindi pagkakaunawaan ay ibinigay para sa:
- mga dokumento sa regulasyon;
- nilagdaan na kontrata.
Mga dokumento sa regulasyon
Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ay ang mga probisyon ng Civil Code, malinaw na ipinahihiwatig nila ang pangangailangan na mag-file ng isang paghahabol. Sa partikular, sa mga relasyon sa pagitan ng mga tagadala ng mga kalakal at kanilang mga customer, ang isang pamamaraan ng pag-angkin ay sapilitan.
Ang Civil Code ay tumutukoy sa iba pang mga dokumento ng regulasyon (mga code, mga tsart na may karagdagang mga kinakailangan para sa pre-trial na pamamaraan para sa paglutas ng mga salungatan).
Kasama ang mga probisyon na hindi tuwirang nagpapahiwatig ng mga pamamaraan ng pagkakasundo. Halimbawa, ang ugnayan sa pagitan ng kontratista at ng customer. Nagbibigay sila ng babala tungkol sa imposibilidad ng pagtupad ng mga termino ng kontrata dahil sa kalidad ng mga materyales o paraan ng iminumungkahi ng customer.
Ang pagkumpirma ng katotohanan ng pagpapadala ng naturang dokumento sa korte ay nagbibigay ng kalamangan sa kontratista.
Mga sugnay na pangontrata
Ang isa sa mga batayan para sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay mga sugnay ng kasunduan. Paano? Ang dokumento ay direktang binabanggit ang posibilidad ng pagpapadala ng isang paghahabol, gamit ang mga serbisyo ng isang tagapamagitan. Ang batas ay nagbibigay ng karapatang mag-regulate ng pamamaraan para sa pag-file ng isang paghahabol, ang panahon kung saan kinakailangan na magbigay ng sagot, at iba pang mga katanungan. Mas gusto ng mga negosyante na huwag kumplikado ang mga relasyon sa mga customer na may ganitong mga detalye.
Ang mga malalaking kumpanya, na nagtatapos ng mga kontrata, ay mas gusto na magreseta sa kanila ng isang buong pamamaraan ng pag-areglo sa pagtatalo.
Mga Paraan ng Pagsolusyon sa Dispute
Mayroong dalawa sa kanila:
- paghahabol ng direksyon;
- pamamagitan.
Scheme ng Paglabag
Ang pagkakaroon ng isiniwalat na ang kasosyo ay nakagawa ng isang paglabag, dapat mong ipaalam sa kanya sa pagsulat o magpadala ng isang mensahe sa elektronikong anyo. Maipapayo na ma-secure ang patunay ng kargamento. Dapat ipadala ang mga abiso sa lahat ng mga kilalang address.
Kung ang isang paghahabol ay ipinadala nang direkta, dapat itong tawaging sa ganoong paraan. Ang form nito ay iminungkahi alinman sa pamamagitan ng mga dokumento sa regulasyon (halimbawa, ang sektor ng pabahay), o nakasulat sa libreng form.
Ang kawalan ng isang naaprubahang form para sa isang partikular na kaso ay hindi isang problema. Ang papel ay inihanda alinsunod sa pangkalahatang mga patakaran para sa pagproseso ng mga dokumento ng negosyo.
Ang sumusunod ay naglalarawan ng balangkas para sa pagsulat ng isang pangkalahatang reklamo:
- buong pangalan ng nagpadala (buong pangalan), address ng lokasyon at tirahan;
- buong pangalan ng samahan ng tatanggap (buong pangalan);
- pahayag ng mga pangyayari, kung ano talaga ang paglabag; pagkalkula ng halagang hiniling ng aplikante;
- mga kinakailangan ng aplikante;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- pirma at petsa.
Ang mga papel ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo o ng courier o personal na inilipat sa samahan.
Gaano katagal ang ibinigay na sagot
Ang batas o iba pang mga gawaing normatibo ay nagbibigay ng oras upang maghanda ng isang sagot. Ang karaniwang panahon ay 30 araw, at maaaring ibigay ang ibang panahon.
Ang pagsunod sa resolusyon ng pre-trial na pagtatalo ay nangangahulugang naghihintay para sa oras na ito bago magsampa ng isang reklamo sa isang korte.
Pamamagitan
Kamakailan lamang ipinakilala ng batas ang mga probisyon sa pamamagitan. Ang pamamaraan ay nagsasangkot ng pagkakasangkot ng isang tagapamagitan na hindi nauugnay sa alinman sa korte o sa mga partido, at sinusubukan upang makatulong na bumuo ng isang kapwa kapaki-pakinabang na solusyon.
Maaari kang tumulong sa kanyang tulong sa anumang yugto ng pagtatalo, kahit na siya ay na-refer sa korte. Ang pag-imbita ng isang tagapamagitan ay isang kusang-loob na pagpipilian.
Ang mga hukom ay hindi umaakit sa kanila sa maraming mga kadahilanan.Sa partikular, may mga problema sa pagkalkula ng mga term sa pamamaraan. Ang mga hukom ay natatakot na ang panukala na gumawa ng mediation ay hahantong sa isang pag-angkin at isang pahayag ng hamon sa bahagi ng mga kalahok sa proseso. Ang mga pagtatangka ng korte na makipagkasundo sa mga partido ay hindi itinuturing na pamamaraan sa pamamagitan.
Ang aplikasyon ng sugnay ng mediation sa kasunduan at pagkatapos ng hindi katuparan nito ay hindi nagbibigay sa mga korte ng mga korte upang ibalik ang pag-angkin o iwanan ito nang walang paggalaw. Ang batas ay hindi naglalaman ng malinaw na wika hinggil dito.
Anong mga kategorya ng hindi pagkakaunawaan ang sakop ng pamamagitan?
- Mga tunggalian sa paggawa, pamilya.
- Mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya.
- Ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan na sakop ng batas na pederal.
Ang aplikasyon ay hindi inilalapat kung malamang na nakakaapekto sa interes ng mga ikatlong partido, sa pinag-uusapan ng kolektibong paggawa ang mga interes ng estado o munisipalidad ay apektado.
Ang kakanyahan ng aktibidad ng tagapamagitan ay ang pagnanais na makahanap ng isang landas na masiyahan ang lahat ng mga partido. Kung ang isa o parehong partido ay ituloy ang kanilang sariling interes nang eksklusibo at hindi hilig na makompromiso, walang magagawa na makamit. Ang pagsunod sa Code of Civil Procedure sa pre-trial na resolusyon sa pagtatalo ay nagiging imposible.
Mga Tampok ng Kazakhstan
Dapat pansinin na ang pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng Code of Civil Procedure ng Republika ng Kazakhstan ay naiiba sa naiiba sa mayroon sa Russia. Mayroon ding mga tampok.
Ang batas ay nagbibigay ng isang solong listahan ng mga kaso kung saan ang paggamit ng pre-trial na pamamaraan sa parehong mga proseso sa sibil at pang-ekonomiya ay sapilitan. Sa Russia, halimbawa, ang pagwawakas at pagbabago ng isang kontrata sa isang hukuman sa sibil ay posible nang walang pag-angkin (maliban sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga mamamayan ng consumer).
Kung may karapatang mag-file ng isang reklamo na may mas mataas na awtoridad tungkol sa mga aksyon o pagtanggi ng mga opisyal, dapat itong gamitin. Gayundin, ang tagausig ay hindi naghahain ng demanda nang hindi unang nagprotesta.
Tulad ng sa Russia, ang hindi papansin sa pre-trial na pamamaraan para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang proseso ng sibil ay hahantong sa pagbabalik ng pag-angkin. Kung ang pass ay ipinahayag sa panahon ng pagsusuri ng hindi pagkakaunawaan sa mga merito, ang aplikasyon ay nananatiling walang pagsasaalang-alang at ang kaso ay natapos kahit na anong yugto (apila o apela).
Sa konklusyon
Ang paggawa ng isang paghahabol o ibang paraan upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan ay isang paraan upang mabawasan ang pasanin sa mga korte. Ang kanyang pagwawalang-bahala ay nagbibigay sa mga korte ng karapatan na huwag buksan ang mga paglilitis para sa ilang mga kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan.
Ang kanilang form at nilalaman, ang panahon kung saan dapat ibigay ang isang sagot, ay natutukoy sa bahagi ng mga kilos ng regulasyon na kumokontrol sa kaukulang globo ng ekonomiya. Ang kawalan ng mga kaugalian sa batas ay nagbibigay ng karapatang gumawa ng isang paghahabol sa isang libreng form.