Matapos diborsyo ang mga magulang, ang bata ay nananatiling may karapatan na tumanggap ng tulong mula sa pangalawang magulang na hindi na niya nabubuhay. Ang ibang mga miyembro ng pamilya ay may karapatang umasa sa kanya. Ano ang ibig sabihin ng malisyosong pag-iwas sa alimony at ano ang mga kahihinatnan nito?
Ano ang suporta sa bata?
Pinagpasyahan ng batas ang pera upang matulungan ang mga miyembro ng kanilang pamilya na nangangailangan nito. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang mga bata at magulang. Halos hindi na kailangang pag-usapan ang ikalawang kategorya dahil sa isang bilang ng mga probisyon ng batas.
Ang Alimony ay isang regular na pagbabayad sa dami at para sa panahon na inireseta ng batas.
Ang mga ito ay ginawa batay sa isang desisyon ng korte, kung minsan posible na sumang-ayon at ang isang kasunduan na nilagdaan ng isang notaryo ay nilagdaan, o ang pangalawang magulang ay nagpapadala ng mga pagbabayad sa dating asawa sa isang walang pahiwatig na batayan nang walang anumang pormalidad. Kaunti ang sumasang-ayon, at mas madalas lahat ay napagpasyahan sa pamamagitan ng mga korte. Samakatuwid, "Ano ang ibig sabihin ng malisyosong pag-iwas sa alimony?" - isang tanong na tinatanong ng maraming ina.
Legal na regulasyon ng pananagutan
Ang lahat ng mga isyu sa alimony ay kinokontrol ng UK. Ang responsibilidad para sa paglabag sa mga obligasyon ay lumitaw alinsunod sa Code of Administrative Offenses at Criminal Code. Ang huling dalawang mga code din ang tumutukoy kung ano ang ibig sabihin ng malisyoso na maiwasan ang suporta sa bata.
Hindi pa katagal, hanggang sa 2017, nang ang mga pagbabago sa batas ay naging epektibo, mas mahirap na lutasin ang mga isyu na may pananagutan sa pagtanggi o pag-iwas sa pagbabayad ng suporta sa bata. Ang batas ay hindi mahusay na tinukoy. Sobrang labis na naiwan sa pagpapasya ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, ang mga kaso ay bihirang binuksan, at kakaunti sa kanila ang nakarating sa korte.
Mga Isyu ng Terminolohiya
Ano ang ibig sabihin ng malisyosong pag-iwas sa alimony? Ang batas ngayon ay hindi nalalapat ang salitang ito. Nauna itong magagamit at nauugnay sa dati nang umiiral na PP ng Armed Forces of the RSFSR sa mga krimen na hindi pagbabayad ng alimony.
Kinansela ito pabalik noong 1990s. Gayunpaman, ang mga hukom ay patuloy na tumutukoy sa kanya bilang isang mapagkukunan ng pamantayan sa pagtukoy ng masamang hangarin. Ang isang katulad na opinyon ay isang beses na gaganapin ng Tagapangasiwaan ng Opisina sa isang pagsusuri sa pagsasagawa ng pananagutan ng mga mamamayan para sa kabiguan na matupad ang obligasyon na magbayad ng suporta sa bata para sa mga praktikal na layunin.
Kailan lumitaw ang problema?
Kung ang isang tao ay may opisyal na kita, kung gayon ang employer o organisasyon na gumagawa ng mga pagbabayad ay naglilipat ng isang bahagi ng pondo sa FSSP deposit, at inililipat na nila ito sa mga tatanggap. At, kung may pagkaantala, kung gayon ang kasalanan ay hindi ang nagbabayad, ngunit ang samahan, bangko o ang mga bailiff.
Ang kasalukuyang pang-ekonomiyang sitwasyon at ugali ng mga taong nagtatrabaho nang hindi nagpapa-formalize ng kanilang kita ay nagiging problema sa proseso ng pagbawi. Ang ilan ay partikular na itago ang kanilang kita o pumunta sa mga anino upang mai-save ang kanilang sarili mula sa pangangailangan na magbayad ng suporta sa bata.
Ang mga paghihirap ay sanhi ng pagkolekta mula sa mga indibidwal na negosyante na walang mga account sa mga organisasyon ng kredito at hindi maimpluwensyahan ang kanilang mga cash flow sa anumang paraan. Matapos suriin ang mga dokumento mula sa serbisyo sa buwis, tutukuyin ng bailiff ang halaga ng kita, ngunit hindi pa rin siya nagkakaroon ng pagkakataon na kunin ang kanilang bahagi ng pagkakataon.
Responsibilidad ng system
Sa batas ng Ruso sa nakalipas na ilang taon nagkaroon ng pagkahilig na bumuo ng isang sistema ng pananagutan tulad ng sumusunod:
- ang isang mamamayan ay dinala sa responsibilidad ng administratibo;
- ang pananagutan ng kriminal ay lumitaw kung ang pagkilos ay paulit-ulit sa panahon ng parusang administratibo.
Sa parehong oras, hindi napakadali upang patunayan ang paglabag, tulad ng nagpapatunay na halimbawa.Para sa malisyosong pag-iwas sa alimony, ang mga kahihinatnan ay nangyayari kung may mga malubhang kadahilanan.
Ano ang kinalimutan ng mga mamamayan?
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang unang hakbang sa paghawak ng pananagutan para sa kabiguang magbayad ng suporta sa bata ay ang dalhin sa responsibilidad ng administratibo.
Mukhang mas madaling magsulat ng isang pahayag sa bailiff, gagawa siya ng isang protocol, ilakip ang mga materyales mula sa mga paglilitis sa pagpapatupad sa kanya, at ang mga dokumento ay ililipat sa katarungan ng kapayapaan, at gagawa siya ng isang desisyon. Sa katunayan, hindi lahat ay napaka-simple, ang bailiff ay kailangang patunayan na mayroong talagang paglihis, kung hindi man ay bibigyan ng katarungan ang nagpapabaya.
At paano nabuo ang artikulo ng Criminal Code sa malisyosong pag-iwas sa alimony? Ano ang katibayan ng paglabag sa obligadong tao?
Mga ligal na elemento ng pananagutan
Ang unang elemento ng base ng pag-uusig ay ang pagkakaroon ng mga proseso ng pagpapatupad batay sa isang desisyon ng korte o isang utos upang mabawi ang suporta sa bata at (o) isang notarial na kasunduan sa pagitan ng mga partido.
Kung wala o alinman sa iba, walang pag-uusap tungkol sa responsibilidad, kahit na mayroong desisyon sa korte, ngunit walang mga hakbang na ginawa upang maipatupad ito.
Ang obligasyong magbayad ng suporta sa bata ay lumitaw sa dalawang kaso:
- ang bata ay hindi umabot ng 18 taong gulang o patuloy na nag-aaral hanggang sa 23 taong gulang sa full-time na unibersidad;
- ang mga magulang ay umabot sa edad ng pagreretiro at nangangailangan ng karagdagang tulong o pagkakaroon ng katayuan sa kapansanan bago sila umabot sa 55 at 60 taong gulang, ayon sa pagkakabanggit.
Ang isang sugnay na may kapansanan ay nalalapat din sa mga bata na umabot na sa edad ng karamihan.
Mayroong mga sitwasyon kung ang isang tao ay hindi nagbabayad ng suporta sa bata dahil sa masamang kalagayan, at hindi dahil sa kanyang sariling hangarin.
Mga Pamantayan sa pagkakaroon ng sinasadyang mga kilos
Kapag ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang kung ano ang napuno ng malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng alimony?
Ang FSSP ay nakabuo ng mga rekomendasyon para sa mga interogator at mga bailiff na naglalarawan sa mga pamantayan o patnubay:
- ang taong nagkasala ay naglalayong itago ang magagamit na kita, na lalo na napansin sa kaso ng mga negosyante;
- mayroong isang pagnanais na itago ang pag-aari (pagtanggi na magrehistro ng pagmamay-ari, kathang-isip na donasyon, mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta ay isinasagawa, atbp.);
- regular na pagbabago ng paninirahan nang walang abiso sa bailiff;
- pagbabago ng personal na data, pagbabago ng mga dokumento nang hindi ipinaalam ang bailiff;
- pagbabago ng trabaho nang hindi binabalaan ang bailiff at ang tatanggap ng alimony;
- ang mga dokumento ng ari-arian na isinumite ay naglalaman ng maling, pangit at hindi kumpletong impormasyon;
- kakulangan ng tugon sa paggamit ng mga parusa sa administratibo ng bailiff.
Naturally, ang lahat ng mga puntos ay nasuri sa kalikasan, at ang bawat sitwasyon ay dapat na pag-aralan nang detalyado.
Bilang halimbawa: binabanggit ng mga bailiff ang isang pagtanggi na mailagay sa isang sentro ng pagtatrabaho upang maghanap para sa mga bakante. Kung ang isang tao ay nakalista sa palitan, ang pagtanggi ng inalok na mga bakanteng walang malubhang kadahilanan, ang kabiguang lumitaw sa palitan sa tawag ng inspektor, ay isinasaalang-alang.
Ang isang karampatang bailiff at interogator ay magagawang isipin mo ang tungkol sa peligro ng pag-iwas sa suporta sa bata.
Ang isang tao na kumilos nang may mabuting pananampalataya, dumarating sa mga hamon, ay kumukuha ng mga hakbang upang makahanap ng trabaho, pagkakaroon ng isang hindi regular na kita, ay patuloy na gumawa ng mga pagbabayad, pinoprotektahan ang kanyang sarili mula sa estado. Ang kanyang paraan ng pagkilos ay naiiba nang malaki mula sa pag-uugali ng isang tao na umiiwas sa kanyang mga tungkulin.
Bailiff
Nananatili para sa kanya na itala ang mga aksyon ng may utang sa mga ulat, sa mga babala na ipinadala sa lugar ng paninirahan o pagrehistro, pati na rin upang mangolekta ng mga dokumento na nagpapahiwatig ng pag-iwas sa pagbabayad.
Ang pagkakaroon ng nakolekta ng sapat na materyal, magkakaroon ito ng mga batayan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo. Dapat pansinin na hindi bababa sa 2 buwan ay dapat na pumasa mula sa sandaling ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay bubuksan alinsunod sa mga kaugalian ng Code of Administrative Keso.
Bilang isang patakaran, ang koleksyon ng isang sapat na halaga ng katibayan na objectively ay tumatagal ng mas maraming oras.Sa kasong ito, ang bailiff ay dapat magpadala ng isang kopya ng pagpapasya upang buksan ang mga paglilitis at isang babala sa address ng tirahan sa isang sulat na may isang abiso. Kung walang katibayan sa kanilang direksyon, kung gayon ang pagguhit ng isang protocol ay magiging labag sa batas, at ang hukom ay tatanggi pa ring isaalang-alang ang mga merito.
Malisyosong pag-iwas sa suporta ng bata - magkano, kung mailalapat upang simulan ang CAO?
- sapilitang trabaho hanggang sa 150 oras;
- pagdakip mula 10 hanggang 15 araw;
- isang multa ng 20 libong rubles kung ang iba pang mga parusa ay hindi mailalapat.
Ang halaga ng hukom
Ang isang panghukuman na gawa ng korte ng isang mahistrado ay makabuluhan sa ilalim ng isang kondisyon - kung ang taong kasangkot ay hindi mag-apela at hindi nakamit ang pagkansela nito. Ang ilang mga kaso ay umaabot sa Armed Forces of the Russian Federation, at bago buksan ang isang kriminal na kaso, hinihintay nila ang desisyon ng pinakamataas na korte. Kung hindi, pipilitin ang interogator na isara ang kaso.
Pananagutan ng kriminal
Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa alimony, ang tiyempo ng pagkakasangkot ay nakatali sa Code of Administrative Offenses. Bakit? Sinabi ng Criminal Code na ang pag-uusig ay pinahihintulutan kung ang paksa ay itinuturing na parusahan sa panahon ng paglabag. Ang 12-buwan na panahon ng pag-uusig ay binibilang mula sa araw na ipinatupad ang kautusan ng korte (naaresto ang pagdakip, ibinayad ang multa, atbp.), At hindi mula sa araw na ginawa ang desisyon ng korte.
Ngayon buksan natin ang artikulo 157 - "Malisyos na pag-iwas sa alimony." Ang parusa ay hindi ibinigay dito. Ang parusa ng parusa ay ang mga sumusunod:
- pagwawasto o sapilitang paggawa hanggang sa 12 buwan;
- aresto hanggang sa 3 buwan;
- pagkabilanggo ng hanggang sa 12 buwan.
Ang pagsisiyasat ay isinasagawa sa anyo ng isang pagtatanong ng mga kawani ng FSSP (ang serbisyo ay nagbibigay para sa isang full-time unit ng isang opisyal ng pagtatanong). Ang isang kaso ng kriminal ay binuksan:
- isinasagawa ang interogasyon;
- nakolekta ang mga materyal na dokumentaryo;
- isinasagawa ang pagsisiyasat sa ilalim ng malapit na pangangasiwa ng tagausig, isang mahalagang bahagi ng pagsisiyasat ay isinasagawa eksklusibo sa kanyang pahintulot;
- ang nakumpletong kaso ay tinukoy sa tagausig.
Kung ang lahat ay naaayos sa kaso, ipinadala ito mula sa tagausig sa korte. Ang paglilitis ay karaniwang nagtatapos sa isang nagkasala na hatol.
Kung ang dahilan ay tamad ng isang tao, ang kanyang kawalang-ingat, at mayroon siyang ibang mga miyembro ng pamilya, ang parusa ay itinalaga sa anyo ng trabaho. Kung hindi, sila ay pinarusahan sa isang taong pagkakakulong. Kapansin-pansin, tinanggihan ng mga hukom ang parol sa mga nasabing nasakdal. At ito ay sa kadalian ng artikulo kung ihahambing sa iba pang mga paglabag.
Sa konklusyon
Ang responsibilidad para sa pag-iwas sa buwis ay ibinibigay sa dalawang bersyon: administratibo at kriminal.
Ang pangalawang anyo ng pananagutan ay napapailalim sa pagkakaroon ng parusang administratibo.
Ang pag-akit ay nakakaapekto lamang sa mga walang prinsipyong nagbabayad, na hindi kasama ang pormalidad sa paglutas ng mga nasabing kaso.