Katuparan ng isang obligasyon sa uri - pagganap ng isang may utang ng paunang natukoy na mga aksyon. Kung tumanggi siyang isagawa ito, ang mga kahihinatnan ay tinukoy sa kontrata o batas. Isaalang-alang ang mga nuances ng paggawa ng isang paghahabol sa isang katulad na sitwasyon.
Regulasyon ng normatibo
Sa kasalukuyan, ang regulasyon ng paglitaw at pagtupad ng mga obligasyon ay sinisiguro ng mga pamantayan ng Civil Code. Naglalaman ito ng mga pangkalahatang probisyon sa nauugnay na kabanata. Ang kasunod na mga artikulo ng code ay may higit na mga detalye.
Ang isang bilang ng mga paglilinaw ay ibinigay ng RF Armed Forces sa isa sa mga desisyon nito sa 2016. Kinokontrol ng GIC at AIC ang proseso ng pag-apply sa korte at pagsasaalang-alang ng pag-angkin.
Ang kakanyahan ng kababalaghan
Ang batas ay madalas na hindi nagpapaliwanag kung ano ang bumubuo sa isang partikular na kababalaghan at naglalarawan lamang ng ilang mga aspeto.
Sa ligal na panitikan, ang katuparan ng mga obligasyon sa uri ay nangangahulugan ng pagganap ng ilang mga aksyon. Ano ang eksaktong obligasyon, ay inireseta sa mga sugnay ng kasunduan.
Ang listahan ng mga kinakailangang aksyon ay maaaring maitaguyod ng mismong nagsasakdal kapag nag-aaplay sa korte. Sa ibaba ay isasaalang-alang namin kung ano ang batayan para sa kahilingan.
Paraan ng proteksyon
Ang pagsumite ng isang pag-angkin ay prerogative ng nagsasakdal. Kasama sa kanyang mga responsibilidad ang pagbabalangkas ng mga kinakailangan para sa nasasakdal. Ang lahat ng ito ay nalalapat sa pamimilit upang matupad ang mga obligasyon sa uri, na kung saan ay isa sa mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatan.
Ang tagapag-asido ay may karapatan na asahan na makatanggap ng isang naunang napagkasunduang pagganap. Kung hindi nakamit ng may utang ang mga kundisyon o natutupad, ngunit sa mga paglabag, ang may utang ay may karapatan na kumilos.
Ang isang tampok ng inilarawan na pamamaraan ng proteksyon ay ang kahilingan na gumawa ng mga tukoy na aksyon kung hindi ito isang kalikasan sa pananalapi. Pagdating sa pagbabayad ng utang, ginagamit ang mga salita para sa pagbawi ng cash.
Mga lupa para sa pag-angkin
Tulad ng nakasaad sa itaas, dapat mayroong angkop na mga kadahilanan:
- sugnay ng kontrata na nagpapataw ng kaukulang obligasyon;
- partido sa kontrata ay hindi natupad ang obligasyon nito;
- ang pagpapatupad ay hindi pinipigilan ng pagkakaroon ng mga layunin na kadahilanan na independiyente sa kalooban ng mga partido;
- ang konklusyon ng kasunduan ay sapilitan at ang mga partido, kapag nilagdaan ang dokumento, umalis mula sa mga probisyon ng kontrata ng modelo na itinakda ng mga regulasyon na batas;
- kilos ng normatibo.
Halimbawa, hiniling ang mga may-ari na alisin ang mga hadlang sa paggamit ng kanilang pag-aari. Pinatunayan ng proseso kung ano ang mga paglabag na ginawa ng nasasakdal at ang mga aksyon na dapat niyang gawin, ayon sa nagsasakdal: ibigay ang mga susi, ilipat ang bakod, atbp.
Ano pa ang may karapatan sa nagpapahiram
Ang pagpilit na matupad ang obligasyon sa uri ay nagbibigay ng karapatan sa nagpautang na humingi ng kabayaran sa korte para sa mga pinsala at pagbabayad ng parusa. Kung nawalan siya ng interes sa pagkuha ng pagganap mula sa may utang, mayroon pa rin siyang karapatang kabayaran at mawala. Hindi ipinagbabawal ng batas na ipagkatiwala ang pagganap ng obligasyon ng may utang sa isang ikatlong partido. At ang mga gastos na natamo ng nagpautang ay mahuhulog sa unang may utang.
Kung ang pagpapatupad ay naantala, ang nasugatan na partido ay may karapatang tumanggi na tanggapin ito.
Kawalan ng kakayahan upang matupad ang isang obligasyon sa uri
Batas, iba pang mga aksyon sa regulasyon, mga kalagayan ay maaaring ibukod ang pahintulot ng korte sa pag-angkin:
- ang bagay na dapat na inilipat ng nasasakdal ay nawasak, at hindi ito maaaring mapalitan para sa mga layunin na kadahilanan (halimbawa, ang kagamitan ay nilikha ng eksklusibo para sa mga kinakailangan ng nagpautang, walang ibang bagay);
- ang pamimilit sa korte ay taliwas sa batas o iba pang mga regulasyon na ipinatupad ng awtoridad at ang kontrata, halimbawa, ang isang tao ay hindi mapipilitang gumanap sa isang konsiyerto.
Kaya, ang paggawad ng isang obligasyon sa uri ay hindi palaging makakamit.
Responsibilidad ng Utang
Ang mga dahilan para sa pag-uusig ay paglabag sa mga tuntunin ng mga kasunduan. Binubuo sila sa hindi magandang kalidad ng pagganap ng mga serbisyo o trabaho, pagkaantala sa oras. Ang resulta ay maaaring hindi matugunan ang lahat ng mga kinakailangan sa customer. Mayroong maraming mga pagpipilian para sa mga potensyal na paglabag.
Ang responsibilidad at katuparan ng mga obligasyon sa uri, tulad ng mga phenomena, ay itinayo ayon sa pangkalahatang mga panuntunan, ngunit ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga tampok.
Ang batas ay nakikilala ang maraming mga pagpipilian:
- kabayaran para sa mga pinsala at pagbabayad ng isang parusa ay hindi nalalampasan sa pananagutan para sa hindi tamang pagganap ng mga tungkulin, ang kabaligtaran ay ibinibigay ng batas o sugnay ng kontrata;
- indemnipikasyon at pagbabayad ng parusa ay dapat i-exempt mula sa pananagutan, maliban kung tinukoy sa batas o sa kontrata;
- Ang pagbubukod mula sa pananagutan ay posible sa pahintulot ng nagpautang para sa halagang napagkasunduan ng mga partido, at sa kaso ng pagkawala ng nagpautang para sa pagpapatupad.
Ang huling pagpipilian ay ipinatupad sa pamamagitan ng pag-sign ng kasunduan ng mga partido.
Ang korte ay walang karapatang tanggihan ang pag-angkin, maliban kung posible kung paano protektahan ang mga karapatan ng nagsasakdal. Hindi nalalapat ang panuntunan kung imposible ang pamimilit sa mga layunin na dahilan o lumalabag sa mga probisyon ng batas.
Kapag naghahanda ng demanda, may karapatan ang nagsasakdal na pumili kung magkakasabay na hilingin sa korte na mabawi ang parusa at pinsala at pagpapatupad, o gawin lamang ang unang dalawang puntos.
Mga reklamo
Ang mga pagtatalo ay tinalakay alinsunod sa dalawang mga code. Bago pumunta sa korte, kailangan mong malaman kung aling korte ang dapat isaalang-alang ang aplikasyon.
Ang isa pang pagkakaiba sa mga paghahabol para sa pagganap sa uri ay ang pangangailangan na mag-file ng isang paghahabol.
Ayon sa Code of Civil Procedure, tulad ng isang obligasyon, sa partikular, ay naroroon sa mga hindi pagkakaunawaan ng mga mamimili. Sa proseso ng sibil, ito ay sa halip ang pagbubukod. Sa arbitrasyon, sa kabaligtaran. Ang mga pagtatalo kung saan hindi dapat magsumite muna ang isang nagsasakdal ng isang paghahabol ay bihirang.
Nang walang katibayan ng direksyon ng pag-angkin, hindi isasaalang-alang ng hukom ang aplikasyon, at iiwan itong hindi gumagalaw o ibabalik ito.
Itinuturing lamang ng korte ang mga pag-angkin na inilagay sa nasasakdal sa paghahabol. Halimbawa, ang nagsasakdal sa paghahabol ay humiling ng kabayaran, nang hindi binabanggit ang parusa. Isasaalang-alang ng hukom ang paghahabol lamang sa mga tuntunin ng pagbabayad ng mga pinsala, at ang mga paghahabol para sa parusa ay hindi papansinin.
Pangkalahatang mga patakaran para sa pagguhit ng isang paghahabol
Anumang proseso ay na-trigger, ang listahan ng mga item ng pahayag ay karaniwang:
- pangalan ng korte;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (lugar ng tirahan, lokasyon, address, paraan ng komunikasyon);
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (lugar ng tirahan, lokasyon, paraan ng komunikasyon);
- pahayag ng mga pangyayari;
- mga sanggunian sa patakaran ng batas;
- pahayag ng mga kinakailangan;
- listahan ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento.
- pirma at petsa ng pag-file.
Ang bilang ng mga hanay ng mga papel ay nabuo batay sa bilang ng mga kalahok sa pagsubok. Ang patakaran na ito ay gumagana sa mga sibil na paglilitis, isang kopya ng pag-angkin ay isinumite sa hukuman ng arbitrasyon kasama ang mga nakalakip na dokumento at may katibayan ng kanilang direksyon sa iba pang mga kalahok sa proseso.
Mga Uri ng Mga Kinakailangan
Paano mabuo ang mga kahilingan sa korte:
- paglilipat ng pag-aari (hinihiling ng mamimili sa korte na obligahin ang nasasakdal na ilipat ang dating bayad na pag-aari);
- pag-aalis ng mga pagkukulang ng gawa na ginanap (ang application ay gumagawa ng isang tukoy na listahan ng mga pagkukulang at mga hakbang na dapat gawin, ayon sa nagsasakdal);
- humihiling ng mga dokumento (ang isang miyembro ng samahan ay may karapatan na magkaroon ng access sa mga dokumento, halimbawa, mga shareholders o mga miyembro ng HOA);
- pamimilit upang tapusin ang isang kasunduan.
Ang mga pagpipilian na nakalista ay hindi kumakatawan sa isang kumpletong listahan at nakakaapekto sa mga karaniwang sitwasyon. Minsan kailangan mong gumawa ng sabay-sabay na pagtatanghal ng dalawa o higit pa sa mga pamamaraan na ito o gumamit ng isang bagay na hindi pamantayan.
Ang ilang mga nuances
Sa kaso ng isang bagay, ipinapahiwatig ng paghahabol ang halaga ng pag-aari, presyo, lokasyon.
Sa kaso ng pagganap ng trabaho o pagkilos, inireseta ang isang tukoy na listahan, saklaw at pagkakasunud-sunod ng trabaho.
Kung ang pag-angkin ay naglalaman ng isang kahilingan para sa pag-reclaim ng mga dokumento, dapat silang ganap na nakalista, ang isang sanggunian sa mga batas na regulasyon ay hindi sapat.
Dapat kong sabihin na ang agro-pang-industriya na kumplikado ay nagpapahiwatig kung paano magbalangkas ng mga desisyon ng korte, at ang mga pamantayang ito ng batas ay maaaring magamit bilang isang gabay sa pagbuo ng pag-angkin. Kasama sa proseso ng sibil, ang Code ng Pamamaraan sa Pamamaraan ay hindi naiiba sa naturang detalye.
Ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation sa pagtupad ng mga obligasyon sa uri ay hindi rin naglalaman ng mga naturang detalye, kaya dapat na isaalang-alang ang mga ito sa pagguhit ng kontrata.