Noong Enero 1, 2017, ang mga susog sa Batas sa Pagkalugi ng mga Indibidwal ng 2002 ay naipasok sa Russia.Ang batas ng regulasyong pang-regulasyon ay may isang masalimuot na kapalaran - sinubukan nilang gamitin ito ng higit sa 10 taon, ngunit, ayon sa maraming mga eksperto, ito - mababa pa rin at "hilaw." Gayunpaman, ang makabuluhang pinalala ng sitwasyong pang-ekonomiya sa bansa, ang paglaki ng mga utang sa gitna ng populasyon at hype sa paligid ng "pera" na mga mortgage laban sa backdrop ng pagbagsak ng ruble ay pinabilis ng mambabatas. Gayunpaman, kahit na ang pagpasok sa puwersa ng mga bagong susog, na kung saan ay dapat na mapabuti ang sitwasyon, hindi napakadali na maging bangkarota.
Pag-uusapan natin ang tungkol sa kung ano ang nagbabanta sa pagkalugi ng mga indibidwal sa mga ordinaryong mamamayan sa artikulo. Ang tanong na ito ay nag-aalala sa maraming tao na ginawang hostage ng kanilang mga pautang at utang, at nararapat. Sa katunayan, kung minsan para sa isang indibidwal ang mga kahihinatnan ng mga paglilitis sa pagkalugi ay tulad na, sa prinsipyo, ang kahusayan ng pagpapatupad nito ay nawala.
Sa pagsasagawa, ang isang tao ay madalas na nakatagpo ng isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay kumuha ng maraming mga pautang, sa una ay nabayaran ang mga ito nang matagumpay sa oras, ngunit pagkatapos ng ilang kadahilanan ay nawawala ang pagkakataong ito. Ang pagkabangkarote ay dapat subukang iwasan at subukang iwasto ang sitwasyon sa ibang paraan. Halimbawa, ang isang driver ay nasira ang kanyang binti at dahil sa isang pinsala sa loob ng ilang oras ay hindi maaaring gawin ang kanyang trabaho, sa gayon nawawalan ng isang matatag na kita. Gayunpaman, pagkatapos ng maikling panahon, ang lahat ay babalik sa normal. Sa sitwasyong ito, maaari mong subukang makipag-ayos sa mga nagpautang.
Kung ang sitwasyon ay talagang mahirap, at ang mga utang ay patuloy na lumalaki, pagkatapos makatuwiran na isipin ang tungkol sa pamamaraan ng pagkalugi. Ngunit upang magsimula sa, dapat timbangin ng isa ang mga kalamangan at kahinaan upang ang mga resulta nito ay hindi maging isang hindi kasiya-siya sorpresa.
Ano ang nagbabanta sa pagkalugi ng mga indibidwal sa lahat ng aspeto, isaalang-alang pa natin. Ang mga kahihinatnan ay maaaring nahahati sa dalawang pangkat: positibo at negatibo. Magsimula tayo, tulad ng inaasahan, sa kabutihan.
Pag-alis ng utang
Ang may utang ay matanggal sa mga mabibigat na obligasyon sa utang - ito ang pinakamahalaga at unang positibong sandali ng pamamaraan ng pagkalugi. Matapos ang pagpapatupad ng pagkakasunud-sunod ng Arbitration Court para sa pagbabayad ng mga utang, sila ay isinulat. Sa madaling salita, natutupad ng may utang ang iskedyul ng pagbabayad na hinirang ng korte, ibenta ang ari-arian (o bahagi nito) sa tulong ng isang pinansiyal na tagapamahala at bahagyang nasaklaw ang mga utang nito. Ang natitirang mga obligasyon ng pera sa kawalan ng mga pondo ay mai-debit.
Ang pagtapon ng mga pag-aangkin ng mga nagpapautang
Pagkalugi ng may utang (indibidwal) ay nagpapahintulot sa kanya na sa wakas ay mapupuksa ang mga pag-angkin ng mga nagpautang. Para sa isang taong may utang na malaking halaga, at kahit na hindi sa isa, ngunit sa maraming tao o samahan nang sabay-sabay, ang buhay ay maaaring maging impiyerno. Ang pagkaantala sa mga pwersa ng pagbabayad na minsan ay pumupunta sa mga pinaka-kontrobersyal na paraan mula sa punto ng view ng etika at moralidad - upang lumiko sa mga hindi mapag-aalinlanganang mga ahensya ng koleksyon na gumagawa ng kanilang trabaho sa pamamagitan ng mga banta, at kung minsan ay pisikal na epekto, sa pamamagitan ng walang katapusang mga tawag at liham.
Magbabago ang sitwasyon kung ang pagkalugi ay kinikilala bilang wasto. Mula ngayon, ang lahat ng mga pag-angkin mula sa mga nagpautang ay darating lamang sa pamamagitan ng korte.
Mga Bayad sa Settlement
Ang mga positibong kahihinatnan ng pagkalugi ng isang indibidwal ay kasama ang iskedyul ng pagbabayad sa mga creditors na itinatag ng korte. Hindi ito tinatanggap nang random, ngunit isinasaalang-alang lamang ang mga kalagayan ng kaso at ang sitwasyon sa pananalapi ng may utang.Kung ang huli ay matutupad ito nang may mabuting pananampalataya, kung gayon ang mga creditors ay hindi na magkakaroon ng anumang mga paghahabol laban sa kanya.
Gayunpaman, huwag kalimutan, na ang pagbabago ng iskedyul ay maaaring magresulta sa isang pagtaas sa dami ng kabuuang buwanang pagbabayad. Ngunit ang may utang ay may pagkakataon na mabawasan ang mga ito nang buo at, tulad ng sinasabi nila, "mag-inat" sa oras.
Ang mga multa ng pautang ay hindi na sinisingil
Ang mga kliyente ng mga kumpanya ng batas at abugado na kasangkot sa pormal na paglilitis sa pagkalugi ay madalas na nagtanong kung ang pamamaraan na ito ay kapaki-pakinabang. Kung nakikipag-usap ka mula sa punto ng view ng singilin ang mga parusa para sa umiiral na mga pautang, kung gayon, siyempre, oo.
Bilang isang patakaran, ang mga may utang ay hindi magkaroon ng oras upang tumingin sa paligid, dahil ang mga parusa para sa mga utang ay nagiging isang napakabilis na halaga. Pinatataas nito ang pangkalahatang utang at inilalagay ang nangungutang sa mas mahirap na posisyon. Ang pamamaraan sa pagkalugi ay nagsasangkot ng isang kumpletong paghinto ng mga parusa. Bukod dito, hindi mahalaga kung gaano katagal ang pamamaraan ay magpapatuloy sa Arbitration Court.
Walang mga kahihinatnan para sa mga kamag-anak
Ang isa sa mga pinaka kapana-panabik na mga katanungan ay kung ano ang nagbabanta sa asawa sa pagkalugi ng isang indibidwal, o ng mga kamag-anak sa pangkalahatan. Sagot: hindi ito makakaapekto sa kanila sa anumang paraan. Nang walang pag-aalinlangan, ito ay isang malaking plus. Ang inilunsad na pamamaraan ng pagkalugi ay hindi nakakaapekto sa mga taong malapit sa may utang, at ang umiiral na hindi natutupad na mga obligasyon sa pananalapi ay hindi nailipat sa kanila.
Kaya, nakalista kami ng mga positibong puntos. Gayunpaman, ang anumang proseso ay may isang downside, mas personal. Mabuti kung magiging balanse ito sa mga positibong aspeto, ngunit nangyayari rin na ang cons ay madalas na higit sa pros. Kung pinag-uusapan natin ang pamamaraan para sa pag-file ng pagkalugi ng isang indibidwal, mahalagang maunawaan na ang maraming ay nakasalalay sa tiyak na sitwasyon - hindi katanggap-tanggap na masukat ang lahat ng mga kaso sa isang tagapamahala. Ang kahalagahan ay ang laki ng utang, ang pagkakaroon o kawalan ng pag-aari, atbp.
Pag-usapan natin kung ano ang nagbabanta sa pagkalugi ng mga indibidwal mula sa isang negatibong pananaw.
Pagbebenta ng mga ari-arian na hawak ng may utang
Ang pagbebenta ng pag-aari ng may utang ay isa sa mga pinaka-malubhang kahihinatnan ng pagkalugi. Ang pagpapatupad ay maaalala ng lahat ng lahat maliban sa mga pinakamahalagang bagay. Ang ganitong mga hakbang ay maaaring malupit sa marami, ngunit ang gayong batas sa domestic. Nagtatatag ito ng isang pagbabawal sa pagbebenta ng nag-iisang utang ng pabahay, ngunit agad na gumagawa ng isang reserbasyon - kung pagmamay-ari ito. Iyon ay, ang isang mortgage apartment o bahay ay ibebenta, at ang katotohanan na ang mga bata ay nakarehistro sa kanila ay hindi mahalaga. Sa mga kaso kung saan walang nakatira ang bata, ang mga awtoridad sa pangangalaga ay kasangkot.
Ang katotohanan na ang may utang ay walang pag-aari ay hindi isang dahilan para sa pagtanggi sa mga paglilitis sa pagkalugi. Maaari itong maganap, kahit na wala siyang babayaran kahit na bahagi ng umiiral na mga utang.
Pag-alis ng cash
Ang isa pang hindi kasiya-siyang kinahinatnan na nagbabanta sa pagkalugi ng mga indibidwal sa 2017 ay ang pag-alis ng (lahat o bahagyang) ang mga akumulasyon ng cash ng utang, na nakaimbak sa anyo ng mga deposito o sa mga account sa bangko. Ang lahat ng mga ito sa tamang halaga ay pupunta upang bayaran ang mga umiiral na mga utang. Para sa marami, ang ganitong panukala ay maaaring mukhang kakaiba. Sa katunayan, kung ang isang tao ay nahulog sa butas ng utang at hindi makalabas dito nang nakapag-iisa, medyo makatuwiran na walang pag-uusap sa anumang mga akumulasyon sa kanyang mga account.
Kasabay ng huling dalawang hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan na maaaring mangyari bilang isang pagkalugi, mayroon ding kontrol sa mga transaksyon, na isinasagawa ng tagapamahala ng pinansyal ng may utang. Hindi lamang ito maaaring magpataw ng pagbabawal sa kanilang komisyon, ngunit kinikilala din ang ilang mga operasyon na isinagawa noong nakaraan (para sa isang panahon hanggang sa tatlong taon) bilang hindi wasto. Ang pamamaraang ito ay naglalayong maputol ang mga iligal na aksyon.
Ipinagbabawal laban sa may utang
Pag-aaway sa paksa kung ano ang nagbabanta sa pagkalugi ng mga indibidwal sa may utang, hindi maaaring isaalang-alang ang isang pagbabawal na ipinataw sa kanya pagkatapos ng pagtatapos ng pamamaraan.
Una, sa susunod na tatlong taon siya ay pinagkaitan ng karapatang pamahalaan ang mga kumpanya. Ang mambabatas, tila, ay nagpapaliwanag sa panukalang ito sa pamamagitan ng kawalan ng kakayahan ng may utang na marunong masuri ang kanyang mga kakayahan at kalkulahin ang sitwasyon sa pamamagitan ng maraming mga hakbang, pati na rin ay may kakayahang pamahalaan ang pananalapi.
Pangalawa, ang muling pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkalugi ay ipinagbabawal sa loob ng limang taon, kahit na mayroong lahat ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng pangangailangan nito.
Pangatlo, ang may utang ay obligado na ipaalam sa mga may utang ang kanyang katayuan. Iyon ay, kung magpasya siyang kumuha ng isang bagong pautang, kinakailangan na ipaalam sa bangko na noong nakaraan siya ay idineklara na bangkarota. At sa loob ng limang taon.
Iba pang mga kahihinatnan: naghihintay ng desisyon ng korte, paghihigpit, pagbabayad ng tungkulin ng estado
Ang pag-on sa mga firms ng batas o sa mga abogado na dalubhasa sa bagay na ito, hindi lahat ng mga mamamayan ay lubos na nakakaalam kung ano ang pamamaraan ng pagkalugi sa tunay na nakaharap sa isang indibidwal. Ang mga kahihinatnan na nakalista sa ibaba ay bahagya na maaaring tawaging pangalawa, ngunit hindi sila gaanong kahalagahan tulad ng mga ipinahiwatig sa itaas.
Ang proseso ay hindi ang pinakamabilis. Ang isang pagsubok sa korte at naghihintay para sa desisyon nito ay maaaring tumagal ng maraming buwan, at ito ay dahil sa kamakailang mabibigat na kargamento ng mga istruktura.
Tumatanggap ang isang may utang na paghihigpit sa paglalakbay sa labas ng Russian Federation. Ito ay may bisa sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, ngunit hindi dapat lumampas sa anim na buwan sa oras.
Ang utang ay dapat magbayad ng bayad sa estado para sa pag-file ng mga dokumento, kahit na sa mga kaso kung saan wala siyang pondo. Ang halaga para sa marami ay maaaring malaki - anim na libong rubles. Bilang karagdagan, ang pagbabayad para sa trabaho ng tagapamahala ng pinansyal ay ibinigay. Totoo, mayroong isang bahagyang kaluwagan mula sa batas. Ang isang may utang sa isang napakahirap na sitwasyon sa pananalapi ay maaaring mag-aplay para sa isang ipinagpaliban na pagbabayad.