Arbitrasyon kasunduan: mga uri, porma at kundisyon ng pagtatapos

Sa mundo ng aktibong pagbuo ng paggawa ng negosyo at negosyo, ang isang espesyal na lugar ay ibinibigay sa pagtatapos ng mga kontrata. Walang negosyante na may respeto sa sarili na hindi makakapasok sa isang pakikitungo sa isang kapareha, na umaasa sa isang mapagkakatiwalaang relasyon. Ang lahat ng mga transaksyon sa negosyo na nagaganap sa loob ng kanyang firm o kumpanya ay dapat suportahan ng ligal na mga batayan. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang bawat kasunduan sa pagitan ng dalawang negosyante, malaki, daluyan o maliit, ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kontrata. Ngunit ito ay kagiliw-giliw na sa listahan ng mga kondisyon ng kontrata ay maaaring magkaroon ng maraming mga hindi maliwanag at malabo na mga parirala, na, sa unang pagbasa, tinatanggap ng partido ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi nagbabayad ng pansin. Kadalasan, ang mga sugnay na sugnay ay mga kasunduan sa arbitrasyon. Ano ito

Ang konsepto

Ang aktibidad ng komersyo ay mabilis na nagpapalawak ng impluwensya nito sa lahat ng mga lugar ng lipunan. Ngayon, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagkakaloob ng mga serbisyo, pag-upa at pagbebenta ng palipat-lipat at hindi matitinag na pag-aari ay nakakakuha ng bagong momentum, mas tiwala, mas malakas, mas malawak. Ang mga negosyante ng lahat ng uri ng mga aktibidad ay sumasang-ayon sa magkasanib na mga proyekto at nagtatrabaho para sa kapakinabangan ng lipunan, hindi nakakalimutan, siyempre, una sa lahat, tungkol sa kanilang sariling mga pakinabang. Ngunit ang lahat ng mga pakikipagsosyo sa anumang kaso ay protektado ng mga ligal na kondisyon ng kontrata. Sa kaganapan ng anumang debate ng mga partido, ang anumang umuusbong na salungatan ay tinanggal sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga sugnay ng kontrata. Kung walang tiyak na sugnay na nagpapahintulot upang malutas ang pinag-aalalang isyu sa iyong sarili sa kontrata, kung gayon ang mga partido ay gumawa ng mga paglilitis sa isang mas mataas na antas, kung saan sila ay tinugunan ng kasunduan sa arbitrasyon (arbitrasyon).

Upang maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng konsepto na ito, kinakailangan upang maunawaan ang kahulugan ng salitang "arbitrasyon". Ang Arbitrasyon ay tumutukoy sa mga paglilitis, paglilinaw ng mga pangyayari, pagsusuri ng kakanyahan ng bagay ng mga kalahok ng independiyenteng representasyon - mga arbitrator - upang matukoy ang kanang panig sa pagitan ng ilang (madalas dalawa) na magkasalungat na kalaban. Kadalasan, ang konsepto na ito ay naka-link sa ligal na paglilitis, na bumubuo ng isang karagdagang kahulugan - hukuman sa arbitrasyon. Ngayon, ang terminong ito ay nangangahulugan ng higit sa isang pamamaraan at ligal na katawan na naghahatid ng pamamaraan para sa mga pagpupulong at pagdinig tungkol sa mga debate sa negosyante sa pagitan ng mga nilalang pangnegosyo. Ito ay tinatawag na naiiba sa iba't ibang mga bansa: sa Russian Federation - isang arbitration court, sa Ukraine - isang pang-ekonomiyang korte, sa Belgium - isang konstitusyonal na korte, at sa karamihan sa mga dayuhang bansa - isang arbitrasyon court.

Ang kasunduan sa arbitrasyon sa proseso ng arbitrasyon ay ang batayan ng kakayahan ng komersyal na paglilitis, kung wala ang kaso ay hindi tinatanggap ng korte para sa paggawa. Ito ang desisyon ng mga negosyante na pumasok sa kontrata upang isuko ang hindi pagkakaunawaan na naganap sa pagitan nila para sa pagsasaalang-alang ng independyenteng paghuhusga. Ang pinagkasunduang natapos sa pagitan ng mga partido at ang dokumentadong rehistradong pinagkasunduan ay hindi maaaring kanselahin ng korte ng pangkalahatang hurisdiksyon o susuriin ito sa kakanyahan. Sa madaling salita, ang mga termino ng kasunduan sa arbitrasyon ay nagtatakda ng mga paglilitis na eksklusibo sa may-katuturang departamento ng departamento ng mga ligal na paglilitis tungkol sa mga debate sa negosyante at pang-ekonomiya - iyon ay, sa isang hukuman sa arbitrasyon.

Batay sa kahulugan na nabuo sa batas ng Russian Federation, ang nasabing kasunduan ay maaaring magsasangkot ng iba't ibang mga hindi pagkakaunawaan: lahat sa ilalim ng pangunahing kontrata o ilan lamang sa kanila, ng isang kontraktwal o di-pangkontrata na kalikasan, na lumitaw o inaasahan na babangon sa hinaharap. Upang maghukay nang mas malalim sa kakanyahan ng kasunduan sa arbitrasyon sa proseso ng arbitrasyon, dapat kang magkaroon ng isang ideya ng mga uri nito.

Mga species

Ang International Commercial Arbitration (ICA), bilang isang espesyal na mekanismo para sa paglilitis sa isang internasyonal na debate ng isang negosyante at pang-ekonomiya na kalikasan, ay ang pinakamataas na halimbawa para sa pagsasaalang-alang ng mga alitan sa komersyo. Tinatawag din itong isang hukuman sa arbitrasyon - naiiba ito sa isang korte ng estado ng pangkalahatang hurisdiksyon na hindi ito estado sa kalikasan. Iyon ay, ang institusyon ng estado o samahan ng subordinate ay maaaring maging isang partido sa kasunduan sa arbitrasyon, ngunit ang taong nasa pribadong batas ay ang iba pang partido sa anumang kaso. Sa mga paglilitis sa mga hindi pagkakaunawaan sa komersyo, ang tinatawag na partido ng estado ay hindi maaaring maghimok ng batas at umasa sa hurisdiksyon ng mga paglilitis ng estado.

Para sa mga ito, ang kasunduan sa arbitrasyon ay natapos upang sa kaganapan ng isang paghaharap sa pagitan ng mga partido, ang kaso ay dapat na tinukoy ng eksklusibo sa arbitrasyon, at hindi isampa sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Sa isang paraan o sa iba pa, ang korte ng arbitrasyon ay isang pribadong batas na likas, dahil ito ay nahalal ng mga partido upang isaalang-alang ang kanilang mga internecine komersyal na hindi pagkakasundo sa isang malayang paraan, nang libre. Batay sa naturang desisyon, ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan sa arbitrasyon sa anyo ng isa sa tatlong posibleng mga pagpipilian.

Sugnay na Arbitrasyon. Ito ay isa sa mga pinaka-karaniwang uri ng mga kasunduan sa arbitrasyon, dahil ang ligal na kalikasan ay dinisenyo para sa hinaharap, para sa posibleng debate sa hinaharap. Ito ay tinapos ng mga negosyante upang maiwasan ang mga posibleng sitwasyon sa kaguluhan at hindi pagkakaunawaan sa negosyo. Kaya, sinisiguro nila ang kanilang mga sarili laban sa mga posibleng pagtatalo at kasunod na pagkalugi kaugnay nito. Kapansin-pansin na ang ganitong uri ng kasunduan ay ipinakilala sa pangunahing kontrata bilang isang uri ng pagsasaayos. Iyon ay, ang isang modelo ng isang kasunduan sa arbitrasyon sa anyo ng isang sugnay ng arbitrasyon ay maaaring isa sa maraming mga sugnay ng pangunahing kontrata - ito ay isang uri ng talababa na nagpapaalam sa mga partido na ang mga posibleng pagtatalo ay itutukoy sa naaangkop na korte, samakatuwid nga, isang tiyak na hukuman sa arbitrasyon sa isang partikular na rehiyon.
Talaan ng Arbitrasyon. Ang ganitong uri ng kasunduan sa arbitrasyon ay hindi ganoon kahilingan sa mga negosyante bilang isang reserbasyon, dahil ito ay isang likas na retrospective. Ang rekord ng arbitrasyon ay nagbibigay para sa magkakasamang kasunduan ng mga partido patungkol sa paglipat ng kanilang mga hindi pagkakaunawaan para sa pagsasaalang-alang sa arbitration court dahil sa mga hindi pagkakasundo na naganap sa kooperasyon. Ang nasabing kasunduan ay hindi gaanong tanyag sa mundo ng entrepreneurship, dahil mahirap maabot ang isang pinagkasunduan sa mga nagalit na negosyante.
Kasunduan sa Arbitrasyon. Maraming mga kontemporaryong may-akda ang hindi tumatanggap ng ganitong uri ng kasunduan bilang isang hiwalay na bersyon ng pormal na kasunduan sa pagitan ng mga partido, dahil ito, tulad ng sugnay ng arbitrasyon, ay nagbibigay para sa posibilidad ng debate sa hinaharap, ngunit, sa kaibahan nito, ay iginuhit bilang isang hiwalay na ganap na kasunduan, na may sariling ligal pamamahagi sa pangunahing kontrata o pangkat ng mga kontrata sa bagay na ito.

Mga form

Bilang karagdagan sa umiiral na mga uri ng mga kasunduan sa arbitrasyon sa pagitan ng mga nilalang sa negosyo, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa anyo ng kanilang pagtatanghal. Ang internasyonal na komersyal na arbitrasyon ay nagsisiguro sa bawat estado at batas nito ang posibilidad ng regulasyon, dahil sa kung saan ang form para sa pagsusumite ng kasunduan sa arbitrasyon ay tinutukoy. Ang batas ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pangkalahatang tinatanggap na kinakailangan sa pagawaan ng mundo upang magsumite ng isang kasunduan na natapos sa pagitan ng mga negosyante.

Form ng pagsulat.Para sa pagsasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ng kasunduan sa arbitrasyon na isinampa para sa pagsasaalang-alang ng mga partido, dapat itong isagawa bilang isang transaksyon sa dokumentaryo, ang mga termino kung saan ay tinukoy sa kontrata. Ang form na ito ay dapat na sundin ng lahat ng mga nilalang sa negosyo, nang walang pagbubukod, sa ilalim ng banta ng pagpapatawad kung hindi man. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang ibang mga estado ay may parehong malubhang balangkas ng regulasyon tungkol sa pagsumite ng isang kasunduan sa arbitrasyon: halimbawa, ang mga batas sa arbitrasyon ng Suweko ay nagbibigay para sa oral form ng naturang mga kasunduan, ngunit ito ay sa halip ay hindi kasiya-siya dahil sa patuloy na hindi pagkakasundo sa kanilang interpretasyon at, nang naaayon, ang banta pagpapawalang-bisa ng mga tulad nito.
Ang form ng Exchange - ay nagbibigay para sa pagsampa ng isang partido ng isang pahayag ng pag-angkin sa pagkakaroon ng isang kasunduan sa arbitrasyon sa pagitan ng mga kasosyo sa komersyal na negosyo, pati na rin ang paghahanda sa kabilang panig ng isang tugon sa demanda kung saan hindi siya tumututol sa pagkakaroon ng kasunduang ito.
Ang maayos na form ng komunikasyon - ipinapalagay na ang mga partido ay sumang-ayon sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga mensahe sa SMS, electronic mail, sa pamamagitan ng telegrapo o nakasulat na mail, pati na rin sa iba pang mga paraan na maaaring maibigay bilang katibayan sa isang hukuman sa arbitrasyon.
Ang form ng link sa kontrata - tinutukoy ang posibilidad ng pag-aayos ng isang sugnay ng arbitrasyon sa ganitong paraan, ngunit dapat itong isumite sa pagsulat at tukuyin ang tulad ng isang link bilang isang mahalagang bahagi ng kontrata na ito.

Sa gayon, ang internasyonal na pribadong batas (MPE) ay nagbibigay para sa tiyak na pormal na pagkukulang sa mga nasabing pag-aayos. Sa madaling salita, ang anyo ng kasunduan sa arbitrasyon ay dapat magkaroon ng tamang porma alinsunod sa tiyak na batas ng isang partikular na estado.

Pangunahing Mga Tampok

Sa pagsasalita tungkol sa mga pangunahing pagkakaiba-iba ng ganitong uri ng mga kasunduan at reserbasyon, maaaring makilala ang mga sumusunod:

ligal na awtonomiya - ang prinsipyong ito ng pagtatayo ng isang kasunduan sa arbitrasyon ay ipinagpapalagay ang indibidwal na paghihiwalay mula sa pangunahing kontrata at nagsasaad ng ligal na kalayaan, iyon ay, kung ang pangunahing kontrata ay ipinahayag na hindi wasto, ang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi itinuturing na hindi wasto;
kusang pagsisimula ng mga kasunduan - ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng mga ligal na relasyon na itinakda sa kasunduan sa arbitrasyon ay ang katotohanan na ang mga partido mismo, sa kanilang sariling kahilingan, ay nagsumite ng mga kaso ng kanilang mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon para sa mga paglilitis;
"Kakumpitensya ng kakayahang" - ang teorya ng paghihiwalay ng isang sugnay ng arbitrasyon ay nagbibigay sa mga kalahok sa arbitrasyon ng karapatan sa malayang pagpapasya sa kanilang sariling kakayahan o kawalang-kakayahan, iyon ay, ang mga arbitrator mismo ay maaaring magpahayag ng kanilang katayuan at magpapalabas din ng pag-aalinlangan sa pagiging totoo ng kasunduan sa arbitrasyon (kasunduan);
"Doktrina ng arbitrability" - ang prinsipyong ito ay nagpapahiwatig ng pagsunod sa kasunduan na tinapos ng mga partido para sa pagsusumite sa arbitrasyon alinsunod sa itinatag na pamantayan ng batas sa wastong porma.

Sa pagsasalita ng pagka-arbitrable, maaari nating makilala ang pormal, layunin at subjective na pagkakaiba-iba. Ang mga form ng pagtatapos ng isang kasunduan sa arbitrasyon ay nabanggit na sa itaas (nakasulat, palitan, naayos, ayon sa sanggunian). Napagkasunduan ang layunin ng pagkilala sa pagdating ng mga uri ng mga kasunduang ito (arbitrasyon, reservation, kontrata). At sa wakas, tinutukoy ng subjective arbitrability ang kakayahan ng isang entity sa negosyo na maging isang partido sa kasunduan, habang tinatanggap ang karapatang kusang ipahayag ang isang rekord ng arbitrasyon para sa pagsasaalang-alang ng arbitrasyon, pinoprotektahan ang sarili mula sa mga banta ng pandaraya, pagkakamali o maling pagpapahayag.

Mga kundisyon ng konklusyon

Upang maunawaan ang mga kundisyon kung saan ang mga partido ay nagpasok sa isang magagandang kasunduan sa proseso ng arbitrasyon, pati na rin ang pagtatapos ng naturang transaksyon sa loob ng estado, sulit na bigyang pansin ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang ordinaryong transaksyon sa sibil. Ang mga termino ng pagbalangkas nito ay ang panimulang punto sa pagguhit ng kasunduan sa arbitrasyon, ngunit mayroon pa rin itong sariling mga katangian.

Una, ang kasunduan ay naayos sa pagsulat at nilagdaan ng parehong partido, kung ito ay isang hiwalay na kasunduan sa arbitrasyon, isang rekord ng arbitrasyon o isang sugnay sa loob ng pangunahing kontrata.
Pangalawa, ang isang transaksyon ay itinuturing na opisyal na nakumpleto kung ang mga partido ay maabot ang isang kompromiso hinggil sa ganap na bawat sugnay at ang subclause ng kontrata na may kaugnayan dito.
Pangatlo, ang isang tiyak na korte ng arbitrasyon ay inireseta sa kontrata nang walang pagkabigo - ang pangalan at rehiyon ay ipinahiwatig. Sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan, ang mga partido ay nalalapat sa korte na ito, at hindi sa anumang iba pang paghuhusga.
Pang-apat, ang katawan ng kasunduan sa arbitrasyon ng ICP ay nagbibigay para sa isang pahayag ng lahat ng umiiral o umuusbong na mga hindi pagkakaunawaan na nais na isumite ng mga partido sa mga arbitrator.
Panglima, ang pamamaraan para sa pagguhit ng isang kasunduan ay pulos pamamaraan sa kalikasan - nauunawaan na ang layunin ng paglikha nito ay ang pagnanais ng mga partido na protektahan ang kanilang sarili at ang kanilang pag-aari mula sa hindi patas o hindi wastong katuparan ng mga termino ng kontrata ng ikalawang partido. Sa totoo lang, tulad ng mga nauugnay na mga kontrata sa sibil.
Pang-anim, ang institusyonal (sa loob ng estado) at mga kasunduan sa arbitrasyon sa internasyonal ay eksklusibo na ligal sa kalikasan, sa kabila ng lahat ng hindi pamamahala nito. Ang mga partido ay mananagot para sa mga kaugnay na pagkakasala o hindi pagsunod sa mga tuntunin ng transaksyon na tinukoy sa kontrata.

Mga nilalaman

Kung ang isang ordinaryong kontrata ng sibil o kontrata ay may mga tukoy na bloke sa istraktura nito, kung gayon ang mga kasunduan sa arbitrasyon ay mayroon ding isang hanay ng mga pamantayang kombensyon, na nakalista sa katawan ng transaksyon na naitala sa papel. Ang nilalaman ng kasunduan sa arbitrasyon ay kasama ang sumusunod na ipinag-uutos na impormasyon:

paraan ng paglilitis sa mga debate ng mga partido: mga pamamaraan ng pagkakasundo, negosasyon o pamamagitan;
pagpapasiya ng isang tiyak na hukuman sa arbitrasyon: internasyonal, kung hinihiling ng kontrata, o institusyonal, ngunit sa indikasyon ng sapilitan eksaktong pangalan;
ang lokasyon ng mga paglilitis sa arbitrasyon - kung ang arbitrasyon ay hindi nakahiwalay, kung gayon ang eksaktong lokasyon ng pagpapatupad nito ay hindi kinakailangan, ang pagsasaalang-alang sa kaso ay isasagawa sa opisyal na tirahan ng institusyonal na;
wika ng arbitrasyon - kung ito ay isang korte sa loob ng estado, hindi ito kinakailangan: malinaw na ang korte ay isasagawa sa wika ng estado; kung ito ay isang bagay ng internasyonal na arbitrasyon, ang isang sanggunian sa isang tiyak na wika ay ipinag-uutos, at ang mga serbisyo sa pagsasalin na ginagamit ng mga partido sa kurso ng negosyo ay personal na binabayaran ng mga ito mula sa kanilang sariling mga bulsa;
ang pagpili ng bilang ng mga arbitrator na naroroon sa paglilitis - maaaring ito ay isang miyembro ng korte o tatlo;
pamamaraan ng pamamaraan ng arbitrasyon procedure - nagsasangkot sa ipinag-uutos na pag-aayos ng mga kondisyon para sa pagpili, appointment at pag-alis ng mga kinatawan ng arbitrasyon, sandali ang pagsisimula ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang likas na katangian ng pagsampa ng dokumentaryo at iba pang katibayan, ang paglalahad ng bibig ng file ng kaso o ang pagkakaloob ng mga nakasulat na dokumento.

Mahalagang tandaan na, hindi tulad ng internasyonal na arbitrasyon, ang institusyonal ay nagsasangkot ng pamamaraan ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa isang hukuman sa arbitrasyon bilang pagsunod sa mga karapatan at pamantayan na inireseta sa batas ng may-katuturang estado.

Ang mga halimbawa ng mga kasunduan sa arbitrasyon ay nag-iiba ayon sa iba't-ibang.Malinaw na ang kasunduan sa arbitrasyon ay may mas mahabang form at isang hiwalay na dokumento na may listahan ng mga tiyak na sugnay sa katawan ng kasunduan, habang, halimbawa, ang sugnay ng arbitrasyon ay limitado sa ilang mga panukala na kasama sa pangunahing kontrata bilang isang sugnay. Ngunit hindi ito anumang paraan upang maiwaksi mula sa semantik at ligal na kahalagahan nito, batay sa prinsipyo ng awtonomiya nito.

Pagwawakas

Ang paghihiwalay mula sa pangunahing kontrata at awtonomiya ng indibidwal, bilang isang pangunahing katangian ng kasunduan sa arbitrasyon, ay hindi nangangahulugang walang hanggan. Tulad ng anumang iba pang mga kontrata, maaari itong wakasan. Ang tanong ay naiiba: ang pagtatapos ng kasunduan sa arbitrasyon ay hindi ibinibigay ng batas nang unilaterally. Kadalasan nangyayari lamang ito sa kaso ng magkakasamang kasunduan ng mga partido patungkol sa pagtatapos ng pagkalat ng ligal na kahalagahan nito sa kanilang internecine agreement. Ang mga pangunahing dahilan sa paglabag sa kasunduan sa arbitrasyon sa pagitan ng mga negosyante ay maaaring ang mga sumusunod:

ang ipinahayag na walang kakayahan na saloobin ng mga arbitrator sa pagganap ng mga tungkulin ng pamamaraan;
malubhang gastos sa pananalapi na hinihiling ng arbitrasyon;
pagkawala ng kumpiyansa ng mga partido sa negosyo sa mga partido sa arbitrasyon, mga arbitrator;
kakulangan ng pangangailangan upang magpatuloy paglilitis.

Ang batas ng Russian Federation ay hindi nagbibigay para sa pagtatapos ng mga kasunduan sa arbitrasyon. At kahit sa isang korte ng batas, ang ligal na regulasyon ay hindi nagtatakda ng mga kondisyon para sa pagtatapos ng naturang transaksyon. Ngunit gayunpaman, may ilang mga pagpipilian na maaaring mag-ambag sa pag-iikot sa bagay sa tamang direksyon para sa partido na nais na sirain ang kontrata. Upang gawin ito, kailangan niyang nasa kanyang mga kamay ang kasunduan sa arbitrasyon mismo, pati na rin isang pahayag ng paghahabol para sa korte ng estado. Kung ang ibang partido sa kasunduan sa arbitrasyon ay hindi nagsumite ng isang aplikasyon na may pagtutol sa pagsasaalang-alang ng kaso sa hukuman ng arbitrasyon hindi lalampas sa araw na ang unang pag-angkin ay isinumite sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, maaaring tanggapin ng korte ng estado ang aplikasyon na isinumite ng unang partido sa mga paglilitis. Ang nasabing pagtanggap ay hindi kasama ang mga kaso nang ang arbitral tribunal ay naitatag na ang pagkilala sa kasunduan sa arbitrasyon bilang hindi wasto o natagpuan na imposibleng maisagawa ito.

Mga Pakinabang ng Mapayapang Pamamaraan

Ang batas ay nagbibigay ng isang alternatibong solusyon sa problema tungkol sa mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa oras ng kasunduan sa arbitrasyon sa pagitan ng mga partido. Sa mga kondisyon ng hangarin na magkasama upang mapupuksa ang mga posibleng pagkukulang, ang mga negosyante-partido sa kaso na isinasaalang-alang ay hindi maaaring dalhin ito sa korte, ngunit ayusin ang kanilang mga problemadong isyu sa isang batayan, sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagkakasundo. Ang kasunduan sa pag-areglo sa proseso ng arbitrasyon, pati na rin ang isang institusyonal, ay hindi maaaring isumite sa arbitrasyon, o, kung naipasa na, isinaalang-alang sa paglutas ng resolusyon ng mga hindi pagkakasundo nang nakapag-iisa. Ito ay isang medyo maginhawa at mapayapang paraan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan at debate sa pagitan ng mga partido, na nagpapahintulot sa kanila na kasabay na magkakasamang magkakasamang tahimik at mahinahon sa merkado ng paggawa, ang pagkakaloob ng mga serbisyo o sa anumang iba pang larangan ng aktibidad, kung saan sila ay nakikipagtulungan sa ilalim ng kontrata sa isang kontraktwal na batayan. Ang unibersidad ng gayong mga pamamaraan ay namamalagi sa katotohanan na maaari silang maisagawa nang ganap sa anumang yugto ng paglilitis - kapwa bago ang paglilitis, at sa panahon ng paglilitis, at sa labas nito, at pagkatapos ng kaganapan.

Ano ang mga pangunahing bentahe ng mga pamamaraan ng pagkakasundo?

Ang mga kasunduan sa kapayapaan ay mas epektibo sa aksyon kaysa sa mga desisyon na ginawa ng arbitral tribunal.
Ang kusang pagsasama-sama ay hindi nakakakuha ng anumang mga gastos sa pananalapi, kaibahan sa pagsasagawa ng mga hakbang sa hudisyal, na kung saan ay nahayag sa malaking pamumuhunan sa pananalapi na kinakailangan upang isumite ang kaso sa arbitrasyon.
Ang regulasyon sa sarili ng kanilang sariling mga problema sa pagitan ng mga partido ay mas mabilis kaysa sa opisyal na arbitrasyon.
Hindi tulad ng hudikasyong debate, ang mga paglilitis sa pagkakasundo ay maaaring mapanatili ang kanais-nais na relasyon sa pagitan ng mga kasosyo sa negosyo.
Para sa mas mahina laban, na may mas kaunting kakayahang maakit ang mga kwalipikadong espesyalista sa tao ng mga abogado sa bahagi ng mga paglilitis, ang mga pamamaraan ng pagkakasundo ay halos isang "buhay na buoy".
Ang mga kasunduan sa pagsasama-sama ay palaging may hinulaang resulta, higit pa o mas mababa sa kanais-nais na kapwa partido, habang sa kaso ng paglilitis ang isa sa mga partido ay maaaring hindi mabibigo.
Ang mga partido ay maaaring lumapit sa isang karaniwang denominador nang kanilang sarili nang hindi kinasasangkutan ng arbitrasyon nang buong kumpiyansa, nang hindi naaakit ang atensyon ng mga ikatlong partido bilang ang parehong mga tagakahusay.
Ang hindi pormal na kapaligiran kung saan maaaring maganap ang mga pakikipagkasunduan sa pagitan ng mga partido ay mas komportable kaysa sa pagpupulong sa kumpanya ng mga bailiff sa naaangkop na uniporme.

Mga Uri ng Mapayapang Pamamaraan

Ang mapayapang pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido ay ang pinakamahusay na kahalili sa paglilitis, pagpapatawad ng kasunduan sa arbitrasyon o pagtatapos ng mga kasunduan sa arbitrasyon. Sa katunayan, sa anumang kaso, palaging mas mahusay na magkaroon ng isang kasunduan sa isa't isa, sa halip na manatili sa bawat isa na may mga gulong sa gulong at nagpapatunay na tama ka. Mayroong maraming mga posibleng pagpipilian para sa paglipat patungo sa mismong kasunduan sa pamamagitan ng isang matapat na diskarte sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan.

Kasunduan sa pag-areglo. Ang ganitong uri ng pamamaraan ng pagkakasundo ay nagsasangkot ng isang nakasulat na anyo ng pag-sign ng mga partido o ang kanilang mga proxies ng isang kasunduan sa isang debate na lumitaw sa kurso ng isang kaso. Ang pagsasagawa ng isang pandaigdigang kasunduan sa arbitrasyon ay matagal nang inilapat sa kalakhang pang-ekonomiyang aktibidad. Ang pagkakaroon ng isang form na dokumentaryo, tulad ng isang pagkakasundo na pagkilos ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa mga kondisyon, halaga at oras ng katuparan ng ilang mga obligasyon sa bawat isa. Kadalasan, ang nasabing dokumento ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa plano ng pag-install o pagpapahinto ng mga obligasyong ipinataw sa nasasakdal, pati na rin sa kumpleto o bahagyang pagpuksa ng utang, sa pagtatalaga ng mga paghahabol, sa paglalaan ng mga gastos na inilalaan sa korte. Ang pagpapatupad ng kasunduan sa pag-areglo sa hukuman ng arbitrasyon ay napapailalim sa pag-apruba at naka-sign ito sa maraming mga kopya, na nagbibigay para sa paglipat ng isa para sa bawat partido sa kasunduan at ang isa pang nakalakip ng korte sa file ng kaso.
Mga negosasyon Ito ay isa sa mga pinaka-maginhawa, mahusay, mabilis at walang sakit na pamamaraan para sa mga partido upang malutas ang mga hindi pagkakasundo na nagmula sa kurso ng pagsasagawa ng mga pangkalahatang kaso, na ibinibigay para sa mga pamamaraan ng pagkakasundo ng arbitrasyon. Laban sa background ng iba pang mga alternatibo sa mga hudikatura na mga debate sa mga paraan upang malutas ang hindi pagkakasundo, ang mga negosasyon ay nakikilala sa kanilang pagiging simple, ang posibilidad ng hindi pagsisiwalat ng impormasyon, at ang kawalan ng pangangailangan na kasangkot sa isang ikatlong partido. Maaari silang maging pasalita o pasulat. Ang isang tampok ng nakasulat na negosasyon ay ang posibilidad ng pagpili ng form ng pag-angkin. Kadalasan sa pagsasagawa ng paglilitis sa negosyo mayroong tulad ng isang paraan ng mga pamamaraan ng pagkakasundo, na nagsasangkot ng isang listahan ng mga paghahabol na naitala sa papel mula sa isang hindi nasisiyahan na partido na may paggalang sa kabilang panig. Alinsunod dito, ang ibang partido ay nagiging pamilyar sa listahan na ito at nagbibigay ng nakasulat na sagot nito. Bukod dito, ang form ng pag-angkin ay maaaring maging boluntaryo at sapilitan. Sa kaso ng isang kusang partido, sila mismo ang nagtutukoy ng kanilang pangangailangan.Sa kaso ng ipinag-uutos, hindi tinatanggap ng arbitral tribunal ang kaso para sa pagsasaalang-alang hanggang ang mga partido ay nagbabalangkas ng kakanyahan ng kaso sa mga nakasulat na negosasyong negosasyon.
Pamamagitan Ang ganitong uri ng pamamaraan ng pagkakasundo ay nagbibigay para sa posibilidad ng mga partido na makarating sa isang karaniwang denominador sa tulong ng isang tagapamagitan - isang tagapamagitan. Ang mga partido ay maaaring pumili ng taong ito sa kanilang sarili, batay sa mga pansariling interes at pangangailangan. Ang gawain nito ay ang makipag-ayos sa pagitan ng mga partido upang makarating sila sa isang kompromiso. Ang ganitong uri ng pamamaraan ng pagkakasundo ay mayroon ding prinsipyo ng pagiging kompidensiyal, dahil ang tagapamagitan ay hindi karapat-dapat na ibunyag ang impormasyon na natanggap sa panahon ng negosasyon.

Arbitrasyon kasunduan sa internasyonal na komersyal na arbitrasyon

Ang pagsasalita ng mga kasunduan sa arbitrasyon sa antas ng mundo, mapapansin ng isa ang format ng pagkakaiba-iba ng posibleng mga nuances. Sa katunayan, maging tulad nito, ang bawat estado na may inaprubahang batas na ito ay nagbibigay para sa mga tiyak na ligal na kaugalian, ang likas na katangian ng kanilang pamamahagi at regulasyon. Batay sa katotohanan na madalas na ang kadahilanan ng dayuhan sa pag-aayos ng arbitrasyon ay kinakatawan ng mga partido na may magkakaibang kaakibat ng estado at pambansang, ang isyu ng kaukulang ligal na pagkatao ng mga partido sa kaso ay dapat na regulated na isinasaalang-alang ang naaangkop na pambansang batas. Batay sa pinaka kilalang mga alituntunin ng salungatan, ang ligal na personalidad ng mga negosyante-partido bilang mga indibidwal ay tinutukoy ng kanilang batas ng estado (sa lugar ng paninirahan o pagkamamamayan), at ang mga partido bilang mga kinatawan ng ligal - sa pamamagitan ng batas ng lugar ng pagsasama o negosyo.