Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Ukraine ay pinag-uusapan ang paghirang ng kadalubhasaan sa balangkas ng paglilitis. Sa anong mga kadahilanan na gaganapin, kung sino ang may karapatang humiling ng isang appointment, may karapatang gawin ang korte na gawin ang inisyatiba? Paano naproseso ang mga dokumento? Kami ay hawakan sa hudisyal na kasanayan.
Regulasyon ng normatibo
Ang mga isyu ng appointment at pagsusuri ay kinokontrol ng iba't ibang mga pagkilos ng regulasyon:
- GIC - naglalarawan ng pamamaraan, mga karapatan ng mga partido at mga kapangyarihan ng korte.
- Batas "Sa aktibidad ng science forensic science."
- Mga tagubilin ng mga kagawaran, lalo na ang Ministri ng Katarungan.
Ang application ng mga patakaran sa appointment at pagsasagawa ng kadalubhasaan sa mga sibil na pamamaraan ay bahagyang nasuri. Inilabas ang pagsusuri sa pagsasanay. Hindi sumunod sa kanya ang Plenum. Bukod dito, ang talakayan ng mga aspeto ng paksa sa talakayan ay hinawakan kapag sinusuri ang pagsasaalang-alang ng ilang mga kategorya ng mga kaso ng mga korte. Sa partikular, sa pagtatatag ng pagiging magulang.
Sa gayon, Art. Ang 79 framework ng regulasyon ng GIC sa lugar na ito ay hindi limitado.
Ano ang mga layunin ng pagsusuri
Ang pag-aaral ng mga kalagayan ng kaso ay hindi limitado sa mga dokumento, pisikal na katibayan, patotoo ng mga saksi at paliwanag ng mga partido. Dapat gamitin ng hukom ang mga resulta ng ekspertong pananaliksik. Sa ilang mga kaso, ang aplikasyon ng Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ay binuo, halimbawa, sa mga kaso sa paghahati ng pagmamay-ari ng bahay. Sa iba pang mga sitwasyon, ang appointment ng kadalubhasaan ay isang point ng moot.
Ang batas ay nagsasalita ng espesyal na kaalaman sa larangan ng agham, teknolohiya at bapor. Kung hindi mo isinasaalang-alang ang mga kategorya ng mga ligal na paglilitis, kung gayon ang pagsusuri sa pagsasagawa ay isinasagawa upang linawin:
- dami ng pinsala;
- isang sanhial na relasyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal o ang nasasakdal;
- mga halaga ng pinagtatalunang pag-aari, ang posibilidad ng aktwal na dibisyon nito.
Kaya, ang papel ng isang dalubhasa ay ang paghahanap ng mga sagot sa mga tiyak na katanungan.
Mga Uri ng Eksperto
Isaalang-alang ang ilang mga uri ng pagsusuri na hinirang ng mga korte alinsunod sa Art. 79 Code of Civil Pamamaraan:
- medikal (saykayatriko bilang uri nito);
- paninda;
- accounting;
- pang-agham at konstruksyon;
- sulat-kamay.
Ang listahan ay maaaring ipagpatuloy halos ad infinitum. Tulad ng nasusulat sa itaas, ang appointment ng mga pagsusuri sa ilang mga kaso ay dahil sa umiiral na kasanayan ng aplikasyon, sa ilang mga kaso ay direktang ipinahiwatig sa teksto ng dokumento.
Ang pagsusuri sa saykayatriko ay ipinag-uutos para sa mga kaso ng pag-agaw o limitasyon ng ligal na kapasidad, sa mga kaso ng mana, kung saan ang sapat na pagkatao sa oras ng pagsulat ng kalooban ay tinawag na tanong.
Sino ang gumagawa ng pananaliksik
Ayon kay Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang pagsusuri ay ibinigay ng institusyon, isang tiyak na dalubhasa o eksperto. Kung ang mga materyales ay ililipat sa samahan, pinipili ng ulo nito ang isang espesyalista ayon sa pagpapasya nito.
Kung ang gawain ay isinasagawa ng maraming mga eksperto sa parehong larangan ng kaalaman, tinawag itong isang komisyon, ngunit kung ang mga kinatawan ng iba't ibang larangan ng kaalaman - kumplikado.
Ang mga partido ay may karapatang pumili ng isang dalubhasa sa kanilang pagpapasya, sa anumang kaso, ang korte ay obligadong ipaliwanag ang ganoong karapatan sa kanila. Kadalasan, ang hukom ay nagmumungkahi ng isang samahan o tao kung kanino ito maaaring ipagkatiwala.
Ang mga dokumento ng regulasyon ay nagpapansin na ang mga institusyon na nasasakop sa Ministri ng Panloob at ang FSB ay kinakailangang magsagawa ng pananaliksik sa kahilingan ng mga korte, sa kondisyon na walang mga organisasyon na nasasakop sa Ministri ng Hustisya o mga institusyong hindi estado sa lugar.
Pamamaraan sa Pagtalaga
Dapat itong isaalang-alang ang kaugnayan ng mga probisyon ng Art. 79-80 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Ang pag-aaral ay sinimulan ng korte o mga partido, mga third party o tagausig. Ang mga tala sa paglilinaw sa solusyon ng isyung ito sa yugto ng paunang pulong. Ang pangangailangan para sa kadalubhasaan ay maaaring lumitaw sa ibang pagkakataon.
Inaanyayahan ng hukom ang mga partido na itaas ang mga katanungan, kung sumasang-ayon siya sa kanila, kasama sila sa nakapangyayari. Sa kaso ng pagtanggi na aprubahan ang isyu na iminungkahi ng kalahok, dapat hatulan ng hukom ang kanyang pagtanggi. Ang isang sanggunian sa katotohanan na hindi ito nauugnay sa paksa ng talakayan ay hindi sapat.
Ang mga materyales para sa pag-aaral ay naka-attach sa pagpapasya sa korte at inilipat sa dalubhasa. Kasabay nito, ang korte ay may karapatang magbigay ng eksperto sa koleksyon ng mga materyales, kung hindi ito ginagawa sa silid ng korte. Ang paghahanda para sa pagsusuri ng genetic ay isinasagawa nang diretso sa laboratoryo.
Mga karapatan ng mga kalahok sa proseso
Ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang magprotesta laban sa pagsusuri. May karapatan silang:
- makilala ang pagpapasya sa korte, mga materyales na ipinadala sa dalubhasa;
- lumahok sa pagpili ng mga katanungan;
- hamunin ang hinirang na dalubhasa;
- kilalanin ang iginuhit na konklusyon;
- hilingin sa korte na magtalaga ng pangalawa o karagdagang pagsusuri.
Ang paulit-ulit na pagsusuri ay tatagal kung kinakailangan upang ganap na magsagawa ng isang bagong pag-aaral, dagdag pa kung mayroong kakulangan ng mga sagot sa lahat ng mga katanungan o sa kanilang pagkumpleto.
Sa komentaryo kay Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ay nagpapahiwatig ng karapatan ng isang partido na maghain ng isang pribadong reklamo laban sa pagpapasya sa appointment. Pinapayagan na mag-apela sa pagtanggi na humirang ng isang pagsusuri, kasama ang bago o karagdagang isa sa pamamagitan ng pag-file ng isang pribadong reklamo. Hindi ipinagbabawal na sumangguni sa mga paglabag sa mga reklamo tungkol sa isang desisyon ng korte sa mga merito sa kasunod na mga pagkakataon.
Sa pag-aaral ng mga natuklasan ng eksperto, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang mag-interogate sa kanya sa korte.
Mga gawaing hudisyal sa paghirang ng kadalubhasaan
Mas madalas, kapag pinag-uusapan ang pagsusuri, binanggit nila ang Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation na may mga komento, ngunit ang mga probisyon ng Artikulo Ang 80 ng Code ay pantay na mahalaga. Sinasalamin nila ang nilalaman ng kahulugan ng layunin ng pag-aaral, kung paano dapat mabalangkas ang dokumento. Ang istraktura ay ang mga sumusunod:
- pangalan ng korte o numero ng mahistrado;
- petsa ng pagpapasya sa appointment ng eksaminasyon;
- petsa kung saan dapat isagawa ang pagsusuri;
- F. I. O. o ang pangalan ng mga samahan na lumalahok sa proseso;
- pangalan ng pagsusuri;
- mga katotohanan na ang kumpirmasyon o pagtanggi ay kinakailangan;
- mga katanungan na itinuring ng korte na kinakailangan upang tanungin ang dalubhasa;
- F. I. O. ng dalubhasa, ang kanyang data bilang isang indibidwal na negosyante o pangalan ng samahan;
- mga tagubilin para sa paghawak ng mga materyales na ginamit;
- Ang indikasyon ng partido na obligadong magbayad;
- babala ng responsibilidad sa pagtanggi na magbigay ng isang opinyon o pagbibigay ng maling konklusyon;
- pamamaraan ng apela at pirma ng hukom.
Ang isang kopya ng kahulugan ay ipinadala sa napiling dalubhasa. Tungkol sa responsibilidad. Kung ang gawain ay ipinagkatiwala sa samahan, ang pinuno nito ay obligadong pumili ng isang pagtanggap ng responsibilidad at ilakip ito sa mga materyales ng pagsusuri.
Ang pagbabayad ay ginawa ng partido na humiling ng appointment ng isang pagsusuri. Kung hinuhusgahan ng hukom ang pag-aaral sa kanyang sariling inisyatibo, ang pagbabayad ay ginawa sa gastos ng badyet ng estado.
Ang mga kahihinatnan ng pag-iwas o pagtanggi sa isang pagsusuri
Sa talata 3 ng Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay naglista ng mga kahihinatnan ng pagtanggi ng partido na lumahok sa pagsusuri. Kung ang pangalawang partido ay hindi nagsumite ng mga materyales, dokumento, tumangging kumuha ng ibang bahagi sa pag-aaral, pinapayagan ng batas na gawin nang walang pagsusuri. Kinikilala o tinatanggihan ng korte ang katotohanan sa pagpapasya nito, depende sa kahalagahan nito para sa nagkasala na partido.
Kaya, ang kabiguan na matupad ang obligasyon na lumikha ng mga kondisyon para sa pagsusuri ay may malubhang kahihinatnan.
Jurisprudence
Ang Korte Suprema, na sinusuri ang kasanayan sa pag-aaplay ng mga artikulo ng codex na nakatuon sa pagsusuri, ay dumating sa isang konklusyon. Ang mga hukom, sa kabila ng mga tagubilin ng batas, ay hindi binalaan ang mga partido at iba pang mga tao tungkol sa mga kahihinatnan ng pagtanggi o pag-iwas sa pakikilahok sa pagsusuri.
Kapansin-pansin, ang pagtanggi na magbayad ay hindi itinuturing na sapat na dahilan na hindi magsagawa ng pag-aaral.
Sa isa sa mga kaso, tinanggihan ng korte ang pag-angkin para sa pagtatatag ng ama. Ang dahilan ay ang pagtanggi ng nasasakdal na lumahok sa pagsusuri. Binawi ng mas mataas na korte ang desisyon, dahil hindi isinasaalang-alang ng korte ang kasalukuyang mga pamantayan.Bilang karagdagan, ang desisyon ng lupon ay nabanggit ang pag-aaral ng lahat ng iba pang katibayan sa kaso. Kaya, ang katotohanan ng malapit na relasyon sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal sa panahong inilarawan sa kanya ay hindi tinanggihan.
Judiyong kasanayan sa ilalim ng talata 3 ng Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay sumasalamin sa pangangailangan na kilalanin ang mga kadahilanan sa pag-iwas sa paglahok sa pagsusuri o pagkolekta ng mga materyales para dito. Naisip ba nila?
Ang estado ng balangkas ng regulasyon
Kapag pinag-uusapan nila si Art. 79 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation sa bagong edisyon, huwag ipahiwatig ang mga pagbabago dito. Hindi sila sa oras ng pagsulat na ito. Gumawa ng isang paghahambing sa mga probisyon ng nakaraang Code.
Ang bagong batas ay may pagkakaiba-iba. Noong nakaraan, ang pagsasagawa ng mga pagsusuri ay pormal na ipinagkatiwala lamang sa mga tiyak na eksperto. Ang mga partido ay hindi tumayo bilang isang hiwalay na kategorya ng mga taong may karapatan na magpanukala ng mga katanungan sa eksperto.
Ang Old Code ay hindi nagbigay para sa karapatang hamunin ang isang dalubhasa, upang magmungkahi ng isang samahan o dalubhasa kung kanino ipagkatiwala ang isang pag-aaral, pamilyar sa mga materyales, upang magsumite ng mga kahilingan para sa isang bago o karagdagang pagsusuri. Kaya, ang mga pagbabago ay nililinaw sa kalikasan.
Sa konklusyon
Ang appointment ng isang pagsusuri ay isa sa mga paraan upang malaman ang mga pangyayari na naganap sa kaso. Ang desisyon sa kanyang appointment ay ginawa ng korte, ang inisyatibo ay maaaring magmula sa kanya at mula sa iba pang mga kalahok sa kaso.
Ang mga uri ng pagsusuri ay natutukoy ng mga dokumento sa regulasyon: mga order at tagubilin sa departamento.
Ang batas ay nangangailangan ng isang kahulugan ng layunin ng pag-aaral. Ang mga kahihinatnan ng pag-iwas o pagtanggi sa pagsusuri ay ipinapahiwatig din, depende sa kung sino ang sisihin at kung ano ang kahalagahan ng mga resulta para sa kanya.