การบังคับให้ทำสัญญาเป็นวิธีการปกป้องสิทธิ์ของผู้มีส่วนได้เสียที่ถูกละเมิดโดยคู่ค้า กฎหมายให้เสรีภาพในการทำสัญญา แต่ไม่ควรละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อื่น พิจารณาคุณสมบัติของการอ้างสิทธิ์และเนื้อหา
เสรีภาพในการทำสัญญา
กฎหมายห้ามมิให้บุคคลใดบังคับให้ทำธุรกรรมคุณไม่สามารถใช้ความรุนแรงหรือวิธีการที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ หากสิ่งนี้เกิดขึ้นมีพื้นที่สำหรับการติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
กฎหมายให้สิทธิแก่ผู้มีส่วนได้เสียในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อบังคับขู่เข็ญในการทำสัญญา เหตุผลนั้นเป็นข้อบังคับหรือธุรกรรมที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ตัวอย่างเช่นสัญญาเบื้องต้น
ขั้นตอนการสรุป
บริษัท หรือผู้ประกอบการที่ให้บริการที่เกี่ยวข้องแนะนำให้ลงนามข้อตกลงเพื่อกำกับโครงการ ด้านที่สองคือการเซ็นชื่อหรือส่งจดหมายตอบกลับพร้อมความเห็นเกี่ยวกับเงื่อนไข ความคิดเห็นที่มีอยู่จะถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอลการไม่เห็นด้วย
หากไม่มีเอกสารจะถูกเซ็นและส่งคืนพร้อมลายเซ็น
ระยะเวลาทั้งหมดสำหรับการตอบสนองต่อข้อเสนอคือ 30 วันตัวเลือกอื่น ๆ จะถูกเสนอโดยการออกกฎหมาย
จำเป็นต้องมีการเขียนหรือไม่?
การทำธุรกรรมที่เกินขีด จำกัด ราคาจะดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษร - กฎหมายกำหนดให้มีการเขียนข้อกำหนดลงบนกระดาษ
ประมวลกฎหมายแพ่งยังถือว่าฝ่ายที่มีความมุ่งมั่นที่จะยอมรับการบริการหรือผลิตภัณฑ์ที่ตกลงกับสัญญาซึ่งหมายความว่ามันจะวางสิทธิและภาระผูกพันอย่างเต็มที่ แต่ในอนาคตการยื่นขอขู่เข็ญในการทำสัญญาจะไม่ได้รับการยกเว้น
กรณีทั่วไป
สัญญาสาธารณะ ผู้ประกอบการหรือองค์กรตกลงที่จะทำข้อตกลงตามคำขอของผู้บริโภค สิทธิในการปฏิเสธเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ไม่สามารถให้บริการหรือผลิตภัณฑ์ได้ หากมีการหลีกเลี่ยงหรือปฏิเสธที่จะลงนามในสัญญาสิทธิเกิดขึ้นเพื่อดึงดูดผู้พิพากษา
สัญญาเบื้องต้นกำหนดให้คู่สัญญาในอนาคตต้องทำธุรกรรมให้เสร็จตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้ล่วงหน้า ความถูกต้องของข้อตกลงดังกล่าว จำกัด เพียงหนึ่งปี คู่กรณีมีสิทธิที่จะปฏิเสธโดยข้อตกลงร่วมกัน ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นไปตามข้อบังคับ
จำนวนการเรียกร้องเพื่อบีบบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงเพิ่มขึ้นซึ่งรัฐจะกลายเป็นจำเลย ตัวอย่างคือการปฏิเสธการแปรรูปการลงนามในสัญญาทางสังคมของการจ้างงานการลงนามในข้อตกลงการดูแลเป็นต้น
ใครมีสิทธิ์สมัคร
กฎหมายไม่ได้ จำกัด สิทธิ์ในการอุทธรณ์ต่อศาลในด้านอื่น ๆ ของความสัมพันธ์ ผู้ประกอบการและองค์กรต่างก็มีสิทธิ์ฟ้องเดียวกัน เงื่อนไขของการอุทธรณ์เป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของโจทก์เช่นเดียวกับบุคคลที่สาม
หากผู้ประกอบการมีหน้าที่ต้องทำธุรกรรม แต่ผู้บริโภคไม่มีภาระผูกพันดังกล่าวผู้บริโภคมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาล สำหรับองค์กรการค้าและผู้ประกอบการสิทธิ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นในกรณีนี้
เตรียมความพร้อมสำหรับการฟ้องร้อง
ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคำแถลงการเรียกร้องการปฏิบัติตามกฎหมายพบว่ามีความพยายามในการแก้ไขปัญหาอย่างสงบสุขโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมหรือไม่ ส่งร่างสัญญาหรือคำขอไปยังอีกฝ่ายหรือไม่
การใช้งานของโครงการที่เสร็จสมบูรณ์แล้วในความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายถูกนำไปใช้ในความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเชิงพาณิชย์หรือผู้ประกอบการ มันก็เพียงพอแล้วสำหรับพลเมืองที่จะแสดงหลักฐานของคำสั่งหรือการร้องขอ หากปราศจากสิ่งนี้การบีบบังคับให้ทำสัญญาในศาลเป็นไปไม่ได้
ผู้พิพากษาซึ่งไม่มีหลักฐานการติดต่อระหว่างโจทก์กับจำเลยจะไม่ยอมรับการเรียกร้องหรือปฏิเสธ
คุณสมบัติของขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี
ในหนึ่งในกรณีที่ศาลศาลสรุปว่าโจทก์ไม่ได้ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสรุปข้อตกลงดังกล่าว วิธีการดังกล่าวไม่รวมวิธีการที่เป็นทางการอย่างหมดจดในความสัมพันธ์กับพันธมิตรที่มีศักยภาพ
คู่กรณีในข้อตกลงเบื้องต้นมีสิทธินำไปใช้กับศาลหากมีการส่งร่างข้อตกลงภายในกรอบของข้อตกลงหลัก
ศาลที่จะนำไปใช้กับ
ข้อพิพาททางเศรษฐกิจได้รับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการ, คดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับประชาชนทั่วไป - ในศาลแขวงหรือศาลโลก ณ ที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของจำเลย เมื่อถึงจำนวนของการชำระเงินครึ่งปีในคดีแพ่งของเครื่องหมายของ 50,000 รูเบิล การเรียกร้องเพื่อบีบบังคับเพื่อสรุปสัญญาจะต้องถูกส่งไปยังศาลแขวง
บิตเกี่ยวกับเวลา
ความผิดปกติของกระบวนการดังกล่าวในช่วงเวลาของการเกิดขึ้นของการคุ้มครองการพิจารณาคดี จนกว่าจะถึงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับคำตอบหมดอายุโจทก์ไม่มีสิทธิใด ๆ อย่างเป็นทางการ หากข้อเสนอถูกส่งทางจดหมายคุณควรรอจนกว่าบริการจะส่งเอกสารให้ผู้ส่ง
คุณสมบัติการใช้งาน
ให้แน่ใจว่าได้ระบุ:
- ชื่อศาล
- ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์ (ชื่อเต็มนามสกุลหรือชื่อขององค์กรตามเอกสารประกอบ);
- ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลย (ชื่อเต็มนามสกุลหรือชื่อองค์กรตามเอกสารประกอบ);
- สถานการณ์ของคดี
- ขอให้บังคับให้ทำข้อตกลง
- รายการเอกสารแนบ
- ลายเซ็นและวันที่ยื่นของผู้สมัคร
เมื่ออธิบายถึงสถานการณ์ของคดีโจทก์มีหน้าที่ต้องแสดงให้เห็นถึงสิทธิของเขาในการเรียกร้องข้อสรุปของสัญญาโดยอ้างอิงกับกฎระเบียบหรือข้อตกลงที่ได้บรรลุก่อนหน้านี้ วิธีที่จะพิสูจน์ได้อธิบายไว้ข้างต้น
การเรียกร้องเพื่อบีบบังคับเพื่อสรุปสัญญาจะดำเนินการในหลายสำเนา - หนึ่งสำหรับศาลที่สองสำหรับจำเลย
หน้าที่ของรัฐ
พลเมืองจะจ่าย 300 รูเบิลสำหรับการพิจารณาข้อเรียกร้ององค์กร - 6,000 รูเบิล ในศาลแขวงหรือผู้พิพากษา ในศาลอนุญาโตตุลาการการฟ้องร้องเพื่อประชาชนและองค์กรจะมีค่าใช้จ่าย 6,000 รูเบิล
มีการถกเถียงกันว่าควรพิจารณาทรัพย์สินดังกล่าวหรือไม่ ขึ้นอยู่กับคำตอบในการคำนวณจำนวนค่าธรรมเนียมตามราคาของวัตถุหรือการชำระเงินหรือชำระในอัตราคงที่
คุณสมบัติของข้อพิพาทในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์
การบังคับให้ทำสัญญาขายจะเกิดขึ้นหากก่อนหน้านี้มีข้อตกลงที่ดำเนินการอย่างเหมาะสม
อีกทางเลือกหนึ่งคือข้อบ่งชี้ในข้อบังคับเช่นการขายไฟฟ้า
การเรียกร้องแสดงรายการเงื่อนไขที่จำเป็นและหนึ่งในข้อกำหนดที่บังคับให้จำเลยต้องทำข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงเบื้องต้นหรือข้อตกลงฉบับร่างซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (พร้อมวันที่) หากมีการเจรจากันก่อนหน้านี้
การบังคับให้ทำสัญญาเช่า
ศาลตัดสินให้โจทก์ได้รับคำสั่งจากหน่วยงานที่ไม่ได้ปฏิบัติตาม
การขยายเวลาการเช่าที่ดินเป็นธุรกิจที่มีแนวโน้มมากขึ้นหากพวกเขามีอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นเจ้าของหรือให้เช่าโดยโจทก์
การขยายข้อตกลงเกี่ยวกับการเช่าอาคารหรืออาคารไปยังผู้เช่าถูกปฏิเสธในศาลโดยอ้างถึงการมีอยู่ของสิทธิ์ในการร้องขอการต่อเติมหรือเจรจาใหม่ การตัดสินใจระบุว่าไม่มีสิทธิในการเรียกร้องสิทธิของผู้เรียกร้องและภาระผูกพันของจำเลย
สัญญามาตรฐาน
ข้อตกลงจำนวนมากสรุปบนพื้นฐานของแบบฟอร์มมาตรฐานที่ได้รับอนุมัติจากทางการ คดีขอให้ทั้งสองจะต้องสรุปร่างที่เสนอก่อนหน้านี้หรือบนพื้นฐานของแบบฟอร์มดังกล่าว
บุคคลที่สองมีสิทธิ์ที่จะท้าทายข้อกำหนดของโครงการหากไม่เป็นไปตามแบบฟอร์มทางกฎหมาย และ บริษัท ที่จำเป็นต้องใช้แบบฟอร์มมาตรฐานมักจะทำการเปลี่ยนแปลงกับ บริษัท เหล่านั้น
ในกรณีของยูทิลิตี้เมื่อข้อความที่เสนอเบี่ยงเบนจากรูปแบบมาตรฐานจะมีการใช้แบบฟอร์มมาตรฐานโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังง่ายขึ้นสำหรับผู้บริโภคที่จะท้าทายข้อเสนอเพื่อสรุปการทำธุรกรรมในกรณีที่มีความขัดแย้งของข้อความกับกฎหมาย
และศาลโดยคำนึงถึงข้อกำหนดของการเรียกร้องสามารถเห็นด้วยกับการกำหนดเงื่อนไขที่กำหนดโดยการตรากฎหมาย
การพิจารณาคดีของการบีบบังคับเพื่อสรุปสัญญา
ศาลอนุญาโตตุลาการเกือบทุกคดีได้ยิน ข้อพิพาทกับพลเมืองหายาก เหตุผลในการสรุปสัญญาคือการยอมรับสินค้าหรือบริการเพื่อแลกกับการชำระเงิน
ไม่ว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับแนวทางของศาลในภูมิภาคนั้น ๆ กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ยึดติดกับตำแหน่งของตัวเองเสมอไปและการตัดสินใจของมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำนาย
โอกาสที่สูงขึ้นคือโจทก์จะสร้างตำแหน่งในข้อบังคับ สัญญาเบื้องต้นได้รับการยอมรับเป็นพื้นฐานภายใต้ความชัดเจนและความเพียงพอของถ้อยคำ ข้อความควรกำหนดเงื่อนไขสำคัญทั้งหมดสำหรับธุรกรรมในอนาคต
ข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขที่เป็นสาระสำคัญอาจมีอยู่ในข้อเสนอเพื่อสรุปการทำธุรกรรมและในการเรียกคืนของบุคคลที่สองรวมทั้งเอกสารที่สะท้อนถึงการเจรจาของพวกเขา หากไม่สามารถกำหนดเงื่อนไขที่จำเป็นจากวัสดุที่มีให้ศาลจะพิจารณาคดีที่ไม่มีเหตุผล
แม้แต่ในระหว่างที่มี EAS อยู่ตำแหน่งก็ยังไม่ได้รับการพัฒนาว่าไม่สำคัญว่ารูปแบบของการหลีกเลี่ยงนั้นจะเป็นอย่างไร: เป็นเอกสารหรือมีการหลีกเลี่ยง
การใช้สิ่งบ่งชี้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความเป็นพยานระบุไว้ในหลักฐานการเป็นพยาน พวกเขาใช้งานจริงแค่ไหน? ในกรณีอนุญาโตตุลาการหลักฐานเอกสารได้รับการยอมรับเป็นหลัก คำพูดของพยานช่วยเติมเต็มช่องว่าง พวกเขาไม่เปลี่ยนกระดาษ ใช้หลักการเดียวกันนี้ในเรื่องทางแพ่ง การบรรเทาผลกระทบเกิดขึ้นในข้อพิพาทของผู้บริโภคกับนักธุรกิจโดยมีข้อยกเว้นที่ระบุไว้โดยตรงในการตรากฎหมาย
โดยสรุป
กฎหมายอนุญาตให้บังคับให้ทำธุรกรรมโดยเฉพาะภายในกรอบของกระบวนการพิจารณาคดี การกระทำอื่น ๆ ทั้งหมดถือว่าผิดกฎหมาย โจทก์ขอให้ศาลดำเนินการตามกฎหมายหรือข้อกำหนดของข้อตกลงก่อนหน้านี้
การขาดข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขของการติดต่อหรือการเจรจาทำให้ศาลมีสิทธิ์ปฏิเสธข้อเรียกร้อง
การเรียกร้องประเภทนี้มีความเกี่ยวข้องกับความแตกต่างมากมายและการศึกษาของการพิจารณาคดีจะให้การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมในการเตรียมความพร้อมสำหรับกระบวนการ