มาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเปิดโอกาสให้ทนายความสามารถรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อปกป้องผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญาอย่างมีประสิทธิภาพ ตามบรรทัดฐานของกฎหมายนี้จึงสามารถสรุปได้ว่าที่ปรึกษาด้านการป้องกันได้รับพลังอันยิ่งใหญ่จริง ๆ และสามารถรวบรวมพยานหลักฐานได้เสมอกับร่างการสอบสวนเบื้องต้น อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้วมันอาจเป็นเรื่องยากที่จะเสริมกำลังผู้พิทักษ์ด้วยสิทธิ์ในการรวบรวมหลักฐานของความไร้เดียงสาของลูกค้าและตระหนักถึงสิ่งนี้ในทางปฏิบัติ
การเข้า
บทบาทพิเศษในกระบวนการทางอาญาได้รับมอบหมายให้ผู้พิทักษ์ของผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัย ท้ายที่สุดทนายความจะต้องเปรียบเทียบสถานการณ์ทั้งหมดในลักษณะที่จะทำลายรุ่นของการดำเนินคดีในศาล อย่างไรก็ตามไม่สามารถกล่าวได้ว่าผู้พิทักษ์ของจำเลยหรือผู้ที่ถูกสอบสวนจะต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกค้า ตามกฎหมายแล้วภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหานั้นอยู่ที่ร่างการสอบสวนเบื้องต้นและสำนักงานอัยการ ซึ่งหมายความว่าผู้พิทักษ์ควรตั้งคำถามกับความผิดของครูใหญ่ของเขาในโฉนดและระบุตำแหน่งของเขาในศาลอย่างแน่นหนา
ตามกฎหมาย
กิจกรรมขั้นตอนของผู้พิทักษ์ไม่เพียง แต่ถูกควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบาร์และการสนับสนุน" แต่ยังตามมาตรา 86 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หากเราหันไปใช้บรรทัดฐานปัจจุบันของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเราจะเห็นว่าทนายความมีสิทธิ์รวบรวมหลักฐาน อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติพลังของผู้พิทักษ์นั้นค่อนข้างยากที่จะเข้าใจ อันที่จริงเพื่อให้ข้อมูลที่ทนายความได้รับมาเป็นหลักฐานมีความจำเป็นที่พวกเขาจะต้องแนบไปกับคดีโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือศาล มิฉะนั้นงานที่ทำโดยคนหลังจะไร้ความหมาย
ทนายฝ่ายจำเลยมีสิทธิรวบรวมหลักฐานโดย:
- การรับสิ่งของข้อมูลและเอกสาร (วิธีการใช้สิทธิของผู้พิทักษ์ในกรณีนี้ไม่ได้เป็นไปตามกฎหมาย)
- ดำเนินการสำรวจบุคคลที่ได้รับความยินยอมของพวกเขา (ในกรณีนี้ควรเข้าใจว่านักกฎหมายสามารถเสนอให้ประชาชนที่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับคดีเพื่อพูดคุยกับเขาหากหลังปฏิเสธเขาไม่มีสิทธิ์บังคับให้พวกเขาทำการสำรวจ)
- ขอใบรับรองเอกสารคุณสมบัติและสำเนาจากหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในประเทศ
เกี่ยวกับหลัก
ทนายความต้องปฏิบัติงานด้วยความซื่อสัตย์และสุจริตและไม่ละเลยกฎของกฎหมาย ท้ายที่สุดชะตากรรมของอาจารย์ใหญ่ของเขาจะขึ้นอยู่กับว่าเขาทำงานของเขาได้ดีเพียงใด ดังนั้นหากบุคคลนั้นไร้เดียงสาของการกระทำที่สมบูรณ์แบบผู้พิทักษ์จะต้องทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าของเขาได้รับการปล่อยตัวและจากนั้นฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์
ในกรณีที่ผู้ต้องหามีความผิดในการกระทำทนายความจะต้องทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าของเขาได้รับโทษจำคุกสั้นกว่าหรือหนีออกจากตำแหน่งด้วยประโยคที่รุนแรงขึ้น นี่คือความเป็นมืออาชีพของทนายความทุกคนที่เคารพตนเอง
การเพิ่ม
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่ตระหนักถึงความรับผิดชอบของทนายความ ดังนั้นก่อนอื่นผู้พิทักษ์ต้องเก็บความลับของทนายความและไม่บอกใครเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียนรู้เกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือแก่ลูกค้าของเขา
หน้าที่หลักของทนายความคือการรักษาผลประโยชน์ของลูกค้าอย่างซื่อสัตย์สุจริตและสมเหตุสมผล นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องบอกว่ากฎหมายให้สิทธิ์แก่ผู้พิทักษ์ในการรวบรวมหลักฐานที่จะช่วยสร้างแนวการป้องกันที่ดีสำหรับอาจารย์ใหญ่ ในการทำเช่นนี้ทนายความสามารถส่งคำขอไปยังหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น
ทางเดียว
ที่ปรึกษาด้านการป้องกันมีสิทธิ์ในการรวบรวมหลักฐานโดยดำเนินการสนทนาที่เป็นความลับกับบุคคลที่เป็นเจ้าของข้อมูลใด ๆ ในคดี ส่วนใหญ่แล้วนักกฎหมายพยายามที่จะติดต่อกับเหยื่อและพยานจากการดำเนินคดี ท้ายที่สุดเมื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุกรณีผู้พิทักษ์ได้รับอนุญาตให้แยกและคัดลอกแผ่นจากมันและเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับประชาชนทุกคนที่เป็นพยานให้กับผู้ตรวจสอบ
ทนายความส่วนใหญ่ใช้วิธีนี้เฉพาะในกรณีที่มีความขัดแย้งใด ๆ เกิดขึ้นในกรณีนี้และจำเป็นต้องชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เห็นหรือพยานเห็น
สำคัญอย่างยิ่ง
ทนายความอาจทำการสำรวจบุคคลโดยได้รับความยินยอม ในกรณีที่พลเมืองขัดต่อการสื่อสารกับทนายความคนหลังไม่สามารถยืนยันได้ว่าบุคคลนั้นจำเป็นต้องตอบคำถามจากทนายความ สิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย
ยิ่งกว่านั้นจะต้องมีการกล่าวว่าการสำรวจโดยผู้สนับสนุนของผู้ที่มีข้อมูลสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับคดีนี้ถือเป็นวิธีหนึ่งในการรวบรวมหลักฐาน สิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับจริยธรรมของนักกฎหมายและมาตรฐานขั้นตอน
นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องบอกว่าทนายฝ่ายจำเลยไม่สามารถเสนอบุคคลที่เขาสนทนาด้วยเพื่อเปลี่ยนคำให้การของเขาเมื่อได้ยินเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกค้าของเขา สิ่งนี้จะต้องจดจำ
ขั้นตอนการขอเอกสาร
ก่อนหน้านี้มีข้อสังเกตว่าทนายความมีโอกาสสอบถามข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเพื่อรับใบรับรองและคุณลักษณะที่จำเป็นต่างๆเพื่อให้เขาสามารถปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าได้สำเร็จ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติเขามักได้รับการปฏิเสธจากเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเพื่อให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง
เพื่อให้ทนายความร้องขอเอกสารใด ๆ จากองค์กรหนึ่งเขาต้องเตรียมคำขอของทนายความอย่างเป็นทางการ เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจมีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลแก่หลังไม่เกินหนึ่งเดือนหลังจากได้รับเอกสารนี้จากบุคคลที่มีส่วนร่วมในการสนับสนุน สิ่งนี้ไม่ใช้กับข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐการค้าหรือทางการ เพราะทนายความไม่รวมอยู่ในรายการของผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ให้ข้อมูลนี้
คำอธิบายสั้น ๆ
ผู้พิทักษ์มีสิทธิในการรวบรวมหลักฐานโดยการสื่อสารกับประชาชนที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่มุ่งมั่นและอาจเป็นพยานในคดี นอกจากนี้หลังอาจร้องขอเอกสารจากหน่วยงานและองค์กรที่จำเป็นต้องให้พวกเขาเมื่อมีการร้องขอทนายความ
อย่างไรก็ตามความหมายของกฎหมายที่ผู้พิทักษ์มีสิทธิ์ในการรวบรวมพยานหลักฐานโดยการได้รับสิ่งของนั้นยังไม่ชัดเจน นี่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับมืออาชีพกฎหมายอาญา แน่นอนเมื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีผู้พิทักษ์มีโอกาสทำความคุ้นเคยกับหลักฐานทางวัตถุทั้งหมดที่มีอยู่ในวัสดุที่นำเสนอ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาจะได้รับหนึ่งในนั้นเป็นการส่วนตัวเพื่อใช้ในภายหลังเพื่อปกป้องลูกค้าของเขาในศาล
นอกจากนี้หากทนายความพบวัตถุในสถานที่ของการกระทำที่มุ่งมั่นและตัดสินใจที่จะใช้มันเป็นหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของลูกค้าจากนั้นทนายความจะต้องให้แน่ใจว่าวัตถุที่แนบมากับคดีโดยการสอบสวนหรือศาล มิฉะนั้นทนายความจะไม่ประสบความสำเร็จดังนั้นการรวบรวมพยานหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญาจึงเป็นความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่สืบสวนเบื้องต้นและศาล ในทางกลับกันทนายความจะได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบหรือความยุติธรรมเพื่อแนบข้อมูลของเขาไปยังแฟ้มคดีเท่านั้น
ความคุ้มค่า
ที่นี่ฉันอยากจะบอกว่าบทบาทของผู้พิทักษ์ในคดีอาญา เป็นไปได้หรือไม่ที่ผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหาจะทำโดยปราศจากความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความสามารถและมีคุณสมบัติ? ไม่แน่นอน นอกจากนี้ผู้ถูกกล่าวหาไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับความช่วยเหลือของผู้พิทักษ์สาธารณะหากเขามีโอกาสจ้างทนายที่ดี สิ่งนี้สำคัญมาก ท้ายที่สุดผู้พิทักษ์สาธารณะจะอยู่ข้างการสอบสวนเสมอ เขาไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามพิเศษเพื่อปกป้องลูกค้าของเขาและรับเงินจากลูกค้า ท้ายที่สุดเขาจะได้รับเงินเดือนจากรัฐในทุกกรณี
ทนายความในคดีอาญามีบทบาทสำคัญมาก ท้ายที่สุดด้วยการสร้างแนวป้องกันที่เหมาะสมทนายความที่มีความสามารถสามารถทำลายข้อกล่าวหาได้อย่างง่ายดาย
นอกจากนี้เราไม่ควรลืมว่านักกฎหมายที่ซื่อสัตย์และมีมนุษยธรรมมักใช้วิธีการรวบรวมพยานหลักฐานของเขาเสมอ เขาไม่จำเป็นต้องระบุตำแหน่งที่จะเปิดและสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของคดีและเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าในศาล
หากผู้ถูกกล่าวหาตั้งแต่ต้นไม่สามารถไว้วางใจทนายความของเขาได้อย่างสมบูรณ์หมายความว่าเขาจะต้องหาที่ปรึกษาด้านการป้องกันอื่น ไม่เช่นนั้นความสำเร็จของคดีจะไม่สำเร็จ
ข้อสรุป
ดังนั้นในกระบวนการดังกล่าวข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าในปัจจุบันที่ปรึกษาด้านการป้องกันตกเป็นสิทธิในการรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นสำหรับเขาในการปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าในศาล อย่างไรก็ตามโดยอาศัยสถานะของเขาทนายความไม่สามารถดำเนินการเหล่านี้ในการเทียบเท่ากับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
นอกจากนี้กระบวนการทั้งหมดในการรวบรวมพยานหลักฐานเป็นความรับผิดชอบของการสอบสวนการดำเนินคดีและศาล ในทางกลับกันทนายความสามารถได้รับข้อมูลบางอย่างที่เขาต้องการปกป้องและพยายามแนบกับคดี เพียงแค่นี้คุณจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ตรวจสอบหรือศาล
ผู้เข้าร่วมในการป้องกันรวมถึงพยานควรให้ปากคำจริงเท่านั้น แน่นอนผลของคดีทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่นำเสนอและตัดสินชะตากรรมของผู้ถูกกล่าวหา