กู้คืนกำหนดส่งเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการ

หากมีเหตุผลที่ดีเส้นตายสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อการดำเนินการสามารถเรียกคืนผ่านหน่วยงานตุลาการ อย่างไรก็ตามคุณสมบัตินี้ใช้ไม่ได้กับเอกสารทั้งหมด การสมัครกับแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องจะได้รับอนุญาตเฉพาะในส่วนของคำสั่งการบังคับคดีและคำสั่งศาล บทบัญญัติของกฎหมายไม่ใช้บังคับกับเอกสารผู้บริหารอื่น ๆ

การออกคำสั่งของการดำเนินการ

เอกสารนี้ออกเพื่อบังคับใช้การตัดสินของศาล มันถูกพิมพ์ลงบนแบบฟอร์มที่มีตราประทับอย่างเป็นทางการและระบุข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับเจ้าหนี้ลูกหนี้หนี้และจำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจง โดยหลักการแล้วสาระสำคัญของเอกสารนั้นชัดเจนจากชื่อเรื่อง มันจะออกหลังจากการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องมีผลบังคับใช้ นับจากวันที่นี้กฎหมายได้จัดเตรียมเอกสารสำหรับผู้บริหารอีกหนึ่งสัปดาห์

กำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียนเริ่มตั้งแต่วันที่มีการตัดสินใจ (ไม่ใช่การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายในศาล) เมื่อระยะเวลาในการเตรียมการร้องเรียนสิ้นสุดลงการกระทำของศาลจะกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายและบทบัญญัติของเรื่องจะถูกบังคับใช้ หากลูกหนี้ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ กับเรื่องนี้เจ้าหนี้จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อออกเอกสารซึ่งเขาจะมอบให้แก่นายอำเภอต่อไป ใช้เวลาประมาณหนึ่งถึงสองสัปดาห์ในการสร้าง

การเสนอ

ระยะเวลาที่ จำกัด สำหรับคำสั่งของการดำเนินการคือสามปี ช่วงเวลานี้เริ่มต้นจากช่วงเวลาที่ให้ไว้กับฝ่ายตรงข้ามเพื่ออุทธรณ์คำตัดสินของศาล มันเรียกว่าการป้องกันและหมายความว่าเมื่อหมดอายุโจทก์สูญเสียโอกาสในการกู้คืนเงินหรือดำเนินการอื่น ๆ ที่อ้างถึงในเอกสารบริหารนั่นคือการติดต่อบริการที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านี้ (ปลัดอำเภอ) บริการนี้เกี่ยวข้องกับลูกหนี้ภายในเวลาที่กำหนดเท่านั้น

เมื่อผู้กู้คืนความสนใจไปที่ปลัดอำเภอเส้นตายสำหรับการนำเสนอคำสั่งของการดำเนินการสำหรับการดำเนินการจะถูกขัดจังหวะ ตัวอย่างเช่นหากเจ้าหนี้ตัดสินใจที่จะใช้เพียงหนึ่งปีหลังจากที่ศาลมีผลบังคับใช้และปลัดอำเภอคืนใบสมัครอีกหนึ่งปีต่อมาเขาก็ยังมีโอกาสที่จะขอกู้คืนอีกครั้งภายในสองปีและไม่ใช่หนึ่งปี ใช้กฎเดียวกันหากหนี้ไม่ชำระคืนทั้งหมด แต่บางส่วน

ช่วงเวลาดำเนินการต่อเมื่อกลับมาจากคำสั่งของการดำเนินการ ระยะเวลาของการนำเสนอซ้ำของคำสั่งของการดำเนินการสำหรับการดำเนินการเริ่มต้นจากช่วงเวลาของการกลับมา หากไม่ได้ส่งคืน แต่มีให้ตามการเรียกคืนของผู้สมัครจะใช้กฎเดียวกันนี้ นั่นคือเวลาที่ใช้ในการดำเนินการของผู้บริหารไม่รวมอยู่ในสามปี

ระยะเวลาในการเรียกใช้งานเอกสาร

เส้นตายสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อการดำเนินการหลังจากสิ้นสุดการดำเนินคดีในศาลและการยอมรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องแตกต่างจากช่วงเวลาที่ผู้ปลัดอำเภอจะต้องดำเนินการทั้งหมดที่จำเป็นเช่นการกู้คืนเงิน หากระยะเวลาที่สอดคล้องกันสำหรับการนำเสนอเป็นเวลาสามปีจากนั้นปลัดอำเภอจะทำงานในเวลาที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ในเวลาเดียวกันในทางปฏิบัติกฎเหล่านี้จะไม่ได้รับการปฏิบัติเนื่องจากการเชื่อมต่อกับประสิทธิภาพของการกระทำบางอย่างสามารถยืดเวลาได้ ดังนั้นการคืนค่าคำสั่งจะถูกดำเนินการในภายหลัง

ในทางกลับกันผู้สมัครมีสิทธิที่จะนำเสนอคำสั่งของการดำเนินการไม่ จำกัด จำนวนครั้งจนกว่ากฎหมายของข้อ จำกัด ของการตัดสินใจของศาลจะหมดอายุ

ปลัดอำเภอดำเนินการที่จำเป็นในเงื่อนไขต่อไปนี้:

• กรณีผู้บริหารจะต้องทำการภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับเอกสารในลักษณะทั่วไปหรือทันทีถ้ามันจะต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน
• การขอคำชี้แจงจะได้รับการพิจารณาภายในสิบวัน
• สามวันจะได้รับการพิจารณาคดีในการปฏิเสธการปลัดอำเภอโดยเจ้าหน้าที่อาวุโส
• หกวันนายอำเภอจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของการปรับสำหรับอาชญากรรม
• มีให้สองเดือนสำหรับกิจกรรมระดับผู้บริหาร ในช่วงเวลานี้มีการประมูลประกวดราคาใบสมัครสำหรับการขายของธนาคารกลางจะออก

สำหรับระยะเวลาที่ จำกัด ดังกล่าวอยู่ไกลจากความเป็นไปได้เสมอที่จะได้รับชำระหนี้เต็มจำนวน ตัวอย่างเช่นการสอบเพียงอย่างเดียวจะใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือน

มันเป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ของขั้นตอนที่ทำให้ยากมากสำหรับนายอำเภอที่จะตรงตามกำหนดเวลา ดังนั้นในความเป็นจริงแผ่นงานอาจมีการให้บริการในช่วงเวลาของการนำเสนอคำสั่งของการดำเนินการสำหรับการดำเนินการ หากมีการดำเนินการตามมาตรการที่จำเป็นทั้งหมด แต่ไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ถูกต้องคดีการติดตามทวงถามจะถูกปิดและคำขอและคำสั่งการประหารชีวิตจะถูกส่งคืนให้กับเจ้าหนี้ การตัดสินใจของปลัดอำเภอ (เช่นอื่น ๆ ) อาจถูกท้าทายในศาล นอกจากนี้เจ้าหนี้อาจเขียนแอปพลิเคชันอื่นหลังจากหยุดชะงักของเส้นตายสำหรับการนำเสนอคำสั่งของการดำเนินการสำหรับการดำเนินการและอีกครั้งหันไปที่ปลัดอำเภอ

หนี้หรือทรัพย์สินจะไม่ถูกถอนเมื่อใด

หลังจากได้รับเอกสารจากนายอำเภอแล้วพวกเขาจะต้องยึดบัญชีและทรัพย์สินของลูกหนี้ แต่เราต้องเข้าใจว่าเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ลูกหนี้เป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายและไม่ใช่โดยญาติของเขาที่อาศัยอยู่ด้วยกัน ดังนั้นคุณไม่สามารถจับกุม:

• วัสดุและกองทุนการเงินหากการดำเนินคดีล้มละลายได้เริ่มขึ้นกับบุคคล
• ยานพาหนะที่คนพิการเป็นเจ้าของ
• หมายถึงการผลิต

บทบัญญัติการกู้คืนทั่วไป

มีหลายกรณีที่นักสะสมไม่ได้ใช้กับ MTP ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคือในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 432 ระบุว่าผู้กู้ซึ่งไม่อยู่ในกำหนดเวลาในการนำเสนอเอกสารการดำเนินการเพื่อการดำเนินการด้วยเหตุผลที่ดีอาจเรียกคืนได้หากกฎหมายไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น เช่นเดียวกับในส่วนที่ 1 ของศิลปะ รหัสขั้นตอนการตัดสิน 322

แต่ในกรณีที่นำผู้กระทำความผิดไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารในวรรค 1 และ 6 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 12 เช่นเดียวกับส่วนที่ 1 และ 7 ของศิลปะ 21 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายฉบับที่ 229-ФЗมีการระบุว่าเอกสารที่ออกโดยศาลไม่ได้อยู่ในหมวดของคำสั่งของการดำเนินการ ซึ่งหมายความว่าการกู้คืนจะไม่ทำงาน กำหนดส่งเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการในกรณีนี้คือหนึ่งปีนับจากวันที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีอำนาจทางกฎหมายเท่ากันเช่นแผ่นงานและคำสั่งซื้อที่มีปัญหาจึงต้องเข้าใจว่าเหตุใดจึงไม่สามารถกู้คืนได้

ความจริงก็คือว่าถ้ามันเป็นไปได้แล้วหลังจากการคืนค่าของระยะเวลาหนึ่งปีกฎของข้อ จำกัด สำหรับการดำเนินการซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยส่วนที่ 1 ของศิลปะ 31.9 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง แต่ประมวลกฎหมายความผิดเกี่ยวกับการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ระบุถึงกฎนี้

วิธีการคืนค่าคำหรือไม่

ขั้นตอนการฟื้นฟูถูกควบคุมโดยบทความ 112 และ 432 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรวมทั้งบทความ 117 และ 322 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ มันมีประเด็นต่อไปนี้:

• คำถามที่เกี่ยวข้องสามารถโพสต์โดยนักสะสมเท่านั้นบนพื้นฐานของการใช้งานของเขา
• แอปพลิเคชันได้รับการพิจารณาโดยศาลที่ออกเอกสาร
• ผู้เข้าร่วมในกรณีที่เกี่ยวข้องจะได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ของการประชุม แต่จะไม่ถูกเรียกขึ้นศาล ดังนั้นความล้มเหลวในการปรากฏตัวของพวกเขาจึงไม่ถือว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาเลื่อนเวลาของปัญหาที่เกิดขึ้นในแอปพลิเคชัน
• จากการพิจารณาแอปพลิเคชันจะทำการตัดสินใจ ผู้เข้าร่วมสามารถอุทธรณ์ได้ในกระบวนการภายในเวลาที่กำหนด

สิ่งที่ต้องระบุในใบสมัคร

ควรส่งใบสมัครที่เกี่ยวข้องไปยังศาลที่มีคำสั่งประหารชีวิต มันบ่งชี้ข้อมูลต่อไปนี้:

• เมื่อมีผลใช้บังคับของการตัดสินของศาลและการรับเอกสารผู้บริหาร
• ในบริเวณที่มันไม่ได้ถูกนำเสนอภายในระยะเวลาที่กำหนด
• ขอให้คืนค่า

ไม่มีค่าธรรมเนียมของรัฐในการพิจารณาคำขอดังกล่าว

ข้อขัดแย้งในกฎหมาย

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นการกำหนดเส้นตายสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการ (ยกเว้นแผ่นงานและคำสั่ง) ไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมายหมายเลข 229-FZ บรรทัดฐานนี้ซ้ำกับสิ่งที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย RF ฉบับก่อนหน้าของ“ การดำเนินการตามกฎหมาย” ของปี 1997 อย่างไรก็ตามแม้จะมีการกระทำตามกฎหมายนี้แล้วก็ตาม

ตามส่วนที่ 3 และ 4 ของศิลปะ 389 ของรหัสแรงงานบนพื้นฐานของใบรับรองที่ออกโดยคณะกรรมการข้อพิพาทแรงงาน (ในระยะสั้น - CCC) และยื่นภายในไม่เกินสามเดือนหลังจากได้รับการปลัดอำเภอบังคับใช้การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องโดยการบังคับ หากพนักงานพลาดช่วงเวลานี้ด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง KTS จะเรียกคืนช่วงเวลานี้ เห็นได้ชัดว่าความขัดแย้งนี้ในรูปแบบของการขาดการห้ามในใบรับรองเกิดขึ้นคือการละเว้นของสมาชิกสภานิติบัญญัติ

ปัญหาของการคืนค่าระยะเวลาสำหรับใบรับรองของ KTS

กำหนดเส้นตายสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อการดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะนั้นมีความเหมือนกันมากกับระยะเวลาของข้อ จำกัด ที่ศิลปะกำหนด 195 ประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้นปัญหาทั้งสองจึงไม่สามารถแก้ไขได้ในวิธีที่ต่างกัน

ตามศิลปะ 205 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลอาจรับรู้ถึงสาเหตุของการขาดบทบัญญัติแห่งข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับสภาพร่างกายของโจทก์ว่าถูกต้อง ในกรณีนี้พลเมืองมีสิทธิที่จะปกป้องสิทธิของเขา

ประเภทเอกสารผู้บริหารไม่สำคัญสำหรับความต้องการวัสดุ ดังนั้นบทบัญญัตินี้ที่ระบุไว้ในกฎหมายฉบับที่ 229-ФЗจะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของประมวลกฎหมายแรงงาน

มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าในปัจจุบันใบสั่งยาของผู้บริหารมีความเกี่ยวข้องไม่มากกับการดำเนินการที่เกี่ยวข้องเป็นกฎหมายที่สำคัญ ดังนั้นประเด็นความขัดแย้งในขั้นต้นได้รับการแก้ไขในกรอบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการกฎหมายแรงงานและในอุตสาหกรรมอื่น ๆ และไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายฉบับที่ 229-FZ

ตามศิลปะ 5 ของรหัสแรงงานความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องถูกควบคุมโดยกฎหมายแรงงาน (รหัสแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียสหพันธรัฐกฎหมายระดับภูมิภาค) ยิ่งกว่านั้นกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ควรขัดแย้งกับรหัสนี้ ซึ่งหมายความว่าการห้ามในการกู้คืนเส้นตายสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งใบรับรอง CTS ซึ่งได้รับการแก้ไขในกฎหมายหมายเลข 229-FZ ขัดกับบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในมาตรา 205 และ 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งศิลปะ 389 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานและศิลปะ 322 APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานได้ อย่างไรก็ตามจนถึงเวลาดังกล่าวซึ่งเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายที่สอดคล้องกับแต่ละอื่น ๆ เพียงการปฏิบัติของศาลสามารถยุติเรื่องนี้

ข้อสรุป

มีหลายกรณีที่ไม่จำเป็นต้องทำการกู้คืนเนื่องจากเมื่อกำหนดเวลาในการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการถูกขัดจังหวะ เป็นที่ยอมรับโดยปลัดอำเภอเป็นเวลานาน เหล่านี้รวมถึงต่อไปนี้:

• ส่งคืนเอกสารเมื่อมีการยกเลิกการดำเนินคดี
• เพิกถอนคำตัดสินของศาลหากได้รับชำระหนี้โดยสมัครใจ
• เปลี่ยนเวลาเนื่องจากการระงับการชำระเงินเมื่ออุทธรณ์คำตัดสินของศาล
• กำหนดเวลาแยกต่างหากสำหรับการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อการดำเนินการ (สำหรับค่าเลี้ยงดูและการชำระเงินอื่น ๆ ที่โอนเป็นระยะ)

หากลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นแล้วนายอำเภอมีสิทธิที่จะส่งคืนเอกสารตามความเป็นไปไม่ได้ของการดำเนินการ ในกรณีนี้ผู้กู้คืนสิทธิ์ในการติดต่อบริการนี้ในภายหลัง หากสงสัยว่าปลัดอำเภอไม่ได้ปฏิบัติงานเขาอาจอุทธรณ์ไปยังพนักงานอัยการ

คำตัดสินของศาลอาจถูกถอนได้หากมีการชำระหนี้โดยสมัครใจ ในเวลาเดียวกันผู้กู้ขอแนะนำให้เก็บเอกสารผู้บริหารเนื่องจากเมื่อสิ้นสุดการชำระเงินเขาจะสามารถไปขึ้นศาลอีกครั้งจนกระทั่งสามปีหลังจากเหตุการณ์ ยืนยันการยกเลิกการชำระเงินด้วยเอกสารการชำระเงิน

เมื่อการชำระเงินถูกระงับโดยการตัดสินของศาลจะมีการหยุดชะงักในกำหนดเวลาสำหรับการแสดงคำสั่งของการดำเนินการสำหรับการดำเนินการ ดังนั้นเอกสารนี้จะขยายออกไปในช่วงเวลาที่ถูกขัดจังหวะด้วยเหตุผลต่างๆ

หากเรากำลังพูดถึงการชำระเงินเป็นงวดที่ออกมาเป็นระยะเวลานานพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้แสดง ณ เวลาใดก็ได้ก่อนกำหนดเวลาการชำระเงินและอีกสามปีหลังจากเสร็จสิ้น

ไม่มีกำหนดเวลาในการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อการดำเนินการสามารถเรียกคืนได้โดยการตัดสินของศาล เพื่อจุดประสงค์นี้พวกเขาจะหันไปที่ศาลเดียวกันกับคำสั่งของการประหารชีวิต ในเวลาเดียวกันการคืนค่าสามารถคำนวณได้อย่างถูกต้องหากมีเอกสารที่เกี่ยวข้องในรูปแบบของแผ่นงานหรือคำสั่งศาล ประเด็นที่ถกเถียงคือการรับรองของ CCC เอกสารการบังคับใช้อื่น ๆ จะไม่ได้รับการฟื้นฟูโดยศาล