การไล่ออกเนื่องจากการสูญเสียความน่าเชื่อถือเป็นกระบวนการที่กำหนดโดยกฎหมายซึ่งเป็นวิธีที่ดีในการลบพนักงานไร้ยางอาย ก่อนที่จะใช้วิธีการเลิกจ้างคุณต้องคิดผ่านแต่ละขั้นตอนเพื่อไม่ให้มีปัญหาที่ถกเถียงเพิ่มเติม
เงื่อนไขหลัก
เมื่อพูดถึงการเลิกจ้างพนักงานซึ่งเหตุผลก็คือการสูญเสียความมั่นใจ (LC RF, มาตรา 81, วรรค 7) ซึ่งหมายความว่ามีเหตุผลที่ดีสำหรับเรื่องนี้ เหตุที่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการสอบสวนเรื่องการสูญเสียความเชื่อมั่น ได้แก่ :
- การมีหลักฐานที่ไม่สามารถหักล้างได้ของการกระทำของพนักงานซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความมั่นใจ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการขโมยทรัพย์สินการทุจริตการเพิกเฉยต่อทรัพย์สินขององค์กรการปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมสำหรับธุรกรรมทางเศรษฐกิจ ฯลฯ
- การปรากฏตัวของเงื่อนไขเอกสารของพนักงานบริการสินทรัพย์วัสดุของ บริษัท หรือเงินสด เงื่อนไขดังกล่าวมีการกำหนดไว้ในข้อตกลงแรงงานรายละเอียดงานและในข้อตกลงความรับผิด การไม่มีเงื่อนไขที่กำหนดจะช่วยให้พนักงานสามารถพิสูจน์ความจริงของการเลิกจ้างที่ไม่ถูกต้องได้อย่างง่ายดาย
- หากการเลิกจ้างเนื่องจากสูญเสียความมั่นใจนั้นเป็นผลมาจากการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ของแรงงานก็ควรมีบทลงโทษทางวินัยมาก่อน หลังควรเกิดขึ้นตรงเวลา
หากเราวิเคราะห์การใช้กระบวนการยุติธรรมการไล่ออกเนื่องจากการสูญเสียความน่าเชื่อถือเกิดขึ้นในกรณีต่อไปนี้:
- ทำร้ายหรือพยายามทำร้ายนายจ้าง (การโจรกรรมการสูญเสียการทำลายเงินหรือทรัพย์สินที่เป็นวัสดุซึ่งมอบหมายให้ลูกจ้าง);
- การละเมิดกฎของการจัดเก็บการบัญชีและการออกเงินหรือสินทรัพย์ที่มีเนื้อหา;
- การไม่ปฏิบัติตามระเบียบด้านเงินสด
- การฉ้อฉลตัดเงินหรือสินทรัพย์ที่เป็นสาระสำคัญ
- การใช้เงินสดหรือมูลค่าสินค้าโภคภัณฑ์ที่ออกเพื่อประโยชน์ของตนเอง
- การกระทำอื่น ๆ
ในสถานการณ์เหล่านี้การสอบสวนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือการพิจารณาคดีไม่เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมี
การทหารและการบริการสาธารณะ
มีกรณีการเลิกจ้างที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียความมั่นใจเมื่อมีการใช้บทบัญญัติของบทความข้างต้นไม่เพียง แต่คุณยังต้องหันไปใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกิจกรรมของอาชีพบางอย่าง
พิจารณากรณีการเลิกจ้างบุคคลในที่สาธารณะหรือการรับราชการทหาร
เมื่อพูดถึงเจ้าหน้าที่ทหารเมื่อออกคำสั่งปลดออกพวกเขาก็จะได้รับคำแนะนำจากระเบียบปฏิบัติในการรับราชการทหารด้วย
ตามส่วนที่ 3 วรรค 1 และวรรค 2 การเลิกจ้างทหารที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียความมั่นใจเกิดขึ้นในกรณีต่อไปนี้:
- มีการให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับรายได้และทรัพย์สินของพนักงานและครอบครัวของเขา
- ธุรกิจส่วนตัวกำลังดำเนินการโดยพนักงาน
- มีการจัดการ บริษัท ที่ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจและรับรายได้จากกำไรของ บริษัท นี้
- ล้มเหลวในการใช้มาตรการเพื่อป้องกันหรือแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งซึ่งพนักงานของตัวเองเป็นหนึ่งในฝ่าย ด้วยเหตุผลเดียวกันผู้บังคับบัญชาที่รู้เรื่องนี้และไม่ดำเนินการอาจถูกไล่ออก
การเลิกจ้างข้าราชการในการเชื่อมต่อกับการสูญเสียความมั่นใจเกิดขึ้นตามโครงการที่คล้ายกันเฉพาะกฎหมายของรัฐบาลกลางเช่น "ในสำนักงานอัยการ", "ในข้าราชการพลเรือน", "ตำรวจ" ฯลฯ มีผลใช้บังคับ
กฎทั่วไปสำหรับพนักงานทุกประเภทคือการปฏิบัติตามเงื่อนไขการไล่ออกกระบวนการถอดถอนตัวเองและความต้องการที่จะนำเสนอหลักฐานการพิสูจน์ความผิด
ใครไม่ถูกไล่ออก
มีพนักงานหลายประเภทที่เลิกจ้างเนื่องจากไม่ได้รับความไว้วางใจ เหล่านี้รวมถึง:
- ผู้หญิงคนหนึ่งอยู่ในตำแหน่ง;
- พนักงานที่ถูกปิดใช้งานชั่วคราว (ที่นี่คุณควรรอให้พนักงานส่งคืนและดำเนินการตามขั้นตอนการเลิกจ้าง);
- บุคคลที่มีอายุต่ำกว่าเกณฑ์ส่วนใหญ่ (กระบวนการเลิกจ้างสามารถเริ่มต้นได้หากข้อเท็จจริงนี้ได้รับการเห็นด้วยกับคณะกรรมการแรงงานและคณะกรรมการเยาวชน)
กระบวนการไล่ออก
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียยกฟ้องจากการสูญเสียความเชื่อมั่นต่อการกระทำที่เกิดขึ้นระหว่างการปฏิบัติหน้าที่แรงงานกำหนดโทษทางวินัย ดังนั้นการยกเลิกข้อตกลงแรงงานจะต้องเกิดขึ้นบนพื้นฐานของวิธีการที่กำหนดโดยกฎหมาย
ลำดับของการเลิกจ้างที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียความเชื่อมั่นมีดังนี้:
- การตรวจจับการกระทำของพนักงาน
- การแก้ไขการกระทำผิด
- ดำเนินการตรวจสอบภายใน
- การขอรับคำอธิบายจากพนักงานเป็นลายลักษณ์อักษร (หรือเขียนเอกสารที่มีการปฏิเสธการอธิบาย)
- จัดทำเอกสารเกี่ยวกับผลการสอบสวน
- การออกคำสั่ง
- บันทึกในสมุดงานการเลิกจ้างการคำนวณ
- การเลิกจ้างทันทีของพนักงาน
เงื่อนไข
ความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการไล่ออกจะถูกกำหนดโดยการปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย
ระยะเวลาของการยกเลิกในกรณีที่สูญเสียความมั่นใจหนึ่งเดือนนับจากวันที่มีการประพฤติมิชอบ อย่างไรก็ตามช่วงเวลานี้ไม่รวมสิ่งต่อไปนี้:
- ช่วงเวลาที่การตัดสินใจเลิกจ้างกำลังตกลงกับสหภาพ (หากองค์กรนี้เกิดขึ้น)
- ระยะเวลาที่พนักงานถูกปิดการใช้งานชั่วคราว
ควรจำไว้ว่ากระบวนการเลิกจ้างที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียความมั่นใจไม่สามารถดำเนินการได้ภายในหกเดือนนับจากวันที่พบผู้กระทำความผิด ข้อยกเว้นอาจเป็นการกระทำผิดที่เกิดจากการตรวจสอบหรือการตรวจสอบทางการเงิน ที่นี่กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด คือสองปี
การสอบสวนอย่างเป็นทางการ
การกระทำของพนักงานที่ยกฟ้องการเลิกจ้างเนื่องจากสูญเสียความมั่นใจเนื่องจากความเสียหายหรือความเสี่ยงของอันตรายต่อค่าวัสดุของนายจ้างควรจะบันทึกไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการ นี่อาจเป็นพระราชบัญญัติสินค้าคงคลัง, บันทึกจากหัว, การกระทำของการขาดแคลน ฯลฯ
เอกสารข้างต้นใด ๆ อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นการตรวจสอบภายใน มีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันความผิดของพนักงานหรือเพื่อลบล้างมัน
การดำเนินการสอบสวนภายในขึ้นอยู่กับคณะกรรมการที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ มันถูกสร้างขึ้นผ่านการสั่งซื้อสำหรับ บริษัท ซึ่งควรมี:
- เหตุผลในการสอบสวน
- ข้อมูลเกี่ยวกับสมาชิกของคณะกรรมาธิการ (รายละเอียดตำแหน่งอำนาจ)
คณะกรรมการควรรวมถึงบุคคลที่ไม่สนใจเป็นการส่วนตัวในผลการสอบสวนมีความสามารถในการตรวจสอบและมีโอกาสที่จะเข้าใจการประพฤติมิชอบ
คณะกรรมการจัดระเบียบควรดำเนินการตรวจสอบขอเอกสารและจัดทำรายงานที่จะยืนยันความผิด (หรือการพิสูจน์ของมัน)
แต่ละการกระทำในระหว่างการสอบสวนควรถูกบันทึกในรูปแบบพิเศษบันทึกหรือนาที นอกจากนี้สมาชิกของคณะกรรมการจะต้องก่อนใช้คำอธิบายจากพนักงานเอง
ผลลัพธ์ของการทำงานของคณะกรรมาธิการคือการสร้างการกระทำในผลลัพธ์ของการสอบสวน เอกสารนี้ควรสะท้อนถึงสิ่งต่อไปนี้:
- วันที่สิ้นสุดการสอบสวนภายใน
- ข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมการ;
- ข้อมูลเกี่ยวกับพนักงานที่เกี่ยวข้องในการสืบสวน
- การรายงานสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดการสอบสวนเนื่องจากความรุนแรงของความผิด
- การให้หลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมหรือยืนยันความผิดของพนักงานในรูปแบบของรายการพร้อมเอกสารแนบ
- ลายเซ็นของผู้แทนของคณะกรรมการ
หากพื้นที่สำหรับการเลิกจ้างไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามพันธกรณีด้านแรงงานโดยลูกจ้างความจริงข้อนี้ไม่ได้นำไปใช้กับการลงโทษทางวินัย ดังนั้นกระบวนการยุติการจ้างงานอาจเกิดขึ้นตามรูปแบบที่ง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบภายในอาจไม่ได้ดำเนินการและกรอบเวลาในการตัดสินใจลดลงเหลือหนึ่งปีนับจากวินาทีที่หัวหน้าได้เรียนรู้เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของพนักงาน
เหตุผลในการเลิกจ้างถือได้ว่าเป็นสำเนาของการกระทำซึ่งยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานกระทำการโดยเจตนา (ตัวอย่างเช่นการตัดสินของศาล) นอกจากนี้ตามประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียการเลิกจ้างเกิดขึ้นตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด
คำอธิบายหรือการปฏิเสธ
ไม่ว่าผู้จัดการจะถูกไล่ออกหรือไม่เนื่องจากการสูญเสียความมั่นใจหรือเป็นพนักงานที่เรียบง่ายจำเป็นต้องจัดทำข้อกำหนดที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งผู้ถูกกล่าวหาได้รับการอธิบายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการประพฤติมิชอบ ข้อกำหนดดังกล่าวจัดทำขึ้นเป็นเอกสารอย่างเป็นทางการและมอบให้กับพนักงานภายใต้ลายเซ็น
ในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธที่จะลงนามในร่างคำขอคณะกรรมการมีหน้าที่ต้องทำขึ้น
เนื่องจากการสูญเสียความน่าเชื่อถือ (LC RF, มาตรา 81, ข้อ 7) เป็นผลมาจากสถานการณ์ที่ค่อนข้างรุนแรงจึงจำเป็นต้องดำเนินการด้านเอกสารอย่างจริงจังเพื่อป้องกันการฟ้องร้องที่ไม่จำเป็นเพิ่มเติม ดังนั้นความต้องการที่จะให้คำอธิบายจากผู้ถูกกล่าวหาจะต้องไม่เพียง แต่ส่งมอบให้กับพนักงานด้วยตนเอง แต่ยังส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียน
เพื่อให้พนักงานสามารถให้คำอธิบายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของค่าใช้จ่ายเขามีสิทธิ์ได้รับสองวัน หากหลังจากวันเหล่านี้ไม่มีคำอธิบายใด ๆ ให้คณะกรรมาธิการต้องร่างพระราชบัญญัติเพื่อปฏิเสธที่จะอธิบายหรือไม่ให้ข้อมูลดังกล่าว
เอกสารการไล่ออก
หากเหตุผลในการไล่ออกเนื่องจากการสูญเสียความมั่นใจเป็นการตัดสินใจของคณะกรรมการสอบสวนอย่างเป็นทางการจะมีการออกคำสั่งหลายครั้ง:
- ระเบียบวินัย ควรมีข้อมูลเกี่ยวกับพนักงานข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่กำหนดข้อบ่งชี้ของข้อตกลงแรงงานหรือข้อบังคับภายในการละเมิดที่นำไปสู่การลงโทษเช่นเดียวกับสถานการณ์ของการกระทำและระดับของความผิด ไม่เกินกว่าสามวันพนักงานต้องทำความคุ้นเคยกับคำสั่งนี้ หากมีการปฏิเสธที่จะลงนามในคำสั่งนี้คณะกรรมการจะดึงใบรับรองการปฏิเสธที่ได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของสมาชิกคณะกรรมาธิการ
- คำสั่งเกี่ยวกับการยุติความสัมพันธ์แรงงาน เอกสารนี้ควรเผยแพร่โดยอ้างอิงถึงข้อมูลจากคำสั่งลงโทษทางวินัย เหตุผลในการเลิกจ้างจะต้องสอดคล้องกับศิลปะวรรค 7 81 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของรัสเซียและระบุไว้ในถ้อยคำเต็ม
บันทึกในด้านแรงงานและการคำนวณ
รายการในสมุดงานของการเลิกจ้างในการเชื่อมต่อกับการสูญเสียความมั่นใจจะทำคล้ายกับรายการในคำสั่ง
ในวันที่เลิกจ้างอย่างเป็นทางการพนักงานจะได้รับสมุดงานและจ่ายเงินตามกำหนด แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงความเสียหายที่มีนัยสำคัญกับองค์กรในส่วนของพนักงานนายจ้างมีหน้าที่จ่ายเงินให้เขาครบกำหนด ในวันสุดท้ายพนักงานได้รับเงินเดือนสุดท้ายการจ่ายโบนัสและค่าตอบแทน
นายจ้างอาจเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากพนักงานผ่านศาล
สิ่งที่นายจ้างต้องพิสูจน์ในศาล ข้อผิดพลาดหลัก
นายจ้างเท่านั้นที่จะต้องพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของพื้นที่สำหรับการเลิกจ้างและปฏิบัติตามขั้นตอนการยกเลิกการจ้างงาน
หากพนักงานไปศาลนายจ้างต้องพิสูจน์สิ่งต่อไปนี้:
- พนักงานมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับเงินสดหรือสินทรัพย์ที่จับต้องได้ขององค์กร
- พนักงานได้กระทำการหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งโอนไปยังหน้าที่ราชการ
- การกระทำที่มุ่งมั่นได้นำไปสู่การสูญเสียความมั่นใจ;
- ความผิดพลาดโดยตรงของพนักงาน
- หัวหน้าปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้และขั้นตอนในการใช้โทษทางวินัย
- หัวหน้าปฏิบัติตามขั้นตอนการไล่ออกทั่วไป
ในกรณีนี้นายจ้างต้องมีหลักฐานดังต่อไปนี้:
- คำสั่งการจ้างงาน
- ข้อตกลงการจ้างงานกับพนักงาน
- ข้อตกลงความรับผิด
- รายละเอียดงานของพนักงาน
- เอกสารที่ยืนยันความเป็นจริงของการปฏิบัติหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการโดยตรงของเงินหรือสินทรัพย์ที่มีนัยสำคัญ นี่อาจเป็นคำสั่งให้อนุญาตลายเซ็นสิทธิ์หนังสือมอบอำนาจเพื่อรับค่าสินค้า ฯลฯ
- เอกสารที่ยืนยันการไม่มีเงื่อนไขของพนักงานที่จะกระทำการกระทำผิดที่นำไปสู่การสูญเสียความมั่นใจ เหล่านี้รวมถึงบันทึกช่วยจำ, การกระทำของการตรวจสอบภายใน, บันทึก, สินค้าคงคลังของสินค้า, งบ, พระราชกฤษฎีกาความรับผิดชอบของผู้ดูแลระบบ, พระราชกฤษฎีกาความรับผิดทางอาญา ฯลฯ
- เอกสารที่ยืนยันความเป็นจริงของการปฏิบัติตามขั้นตอนสำหรับการลงโทษทางวินัย นี่คือคำสั่งในการสร้างค่าคอมมิชชั่นเอกสารเกี่ยวกับการดำเนินการตรวจสอบภายในการดำเนินการตรวจสอบความต้องการที่จะให้คำอธิบายจากพนักงานบันทึกคำอธิบายจากพนักงานการกระทำที่ไม่นำเสนอคำอธิบาย ฯลฯ
- เอกสารที่อ้างว่าสอดคล้องกับการเลิกจ้าง นี่คือคำสั่งที่จะยุติภาระผูกพันแรงงานใบเสร็จรับเงินในการคำนวณหนังสือบัญชีสำหรับการเคลื่อนไหวของรูปแบบที่ว่างเปล่า
ผู้จัดการแต่ละคนควรเข้าใจว่าการเลิกจ้างเนื่องจากการสูญเสียความไว้วางใจในพนักงานเป็นสิทธิของเขา แต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดของเขา นอกจากการเลิกจ้างแล้วคุณยังสามารถใช้วิธีการลงโทษอื่น ๆ ได้เช่นหมายเหตุการลงโทษและอื่น ๆ
พิจารณาข้อผิดพลาดหลักที่นายจ้างทำเมื่อเลิกเพราะขาดความเชื่อมั่น:
- การยกเลิกสัญญากับพนักงานตามวรรค 7 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 81 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของรัสเซียเมื่อพื้นฐานนี้ไม่เหมาะสมและไม่มีผลบังคับใช้ (ตัวอย่าง: อดีตพนักงานขององค์กรไปศาลพร้อมด้วยคดีที่เธอถูกไล่ออกเนื่องจากการสูญเสียความมั่นใจในตัวเธอจากหัว คำตัดสินของศาลเป็นที่โปรดปรานของโจทก์พนักงานถูกเรียกตัวกลับในฐานะหัวหน้านักบัญชีโดยจ่ายเงินชดเชยให้เธอในขณะที่เธอไม่ได้ทำงานชดเชยค่าชดเชยสำหรับวันหยุดที่ไม่ได้ใช้ค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมค่าใช้จ่ายสำหรับบริการทนายความ การตัดสินใจนี้ถูกร้องเรียนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีเนื่องจากหัวหน้านักบัญชีไม่ได้ลงนามในข้อตกลงความรับผิด).
- ให้หลักฐานไม่เพียงพอเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการกระทำความผิดของคณะกรรมการการปรากฏตัวของข้อบกพร่องในการจัดทำเอกสารที่ยืนยันความผิดของพนักงาน
- ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามอัลกอริทึมการลงโทษที่กำหนดโดยศิลปะ 193 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย