ในงานศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีการแก้ไขรายการบางอย่างในที่ที่เจ้าหน้าที่จะต้องดำเนินคดีกับผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหา สิ่งนี้เกิดขึ้นเฉพาะเมื่อเห็นได้ชัดว่าหลังไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำการนิรโทษกรรมมีผลใช้บังคับและหากผู้กระทำความผิดยังไม่ถึงอายุที่แน่นอนที่จะต้องรับผิดชอบและคดีดังกล่าวเสร็จสิ้นภายใต้บทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 24 นอกจากนี้ยังมีเหตุผลอื่นที่ทำให้การดำเนินคดีทางอาญาของผู้ต้องสงสัยสิ้นสุดลง ศิลปะ 27 ของ CPC ยังระบุถึงความจริงที่ว่ากิจกรรมของเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายในการเปิดเผยบุคคลที่กระทำความผิดนั้นสามารถถูกยกเลิกได้โดยไม่ต้องปิดคดีอาญา รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งหมดนี้จะถูกเขียนในบทความนี้
ในกรณีที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
หากในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นพบว่ามีเหตุการณ์อาชญากรรมเกิดขึ้น แต่ไม่มีหลักฐานว่าผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาได้กระทำความผิดนั้นกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายจะเปิดเผยหลังการกระทำนั้นสิ้นสุดลง นี่คือการยืนยันโดยความจริงที่ว่าบุคคลนั้นไม่ได้กระทำการใด ๆ ที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นการดำเนินคดีทางอาญาของผู้ต้องสงสัยจึงเสร็จสิ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญา สิ่งนี้ถูกระบุโดยย่อหน้าที่ 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ควรสังเกตว่าคดีอาญาควรจะแล้วเสร็จหากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีผู้ต้องสงสัยเพียงคนเดียวเท่านั้นความผิดที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ไม่เช่นนั้นการสืบสวนคดีอาชญากรรมจะดำเนินต่อไปจนกระทั่งพบผู้บุกรุกตัวจริงผู้กระทำความผิดที่ผิดกฎหมาย บุคคลที่ไร้เดียงสาในสถานการณ์เช่นนี้มีโอกาสที่จะฟื้นฟูตัวเองอย่างเต็มที่และขอค่าชดเชยทางศาลเนื่องจากกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทำให้เขาได้รับอันตราย
สำคัญ
ตามที่ระบุไว้ในศิลปะ 27 ของ CCP, การดำเนินคดีของผู้ต้องสงสัยจะเสร็จสมบูรณ์หากคดีเสร็จในเหตุผลดังต่อไปนี้:
- ไม่มีคลังข้อมูล delicti;
- ไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม
- กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด หมดอายุแล้ว
- เกี่ยวกับการตายของผู้ต้องสงสัย;
- ไม่มีคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เสียหาย
พระราชบัญญัตินิรโทษกรรม
ภายใต้บทบัญญัติของศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาถือเป็นพื้นฐานในการยุติการฟ้องร้องคดีอาญาของผู้ถูกกล่าวหาว่านิรโทษกรรม มันถูกประกาศโดย State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำนี้ออกให้กับกลุ่มคนที่ไม่ จำกัด และช่วยให้คุณสามารถช่วยคนจำนวนมากภายใต้การสอบสวนจากความรับผิดทางอาญาเพื่อลบความเชื่อมั่นจากบุคคลที่ถูกตัดสินก่อนหน้านี้และเพื่อปลดปล่อยผู้คนที่รับใช้ประโยคของพวกเขาในคุกจากสถานกักขังเพิ่มเติม
ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ถูกนิรโทษกรรมการประหัตประหารจะสิ้นสุดลง (หากภายหลังเห็นด้วยกับเรื่องนี้) แต่เขาจะไม่ถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ของอาชญากรรม ดังนั้นเขาจะไม่สามารถฟื้นฟูได้ ท้ายที่สุดการกระทำนี้ถือเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเมตตาในส่วนของรัฐต่อบุคคลผู้กระทำผิดกฎหมาย การตัดสินใจให้นิรโทษกรรมนั้นดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ที่ระบุไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการเท่านั้น (พระราชกฤษฎีการัฐบาล)
บริเวณอื่น ๆ
การตรวจสอบทัศนคติของบุคคลนั้นจะต้องเสร็จสิ้นหากเขาถูกลงโทษเพราะความผิดนี้ ท้ายที่สุดไม่มีใครสามารถถูกตัดสินอีกครั้งสำหรับการกระทำเดียวกัน เพราะมันขัดแย้งกับบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
หากมีเอกสารขั้นตอนการพิจารณาคดีของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของคดีในข้อหาเดียวกันการสอบสวนเกี่ยวกับบุคคลนั้นจะต้องเสร็จสิ้น นี่เป็นการยืนยันศิลปะ 27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หากหน่วยงานผู้รักษากฎหมายมีการตัดสินใจที่จะยุติคดีโดยมีภาระหน้าที่เดียวกันหรือปฏิเสธที่จะจัดตั้งสถาบันให้ดำเนินการกิจกรรมของเจ้าหน้าที่เพื่อเปิดเผยบุคคลที่จะดำเนินการให้เสร็จสิ้น
ความแตกต่าง
ในบางกรณีไม่สามารถทำการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาได้เพราะเขาคัดค้านในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นหากมีการออกพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมที่อนุญาตให้คุณปลดปล่อยบุคคลจากความรับผิด แต่ประการหลังด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่เห็นด้วยที่จะใช้เอกสารนี้กับเขาผู้ตรวจสอบไม่สามารถหยุดการดำเนินการตามความคิดริเริ่มของเขาเอง ในกรณีเช่นนี้การสอบสวนคดีควรดำเนินต่อไป
นอกจากนี้ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ยุติการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าระยะเวลาการ จำกัด ในการดึงดูดบุคคลที่กระทำความผิดทางอาญาได้ผ่านไปแล้วหากบุคคลหลังไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้
ดังนั้นบรรทัดฐานของศิลปะ 24, 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายืนยันข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการเปิดเผยผู้โจมตีไม่สามารถทำให้สำเร็จได้ในความคิดริเริ่มของอดีต การกระทบยอดกับฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บและการกลับใจที่ใช้งานอยู่นั้นไม่ได้เป็นสาเหตุของการยุติการพิจารณาคดีหากผู้ต้องสงสัยวัตถุนี้
คิดเห็น
พื้นที่ที่มีอยู่ทั้งหมดที่ได้รับอนุญาตให้หยุดดำเนินคดีทางอาญาของบุคคลที่สงสัยว่ากระทำความผิดนั้นได้รับการประดิษฐานในงานศิลปะ 27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หนึ่งไม่สามารถเห็นด้วยกับความคิดเห็นนั้น แท้จริงในตอนท้ายของการดำเนินคดีทางอาญาเจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ที่จะได้รับการชี้นำโดยบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบันเท่านั้น ส่วนใหญ่แล้วกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายเพื่อเปิดเผยบุคคลในโฉนดสิ้นสุดลงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดทางอาญา กล่าวอีกนัยหนึ่งหลักฐานที่รวบรวมได้นั้นไม่เพียงพอที่จะฟ้องร้องบุคคลและส่งเรื่องต่อศาล อย่างไรก็ตามกฎหมายดังกล่าวยังให้เหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถหยุดการฟ้องร้องคดีอาญาของผู้ถูกกล่าวหาได้ ตัวอย่างเช่นในกรณีของการนิรโทษกรรมหรือการปิดคดีเนื่องจากการขาด Corpus delicti
ในความสัมพันธ์กับผู้เยาว์
ตามกฎทั่วไปความรับผิดชอบทางอาญาสำหรับการดำเนินการความผิดทางอาญามาจากสิบหกและสำหรับการทารุณร้ายแรงบางอย่างจาก 14 ปี นี่คือกฎหมาย ดังนั้นหากในช่วงเวลาของการกระทำที่ผิดกฎหมายผู้เยาว์ยังไม่ถึงอายุที่แน่นอนที่จะนำเขาไปสู่ความยุติธรรมการดำเนินคดีกับเขาจะต้องเสร็จสิ้น ในกรณีนี้จะมีเพียงเหตุผลเดียวเท่านั้น - นี่คือการขาดความผิดทางอาญา
ในสถานการณ์ที่ผู้เยาว์มาถึงอายุที่แน่นอนซึ่งความรับผิดชอบเริ่มต้นขึ้น แต่เนื่องจากการพัฒนาทางจิตใจช้าๆล่าช้าหลังเพื่อนร่วมงานของเขา เพราะวัยรุ่นไม่สามารถตระหนักถึงอันตรายทั้งหมดของอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น ศิลปะ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในรุ่นใหม่ยังยืนยันความจริงที่ว่าการสอบสวนของผู้เยาว์สิ้นสุดลงบนพื้นฐานของวรรค 2 ของบทความ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หนึ่งในไฮไลท์
ในบางกรณีการดำเนินคดีของบุคคลนั้นสิ้นสุดลงโดยไม่ต้องปิดคดี สิ่งนี้บ่งชี้ว่าพลเมืองที่ต้องสงสัยก่อนหน้านี้จะไม่ตำหนิการกระทำ แต่มีบุคคลอื่นที่กระทำการนี้และหายไป ในทางปฏิบัติสิ่งนี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย นอกจากนี้ส่วนที่ 1 ของบทความ 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยชัดแจ้งระบุว่าหนึ่งในพื้นที่สำหรับการดำเนินคดีทางอาญาของบุคคลคือการไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของเขา
ดังนั้นหากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหลังจากดำเนินมาตรการสืบสวนที่จำเป็นพบผู้บุกรุกจริงการสอบสวนคดียังคงดำเนินต่อไป
ลักษณะเล็ก
อย่างไรก็ตามสิ่งที่ควรเข้าใจว่าเป็นการยุติการฟ้องร้องคดีอาญา? แท้จริงแล้วประชาชนจำนวนมากที่ไม่มีการศึกษาพิเศษและความรู้ไม่สามารถให้คำจำกัดความที่แม่นยำของแนวคิดนี้ ความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีทางอาญาหมายถึงการไม่มีเหตุผลสำหรับมาตรการสืบสวนต่อบุคคลเช่นเดียวกับการสิ้นสุดของกิจกรรมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จะเปิดเผยหลังในคณะกรรมาธิการของอาชญากรรม ซึ่งหมายความว่าขณะนี้พลเมืองไม่มีสถานะพิเศษในฐานะผู้ถูกกล่าวหาหรือสงสัยและไม่ได้มีส่วนบังคับในมาตรการสืบสวน
ในทางปฏิบัติ
ในกิจกรรมวิชาชีพของพวกเขาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมักใช้ศิลปะ 27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กระบวนการยุติธรรมของการอุทธรณ์การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีทางอาญาของผู้ถูกกล่าวหาในบริเวณที่มีกฎหมายประหารได้เร็วกว่าในปีที่ผ่านมา นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบมักจะไม่ใช้กฎหมายในบางประเด็นเมื่อพวกเขาเสร็จสิ้นกิจกรรมของพวกเขาในการเปิดเผยบุคคลเพื่อการกระทำที่มุ่งมั่น ยกตัวอย่างเช่นค่อนข้างบ่อยครั้งที่เจ้าหน้าที่ไม่ได้ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมให้เสร็จสมบูรณ์เช่นในกรณีที่พบว่าประชาชนไม่มีความผิดในการกระทำ แต่เกี่ยวข้องกับการนิรโทษกรรมหรือการปรองดองของคู่กรณี
ดังนั้นบุคคลที่ได้รับการปล่อยตัวจากการสอบสวนจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องยื่นคำร้องต่อศาลต่อการกระทำของผู้ตรวจสอบ นอกจากนี้ในบางกรณีมีสถานการณ์ที่ประชาชนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำความผิดทางอาญาอีกครั้งตามที่เขาถูกตัดสินลงโทษและรับใช้ประโยค ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้คนถูกบังคับให้ขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงและฝ่ายตุลาการ
โดยสรุป
ที่นี่มีความจำเป็นต้องพูดอีกครั้งว่าการดำเนินคดีทางอาญาของบุคคลนั้นไม่ได้ถูกดำเนินการพร้อมกับการปิดคดี ผู้โจมตีเยาวชนที่กระทำความผิดในขณะนี้เมื่อเขายังไม่ถึงอายุที่จะต้องรับผิดชอบจะได้รับการยกเว้นจากการลงโทษที่มีอยู่ในกฎหมาย พลเมืองที่ถูกสอบสวนในเวลาที่ออกนิรโทษกรรมอาจปฏิเสธที่จะใช้พระราชบัญญัตินี้กับพวกเขา ตามกฎหมายนี่เป็นสิทธิ์ของพวกเขา ในกรณีดังกล่าวผู้ตรวจสอบจะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
ไม่มีใครอาจถูกตัดสินว่ากระทำผิดทางอาญาซ้ำ ๆ กัน มิฉะนั้นกฎหมายพื้นฐานของรัฐจะถูกละเมิด ดังนั้นหลังจากคำตัดสินของศาลมีผลบังคับใช้จึงไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการกิจกรรมอีกครั้งเพื่อให้บุคคลกระทำการเดียวกันและทำให้เขามีหน้าที่เหมือนกัน