ตามด้วย ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเมื่อวันที่ 06.06.2015. ภายใต้การนำของผู้มีอำนาจสอบสวนคุณต้องเข้าใจเจ้าหน้าที่ที่เป็นหัวหน้าหน่วยนี้หรือหน่วยสืบสวน มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าสิ่งนี้รวมถึงรองของเขา หน้าที่ความเป็นผู้นำของหน่วยงานสืบสวนมีอะไรบ้าง เขามีสิทธิอะไร ความรับผิดชอบมีความร้ายแรงเพียงใด บทความนี้กล่าวถึงในรายละเอียด ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความเห็น (2559)).
พลังของความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจสอบสวน
เริ่มต้นด้วยก็จะแนะนำให้พิจารณาอำนาจของความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจการตรวจสอบ ดังนั้นอย่างเคร่งครัดตามศิลปะปัจจุบัน 39 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเขาได้รับอนุญาต:
- เพื่อให้คำแนะนำสำหรับการตรวจสอบเบื้องต้นกับผู้ตรวจสอบหลายคนหรือหนึ่งคน นอกจากนี้เขามีสิทธิ์ที่จะยึดจากที่หนึ่งและโอนกรณีนี้หรือกรณีนั้นไปยังผู้ตรวจสอบรายอื่น ในกรณีนี้มันสำคัญมากที่เงื่อนไขการถ่ายโอนบางอย่างที่มีผลผูกพัน คุณจำเป็นต้องรู้ว่าความเป็นผู้นำของหน่วยงานสืบสวนนั้นมีสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ในการจัดตั้งกลุ่มสืบสวนเปลี่ยนองค์ประกอบหรือยอมรับคดีอาญาเพื่อการผลิตของตนเอง
- เพื่อตรวจสอบวัสดุของคดีอาญาหรือข้อมูลการตรวจสอบของการแจ้งเตือนเกี่ยวกับอาชญากรรม ตามศิลปะ 39 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาผู้นำของผู้มีอำนาจสอบสวนมีอำนาจในการเพิกถอนการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลหรือผิดกฎหมายของผู้ตรวจสอบ
- ให้คำแนะนำเกี่ยวกับทิศทางของการสืบสวนการสืบสวนการปฏิบัติงานสืบสวนบางอย่างการมีส่วนร่วมของบุคคลบางคนในฐานะผู้ถูกกล่าวหาการเลือกตั้งมาตรการป้องกันผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยขอบเขตของหน้าที่และคุณสมบัติของอาชญากรรม คุณจำเป็นต้องรู้ว่าผู้นำของหน่วยงานสืบสวนสามารถศึกษาข้อความที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมได้ด้วยตนเองรวมถึงมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ
อำนาจเพิ่มเติม
นอกเหนือจากอำนาจเหนือความเป็นผู้นำของหน่วยสืบสวนมันจะแนะนำให้ส่งรายการต่อไปนี้เกิดขึ้นอย่างเคร่งครัดตาม ศิลปะ 38, 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา:
- ผู้นำของผู้มีอำนาจสอบสวนมีสิทธิ์ให้ความยินยอมในการเริ่มต้นก่อนที่จะพิจารณาคดีโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการคำร้องขอขยายเวลาการเลือกตั้งการเปลี่ยนแปลงหรือการยกเลิกบางส่วนของมาตรการป้องกันหรือการดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตตามคำตัดสินของศาล นอกจากนี้ยังมีสิทธิเต็มที่ที่จะดำเนินการสอบสวนส่วนบุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยยกเว้นการฟ้องร้องดำเนินคดีของตนเองในระหว่างการพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการให้ความยินยอมแก่ผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการเริ่มต้นคำร้องดังกล่าว
- ตามด้วย ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่มีการเปลี่ยนแปลงล่าสุด ความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจในการตรวจสอบมีอำนาจที่จะอนุญาตให้มีการเรียกคืนผู้ที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้พิจารณา
- มันสามารถลบผู้ตรวจสอบออกได้อย่างสมบูรณ์ในแง่ของการตรวจสอบของเขาอย่างต่อเนื่องเมื่อบุคคลที่สองละเมิดกฎและข้อกำหนดของรหัสปัจจุบัน
- หัวหน้ามีสิทธิที่จะยกเลิกการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผลหรือผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ของคนที่ต่ำกว่าในลักษณะที่จัดตั้งขึ้นตามหลักจรรยาบรรณปัจจุบัน
- ตามด้วย ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เขาอาจขยายระยะเวลาของการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรม
- ความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจสอบสวนมีอำนาจอนุมัติมติของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการยุติการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาโดยเฉพาะและในแง่ของการคุ้มครองของรัฐ
หัวอื่นมีพลังอะไรอีก?
ตามด้วย ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจในการสืบสวนตกเป็นของอำนาจต่อไปนี้:
- การยืนยันความยินยอมของเขาต่อผู้ตรวจสอบที่ดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจงต่อการอุทธรณ์คำวินิจฉัยของพนักงานอัยการตามวรรค 2 ของส่วนแรกของมาตรา 221 แห่งประมวลกฎหมายปัจจุบันในลักษณะที่กำหนดโดยมาตราที่สี่ของมาตรา 221 ในปัจจุบัน
- การส่งคืนคดีแก่ผู้ตรวจสอบพร้อมคำแนะนำของเขาเกี่ยวกับการผลิตการสอบสวนในลักษณะเพิ่มเติม
- บน ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจในการสืบสวนจะต้องใช้อำนาจอื่นที่กำหนดไว้ในประมวลจริยธรรมนี้
วรรค 2 และ 3 ของข้อ 39 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนากฎหมายความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจในการสืบสวนตกเป็นสิทธิที่จะเริ่มต้นคดีใหม่ในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายปัจจุบันเพื่อรับคดีอาญาต่อการดำเนินคดีของตัวเองรวมทั้งดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นโดยสมบูรณ์ นอกจากนี้เขายังมีอำนาจของหัวหน้ากลุ่มสืบสวนหรือนักสืบตามที่กำหนดไว้ในศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
เป็นที่น่าสังเกตว่าคำสั่งของเจ้าหน้าที่ที่มีปัญหาเกี่ยวกับคดีอาญานั้นเป็นลายลักษณ์อักษร พวกเขามีผลผูกพันกับผู้ตรวจสอบ เป็นที่น่าสนใจที่จะรู้ว่าคำแนะนำเหล่านี้สามารถยื่นโดยตรงต่อหัวหน้าโครงสร้างการสอบสวนที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามการอุทธรณ์นี้ไม่ได้ระงับการดำเนินการตามคำแนะนำ ข้อยกเว้นคือกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมและการโอนคดีอาญาไปยังผู้ตรวจสอบอีกคนการมีส่วนร่วมของบุคคลในฐานะผู้ถูกกล่าวหาขอบเขตของหน้าที่ผู้ถูกกล่าวหาคุณสมบัติของอาชญากรรมทางเลือกของมาตรการความยับยั้งชั่งใจประสิทธิภาพของการปฏิบัติการสืบสวน ต่อศาลหรือการเลิกจ้าง ในกรณีนี้ผู้ตรวจสอบจะได้รับสิทธิโดยสมบูรณ์ในการส่งเนื้อหาคดีอาญาและคัดค้านคำสั่งของหัวหน้างานของเขาทันทีถึงผู้นำของหน่วยงานตรวจสอบที่สูงขึ้นตาม ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
การตรวจสอบข้อกำหนดของอัยการ
คุณจำเป็นต้องรู้ว่าผู้นำของหน่วยงานตรวจสอบสามารถพิจารณาข้อกำหนดของพนักงานอัยการที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการลงมติโดยไม่มีเหตุผลหรือผิดกฎหมายของผู้ตรวจสอบรวมถึงการยกเลิกการฝ่าฝืนกฎหมายอื่น ๆ ของรัฐบาลกลางในระหว่างการพิจารณาคดีเป็นระยะเวลาไม่เกินห้าวัน โดยวิธีการที่คัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้ตรวจสอบเพื่อความต้องการบางอย่างจะตรวจสอบในลักษณะเดียวกัน
คุณจำเป็นต้องรู้ว่าตาม ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อำนาจของความเป็นผู้นำของหน่วยสืบสวนนั้นถูกใช้งานโดยประธานคณะกรรมการ RF ผู้นำของคณะกรรมการสอบสวนของคณะกรรมการสืบสวน RF สำหรับภูมิภาคหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของประเทศเมืองรวมถึงเจ้าหน้าที่ของพวกเขา
ความคิดเห็นจริง
ในบทนี้มันจะเหมาะสม ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น. ตามคำจำกัดความบุคคลชั้นนำขององค์กรสืบสวนในวันนี้คือเจ้าหน้าที่ผู้เป็นหัวหน้าหน่วยงานนี้หรือหน่วยสืบสวน นอกจากนี้ในส่วนที่ห้าของหัวข้อปัจจุบันบทความนี้มีรายการพื้นฐานของเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจตามขั้นตอนของผู้เข้าร่วมที่ระบุไว้ในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาดังนั้นในส่วนสุดท้ายของมันประกอบด้วยคำที่หมายถึงผู้นำของทั้งสามระบบที่เกิดขึ้นตามหลักการแนวตั้ง ในหมู่พวกเขามีรายการต่อไปนี้:
- หน่วยงานความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง
- หน่วยงานภายใน
- ร่างกายที่ควบคุมการไหลเวียนของสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทและยาเสพติด
ข้อบกพร่องของถ้อยคำ
หากคุณใช้ถ้อยคำที่ให้ไว้ใน ชั่วโมง. 1 ช้อนโต๊ะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคุณสามารถสังเกตเห็นข้อบกพร่องเชิงตรรกะที่สำคัญ มันประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในคำจำกัดความของแนวคิดของ "การแบ่ง" และ "อวัยวะ" ถูกระบุอย่างสมบูรณ์ แต่ร่างกายไม่มีอะไรมากไปกว่าองค์ประกอบอิสระของระบบของแผนกสืบสวน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าภายใต้เขตอำนาจของหลังมีอาณาเขตระบุอย่างเคร่งครัดส่วนของน้ำอากาศหรือทางรถไฟหรือวัตถุที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองเป็นพิเศษ ภายใต้หน่วยควรจะเข้าใจส่วนโครงสร้างขององค์ประกอบดังกล่าวค่อนข้างโดดเดี่ยวภายในร่างกายให้สอดคล้องกับการทำงานหรือสัญญาณอื่น ๆ
ข้อบกพร่องที่นำเสนอกลายเป็นชะตากรรมของสถานการณ์ที่ควบคุมในหน่วยงานสืบสวนซึ่งเป็นธรรมชาติของขั้นตอนการใช้งานโดยความเป็นผู้นำซึ่งสมาชิกเป็นสมาชิกซึ่งกันและกันในความสัมพันธ์ของการอยู่ใต้บังคับบัญชาและอำนาจ มันเป็นไปอย่างแม่นยำเนื่องจากบทบัญญัตินี้ที่การควบคุมเปรียบได้กับการจัดการกองพลปืนไรเฟิลที่ใช้เครื่องยนต์ขนาดใหญ่ และนี่เป็นสิ่งที่แปลกใหม่อย่างสิ้นเชิงกับคุณสมบัติที่แท้จริงของความยุติธรรมซึ่งคำว่า "การจัดการ" และ "เจ้านาย" นั้นไม่มีที่เลย
ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น
มันจะแนะนำให้ทราบว่าบรรทัดฐานที่ประดิษฐานตามข้อ 2.1 ของส่วนแรกของบทความภายใต้การพิจารณาซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้รับการเสริมเพียงปลายปี 2010 ในแง่ของความหมายทางทฤษฎีของความสัมพันธ์ทางอาญาขั้นตอนรัฐธรรมนูญในสาขากฎหมายดูเหมือนว่าไม่มีความหมายทางกฎหมาย เมื่อคดีอาญาถูกนำมาใช้บนพื้นฐานของการออกกฎหมายสำหรับการดำเนินคดีของตนเองผู้ตรวจสอบของหน่วยงานใด ๆ อย่างแน่นอนตามกฎถือว่าหน้าที่ขั้นตอนความรับผิดชอบและสิทธิทั้งหมด ซึ่งรวมถึงส่วนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบรุ่นก่อนตามส่วนที่ 1 ช้อนโต๊ะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. การค้นหาการตัดสินใจใด ๆ ของขั้นตอนการดำเนินการกระทำในพื้นที่ที่ไม่มีเหตุผลและผิดกฎหมายในกรณีนี้จนถึงผู้ตรวจสอบมีสิทธิและได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกของตน ยิ่งไปกว่านั้นเขาไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงแผนกที่เกี่ยวข้องของผู้ตรวจสอบ“ ไม่ใช่ของเขา” (เขายังเป็นผู้เขียนการตัดสินใจที่สอดคล้องกันซึ่งเป็นลักษณะขั้นตอน) หรือมีระดับ ตามกฎแล้วในกรณีนี้ผู้ตรวจสอบรวมถึงขั้นตอนที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่เกี่ยวข้องก่อนหน้านี้ตัวอย่างเช่นการยกเลิกมาตรการการบังคับขู่เข็ญขั้นตอนการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายการนำเสนอค่าใช้จ่ายใหม่ ความพึงพอใจของคำร้องของจำเลยในการแต่งตั้งการตรวจสอบหรือการดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ และอื่น ๆ
ตามด้วย ศิลปะ 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (2559)) เมื่อผู้ตรวจสอบที่ได้รับไม่มีอำนาจอันมีอำนาจดังกล่าวภายใต้กฎหมายเขาต้องถามคำถามที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกคำตัดสินของผู้มีอำนาจทางกฎหมายอัยการหรือศาลที่มีเขตอำนาจเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้
ความขัดแย้ง!
บทบัญญัติซึ่งอยู่ในส่วนที่ห้าของบทความภายใต้การทบทวนแสดงให้เห็นว่าประธานคณะกรรมการสืบสวนเช่นเดียวกับผู้บริหารระดับสูงของ apparatuses แผนกสืบสวนกำหนด "ขอบเขตของธรรมชาติของกระบวนการอำนาจ" ของความเป็นผู้นำของหน่วยงานสืบสวนต่อเขาบทบัญญัตินี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งอยู่ในความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายอาญา (ส่วนที่ 1 ของบทความ 1 ของ CPC) ตามที่ "ขั้นตอนการดำเนินคดีทางอาญาในสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกกำหนดโดยรหัสปัจจุบันซึ่งเป็นไปตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย"
สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าขอบเขตของอำนาจที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาที่เป็นลักษณะขั้นตอน (ในคำอื่น ๆ บทบัญญัติขั้นตอน) ไม่มีอะไรนอกจากองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของคำสั่งนี้ จำนวนนี้อาจได้รับการกำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดังนั้นหัวหน้าหน่วยสืบสวนแต่ละคน (และตำแหน่งของพวกเขาไม่มีความกำกวมตามประมวลกฎหมายนี้) จึงมีความแตกต่างในแง่ของเขตอำนาจศาลทางกฎหมาย (ภายใต้มาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยวิธีการที่ไม่มีผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางอาญาที่มีชื่ออย่างไม่น่าสงสัยในกฎหมาย (นักสืบ, อัยการ, ผู้เชี่ยวชาญ, ผู้สอบปากคำพยาน ฯลฯ ) และมี endowed กับบทบัญญัติขั้นตอนที่แตกต่างกันโดยคำจำกัดความและไม่สามารถ
ความคิดเห็นเกี่ยวกับย่อหน้าที่ 5 และ 6 ของบทความปัจจุบัน
ตามเนื้อหาของบทความที่แสดงความคิดเห็นของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอำนาจขั้นตอนของการเป็นผู้นำขององค์กรสืบสวนนั้นมีความครอบคลุมและมหาศาล มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าในปริมาณที่ไม่สามารถจินตนาการได้นั้นเกิดขึ้นเนื่องจากการปฏิรูปสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลางข้างต้นที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มเติมและการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการปฏิรูปเหล่านี้จึงรวมถึงโอกาสที่กว้างมากสำหรับความเป็นผู้นำของผู้มีอำนาจในการตรวจสอบเพื่อมีส่วนร่วมในการสอบสวนเบื้องต้น การจัดการที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาที่อยู่ในกระบวนการพิจารณาของผู้ตรวจสอบที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา การกำกับดูแลการดำเนินการที่เหมาะสมของกฎหมายของรัฐบาลกลางในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดี
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าร่างของหัวหน้าแผนกสืบสวนแผนกแยกในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาหมายถึงเรื่องหมายถึงปรากฏการณ์รัสเซียล้วน ๆ ดังนั้นในทฤษฎีคลาสสิกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกระบวนการทางอาญาในรัฐประชาธิปไตยที่ถูกกฎหมายมันเข้ากันไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าการกำกับดูแลกระบวนการทางอาญา (ในคำอื่น ๆ ความยุติธรรมตามลักษณะทางพันธุกรรมของมัน) จะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ที่อยู่ในอำนาจบริหารของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่อยู่ในรัฐเดียวกันบริการวิสามัญฆาตทหารภายใต้การดูแล แต่งตัวในชุดเดียวกัน เชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ของการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่และผู้มีอำนาจโดยตรงกับผู้บังคับบัญชา; ได้รับเนื้อหาทางการเงินที่เหมาะสม (มีการลงทะเบียนเงินสดเกิดขึ้นที่นี่) มีความจำเป็นต้องเพิ่มว่าไฟล์ส่วนบุคคลของพวกเขาอยู่ในแผนกบุคคลเดียวกัน
ผู้นำคนหนึ่งคือเจ้าหน้าที่ของกรมตำรวจทหารซึ่งมีความเป็นอิสระในธรรมชาติ ผู้นำคนที่สองคือความเฉลียวฉลาด บทบาทของหัวหน้าคนที่สามนั้นเล่นโดยเจ้าหน้าที่ที่ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ยุติธรรม แต่ในกรณีของแผนกนักสืบ (MIA) ที่สี่คือ "ตำรวจยาเสพติด" ควรสังเกตว่าการประเมินปรากฏการณ์ที่นำเสนอจะต้องมอบให้กับกิจกรรมภาคปฏิบัติที่เกี่ยวข้องในช่วงเวลาต่าง ๆ ของการดำรงอยู่ของหมวดหมู่ที่มีปัญหารวมถึงกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่ประมาณเวลาไม่เพียง แต่เป็นเวลาหลายสิบปี