ศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น ภาระผูกพันในการดำเนินคดี

ภายใต้การฟ้องคดีทางอาญามีความเข้าใจกิจกรรมที่มุ่งตรวจจับพลเมืองที่กระทำความผิดรวมทั้งได้รับหลักฐานยืนยันการมีส่วนร่วมของเขาในการโจมตี มันถูกดำเนินการโดยการฟ้องร้อง ภาระผูกพันในการดำเนินคดีมีระบุไว้ใน ศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ด้วยความเห็นตั้งแต่ปี 2016 และรายละเอียดเฉพาะของการใช้บทบัญญัติจะได้รับการแนะนำในภายหลัง

เนื้อหาของบรรทัดฐาน

ศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หน้าที่ของการฟ้องร้องถูกกำหนดให้กับเจ้าหน้าที่สอบสวนพนักงานอัยการและผู้ตรวจสอบ บุคคลเหล่านี้ดำเนินกิจกรรมตามขั้นตอนในกรณีของการดำเนินคดีในที่สาธารณะและส่วนรวม การดำเนินคดีทางอาญาดำเนินการในนามของรัฐ

ขึ้นอยู่กับ ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เมื่อระบุสัญญาณของอาชญากรรมพนักงานที่ได้รับอนุญาตจะต้องใช้มาตรการที่มุ่งสร้างเหตุการณ์เปิดเผยผู้ที่เกี่ยวข้องในการกระทำ

ในกรณีที่กำหนดโดย Codex รหัส 20 ผู้ตรวจสอบหรือหัวหน้าหน่วยสืบสวนรวมถึงเจ้าหน้าที่สอบสวน (หลังจากได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการ) ดำเนินคดีโดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของเหยื่อของการโจมตี

ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดการร้องขอคำแนะนำของผู้มีอำนาจตามที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 สำหรับทุกสถาบันองค์กรพลเมืองสถานประกอบการ

หลังจากการเริ่มต้นของคดีอัยการอาจสรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีกับผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำ

ศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น

บรรทัดฐานการวิเคราะห์มีความจำเป็น ในด้วยt. 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รายชื่อของร่างกายและบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีเป็นที่ประดิษฐาน ไม่มีใครนอกจากผู้สืบสวนอัยการพนักงานสอบสวนอาจทำกิจกรรมตามขั้นตอนนี้

ควรสังเกตว่า ศิลปะ 21 CPC ไม่รวมศาลหรือผู้พิพากษาในรายการของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต นี่คือสาเหตุที่จำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักการของการดำเนินคดีที่เป็นปฏิปักษ์ ในทางกลับกันศาลจะต้องคงไว้ซึ่งความเป็นกลางต่อคู่กรณี การรวมการดำเนินคดีในอำนาจของเขาจะนำไปสู่ความเป็นไปได้ของการรับตำแหน่งของคนอื่นก่อนที่จะศึกษาสถานการณ์ของคดี

ฟังก์ชั่นคำฟ้อง

แนวคิดของ "การฟ้องร้องคดีอาญา" เกี่ยวข้องกับการกระทำที่มีจุดประสงค์เพื่อยืนยัน / refuting การมีส่วนร่วมของประชาชนในการโจมตี

การดำเนินการของฟังก์ชั่นการกล่าวหารวมถึงการรวบรวมการวิเคราะห์การประเมินหลักฐานซึ่งไม่เพียง แต่เปิดเผย แต่ยังพิสูจน์ให้เห็นถึงบุคคลที่สงสัยว่าถูกทำร้าย การตีความนี้สอดคล้องกับหลักการขั้นตอนทางอาญาขั้นพื้นฐานที่กำหนดไว้ในมาตราที่ 11 และ 14 ของหลักจรรยาบรรณและบทบัญญัติของศิลปะ 73 ของ CPC ซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนถึงปัจจัยที่ไม่รวมอาชญากรรมและดังนั้นการลงโทษของพฤติกรรมรวมถึงสถานการณ์ที่ลดลง

ในแต่ละกรณีของการตรวจจับสัญญาณของอาชญากรรมพนักงานผู้มีอำนาจตาม ศิลปะ 21 CPCจะต้องใช้มาตรการทั้งหมดที่กำหนดไว้โดยจรรยาบรรณในการสร้างบุคคลที่เกี่ยวข้องกับมันเช่นเดียวกับภาพเต็มของเหตุการณ์

การแสดงออกของความประสงค์ของเหยื่อ

ใน 3 ส่วน ศิลปะ 21 CPC ได้รับอนุญาตให้เพิกเฉยต่อความตั้งใจของผู้เสียหายจากอาชญากรรมเมื่อเจ้าหน้าที่ใช้อำนาจในการดำเนินคดีในที่สาธารณะหรือส่วนตัวคำสั่งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความมั่นใจว่าการคุ้มครองผลประโยชน์ของหน่วยงานที่ขึ้นอยู่กับพลเมืองที่เกี่ยวข้องในการกระทำเช่นเดียวกับความสามารถในการใช้เหตุผลวัตถุประสงค์เพื่อใช้สิทธิของตน ในเวลาเดียวกันพลังของเจ้าหน้าที่จะถูกใช้ในลักษณะนี้เฉพาะในกรณีที่ประดิษฐานอยู่ในกฎ 20 (ส่วนที่ 4) ศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีลิงค์ตรงไปยังบทความนี้

ส่วนที่ 4 จัดให้มีกรณีที่เหตุผลและสถานการณ์ที่มีอยู่ในกฎหมายเป็นอุปสรรคต่อการตระหนักถึงสิทธิของบุคคล ในกรณีเช่นนี้เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติตามบทบัญญัติทางกฎหมายมีหน้าที่ต้องเริ่มดำเนินการตามกฎหมายโดยไม่มีคำสั่งจากเหยื่อ

ความแตกต่าง

อำนาจของอัยการที่บัญญัติไว้ในวรรค 3 ของข้อ 21 ในการดำเนินคดีในคดีประเภทนี้โดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของเหยื่อของการกระทำนั้นจะต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ในวรรค 4 ถึง 20 แห่งประมวลกฎหมายเท่านั้น

จากผู้เชี่ยวชาญหลายคนบรรทัดฐานของหลักจรรยาบรรณปัจจุบันได้เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ในการคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออย่างมากเมื่อเทียบกับกฎหมายฉบับก่อน ก่อนหน้านี้นอกเหนือไปจากพนักงานอัยการแล้วผู้สอบสวนและผู้สอบสวนยังได้รับมอบอำนาจให้เพิกเฉยต่อความประสงค์ของเหยื่อ ในขณะเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ของอัยการที่อยู่ในกรอบของประมวลกฎหมายที่ทันสมัยในการถ่ายโอนวัสดุคดีไปยังผู้ตรวจสอบ / ผู้ตรวจสอบเพื่อสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดยกฎหมายขั้นตอน

คำอธิบายในส่วนที่ 4 ของศิลปะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ในส่วนที่สี่ของบรรทัดฐานที่วิเคราะห์กฎที่สำคัญที่สุดได้รับการแก้ไขโดยวิธีการที่พนักงานอัยการนักสืบและบุคคลที่ได้รับอนุญาตและหน่วยงานอื่น ๆ มีความรับผิดชอบในการดำเนินคดี ตามข้อกำหนด ชั่วโมง 4 ช้อนโต๊ะ 21 CPCหน่วยงานทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสถานะรูปแบบความเป็นเจ้าของและสถานการณ์อื่น ๆ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดคำขอและคำแนะนำที่ได้รับจากพนักงานและโครงสร้างเหล่านี้

แน่นอนว่าข้อกำหนดคำสั่งคำขอจะต้องวาดขึ้นภายในอำนาจของพนักงานสอบสวนอัยการพนักงานสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งขีด จำกัด ของอำนาจหลังถูกกำหนดไว้ในมาตรา 38 ของ CPC การกระทำของผู้สอบถามมีการควบคุมใน 41 มาตรฐานและเนื้อหาของการสอบสวน - ใน 40 อำนาจของพนักงานอัยการมีการอธิบายไว้ในมาตรา 37 ของประมวลกฎหมาย

กรณีพิเศษ

คำสั่งคำขอความต้องการที่อ้างถึงใน ชั่วโมง 4 ช้อนโต๊ะ UPKนำเสนอภายในความสามารถของพนักงานที่ได้รับอนุญาตอาจเกี่ยวข้องกับการให้ข้อมูลที่จัดเป็นความลับที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย (รัฐการค้าภาษีการธนาคาร ฯลฯ ) ข้อมูลนี้เป็นความลับและไม่มีการเข้าถึงแบบสาธารณะ

ตามวรรค 4 ช้อนโต๊ะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาประเภทคำขอที่ระบุคำแนะนำและข้อกำหนดจะต้องดำเนินการภายในกรอบของกฎที่กำหนดไว้ในการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นข้อมูลที่ถือว่าเป็นความลับทางการค้าอาจถูกมอบให้กับเจ้าหน้าที่สอบสวน / ผู้สอบสวนในกรณีที่พวกเขาดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการเท่านั้น

กฎสำหรับการให้ข้อมูลตามคำขอคำขอคำสั่งที่ส่งภายใต้วรรค 4 ช้อนโต๊ะ 21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จัดเป็นความลับของธนาคารถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ขั้นตอนการเข้าถึงข้อมูลที่ถือว่าเป็นความลับทางการค้านั้นถูกควบคุมในมาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

คุณสมบัติการออกแบบ

คำสั่งคำขอและข้อกำหนดที่ส่งตาม หมวด 4 ศิลปะ 21 CPCเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับคำสั่งในการซักถามพยานที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคอื่นข้อกำหนดในการดำเนินการตรวจสอบและอื่น ๆ

การร้องขอข้อมูลอื่น ๆ อาจส่งผ่านทางวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร

หากจำเป็นต้องมีนิติบุคคล หมวด 4 ศิลปะ21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ปฏิบัติตามคำสั่งไม่สามารถทำได้เนื่องจากเหตุผลวัตถุประสงค์เขาต้องแจ้งผู้สมัครเป็นลายลักษณ์อักษรโดยอ้างถึงสถานการณ์ที่เป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติตามข้อผูกพันของเขา

เนื้อหากิจกรรม

จากการวิเคราะห์กฎที่ควบคุมกิจกรรมขั้นตอนนี้เราสามารถกำหนดชุดของการกระทำดังต่อไปนี้:

• การรวบรวมหลักฐานการใช้มาตรการขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการมีส่วนร่วมของประชาชนและการใช้มาตรการลงโทษที่เหมาะสม
• การให้เหตุผลต่อศาลในข้อกล่าวหาทำให้เชื่อศาลในความผิดของบุคคลและจำเป็นที่จะต้องลงโทษเขา

องค์ประกอบที่สำคัญอย่างหนึ่งของการฟ้องร้องคือการดูแลรักษาค่าธรรมเนียม

สัญญาณของกิจกรรม

การฟ้องร้องคดีอาญานั้นดำเนินการเฉพาะในรูปแบบที่กำหนดไว้โดยกฎหมายขั้นตอน

ความรับผิดชอบในการดำเนินกิจกรรมนี้อยู่กับกลุ่มแคบ ๆ มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถสร้างสถานการณ์จริงของเหตุการณ์ให้พวกเขาประเมินกฎหมายและตัดสินใจขั้นตอนที่เหมาะสม

เนื้อหาของการฟ้องร้องประกอบด้วยการดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อระบุเหตุการณ์และบุคคลที่เกี่ยวข้องในนั้นและในการออกการกระทำที่จ่าหน้าถึงผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดี คุณสมบัตินี้ไม่เพียง แต่มาจากบทบัญญัติแห่งศิลปะ 21 แต่ยังเป็นมาตรฐาน Codex อื่น ๆ

การฟ้องร้องคดีอาญาเป็นกิจกรรมที่โดดเด่นด้วยลักษณะที่ไม่เด็ดขาดของรัฐเพราะเป็นสิ่งที่ยืนยันได้ด้วยอำนาจบีบบังคับของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความที่ 21 มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าพนักงานที่ได้รับอนุญาตปฏิบัติหน้าที่ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

การดำเนินคดีอาญาถือว่าเป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการทั้งหมด ในระหว่างนั้นเนื้อหาของการผลิตและทิศทางของการเคลื่อนไหวจะถูกกำหนด

คุณสมบัติของการฟ้องร้อง

ตามกฎทั่วไปกิจกรรมจะเริ่มขึ้นในช่วงเวลาของการเปิดเคส การฟ้องร้องจะสิ้นสุดลงเมื่อเริ่มมีความรับผิดชอบหรือปล่อยตัวบุคคลจาก ในกรณีแรกศาลยอมรับการมีส่วนร่วมของประชาชนในการโจมตีและประกาศคำตัดสินของศาล

อย่างไรก็ตามเพื่อยุติการฟ้องร้องมีความจำเป็นที่คำสั่งศาลจะมีผลใช้บังคับ กฎที่คล้ายกันนี้จะใช้เมื่อมีการตัดสินการปล่อยตัวเช่นเดียวกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรการทางการแพทย์เพื่อบังคับเรื่อง

ข้อยกเว้น

การปิดคดีทำให้เกิดการยุติการฟ้องร้องตามมาตรา 3 ส่วนที่ 24 ของบทความของ CPC ในขณะเดียวกันคดีดังกล่าวจะต้องถูกปิดตัวเมื่อการยุติการดำเนินคดีของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยยกเว้นในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าว ในสถานการณ์เช่นนี้การข่มเหงยังคงเปิดเผยผู้กระทำความผิด

ในกรณีที่มีคุณสมบัติของการกระทำอีกครั้งการฟ้องคดีตามมาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะสิ้นสุดลง การพิจารณาคุณสมบัติใหม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเปลี่ยนแปลง / เพิ่มเติมการฟ้องร้องความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีสำหรับการฟ้องร้องบางส่วน

การจัดหมวดหมู่

ในมาตราที่ 21 ของ CPC จะมีการกล่าวถึงการฟ้องร้อง 2 ประเภท: ในกรณีของการฟ้องร้องจากภาครัฐและเอกชน นอกจากนี้การผลิตสามารถเปิดได้แบบส่วนตัว

การจำแนกประเภทของการฟ้องร้องมีวัตถุประสงค์เพื่อ:

• การกำหนดขั้นตอนสำหรับกิจกรรมขั้นตอนและตามกฎพื้นฐานลำดับขั้นตอนการดำเนินการของพนักงานที่ได้รับอนุญาตลักษณะของการตัดสินใจที่ดำเนินการในขั้นตอนต่าง ๆ ของการผลิต
• ความมุ่งมั่นของการพึ่งพาของขั้นตอนตามความประสงค์ของผู้เข้าร่วม

คำสั่งสาธารณะ

มันถูกใช้ในเกือบทุกคดีอาญา ในกรอบของการดำเนินการตามกฎหมายของสาธารณะ (ทั่วไป) การดำเนินคดีมีความเป็นอิสระมากขึ้นจากตำแหน่งของผู้เข้าร่วม หากมีการระบุสัญญาณของการกระทำกรณีจะต้องทำการตามศิลปะ 21, i.e. ในนามของรัฐ ในกรณีนี้ความประสงค์ของผู้เสียหายจะไม่นำมาพิจารณา

เหยื่อของการกระทำและตัวแทนของเขามีสิทธิ์เข้าร่วมในการดำเนินคดี แต่พวกเขาไม่สามารถตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับการผลิต

ขั้นตอนการดำเนินคดีนี้สอดคล้องกับลักษณะและวัตถุประสงค์ของการดำเนินคดีมากขึ้น: ความเป็นกลางความเป็นอิสระ

การผลิตภาคเอกชน

การดำเนินคดีส่วนตัวนั้นขึ้นอยู่กับหลักการของการใช้ดุลยพินิจ มันเกี่ยวข้องกับระดับที่ค่อนข้างสูงของอิทธิพลของฝ่ายในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในคดี

กรณีในกรณีดังกล่าว:

• พวกเขารู้สึกตื่นเต้นบนพื้นฐานของคำแถลงจากเหยื่อหรือตัวแทนของเขา
• พวกเขาจะถูกยกเลิกในกรณีที่มีการปรองดองกับกลุ่มผู้กระทำผิดด้วยความประสงค์ของผู้เสียหาย

ควรสังเกตว่าการประนีประนอมของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีจะได้รับอนุญาตจนกว่าจะมีการถอนศาล (ครั้งแรกหรืออุทธรณ์) ไปยังห้องประชุมและการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคดี

นโยบายสาธารณะส่วนบุคคล

รายการกรณีที่อาจเปิดได้ในการสั่งซื้อแบบสาธารณะ - สาธารณะได้รับการรับรองในมาตรา 20 ของ CPC โดยปกติจะมีการจัดองค์ประกอบ 9 รายการ รายการนี้ถือว่าปิดแล้ว

กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นบนพื้นฐานของคำแถลงจากเหยื่อรวมถึงการดำเนินคดีเป็นการส่วนตัว การยุติที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของผู้เข้าร่วมไม่ได้ให้ไว้ยกเว้นในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 25 ของ CPC และ 74 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

การสืบสวนและการพิจารณาคดีจะดำเนินการในลักษณะทั่วไป ก่อนที่จะมีการเปิดการดำเนินคดีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความผิดมีสิทธิที่จะถอนใบสมัคร อย่างไรก็ตามหากกรณีเปิดอยู่กรณีดังกล่าวจะดำเนินต่อไปตามปกติ

ในบางกรณีการเริ่มต้นของการดำเนินคดีสามารถดำเนินการได้โดยไม่ได้รับความยินยอมและดังนั้นโดยไม่ต้องมีคำสั่งจากเหยื่อ ตัวอย่างเช่นหากมีการข่มขืนกระทำชำเราที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมจะใช้บทบัญญัติของมาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

เรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีที่เปิดในลักษณะทั่วไป

นอกจากนี้

เมื่อพิจารณาถึงการกลั่นแกล้งเป็นกระบวนการที่เฉพาะเจาะจงเราไม่สามารถช่วยได้ แต่อาศัยคำถามของเนื้อหานั้น โดยคำนึงถึงความสม่ำเสมอของการกระทำเช่นเดียวกับภารกิจและเป้าหมายของขั้นตอนการแยกพวกเขาในเวลาเราสามารถระบุลักษณะของกิจกรรม

พร้อมกับนี้ลำดับของการเปลี่ยนแปลงจากเวทีหนึ่งไปอีกเวทีหนึ่งในกรอบของการดำเนินคดีค่อนข้างโดยพลการ นี่คือความจริงที่ว่าหลังจากที่เปิดเผยความผิดของประชาชนอาชญากรรมหลังจากสร้างสถานการณ์ของเหตุการณ์การประเมินตามกฎหมายของพวกเขาพนักงานผู้มีอำนาจอาจต้องกลับไปที่ขั้นตอนแรกเพื่อดำเนินการขั้นตอนใด ๆ หน้าที่ของพนักงานตามมาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมถึงการใช้มาตรการทั้งหมดที่ประดิษฐานไว้ในกฎหมายเพื่อฟื้นฟูภาพเหตุการณ์และนำผู้กระทำผิดมาสู่กระบวนการยุติธรรม