ศิลปะ 35 ของประมวลกฎหมายอาญาของคณะกรรมาธิการสหพันธรัฐรัสเซียของอาชญากรรมโดยกลุ่มบุคคลกลุ่มบุคคลโดยสมรู้ร่วมคิดก่อน นิติศาสตร์

ในการสอบสวนการกระทำที่กระทำโดยบุคคลหลายคนปัญหาที่สำคัญที่สุดคือการแบ่งความซับซ้อนของอาสาสมัครออกเป็นรูปแบบ เป็นเกณฑ์สำหรับแผนกดังกล่าวช่วงเวลาของการสมรู้ร่วมคิดจะปรากฏขึ้น ดังนั้นการประสานงานอาจอยู่ภายใต้ข้อตกลงก่อนหน้าหรืออาจดำเนินการโดยไม่ได้รับการยินยอม มีการเปิดเผยคุณสมบัติของการสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบเหล่านี้ ศิลปะ 35 CC. พิจารณาตำแหน่งของมัน

แบบฟอร์มการรวบรวม

วิธีการติดตั้ง ชั่วโมง. 1 ช้อนโต๊ะ 35 CCกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำถ้ามี 2 คนหรือมากกว่านั้นเข้าร่วมในคณะกรรมาธิการและไม่มีข้อตกลงเบื้องต้นระหว่างพวกเขา หากมีการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายร่วมพวกเขาจะได้รับการยอมรับว่ากระทำโดยกลุ่มบุคคลโดยการสมคบคิดก่อน รูปแบบของการมีส่วนร่วมนี้กำหนด ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 35 CC.

การจัดระเบียบเป็นกลุ่มคนที่มีความมั่นคงซึ่งได้รวมเข้าด้วยกันล่วงหน้าเพื่อกระทำการที่ผิดกฎหมายหรือถูกทำร้ายร่างกายหลายครั้ง องค์กรอาชญากรรม (ชุมชน) เป็นกลุ่มที่มีโครงสร้าง (กลุ่มของกลุ่ม) ซึ่งสมาชิกอยู่ภายใต้ความเป็นผู้นำเดียวกันและรวมกันในการกระทำที่จริงจัง / โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่ร้ายแรงเพื่อดึงผลประโยชน์ทางตรงหรือทางอ้อม (รวมถึงการเงิน)

คุณสมบัติความรับผิดชอบ

ในศิลปะรุ่นใหม่ 35 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มันเป็นที่ยอมรับว่าองค์กรที่สร้างชุมชนอาชญากรรมหรือกลุ่มองค์กรหรือนำมันถูกลงโทษสำหรับการจัดระเบียบและนำในกรณีที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของ 208-210, 205.4, 282.1 ของประมวลกฎหมายอาญาสำหรับการกระทำทั้งหมดที่กระทำโดยสมาชิกของสมาคมเหล่านี้หากพวกเขาถูกปกคลุมด้วยเจตนา .

สมาชิกส่วนที่เหลือของกลุ่มอาชญากรจะต้องรับผิดชอบต่อการมีส่วนร่วมในความผิดที่กำหนดโดยบทความข้างต้นรวมถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ต่อคณะกรรมการ / การเตรียมการที่พวกเขาเกี่ยวข้อง

นอกจากนี้

ตามที่ ศิลปะ 35 แห่งประมวลกฎหมายอาญาการก่อตัวของกลุ่มอาชญากร (องค์กร) ในกรณีที่ไม่ได้จัดตั้งขึ้นในส่วนพิเศษจะต้องมีความรับผิดชอบในการเตรียมความพร้อมสำหรับการถูกทำร้ายร่างกายเหล่านั้นเพื่อความสำเร็จของพันธมิตร

การมีส่วนร่วมของหลาย ๆ หน่วยงานรวมถึงการสมคบคิดก่อนหน้านี้เป็นการลงโทษทางอาญาที่เข้มงวดมากขึ้นในขอบเขตและตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมาย

ศิลปะ 35 ของประมวลกฎหมายอาญาที่มีความคิดเห็น

ความสำคัญทางกฎหมายทางอาญาของการจำแนกประเภทของการสมรู้ร่วมคิดนั้นอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่ารูปแบบและประเภทที่ระบุชื่ออาจปรากฏเป็นสัญญาณบังคับของการกระทำหรือเป็นสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหรือทำให้รุนแรงขึ้น

ในส่วนแรก ศิลปะ 35 CC คำจำกัดความของการมีส่วนร่วมจะได้รับโดยไม่มีข้อตกลงล่วงหน้า การสมรู้ร่วมคิดในรูปแบบนี้ถือว่าเป็นอันตรายน้อยที่สุดและเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด ในกรณีเช่นนี้พฤติกรรมของบุคคลในกลุ่มมีความสอดคล้องน้อยที่สุด ผู้ทดลองทำอาชญากรรมด้วยกันและทำตัวเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด

การปฏิบัติของศาลภายใต้ศิลปะ 35 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การข่มขืนได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับการกระทำของผู้กระทำความผิดที่มีเพศสัมพันธ์โดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความช่วยเหลือจากบุคคลอื่นที่ช่วยเหลือพวกเขาผ่านการบีบบังคับทางจิตใจหรือทางร่างกายของเหยื่อ ดังนั้นการกระทำของหลังมีคุณสมบัติในกรณีของการข่มขืนแก๊งเป็นการกระทำร่วม

เมื่อกระทำกลุ่มการกระทำด้านวัตถุประสงค์อาจดำเนินการโดยหนึ่งวิชาหรือมากกว่านั้น แต่ละคนสามารถเติมเต็มส่วนหนึ่งของวัตถุประสงค์ด้าน

การสมคบคิดเบื้องต้น

มันและความหลากหลายของมันอธิบายไว้ในส่วนที่ 2-4 ศิลปะ 35 CC. เมื่อมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการสมรู้ร่วมคิดสถานการณ์ของอาชญากรรมควรได้รับการประเมินอย่างครอบคลุมและการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดเปิดเผยในพวกเขา ลองพิจารณาตัวอย่าง

ผู้เข้าร่วมการทดลองได้เข้าร่วมในการสังหารประชาชนหลังจากได้รับมอบอำนาจจากผู้อื่นโดยกระทำการสมคบคิดก่อนหน้านี้โดยมีจุดประสงค์ในทันทีคือการลิดรอนชีวิตของเหยื่อ หลังจากการฟาดฟันและก่อให้เกิดการชกต่อยกับมีดที่ตกลงมาในคอและทรวงอกหลายครั้งผู้สมรู้ร่วมคิดก็พาไปที่ภาชนะ ที่นั่นเขาประหารเหยื่อด้วยไม้กระดานบนศีรษะและร่างกายโดยมีจุดประสงค์เพื่อฆ่า ในกรณีนี้คุณสมบัติของการกระทำของเขาในฐานะกลุ่มฆาตกรรมโดยสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้จะไม่รวม

การกระจายบทบาท

ไม่มีในศิลปะ 35 ของประมวลกฎหมายอาญาไม่มีข้อบ่งชี้ในบรรทัดฐานทางอาญาอื่น ๆ ของการ จำกัด จำนวนของบุคคลที่อาจมีส่วนร่วมในการกระทำของกลุ่มโดยสมรู้ร่วมคิดก่อน ดังนั้นนอกเหนือจากการประสานงานอาจมีการกระจายบทบาทในอาชญากรรม

ตัวอย่างเช่นการสมคบคิดเบื้องต้นในการสังหารเกี่ยวข้องกับข้อตกลงของพลเมืองหลายคนซึ่งแสดงออกในรูปแบบใด ๆ ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่มีเป้าหมายโดยตรงเพื่อกีดกันเหยื่อของชีวิต นอกเหนือจากผู้ร่วมงานแล้วกลุ่มอาจรวมถึงผู้จัดงานผู้สร้างแรงบันดาลใจและผู้สมรู้ร่วม เมื่อระบุบทบาทที่เกี่ยวข้องการกระทำของบุคคลที่ดำเนินการอยู่ภายใต้มาตรา 33 และวรรค "g" ในส่วนที่ 2 ของบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญา

อย่างไรก็ตามการช่วยเหลือตัวเองไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสถานการณ์ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดไว้ในวรรค "g" ตัวอย่างเช่นสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มล่อเหยื่อให้อยู่ในที่สันโดษ แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการกีดกันชีวิตของเขา ในกรณีนี้หากไม่มีสัญญาณของการกระทำผิดอื่น ๆ พวกเขาจะมีคุณสมบัติตามมาตรา 33 ที่เกี่ยวข้องของบทความ

ความแตกต่าง

การกระทำดังกล่าวจะกระทำโดยการสมรู้ร่วมคิดล่วงหน้าโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นไม่ต้องรับผิดเพราะล้มเหลวในการเข้าถึงอายุที่เหมาะสมหรือเพราะความวิกลจริต ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลจะต้องตรวจสอบความตั้งใจของสมาชิกแต่ละคนในกลุ่ม

ตัวอย่างเช่นการปล้นมีคุณสมบัติตามที่ได้กระทำโดยผู้สมคบคิดก่อนหน้านี้หากเจตนาของแต่ละคนครอบคลุมการใช้งานของการกระทำที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพ / ชีวิตของเหยื่อ มันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าการประสานงานในการกระทำไม่ได้หมายความว่ามีการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น

สัญญาณของข้อตกลง

การสมคบคิดนั้นถือเป็นขั้นต้นหากเกิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่เป็นส่วนหนึ่งของการกระทำ ความจำเป็นในการสร้างความพร้อมใช้งานเวลาและสถานที่ของข้อตกลงนั้นถูกกำหนดโดยความสำคัญของการแยกแยะระหว่างการก่ออาชญากรรมกลุ่ม

เนื้อหา (ปริมาณ) ของการสมคบอาจแตกต่างกัน อาสาสมัครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับองค์ประกอบเฉพาะของการจู่โจมซึ่งเป็นแผนปฏิบัติการ การสมรู้ร่วมคิดอาจครอบคลุมการกระทำโดยมีเงื่อนไขทั่วไปเท่านั้น

จัดกลุ่มแล้ว

มันแตกต่างจากกลุ่มผู้กระทำความผิดซึ่งก่อนหน้านี้ได้ตกลงกันในเรื่องอาชญากรรมความมั่นคงของโครงสร้าง ดังนั้นบุคคลรวมกันเป็นเวลานานเพื่อดำเนินการหลายอย่างหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ต้องมีการเตรียมความยาวหรือเกี่ยวข้องกับความยากลำบากในการดำเนินการ

องค์กรควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้เข้าร่วมบางคนเพื่อความมุ่งมั่นในการบรรลุเป้าหมายทางอาญา ยิ่งกว่านั้นปริมาณการเข้าร่วมของแต่ละวิชาอาจแตกต่างกัน สมาชิกแต่ละคนในกลุ่มสามารถดำเนินการได้เพียงบางส่วนของการกระทำ: ทำลายล็อคปกป้องสถานที่ของการโจมตีรับของมีค่าที่ถูกขโมย ฯลฯ บุคคลอื่นอาจค้นหาเหยื่อของการโจมตีมันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าแม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะไม่ไปไกลกว่าการให้ความช่วยเหลือ แต่ความสัมพันธ์ที่มั่นคงกับคู่ค้าอื่น ๆ จะถูกแสดงออกมาอย่างชัดเจนแล้วพวกเขาจะถือว่าเป็นการประสานงาน ดังนั้นบทบัญญัติของมาตรา 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญาจึงไม่สามารถใช้บังคับได้

แก๊ง

แนวคิดนี้อยู่ในความหมายของกลุ่มที่มีการจัดระเบียบ ในเวลาเดียวกันแก๊งก็มีความโดดเด่นด้วยสองสัญญาณบังคับ: อาวุธยุทโธปกรณ์และการปรากฏตัวของเป้าหมายทางอาญา ในกรณีนี้การโจมตีจะถูกประกาศแม้ว่าจะไม่ได้ใช้อาวุธโดยบุคคลก็ตาม เป้าหมายทางอาญาคือการโจมตี (การโจมตี) ต่อองค์กรและประชาชน

การพัฒนาอย่างยั่งยืนในกรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความมั่นคงขององค์ประกอบการใช้วิธีการบางอย่างและรูปแบบของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างคู่ค้าความมั่นคงของพฤติกรรม