ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียพร้อมแสดงความคิดเห็น

การแก้ไขการตัดสินใจของอินสแตนซ์ที่ตรวจสอบข้อพิพาทและกรณีของอาชญากรรมที่มีผลบังคับใช้อาจถูกดำเนินการตามกฎ ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย ฉบับใหม่ บรรทัดฐานกำหนดสถานการณ์ภายใต้สิ่งที่ได้รับอนุญาต ลองพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม

เหตุผลในการพิจารณาการตัดสินใจใหม่

เหล่านี้รวมถึง:

1. ข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่ พวกเขาจะระบุไว้ใน ชั่วโมง. 3 ช้อนโต๊ะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย สำหรับการพิจารณาการตัดสินใจซ้ำแล้วซ้ำอีกสถานการณ์ต้องเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการนำกฎหมายไปใช้และเป็นสาระสำคัญสำหรับคดี
2. สถานการณ์ใหม่ พวกเขาได้รับการแก้ไขในส่วนที่สี่ของบรรทัดฐานภายใต้การพิจารณา สถานการณ์เหล่านี้ควรเกิดขึ้นหลังจากมีการพิจารณาคดีและมีความเกี่ยวข้องสำหรับการแก้ไขปัญหา

ข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่

ตามด้วย ชั่วโมง 4 ช้อนโต๊ะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียพวกเขารวมถึง:

1. ข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้สมัครไม่ทราบและพวกเขาไม่สามารถรู้ได้
2. ข้อมูลที่เป็นเท็จเห็นได้ชัดจากพยานผู้เชี่ยวชาญการแปลที่ไม่ถูกต้องการบิดเบือนหลักฐานซึ่งนำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผล / ผิดกฎหมายและจัดตั้งขึ้นโดยประโยคที่มีผลบังคับใช้
3. อาชญากรรมของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีเช่นเดียวกับตัวแทนของพวกเขาผู้พิพากษามุ่งมั่นในกรอบของการดำเนินการตามกฎหมาย พวกเขาจะต้องได้รับการยืนยันโดยประโยคที่มีผลบังคับใช้

สถานการณ์อื่น ๆ

ข้อเท็จจริงใหม่รวมถึง:

1. การยกเลิกการกระทำที่ออกโดยศาลของเขตอำนาจทั่วไปหรืออนุญาโตตุลาการหรือการตัดสินใจของหน่วยงานรัฐ / ท้องถิ่นซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินของศาลในกรณี
2. การรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมซึ่งนำมาซึ่งการยอมรับการแก้ไขที่ไม่สมเหตุสมผล / ผิดกฎหมายในกรณี สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการยืนยันจากการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้
3. การรับรู้ของกฎหมายที่ใช้ในข้อพิพาท / กรณีเฉพาะเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ผู้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญซึ่งไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ
4. กำหนดโดย NCHR ของการละเมิดข้อของอนุสัญญาเพื่อการคุ้มครองเสรีภาพความสนใจสิทธิมนุษยชนในการดำเนินคดีในการเชื่อมต่อที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียน
5. การเปลี่ยนแปลง / การตัดสินใจในการลงมติของรัฐสภาของศาลฎีกาของการปฏิบัติของการใช้บรรทัดฐานที่ใช้โดยศาลในข้อพิพาท / กรณีเฉพาะหลังจากการตัดสินใจได้ทำตามที่มีการส่งใบสมัครสำหรับการตรวจสอบในขั้นตอนการตรวจสอบการกำกับดูแลหรือในการกระทำ หรือในการตัดสินใจที่สมบูรณ์ของกองทัพ

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย

ตามเนื้อผ้าการทบทวนการตัดสินที่ออกในกรณีจะดำเนินการโดยผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามกฎหมายมีข้อยกเว้นหลายประการสำหรับกฎนี้ ในบางกรณีศาลมีสิทธิ์ในการควบคุมการตัดสินนอกศาล ที่เป็นแกนหลักของกระบวนการนี้คือการทบทวนการกระทำในสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่หรือวัสดุอื่น ๆ ตรวจสอบซ้ำตามที่ระบุ บรรทัดฐาน ดำเนินการเกี่ยวกับการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ ในวรรณกรรมทางกฎหมายขั้นตอนนี้ถูกอ้างถึง (และค่อนข้างถูกต้อง) ต่อการทำงานของการควบคุมตนเองของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต การวิเคราะห์ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความเห็นของคณะลูกขุนแสดงให้เห็นว่านี่เป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าการจำแนกข้อเท็จจริงตามที่ค้นพบใหม่ซึ่งเป็นผลมาจากการค้นพบของพวกเขาได้ดำเนินการโดยหน่วยงานที่รับรองหรือแก้ไขพระราชบัญญัติก่อนหน้านี้

ความจำเพาะ

สะสมในระหว่างการดำเนินการตามบทบัญญัติประดิษฐานในศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติตามบทบัญญัติของบรรทัดฐานเป็นขั้นตอนที่เป็นอิสระของกระบวนการทางแพ่งเมื่อรวมกับการกำกับดูแลและการดำเนินการ Cassation กฎที่ยังแก้ไขการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ขั้นตอนนี้มีลักษณะพิเศษ มันทำหน้าที่เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในกลไกการปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของนิติบุคคลและประชาชน

สาระสำคัญของขั้นตอน

ตามตำแหน่งที่กำหนดโดยศาลรัฐธรรมนูญสิทธิ์ในการป้องกันในศาลที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญหมายถึงความเป็นไปได้ในการขจัดข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยศาลแม้หลังจากพิจารณาคดีในกรณีนั้นการลงมติตามกฎหมายอุตสาหกรรมถือเป็นที่สิ้นสุดในแง่ที่ว่า ในลักษณะปกติ การพิจารณาซ้ำของการกระทำได้รับอนุญาตในกรอบของการดำเนินการเพิ่มเติม - ข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่ ใบสมัคร ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จึงช่วยให้คุณแก้ไขข้อผิดพลาด เรากำลังพูดถึงข้อเท็จจริงเหล่านั้นที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ก่อนหน้านี้ แต่เป็นผลมาจากการที่ผลประโยชน์และสิทธิขององค์กรและประชาชนไม่ได้รับการคุ้มครอง ECHR กำหนดว่าหนึ่งในหลักการบังคับของการทำงานของระบบตุลาการคือการขัดขืนไม่ได้และการสิ้นสุดของการกระทำที่มีผลบังคับใช้ อย่างไรก็ตามเขาชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนการตรวจสอบตัวเองไม่ได้ขัดแย้งกับบทบัญญัติของความเชื่อมั่นทางกฎหมายในระดับที่จะนำไปใช้เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด

วัตถุ

มันทำหน้าที่ตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย นำไปใช้กับการกระทำของเจ้าหน้าที่ใด ๆ ที่ยุติการดำเนินคดี เหล่านี้รวมถึงการตัดสินใจของตัวอย่างแรกคำวินิจฉัยอุทธรณ์ / คำสั่งคาสเซอรี่ / การตัดสินใจ ภายในความหมาย ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียอาจมีการแก้ไขและการกระทำของฝ่ายประธานของกองทัพ ในฐานะที่เป็นวัตถุอิสระของการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานคำจำกัดความเกี่ยวกับการยกเลิกการผลิตออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่คำนึงถึงอาจนำมาใช้ในทุกขั้นตอนการผลิต

นอกจากนี้

วัตถุประสงค์ของการใช้งาน ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อาจมีคำจำกัดความของอินสแตนซ์แรกการอุทธรณ์การควบคุมดูแล Cassation ที่ไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่แยกต่างหาก อนุญาตให้มีการแก้ไขการตัดสินใจดังกล่าวหากกฎหมายมีความเป็นไปได้ในการแข่งขัน ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ยังใช้กับคำจำกัดความที่เป็นอุปสรรคต่อความคืบหน้าของคดี สำหรับการดำเนินการตามบทบัญญัติของบรรทัดฐานที่พิจารณาให้สมบูรณ์มากขึ้นวัตถุอาจเป็นคำจำกัดความของทุกกรณีซึ่งอาจถูกอุทธรณ์โดยเฉพาะพร้อมกับการตัดสินใจ

คำอธิบายของสถานการณ์

ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย เงื่อนไขได้รับการแก้ไขภายใต้การตัดสินใจที่สามารถแก้ไขได้ หากเราพูดถึงข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่ดังนั้นตามบรรทัดฐานพวกเขาจะต้องมีอยู่ในช่วงเวลาของการกระทำ ยิ่งกว่านั้นสถานการณ์เหล่านี้จะถูกนำมาพิจารณาหากพวกเขาไม่ได้และไม่เป็นที่รู้จักของผู้สมัคร ในทฤษฎีของกฎหมายลักษณะของพวกเขาได้รับการพัฒนาในรายละเอียดที่เพียงพอ สถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายทำให้เกิดการเลิกจ้างหรือเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางกฎหมาย จะต้องมีการเชื่อมต่อโดยตรงและเป็นกอบเป็นกำกับกรณีที่เป็นปัญหา

จุดสำคัญ

ข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่จะต้องแตกต่างจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง หลังเป็นพื้นที่ที่ใช้ในการตัดสินใจ แต่ถูกปรับในภายหลัง สถานการณ์เหล่านี้สามารถใช้ในการยื่นเรื่องเคลมอื่นได้ หลักฐานใหม่ไม่ปรากฏว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่ นี่คือสาเหตุดังต่อไปนี้ โดยข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่ที่ไม่รู้จักกับศาลเมื่อมีการตัดสินใจการตัดสินใจความมุ่งมั่นเข้าใจสถานการณ์ที่จะจัดตั้งขึ้น ดังนั้นข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วโดยหลักฐานใหม่ไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการแก้ไขการกระทำตามคำสั่งของกฎที่เป็นปัญหา การพิจารณาคดีภายใต้ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย แสดงให้เห็นว่าผู้สมัครไม่สามารถอ้างถึงสถานการณ์ที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ทั้งหมดได้ ข้อเท็จจริงเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของหลักฐานจะเกี่ยวข้องและอาจส่งผลต่อข้อสรุปของศาลเมื่อทำการตัดสินใจ

การก่ออาชญากรรมของฝ่ายและฝ่ายอื่น ๆ ในกระบวนการ

สำหรับการแก้ไขการตัดสินใจความจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมายของบุคคลเหล่านี้ก็เพียงพอแล้ว ยิ่งกว่านั้นมันจะไม่สำคัญว่าพวกเขาจะมีอิทธิพลต่อเนื้อหาของการกระทำที่นำมาใช้ในกรณีหรือไม่ ในเวลาเดียวกันอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้พิพากษาเป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาซ้ำ ๆ ของการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ค้นพบใหม่หากพวกเขาเกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดี ความจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมายจะต้องได้รับการยืนยันจากประโยคที่มีผลบังคับใช้ อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ของการแก้ไขการกระทำในสถานการณ์ที่ได้รับการรับรองโดยเอกสารอื่น ๆ ของลักษณะขั้นตอนนอกจากนี้ยังมีให้ตามกฎหมาย ดังนั้นมาตรา 413 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหมายถึงพวกเขาการตัดสินใจ / การพิจารณาคดีของศาลอัยการพนักงานสืบสวน / นักสืบที่จะยุติการดำเนินคดีเนื่องจากการหมดอายุของข้อ จำกัด ของกฎหมายการออกนิรโทษกรรมหรือการให้อภัยเนื่องจากการตายของผู้ถูกกล่าวหาไม่ถึงอายุของเรื่อง CC

นวนิยายกฎหมาย

ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ใหม่) รักษาความเป็นไปได้ของการแก้ไขการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการยอมรับการกระทำที่มีผลบังคับใช้ รายการครบถ้วนสมบูรณ์ของพวกเขาจะประดิษฐานอยู่ในส่วนที่สี่ของบทความที่เป็นปัญหา. สถานการณ์ดังกล่าวรวมถึงประการแรกการยกเลิกคำตัดสินของศาลทั่วไปการตัดสินของอนุญาโตตุลาการรวมถึงการกระทำของรัฐหรือโครงสร้างองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจที่ยากลำบากในกรณี สิ่งเหล่านี้ที่พบมากที่สุดคือการพิสูจน์ความจริงที่มีอคติและวางรากฐานสำหรับการตัดสินใจหรือการตัดสินใจ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ศาลมีหน้าที่ต้องยืนยันว่าเหตุการณ์ที่เคยรับรู้ว่าอยู่นอกขอบเขตของคดีมีความสำคัญต่อการพิจารณาและการแก้ไขปัญหา ความล้มเหลวในการศึกษาพวกเขาในลักษณะที่กำหนดอาจหรืออาจนำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่ไม่สมเหตุสมผล / ผิดกฎหมาย สถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานอื่น ๆ ยกเว้นการพิจารณาคดีจะไม่ถือเป็นอคติ พวกเขาจะต้องได้รับการพิสูจน์ตามกฎทั่วไปภายในกรอบการผลิต ดังนั้นหากเราพูดถึงพื้นฐานดังกล่าวในการทบทวนการแก้ไขเช่นการยกเลิกการกระทำของรัฐหรือโครงสร้างองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่เป็นสาเหตุของการยอมรับมันเราต้องคำนึงว่า:

1. เนื้อหาของพวกเขาควรรองรับการตัดสินใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งศาลยอมรับว่าเป็นการยืนยันที่เหมาะสมถึงสถานการณ์ที่จะพิสูจน์ในคดีนี้
2. พวกเขาไม่ควรทำหน้าที่เป็นเรื่องของการดำเนินการแยก (อิสระ)

ลำดับชั้นของบรรทัดฐาน

การพิจารณาคดีตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญข้อกำหนดของข้อตกลงระหว่างประเทศและการกระทำอื่น ๆ เป็นความรับผิดชอบของศาล ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทว่าเอกสารทางกฎหมายไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานซึ่งมีผลบังคับทางกฎหมายมากขึ้นศาลจะต้องดำเนินการตามหลัง กฎที่เกี่ยวข้องนั้นได้ถูกบรรจุไว้ในมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ตอนที่ 2) หากในทางกลับกันการกระทำที่เป็นการตัดสินใจนั้นไม่ถูกต้องหรือถูกยกเลิกตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนดว่าไม่เหมาะสมต่อเอกสารที่มีกำลังมากกว่าสถานการณ์นี้จะไม่ปรากฏขึ้นใหม่ นี่คือความจริงที่ว่าผู้มีอำนาจในความเป็นจริงไม่ควรได้รับการแนะนำโดยการกระทำนี้ ศาลจำเป็นต้องทำการตัดสินใจตามบรรทัดฐานซึ่งมีพลังอันยิ่งใหญ่

การทำธุรกรรมไม่ถูกต้อง

สถานการณ์นี้ยังถือว่าใหม่ในบริบทของกฎที่เป็นปัญหา พิจารณาศิลปะ392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความเห็นของนักกฎหมายสามารถสังเกตได้ว่านักกฎหมายให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าการทำธุรกรรมจะต้องได้รับการยืนยันโดยการตัดสินของศาลของเขตอำนาจทั่วไปหรือโดยอนุญาโตตุลาการที่มีผลบังคับใช้ เป็นที่น่าสังเกตว่าบรรทัดฐานที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร (มาตรา 311) ธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นโมฆะ ความแตกต่างดังกล่าวจะดำเนินการขึ้นอยู่กับความต้องการสำหรับการตัดสินของศาล หากจำเป็นต้องทำธุรกรรมการโต้แย้งหากไม่เป็นโมฆะ

ปัญหาการใช้งาน

การวิเคราะห์การปฏิบัติของศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้เป็นไปได้ที่จะสังเกตความกำกวมและความไม่สอดคล้องของวิธีการในการแก้ไขปัญหานี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้นำไปสู่ข้อพิพาทที่ค่อนข้างใช้งานอยู่ไม่ว่าจะเป็นเพียงธุรกรรมที่มีการโต้แย้งหรือมีความสำคัญน้อยเกินไป ดังนั้นในกรณีใดกรณีหนึ่งข้อสรุปต่อไปนี้ได้ทำขึ้น: "ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นโมฆะดังนั้นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับมันไม่สามารถทำหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ได้เนื่องจากความพิการเกิดขึ้น ความถูกต้องของตำแหน่งนี้ได้รับการยืนยันโดยทั่วไปโดยหลักคำสอนของกฎหมาย แท้จริงแล้วความไม่เป็นธรรมของการทำธุรกรรมไม่ได้ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายและมีความผิดปกติตั้งแต่ช่วงเวลาของการสรุปโดยไม่คำนึงถึงการตัดสินของศาล คู่กรณีไม่เพียง แต่ควรเท่านั้น แต่ควรรู้ด้วยว่าข้อตกลงไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐาน ในเรื่องนี้สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องไม่ได้ถูกค้นพบใหม่และไม่ได้ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการตรวจสอบการตัดสินใจ

คำอธิบายของดวงอาทิตย์

ตามคำพิพากษาที่สมบูรณ์ในปี 2554 ศาลได้ชี้ให้เห็นว่าพื้นดินสำหรับการแก้ไขการกระทำดังกล่าวเป็นการรับรู้ถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรม (เป็นโมฆะหรือโมฆะ) โดยอนุญาโตตุลาการหรือศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไป มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าสถานการณ์นี้ใช้เมื่อมีการยืนยัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าในส่วนของการตัดสินใจมีข้อสรุปในการรับรู้ของการยกเลิกการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ / ข้อพิพาทหรือในการดำเนินการตามผลที่เกี่ยวข้อง

ส่วนที่สี่: ข้อ 4

ศิลปะ 392 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย มันเป็นพื้นฐานสำหรับการตรวจสอบการตัดสินใจที่ ECHR ได้พบการละเมิดบทบัญญัติของอนุสัญญาสร้างเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนเมื่อศาลพิจารณาคดีในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการที่ประชาชนร้องเรียนต่อผู้มีอำนาจในยุโรปด้วยการร้องเรียน เพื่อศึกษาสถานการณ์นี้เราควรหันไปใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 54 การกระทำเชิงบรรทัดฐานนี้ตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองรัสเซียที่จะนำไปใช้กับ ECHR เพื่อปกป้องผลประโยชน์และเสรีภาพของเขาภายในหกเดือนจากช่วงเวลาที่มีการใช้เครื่องมือทางกฎหมายล่าสุดที่กำหนดโดยกฎหมายภายในประเทศ เป็นที่น่าสังเกตว่าการละเมิดที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลยุโรปในการดำเนินคดีทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ไม่สอดคล้องกับอนุสัญญาทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นใหม่ของการดำเนินคดี บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ใน 41 บทความของ CPC บรรทัดฐานที่คล้ายกันนี้มีไว้สำหรับใน 311 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร มันเป็นที่น่าสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในปี 2010 เป็นผลมาจากการดำเนินการตามคำสั่งของหน่วยงานสูงสุดที่ใช้การทบทวนรัฐธรรมนูญ การใช้เรื่องสั้นดังที่ฝึกแสดงได้ลดอัตราการตัดสินใจผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริงลงอย่างมีนัยสำคัญ