ชุดของประโยค: คุณสมบัติวัตถุประสงค์และการใช้งาน

หนึ่งในแนวคิดที่สำคัญของระบบกฎหมายในปัจจุบันคือการลงโทษตามจำนวนทั้งสิ้นของประโยค มันมีความเกี่ยวข้องในสถานการณ์ที่ศาลจะต้องเลือกลงโทษสำหรับคนที่กระทำความผิดพิสูจน์หลายครั้ง กฎหมายได้กำหนดวิธีการกำหนดมาตรการเฉพาะในกรณีนี้ พิจารณาแนวคิดพื้นฐานและปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านความยุติธรรม

ข้อกำหนดและความยากลำบาก

โดยตรงประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้ประโยคที่แม่นยำเป็นปรากฏการณ์แม้ว่าวลีจะปรากฏมากกว่าหนึ่งครั้งในย่อหน้าของการกระทำ หากคุณประเมินลักษณะทางกฎหมายของข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเพิ่มความหลากหลายของกิจกรรมอาชญากรรม ในสถานการณ์เช่นนี้ทางเลือกของการลงโทษควรอยู่ภายใต้บทบัญญัติของบทความที่เจ็ดซึ่งควบคุมกฎหมายอาญาภายในประเทศของเรา นักกฎหมายหลายคนให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าสถานการณ์ในปัจจุบันค่อนข้างคลุมเครือดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องปรับปรุงเอกสารทางกฎหมายเพื่อให้เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนว่าเมื่อใดที่ควรใช้บทความ 70 และเมื่อต้องพิจารณาอื่น ๆ

ความยากลำบากที่สำคัญดังที่เห็นได้จากประมวลกฎหมายอาญาของจำนวนทั้งสิ้นของประโยคคือปัญหาของการระบุสถานการณ์ที่อธิบายโดยคำดังกล่าว อันที่จริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดและพิสูจน์ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของการกระทำผิดทางอาญาซ้ำ ๆ นานมาแล้วช่วงเวลาที่ถกเถียงกันนี้กลายเป็นเป้าหมายของความสนใจของคุณ ในปี 1999 มีการจัดประชุมตามที่สมบูรณ์ได้มีการตัดสินใจภายใต้หมายเลขสี่สิบ มันยังไม่มีการตีความเป็นเอกฉันท์สุดท้าย แน่นอนตั้งแต่นั้นมาประสบการณ์การพิจารณาคดีจำนวนมากได้สะสม แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ง่ายขึ้น แต่เพียงต้องการการเปลี่ยนแปลงกฎหมายก่อนเพื่อกำจัดสถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน

สิ่งที่ต้องทำ

ในสถานการณ์ที่ถกเถียงกันนี้กฎสำหรับการพิจารณาคดีในการรวมประโยคที่นำไปใช้กับสถานการณ์ที่ความจริงของการกระทำผิดทางอาญาซ้ำได้รับการพิสูจน์และอัยการได้ทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายแล้ว แต่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ ในความเป็นจริงสิ่งนี้เป็นการทำซ้ำการปฏิบัติที่เป็นลักษณะเฉพาะของช่วงเวลาของอำนาจโซเวียต วิธีการนี้มีผู้สนับสนุนจำนวนมาก จริง ๆ แล้วพลเมืองที่มีความผิดในการทำผิดซ้ำ ๆ เมื่อเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เขาถูกตัดสินว่ามีการกระทำที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้นั้นเป็นอันตรายต่อประชาชนอย่างมาก ระดับของอันตรายนี้เปรียบได้กับลักษณะของพลเมืองที่กระทำการผิดกฎหมายครั้งที่สองหลังจากประโยคสำหรับความผิดครั้งแรกที่เข้าสู่การบังคับทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตามความเห็นตรงข้ามสามารถเรียกได้ว่าไม่เป็นธรรม นักกฎหมายจำนวนมากเชื่อมั่นว่าการกำหนดโทษจำคุกในจำนวนทั้งสิ้นของอาชญากรรมและประโยคนั้นถูกต้องตามกฎหมายมีศีลธรรมและมีเหตุผลทางสังคมเมื่อความเชื่อมั่นของคำฟ้องมีผลบังคับใช้สำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายครั้งแรกและหลังจากนั้นประชาชนกระทำความผิดอีกครั้ง ปัจจัยทางกฎหมายขั้นพื้นฐานสำหรับสถานการณ์เช่นนี้คือช่วงเวลาที่คำตัดสินสำหรับเหตุการณ์หลักมีความเกี่ยวข้องอย่างเต็มที่

แง่มุมทางทฤษฎี

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในบทความ 392 สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษในบริบทของหัวข้อที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาส่วนแรกของการพิจารณาสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องของการพิจารณาคดีของศาลมันอยู่กับเอกสารข้อบังคับนี้ว่าคำตัดสินความมุ่งมั่นหากการตัดสินใจดังกล่าวมีผลบังคับใช้จะต้องดำเนินการอย่างเคร่งครัด สิ่งนี้ใช้กับประชาชนนิติบุคคลหน่วยงานราชการหน่วยงานภาครัฐและสมาคมอื่น ๆ กับสมาชิกชุมชนทั้งหมด นอกเหนือจากการตัดสินของศาลทั้งหมดแล้วยังมีความคิดบางอย่างที่สามารถสร้างขึ้นจากบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าความผิดนั้นเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อคำตัดสินของศาลมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย นี่คือการประกาศโดยส่วนแรกของหมายเลขบทความ 49

จากรัฐธรรมนูญแล้วมีความเป็นไปได้ที่จะสรุปอย่างสมเหตุสมผลว่าการใช้ประโยคทั้งหมดในกรณีที่ประโยคสำหรับความผิดขั้นต้นมีผลบังคับใช้แล้วซึ่งหมายความว่าผลที่ตามมาอาจเกิดขึ้นกับสถานการณ์ดังกล่าว หากศาลทำการฟ้องร้องซึ่งยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ แต่ประชาชนนิติบุคคลนิติบุคคลได้กระทำความผิดอีกครั้งทั้งหมดนี้สามารถวิเคราะห์ได้ว่าเป็นการกระทำความผิดทางอาญาที่เพิ่มขึ้น แต่ก่อนกำหนดจะพูดถึงจำนวนประโยคที่นี่

ประโยคและคุณสมบัติ

เพื่อให้เข้าใจคุณลักษณะทั้งหมดของจำนวนทั้งสิ้นของประโยคคุณจำเป็นต้องสำรวจความหมายของแต่ละประโยค คุณสมบัติการตัดสินใจอธิบายไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในข้อ 302 หัวข้อจะถูกตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นในส่วนที่ห้าซึ่งกำหนดว่าประโยคอาจมาพร้อมกับการขาดการลงโทษทางเลือกของมาตรการบางอย่างจากนั้นพวกเขาจะได้รับการปล่อยตัวออกมาจากนั้นก็จะได้รับการปล่อยตัว

การพูดถึงจำนวนทั้งสิ้นของประโยคมีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาสถานการณ์ที่ความผิดขั้นต้นเป็นการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการรับใช้ของเขาในสภาวะพิเศษเนื่องจากลักษณะทางกฎหมายของปรากฏการณ์รวมเป็นคณะกรรมการของการกระทำที่ผิดกฎหมายอีกครั้งในช่วงเวลาที่ประชาชนถูกลงโทษ ก่อนหน้านี้ แต่หากในกรณีเริ่มต้นศาลตัดสินว่าจะไม่ใช้มาตรการลงโทษหรือป้องกันใด ๆ เลยจะไม่สามารถนำความผิดที่เกิดขึ้นซ้ำมาใช้เพื่อกำหนดจำนวนทั้งสิ้นได้

ตัวเลือกต่าง ๆ

ส่วนที่สำคัญเท่าเทียมกันของจำนวนทั้งสิ้นของประโยคคือความจริงของการพิจารณาว่าการกระทำผิดทางอาญาที่จะพิจารณาซ้ำ ในสถานการณ์ใดเหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาคดีร่วมกันและเมื่อเป็นไปไม่ได้ทนายความที่ต่างกันก็ประเมินต่างกัน วรรณกรรมพิเศษมีหลายตัวเลือกสำหรับการเข้าถึงปัญหาแต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง อีกวิธีหนึ่งที่มีผู้สนับสนุนจำนวนมากคือการรับรู้ถึงความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีโดยรวมหากประชาชนได้ผ่านการลงโทษอย่างสมบูรณ์สำหรับความผิดครั้งแรก (พื้นฐานเพิ่มเติม)

วิธีการคำนวณอย่างถูกต้อง?

ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะประเมินความเป็นไปได้ในการออกประโยคสะสมหากพลเมืองได้รับการปล่อยตัวในการคุมประพฤติและระยะเวลาทดลองได้หมดอายุลงและด้วยรูปแบบที่มีเงื่อนไขก่อนการปล่อยตัว ชุดของประโยคยังสามารถพูดคุยในสถานการณ์ที่ผู้หญิงคนหนึ่งถือทารกในครรภ์และแม่ของเด็กเล็ก (หลาย) ปรากฏตัวต่อหน้าศาล ในสถานการณ์ดังกล่าวอาจเกิดความล่าช้า หากการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นและคำศัพท์ที่ยังไม่หมดอายุสิ้นสุดลง แต่มีความผิดใหม่เกิดขึ้นสามารถใช้กฎของประโยครวมได้

มีความขัดแย้ง

ตำแหน่งที่อธิบายมีจุดอ่อนจำนวนหนึ่งจุดแรกของพวกเขาเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของประโยครวม หากตามผลของการกระทำความผิดครั้งแรกพลเมืองบางคนถูกตัดสินให้จำคุกประโยคการปล่อยตัวตามเงื่อนไขล่วงหน้าหรือการเลื่อนที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยพิเศษ (เด็กเล็กการตั้งครรภ์) และระยะเวลาที่กำหนดไว้ในการตัดสินใจหมดอายุ .ความถูกต้องของข้อสรุปนี้ถูกระบุโดยการตัดสินใจที่นำมาใช้ในปี 1999 ภายใต้หมายเลขสี่สิบซึ่งเป็นผลมาจากการประชุมของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งย่อหน้าที่ 22, 23 มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องนี้

จากการสังเกตที่ระบุเป็นไปได้ที่จะไม่รวมการพิจารณาเป็นพิเศษในหลายกรณีเฉพาะการกล่าวถึงการกระทำความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงเวลาที่ประโยคในเหตุการณ์แรกได้รับการตรวจสอบอย่างเต็มที่

โอกาสพิเศษ

ต้องใช้วิธีการพิเศษในสถานการณ์เช่นนี้เมื่อความผิดครั้งแรกพลเมืองได้รับใช้ประโยคที่กำหนดให้เป็นหลักเรียบร้อยแล้ว แต่การเพิ่มเติมนั้นยังไม่หมดอายุ ในสถานการณ์เช่นนี้เมื่อมีการกระทำความผิดซ้ำประโยคประเภทใดประเภทหนึ่งปรากฏว่าต้องมีการพิจารณาจากผู้มีอำนาจตามกฎหมาย กฎหมายประเมินความสำคัญของการลงโทษในรูปแบบใด ๆ อย่างเท่าเทียมกัน - ทั้งที่เลือกเป็นหลักและได้รับการแต่งตั้งเพิ่มเติม หากมีการกระทำความผิดมาก่อนและอย่างน้อยก็บางส่วนยังไม่ได้รับการปฏิบัติใหม่จะกลายเป็นเหตุผลในการประเมินสถานการณ์ในส่วนของวิธีการทางกฎหมายดังกล่าว

โปรดทราบว่ากฎหมายกำหนดข้อ จำกัด บางประการ แม้ว่าทุกสิ่งทุกอย่างที่อธิบายข้างต้นเกี่ยวกับกรณีเฉพาะจะเป็นจริง แต่ก็มีโอกาสที่จะผิดกฎหมายในการประเมินสถานการณ์โดยใช้ตรรกะดังกล่าว การกระทำที่ผิดกฎหมายแต่ละครั้งในกรอบของคดีที่นำโดยสถาบันของรัฐต้องมีผลทางกฎหมายและทางอาญาของตัวเอง เงื่อนไขนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเป็นไปได้ในการจำแนกสิ่งที่เกิดขึ้นกับการแต่งตั้งประโยคในการรวม

มุมมองและความแตกต่าง

เพื่อให้การลงโทษขั้นสุดท้ายในการรวมประโยคเป็นเรื่องถูกกฎหมายและถูกต้องจำเป็นต้องตรวจสอบสถานการณ์เพื่อดูสัญญาณจำนวนหนึ่ง ความผิดครั้งแรกในส่วนที่การตัดสินใจของหน่วยงานตามกฎหมายได้เริ่มใช้บังคับแล้วสันนิษฐานว่าเป็นการลงโทษซึ่งในขณะที่การกระทำครั้งที่สองไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเต็มที่ การกระทำที่สองซึ่งขัดกับกฎหมายได้กระทำหลังจากการตัดสินใจมีผลบังคับใช้ แต่จนถึงเวลาที่มีการใช้ประโยคอย่างเต็มที่ ผลทางอาญาและทางกฎหมายขององค์ประกอบแรกของเหตุการณ์ไม่ต้องสงสัยเนื่องจากบุคคลมีประวัติอาชญากรรมในขณะที่ผู้พิพากษาตัดสินว่ามีความผิด นี่คือการประกาศโดยบทความที่ 86 ของประมวลกฎหมายอาญาส่วนแรกของเอกสารการกำกับดูแล

ไม่ง่ายนัก

ในการใช้บรรทัดฐานในการดำเนินการคุณต้องนำหลักฐานมาแสดงข้อเท็จจริงของการบันทึกทางอาญาก่อนแล้วจึงรวบรวมเอกสารยืนยันว่าคำดังกล่าวยังไม่ได้รับการบริการอย่างเต็มที่ ในสถานการณ์ที่ปรากฎว่าการลงโทษได้ผ่านไปแล้วอย่างสมบูรณ์มีเพียงบันทึกอาชญากรรมเท่านั้นที่จะไม่ใช้เป็นพื้นฐานในการยอมรับประโยครวม ไม่อนุญาตให้ใช้บรรทัดฐานดังกล่าวในสถานการณ์ที่ความผิดครั้งแรกได้กลายเป็นเหตุผลของการยกเว้นจากการลงโทษ

ความแตกต่าง: การพิจารณาอย่างต่อเนื่อง

ชุดของประโยคจะใช้งานได้เฉพาะในกรณีที่ความผิดที่สองตรงตามเกณฑ์ที่แน่นอน ประการแรกคือการปรากฏตัวของผลที่ตามมา: อาชญากร, กฎหมาย สามารถยกเลิกได้หากศาลตัดสินให้ปล่อยตัวพลเมืองจากความรับผิดต่อโฉนด

ทฤษฎีและการปฏิบัติ

สำหรับการพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวความคิดจำเป็นต้องศึกษารายละเอียดบทความที่ตีพิมพ์ในประมวลกฎหมายอาญาตามหมายเลข 17 ส่วนแรกของเอกสารระบุว่าการรวมกันของอาชญากรรมสามารถรับรู้ได้ในกรณีเช่นนี้เมื่อมีการกระทำอาชญากรรมสองคดีขึ้นไป เงื่อนไขที่สำคัญ: พวกเขาจะต้องได้รับการประเมินตามบทความต่าง ๆ ของกฎเกณฑ์การกระทำหรืออย่างน้อยก็ในส่วนต่าง ๆ ของบทความ เพื่อให้มีการรวมกันของอาชญากรรมที่จะเกิดขึ้นเงื่อนไขที่สำคัญคือการขาดการตัดสินใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ใด ๆ

หากในสถานการณ์เช่นนี้การประพฤติมิชอบทั้งหมดที่ระบุเป็นประเภทย่อยการลงโทษอย่างเข้มงวดจะดูดซับทางเลือกที่อ่อนแอบางครั้งศาลตัดสินให้การสนับสนุนนอกจากนี้ (ในบางส่วนโดยสมบูรณ์) รุ่นสุดท้ายของการรวมบทลงโทษอาจเท่ากับระยะเวลาที่สอดคล้องกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ร้ายแรงที่สุดที่พิสูจน์ได้ในระหว่างการประชุม

สถานการณ์แย่ลงเรื่อย ๆ

การกระทำหนึ่งที่พิจารณาในกรอบของการรวมกันของอาชญากรรมอาจเป็นของกลางหลุมฝังศพหรือหลุมศพมาก สำหรับสถานการณ์นี้มีตัวเลือกการลงโทษสองแบบให้เลือก - การเพิ่มทั้งหมดหรือบางส่วน การตัดสินใจขั้นสุดท้ายไม่สามารถ จำกัด เสรีภาพได้นานกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษ แต่การกระทำนี้เป็นการลงโทษหลักเท่านั้น สำหรับน้ำหนักของมันศาลอาจทำการเพิ่มเติม เขาถูก จำกัด ด้วยกฎหมาย พวกเขามุ่งเน้นไปที่ส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งพิจารณาในบางกรณีพิจารณาตัวเลือกสูงสุดสำหรับความรุนแรงของการลงโทษ เขาคือผู้ที่กลายเป็นขีด จำกัด สูงสุดสำหรับบรรทัดฐานเพิ่มเติมในบางกรณี

การเลือกมาตรการเพิ่มเติมศาลจะประเมินการกระทำที่ผิดกฎหมายแต่ละครั้งก่อนและหลังจากนั้นจะใช้กฎการรวมเพื่อประกาศคำตัดสินโดยรวม กระบวนการในการพิจารณาลงโทษเพิ่มเติมตามมาตรา 45 ของประมวลกฎหมายอาญาได้รับการควบคุม มันตามมาจากมันเป็นไปได้ที่จะกำหนดปรับ จำกัด ความเป็นไปได้ของอาชีพกิจกรรมและยังกีดกันอันดับยศรางวัล ตัวเลือกการลงโทษก็คือการยึดทรัพย์สิน