รายงานการประชุมของศาลในคดีแพ่ง: คุณสมบัติข้อกำหนดตัวอย่าง

บันทึกของเซสชั่นศาลเป็นวิธีการแก้ไขการพิจารณาคดี มันสะท้อนถึงการกระทำของศาลและคู่กรณีในกระบวนการ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีสถานะของเอกสารอย่างเป็นทางการข้อกำหนดจำนวนมากถูกนำเสนอต่อมัน

กฎหมาย

การกระทำเชิงบรรทัดฐานหลักเกี่ยวกับพิธีสารคือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งตอนที่ 21 ฝ่ายตุลาการได้ออกคำสั่งสำหรับงานธุรการในศาลโดยจะกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับการดำเนินการตามพิธีสารโดยเฉพาะคำสั่งนั้นมีตัวอย่างโปรโตคอลของเซสชัน

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายขั้นตอนได้รับการยอมรับและสันนิษฐานจาก 2018 ในศาลโปรโตคอลจะอยู่ในรูปแบบของการบันทึกวิดีโอและเสียง เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของลักษณะทางเทคนิคและวัสดุระยะเวลาสำหรับการบังคับใช้ของบรรทัดฐานอาจถูกเลื่อนออกไป

การประยุกต์ใช้โปรโตคอล

บันทึกของเซสชั่นศาลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกระบวนการทางแพ่งใด ๆ ข้อยกเว้นเป็นกระบวนการพิจารณาคดีที่ไม่ได้หมายความถึงการมีส่วนร่วมโดยตรงของฝ่ายต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงคำสั่งศาลซึ่งเป็นรูปแบบการผลิตที่ง่ายขึ้น

บางขั้นตอนของขั้นตอนทั่วไปยังไม่รวมการบำรุงรักษาโปรโตคอลเช่นการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้งานสำหรับมาตรการชั่วคราวหากพิจารณาโดยไม่มีผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ข้อยกเว้นมีการระบุไว้โดยชัดแจ้งในกฎหมาย

ค่าโปรโตคอล

โปรโตคอลของเซสชั่นศาลเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีดังนั้นความสำคัญของมันควรนำมาพิจารณา ยกตัวอย่างเช่นคู่กรณีในการร้องเรียนอ้างถึงการยื่นคำร้องบางอย่าง แต่พวกเขาไม่ได้ถูกส่งเป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ได้ระบุไว้ในรายงานการประชุม ซึ่งหมายความว่าการโต้แย้งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ผู้สมัครไม่สามารถแสดงหลักฐานการเรียกร้องของเขาได้

วิธีเดียวที่จะยกเว้นความเป็นไปได้ในการป้อนข้อมูลที่เป็นเท็จในโปรโตคอลหรือในทางกลับกันเพื่อยกเว้นสิ่งใด ๆ จากมันคือการยื่นใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรกับศาล งานของตัวแทนของพรรคคือเพื่อให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งนั้นสมบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะทำได้บนกระดาษ

และนอกจากนี้การขาดโปรโตคอลเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินโดยศาลที่สูงขึ้น อย่าประมาทความสำคัญของมัน

ที่ไหนและเมื่อไหร่ที่จะวาดโปรโตคอล

วันนี้วิธีการบันทึกกระบวนการไม่ได้เปลี่ยนแปลง ยังคงแก้ไขบนกระดาษอย่างต่อเนื่อง มันถูกสันนิษฐานว่าเอกสารควรรวมเป็นหนึ่งเดียว แต่ไม่เป็นเช่นนั้น อาจมีการประชุมหลายครั้งและแต่ละโปรโตคอลจะถูกร่างขึ้น

นอกจากนี้ศาลอาจจัดให้มีการประชุมนอกศาลเช่นนอกสถานที่เพื่อตรวจสอบวัตถุของเหตุการณ์หรือหลักฐานและบันทึกไว้ในที่เกิดเหตุ ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้นมีรูปถ่ายหรือวิดีโอเพียงพอสำหรับการตรวจสอบ

ใครเป็นผู้กำหนดโปรโตคอล

กฎหมายกำหนดให้เก็บบันทึกการพิจารณาคดีก่อนอื่นเลขานุการของการประชุม โดยปกติแล้วนี่เป็นหนึ่งในพนักงานที่ทำงานโดยตรงกับผู้พิพากษา หากพนักงานไม่สามารถปฏิบัติงานได้จะมีการว่าจ้างพนักงานหรือผู้ช่วยผู้ตัดสินคนอื่น หากมีคอมไพเลอร์หลายตัวจะมีการใส่ลายเซ็นหลายอัน

ขั้นตอนการรวบรวม

ในขั้นต้นบันทึกจะถูกเก็บไว้ซึ่งจะถูกดำเนินการในรูปแบบของเอกสาร กฎหมายอนุญาตให้ศาลใช้วิธีทางเทคนิคในการแก้ไขกระบวนการนอกเหนือจากการบันทึกด้วยตนเองแล้ว แต่เนื่องจากการขาดงานของพวกเขาสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

หากการใช้งานเกิดขึ้นจะมีการทำเครื่องหมายในโปรโตคอลและข้อมูลของอุปกรณ์ที่ใช้จะถูกระบุ

ผู้เข้าร่วมมีสิทธิที่จะเก็บบันทึกของพวกเขาโดยใช้วิธีการทางเทคนิค หากอุปกรณ์หยุดนิ่งต้องได้รับอนุญาตจากศาล หากคุณวางแผนที่จะใช้เครื่องบันทึกเสียงด้วยตนเองคุณไม่จำเป็นต้องขออนุญาต ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์ที่จะห้ามการใช้งาน นักกฎหมายและทนายความหลายคนไม่โฆษณาการใช้เทคโนโลยีการบันทึก

รายงานการประชุมของศาลในคดีแพ่งจะต้องเกิดขึ้นไม่น้อยกว่า 3 วันหลังจากสิ้นสุดกระบวนการหากมีการบันทึกการประชุมครั้งเดียว - ไม่ช้ากว่าหนึ่งวัน

เอกสารจะถูกจัดทำขึ้นบนแผ่นงานที่พิมพ์ออกมาโดยจะมีการยื่นแท็กพร้อมกับตราประทับและลายเซ็นต์ของผู้พิพากษาและเลขานุการ

ในความเป็นจริงการเตรียมการใช้เวลานานโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกระบวนการนั้นมีความยาวและมีการพิจารณาหลักฐานจำนวนมาก ดังนั้นการรวบรวมนาทีของการได้ยินในเวลาจึงเป็นปรากฏการณ์ที่หายากมาก

เนื้อหา

รายงานการประชุมของศาลในคดีแพ่งมีโครงสร้างโดยประมาณดังนี้:

• วันที่และเวลาของการประชุมศาล
• ชื่อของศาลชื่อเต็มของผู้พิพากษาดำเนินการคดี;
• หมายเลขกรณี;
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่ยื่นฟ้องผู้ใดหรือเหตุผลในการยื่นคำขอ
• ข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้เข้าร่วมในกระบวนการบุคคลอื่น (ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญพยาน ฯลฯ );
• ข้อมูลเกี่ยวกับการอธิบายสิทธิและหน้าที่
• ข้อมูลเกี่ยวกับคำสั่งศาล
• ข้อมูลเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำแถลงและคำอธิบาย
• สาระสำคัญของประจักษ์พยานเกี่ยวกับพยานและคำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข้อสรุปของพวกเขา;
• ข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบและการเปิดเผยหลักฐาน
• ข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆ จากข้อสรุปของอัยการหรือตัวแทนของหน่วยงานรัฐอื่น
• ข้อมูลเกี่ยวกับการประกาศคำวินิจฉัยการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการชี้แจงขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อพวกเขา
• วันที่โปรโตคอลสุดท้าย

หากมีการออกอากาศการบันทึกสื่อหรือมีการบันทึกบนอินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องมีการเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ข้อกำหนดล่าสุดสำหรับรายงานการประชุมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้รับการแนะนำเมื่อเร็ว ๆ นี้

กฎหมายกำหนดข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับเนื้อหา ฉันต้องบอกว่าเป้าหมายของเลขานุการคือการระบุการดำเนินการโดยศาลของการกระทำบางอย่างเพื่อแก้ไขวิทยานิพนธ์ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

สิทธิของผู้เข้าร่วมกระบวนการ

ในกรอบของกระบวนการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งตามคำร้องขอของผู้เข้าร่วมความคิดเห็นของแต่ละบุคคลจะถูกส่งไปยังโปรโตคอลของเซสชั่นศาลซึ่งเขาพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ

หากคู่กรณีในคดีเห็นว่าข้อมูลในพิธีสารไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้องเธอมีสิทธิ์ส่งความคิดเห็นต่อผู้พิพากษาภายใน 5 วันนับจากวันลงนามในเอกสาร

ภายในกรอบของเซสชั่นศาลด้วยการเรียกของคู่กรณีผู้พิพากษาตัดสินใจเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ การปฏิเสธควรได้รับการกระตุ้น แต่สิ่งนี้มักทำให้เกิดปัญหา นอกจากนี้โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจคำสั่งของความไม่ถูกต้องและความไม่สมบูรณ์จะแนบไปกับไฟล์เคสเต็ม

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องของโปรโตคอลคุณต้องบันทึกข้อโต้แย้งทั้งหมดของคุณในคำชี้แจงส่งผ่านสำนักงาน การปรากฏตัวของพวกเขากระตุ้นศาลให้เข้าสู่ข้อมูลโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงและขจัดความต้องการสำหรับบุคคลที่จะใช้เวลาและความพยายามในการแสดงความคิดเห็นในโปรโตคอลของเซสชั่นศาล