การดึงดูดในฐานะผู้ต้องหาจะดำเนินการในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น การดำเนินการตามขั้นตอนนี้เป็นทางการโดยการแก้ไข ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนเอกสารดังกล่าวจะไม่ถูกร่างขึ้น เรื่องนี้ได้รับการยอมรับในฐานะจำเลยเฉพาะหลังจากคำฟ้อง ตำแหน่งที่สอดคล้องกันมีความปลอดภัยตามข้อ 2 ของ 1 จาก 47 บทความของ CPC ให้เราพิจารณาคุณสมบัติของการมีส่วนร่วมเพิ่มเติมในฐานะผู้ถูกกล่าวหา
ค่านิยมสถาบัน
การดึงดูดพลเมืองในฐานะผู้ต้องหาเป็นการกระทำที่สำคัญที่สุด เนื้อหาของมันคือการออกพระราชบัญญัติพิเศษ - มติในการนำในฐานะผู้ถูกกล่าวหา (ตัวอย่างของเอกสารที่นำเสนอในบทความ) มันกำหนดข้อสรุปที่ทำโดยผู้ตรวจสอบตามผลของมาตรการสืบสวน บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจได้รับภาระหน้าที่และสิทธิขั้นตอนบางอย่างและการผลิตดำเนินต่อไปยังขั้นตอนใหม่
การสรรหาผู้ถูกกล่าวหาเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นหลังจากการทบทวนและประเมินหลักฐานที่รวบรวมได้ ผู้วิจัยได้ศึกษาเนื้อหาสรุปว่าพวกเขาบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมของเรื่องในอาชญากรรม
เงื่อนไข
กฎหมายดังกล่าวเป็นเครื่องยืนยันถึงสถานการณ์ที่จะต้องมีการจัดตั้งขึ้นเพื่อดึงดูดบุคคลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา เป็นข้อเท็จจริงเหล่านี้ที่ผู้ตรวจสอบต้องอ้างถึงในการตัดสินใจ นอกจากนี้กฎหมายไม่ได้กำหนดช่วงเวลาเฉพาะที่ควรออกพระราชบัญญัตินี้
ในบางกรณีการตัดสินจะออกในไม่ช้าหลังจากการเปิดคดีหรือการเริ่มต้นของการดำเนินคดี สิ่งนี้นำหน้าด้วยมาตรการสืบสวนบางอย่าง พวกเขาจะดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบตามดุลยพินิจของเขา ตัวอย่างเช่นนี่อาจเป็นการซักถามพยานผู้เห็นเหตุการณ์การค้นหา ฯลฯ ในบางกรณีอาจมีความจำเป็นต้องดำเนินการสืบสวนส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่มีให้ในกฎหมายและพื้นที่เพื่อดึงดูดบุคคลตามที่ผู้ต้องหาปรากฏในตอนท้ายเท่านั้น
นวงของภาษา
ควรสังเกตว่าหลังจากมีส่วนร่วมในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพนักงานผู้มีอำนาจหรือตามคำร้องขอของคู่กรณีอาจใช้มาตรการต่าง ๆ รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบหลักฐานที่ได้รับมาก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่นการเผชิญหน้าอาจได้รับมอบหมาย
ขั้นตอนการนำผู้ต้องหา
การได้รับสถานะขั้นตอนใหม่โดยพลเมืองนั้นดำเนินการในสามขั้นตอน:
- การตัดสินใจ
- การฟ้องร้อง
- คำถาม
เนื้อหาของการตัดสินใจ
มันถูกกำหนดในส่วนที่ 2 ของบทความ 171 ของ CPC เรื่องที่จะได้รับสถานะของผู้ถูกกล่าวหาในเวลาของการตัดสินใจและไม่นำเสนอการกระทำของเขาหรือคำแนะนำของเขา ตามกฎทั่วไปความละเอียดควรมี 3 ส่วน:
- การแนะนำ
- บรรยายและสร้างแรงบันดาลใจ
- ผ่าตัด
ส่วนเบื้องต้นของเอกสารประกอบด้วยข้อมูล:
- เกี่ยวกับเวลาและสถานที่รวบรวม
- ผู้วิจัยทำการผลิต ต้องระบุโดย F. I. O. ตำแหน่ง
- พลเมืองที่อยู่ในสถานะของผู้ถูกกล่าวหา
ส่วนที่อธิบายและสร้างแรงบันดาลใจถือเป็นส่วนหลักในการแก้ไข มันมีเหตุผลสำหรับการดึงดูดผู้ต้องสงสัยว่าถูกทำร้ายในฐานะผู้ถูกกล่าวหาอธิบายอาชญากรรมระบุเวลาสถานที่คณะกรรมาธิการและสถานการณ์อื่น ๆ ที่นี่ผู้ตรวจสอบอ้างถึงบทความส่วนวรรคหนึ่งโดยเฉพาะสำหรับการรับผิดสำหรับการกระทำ
ส่วนงานสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจขั้นตอนเพื่อนำมาเป็นผู้ถูกกล่าวหา
ขั้นตอนเฉพาะ
ดังกล่าวข้างต้นกฎหมายไม่ได้กำหนดเวลาที่แน่นอนของการตัดสินใจ นี่ค่อนข้างสมเหตุสมผล ความจริงก็คือมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดล่วงหน้าวันที่ (หรือระยะเวลา) ซึ่งจำนวนหลักฐานที่เพียงพอของความผิดของบุคคลจะถูกเก็บรวบรวม
ผู้ตรวจสอบไม่ควรปฏิบัติตามขั้นตอนเพื่อนำบุคคลมาเป็นจำเลย พนักงานต้องแน่ใจว่าวัสดุที่รวบรวมและตรวจสอบแล้วให้เหตุผลในการดึงดูดพลเมืองในฐานะผู้ถูกกล่าวหา อย่างไรก็ตามผู้วิจัยจะต้องจำข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา การดำเนินการของมันจะดำเนินต่อไปจนกระทั่งการทดลอง ผู้ตรวจสอบควรใส่ใจต่อคำให้การและคำอธิบายของเรื่องเพื่อตอบสนองคำร้องสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนหากพวกเขาเกี่ยวข้องกับคดี
ความเป็นไปได้ทางกฎหมายของฝ่ายต่างๆ
นับจากวันที่การตัดสินผู้ถูกกล่าวหาได้มาซึ่งสิทธิที่หลากหลาย ในทางกลับกันกฎหมายก็มีหลักประกันจำนวนหนึ่งสำหรับการดำเนินการของพวกเขา
ผู้ถูกกล่าวหาได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางด้านการป้องกัน เขาสามารถใช้สิทธิของเขาทั้งอิสระและผ่านตัวแทนที่เป็นตัวแทนของทนายความ
อัยการและผู้ตรวจสอบจะต้องให้โอกาสแก่ประชาชนในการป้องกันตัวเองด้วยวิธีการประดิษฐานในบรรทัดฐาน
ในขณะเดียวกันผู้มีอำนาจก็ได้รับสิทธิจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ตรวจสอบอาจใช้มาตรการบีบบังคับและป้องกัน
ประเด็นขั้นตอน
การตัดสินใจก่อนเวลาเพื่อดึงดูดพลเมืองในสถานะของผู้ถูกกล่าวหาอาจทำให้เขามีคุณธรรมและอันตรายอื่น ๆ ในเวลาเดียวกันการหน่วงเวลาของการดำเนินการของการตัดสินใจที่ละเมิดสิทธิของเรื่องและทนายความของเขา
จากนั้นอาจจำเป็นต้องแก้ไขการเรียกเก็บเงินอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงในด้านที่แท้จริงหรือการรับรองคุณสมบัติใหม่ของการกระทำ, การระบุตอนใหม่หรือการลดลงของค่าธรรมเนียม ในกรณีเหล่านี้ผู้ตรวจสอบจะต้องออกคำสั่งใหม่ ในนั้นพนักงานระบุทุกตอนของอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติใหม่หรือเป็นที่ยอมรับก่อนหน้านี้ สำเนาของเอกสารนี้จะต้องถูกถ่ายโอนไปยังพลเมืองและทนายความของเขา หลังจากนั้นผู้ตรวจสอบจะซักถามบุคคลเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินใหม่
การดำเนินการลงมติใหม่ แต่เพียงผู้เดียวในตอนเพิ่มเติมจะนำไปสู่การปรากฏตัวในการดำเนินการตามกฎหมายของสองการกระทำที่เป็นอิสระในการดึงดูดพลเมืองในสถานะของผู้ถูกกล่าวหา ในทางกลับกันนี้จะละเมิดการใช้สิทธิของเขาเพื่อป้องกัน
หากข้อเท็จจริงใด ๆ ยังไม่ได้รับการยืนยันผู้ตรวจสอบจะต้องสั่งยุติการฟ้องคดีในตอนที่เกี่ยวข้อง
คำฟ้อง
มันหมายถึงความซับซ้อนของมาตรการขั้นตอนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง:
- ด้วยความคุ้นเคยของบุคคลที่มีการตัดสินใจ
- คำอธิบายถึงพลเมืองของสิทธิขั้นตอนที่กำหนดไว้ในมาตรา 47 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมทั้งภาระผูกพันที่กำหนดโดยกฎหมาย
- ชี้แจงความสัมพันธ์ของเรื่องกับคุณสมบัติของการกระทำของเขา
ผู้ตรวจสอบจะต้องแจ้งพลเมืองของวันที่ระบุว่าจะถูกเรียกเก็บเงินชี้แจงสิทธิในการโทรหาทนายความโดยอิสระหรือขอให้พนักงานที่ได้รับอนุญาตเพื่อให้แน่ใจว่าการมีส่วนร่วมของที่ปรึกษาการป้องกัน
บุคคลที่ไม่ได้ถูกควบคุมตัวจะถูกเรียกตัว หากมีการใช้มาตรการป้องกันกับเรื่องการแจ้งเตือนของการโทรจะถูกส่งผ่านการบริหารงานของสถาบันที่เขาอยู่
กฎการฟ้องร้องทั่วไป
ตามส่วนที่ 5 จาก 172 บทความของ CPC ผู้ตรวจจะต้อง:
- ตรวจสอบตัวตนของพลเมือง
- ประกาศเรื่องและทนายความของเขา (ถ้ามี) การตัดสินใจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในฐานะจำเลยให้อธิบายเนื้อหาของเอกสาร
- อธิบายถึงสิทธิและหน้าที่ของพลเมือง
หากบุคคลนั้นไม่ปรากฏตัวหรือไม่สามารถระบุที่ตั้งของเขาได้ควรมีการเรียกเก็บเงินในวันที่ปรากฏตัวจริงหรือถูกบังคับให้ขับรถ เรื่องและทนายความจะได้รับสำเนาของการตัดสินใจ ผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยรับรองข้อเท็จจริงว่าได้รับพร้อมลายเซ็น หากบุคคลนั้นปฏิเสธที่จะใส่ลายเซ็นของเขาผู้ตรวจสอบจะทำการบันทึกที่เหมาะสมในการตัดสินใจ
การตรวจสอบ
มันเป็นการดำเนินการตามขั้นตอนที่มุ่งไปที่:
- เพื่อชี้แจงตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหา หัวเรื่องอาจยอมรับหรือยอมรับผิดอย่างสมบูรณ์บางส่วน
- ให้ประชาชนมีโอกาสที่จะหยิบยกข้อโต้แย้งในการป้องกันของเขา
- การรับหลักฐาน - ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ของอาชญากรรม
บุคคลนั้นจะถูกสอบสวนทันทีหลังจากถูกเรียกเก็บเงิน ในตอนต้นของการสนทนาผู้ตรวจสอบควรทราบว่าพลเมืองมีความผิดหรือไม่ถ้าเขาต้องการที่จะเป็นพยานหากเป็นเช่นนั้นในภาษาใด
ควรสังเกตว่าข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนโดยไม่มีการมีส่วนร่วมของทนายความจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานเว้นแต่จะได้รับการยืนยันจากศาลในภายหลัง
หากบุคคลปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานในการสอบสวนครั้งแรกการสนทนาครั้งที่สองกับเขาโดยมีค่าใช้จ่ายเดียวกันสามารถจัดขึ้นได้ตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น
ข้อมูลทั้งหมดที่ผู้ตรวจสอบได้รับจากเรื่องต้องบันทึกไว้ในโปรโตคอล เอกสารเดียวกันสะท้อนให้เห็นถึงผลลัพธ์ของการซักถาม
นอกจากนี้
หากมีความจำเป็นต้องแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อกล่าวหาที่ทำขึ้นผู้ตรวจสอบจะต้องทำซ้ำขั้นตอนทั้งหมดในการรับสมัครผู้ถูกกล่าวหา เขาทำคดีใหม่ มันสะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายที่แก้ไขเพิ่มเติม หลังจากนั้นประชาชนจะถูกสอบสวนอีกครั้ง
ยกเว้นในกฎที่อนุญาตหากในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นข้อเท็จจริงใด ๆ ไม่ได้รับการยืนยัน ตัวอย่างเช่นการมีส่วนร่วมของบุคคลในบางตอนของอาชญากรรมยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น ในกรณีนี้ผู้วิจัยตัดสินใจที่จะยุติการฟ้องร้องเรื่องในส่วนที่เกี่ยวข้องของการฟ้องร้อง พนักงานผู้มีอำนาจจะต้องแจ้งพนักงานอัยการผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้
ข้อสรุป
สถาบันการดึงดูดเรื่องในสถานะของผู้ถูกกล่าวหามีความสำคัญในทางปฏิบัติที่ดี ในช่วงเวลาของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องพลเมืองที่สงสัยว่ามีอาชญากรรมมีหน้าที่และขั้นตอนการดำเนินงานใหม่ ในกรณีนี้ผู้ตรวจสอบจะได้รับโอกาสทางกฎหมายจำนวนมาก
อย่างไรก็ตามเราไม่ควรลืมว่าก่อนที่ศาลจะประกาศประโยคประชาชนจะสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาแม้ว่าจะมีเหตุผลที่จะเชื่อเช่นนั้น