หลักการของการประชาสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญา: แนวคิดความคิดเห็นและคุณสมบัติ

หลักการของการประชาสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญานั้นปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าสำนักงานอัยการการสอบสวนและหน่วยงานสอบสวนต้องเริ่มต้นและสอบสวนคดีอาญาหากมีสัญญาณบ่งชี้ว่าคณะกรรมการดำเนินการ ในกรณีนี้ความเห็นของผู้มีส่วนได้เสียไม่สำคัญ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือกรณีของการฟ้องร้องส่วนตัวสำหรับการค้นพบและการดำเนินการที่ผู้บาดเจ็บจะต้องเขียนคำสั่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

มันควรจะถูกตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อกระทำความผิดทางอาญาความเสียหายเกิดขึ้นไม่เฉพาะกับบุคคลที่เฉพาะเจาะจง แต่ยังเพื่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนตามกฎหมาย

เกี่ยวกับหลัก

หลักการของการประชาสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญาคืออัยการการสอบสวนและหน่วยงานสอบสวนดำเนินกิจกรรมในนามของรัฐดำเนินการตามกระบวนการของสัญญาณที่บ่งชี้ว่ามีการกระทำผิดทางอาญาเปิดเผยผู้กระทำความผิดและหากมีหลักฐานที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ ที่จะตำหนิการกระทำและดำเนินการที่จำเป็นสำหรับการฟื้นฟูและฟื้นฟูในสิทธิทั้งหมด

ดังนั้นหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่จึงยืนหยัดเพื่อผลประโยชน์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ เพราะการกระทำที่กระทำต่อพวกเขาไม่เพียง แต่ทำอันตรายต่อพวกเขาเป็นการส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

บทบาทสำคัญ

ต้องมีการกล่าวด้วยว่าพนักงานอัยการจะต้องเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลในคดีฟ้องร้องของรัฐและเอกชน เนื่องจากกฎนี้ได้รับการแก้ไขในกฎหมายปัจจุบัน ดังนั้นเจ้าหน้าที่นี้ยืนขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของรัฐ ท้ายที่สุดผู้กระทำความผิดที่ก่อให้เกิดอันตรายไม่เพียง แต่ก่อความเสียหายแก่บุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายด้วย

ด้วยเหตุนี้การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีของพนักงานอัยการจึงถือเป็นการยืนยันอีกครั้งหนึ่งถึงหลักการของการประชาสัมพันธ์ในการดำเนินคดีทางอาญา

ลักษณะ

หลักการของการประชาสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญานั้นถูกมองว่าเป็นพื้นฐานที่ชี้นำการเริ่มต้นของการดำเนินคดีเพื่อระบุสัญญาณของการกระทำผิดทางอาญาเปิดเผยผู้กระทำผิดและนำพวกเขาไปสู่ความยุติธรรม แต่ละบุคคลจะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานของ CPC ปัจจุบันเท่านั้น ในขณะที่กระบวนการทั้งหมดของกระบวนการทางอาญาได้รับการแก้ไขในกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้วมันคือ CPC ที่มีบรรทัดฐานบนพื้นฐานของการตรวจสอบเบื้องต้นการทดลองและการบังคับใช้ประโยค

ควรสังเกตไว้ที่นี่ด้วยว่ากระบวนการทางอาญาเป็นหลักประกันว่าผู้บริสุทธิ์จะไม่ถูกดำเนินคดีอย่างผิดกฎหมายเนื่องจากการกระทำที่เขาไม่ได้กระทำและเขาจะไม่ถูกลงโทษที่ไม่สมควร เนื่องจากกิจกรรมขององค์กรสอบสวนการสอบสวนอัยการและศาลจะดำเนินการเฉพาะบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบัน

นอกจากนี้หลายแหล่งระบุว่าหลักการของการประชาสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญานั้นถูกมองว่าเป็นการเปิดกว้างทางสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่งศาลควรรับฟังผู้เข้าร่วมทุกคนในการดำเนินคดีไม่ใช่เฉพาะ แต่พรรคที่แข็งแกร่งที่สุด (อัยการและผู้เสียหาย)

อัตราส่วน

การเผยแพร่เป็นหนึ่งในหลักการสำคัญของกระบวนการทางอาญาตามที่เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจกระทำการเฉพาะในความสัมพันธ์กับรัฐและปกป้องผลประโยชน์ของตน สิทธิส่วนบุคคลได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงตามกฎหมายสิ่งนี้สำคัญที่ควรรู้

ในทางกลับกันการอนุโลมในการดำเนินคดีทางอาญาทำให้ประชาชนสามารถกำจัดวัสดุและสิทธิในกระบวนการได้โดยไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือจากรัฐ อย่างไรก็ตามหลักการนี้ไม่ได้เด่นชัดเหมือนกับการเผยแพร่ อันที่จริงแล้วในเงื่อนไขของการไม่เลือกปฏิบัติผลประโยชน์ของบุคคลนั้นมีความสำคัญมากกว่ารัฐ ยิ่งกว่านั้นพวกเขามาก่อน

แต่หลักการของการเผยแพร่และดุลยพินิจในกระบวนการทางอาญายังคงมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันได้อย่างไร ความสัมพันธ์ของพวกเขาคือการรวมกันพวกเขามั่นใจว่ามีค่าใช้จ่ายสามประเภท:

• ส่วนตัวที่เปิดกรณีเกิดขึ้นหลังจากที่เหยื่อเขียนคำสั่งในการดำเนินคดีสำหรับบุคคลที่เฉพาะเจาะจง;
• สาธารณะ - การเริ่มต้นและการสอบสวนเพิ่มเติมของคดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเห็นของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ (รวมถึงเหยื่อ) และดำเนินการโดยหน่วยงานสอบสวนและสอบสวนในรูปแบบหน้าที่ราชการ
• ส่วนตัว - สาธารณะ - เป็นกิจกรรมของเหยื่อและการสอบสวนการสอบสวนและสำนักงานอัยการเพื่อเปิดเผยความผิดและนำผู้กระทำความผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมสำหรับความผิด

ดังนั้นการทำงานร่วมกันของผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลและรัฐจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นอัตราส่วนของการประชาสัมพันธ์และการจัดการในกระบวนการทางอาญา

นอกจากนี้

ดังนั้นอะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างหลักการของเหตุผลและการประชาสัมพันธ์? ก่อนอื่นคุณต้องพูดถึงแต่ละข้อ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การประชาสัมพันธ์เป็นหนึ่งในหลักการสำคัญของกระบวนการทางอาญา ใคร ๆ ก็สามารถพูดได้มากกว่านี้หากไม่มีหลักการพื้นฐานและหลักการชี้นำกระบวนการทั้งหมดของการดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นและความยุติธรรมจะต้องสูญเสียความสำคัญไป ท้ายที่สุดแล้วการประชาสัมพันธ์จะปรากฏในการเปิดบังคับของคดีโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนหากมีสัญญาณใด ๆ ของการกระทำผิดทางอาญา เจ้าหน้าที่เหล่านี้ปกป้องผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองของรัฐ

แต่หลักการของความมีเหตุผลเล่นบทบาทอะไรที่นี่? ที่นี่มีความจำเป็นที่จะต้องกล่าวว่าคดีอาญานั้นได้รับการสอบสวนภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดหลังจากนั้นจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานตุลาการเพื่อทำการตรวจสอบเกี่ยวกับประโยชน์และการพิจารณาคดี ช่วงเวลาที่เหมาะสมนั้นหมายถึงระยะเวลาที่ต้องใช้ในการสอบสวนคดีตามที่กำหนดไว้ใน CPC

ประเภท

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การมีปฏิสัมพันธ์ของการกำจัดและการประชาสัมพันธ์ทำให้เราสามารถระบุการดำเนินคดีทางอาญาทุกประเภท กระบวนการทางอาญาจะดำเนินการ:

• โดยการฟ้องร้องเอกชน ที่นี่ยังมีความจำเป็นที่จะต้องระบุว่าตัวเหยื่อเองทำหน้าที่ในบทบาทของพนักงานอัยการในอำนาจตุลาการ (กรณีของการถูกตีใส่ร้ายใส่ร้ายก่อความเสียหายต่อสุขภาพ)
• การดำเนินคดีของภาครัฐและเอกชน เมื่อคดีเริ่มขึ้นเมื่อมีการยื่นคำร้องของบุคคล แต่การสอบสวนนั้นเกี่ยวข้องกับการสอบสวนหรือการไต่สวนสำนักงานอัยการ (เช่นการข่มขืนการฉ้อโกง)
• การดำเนินคดีในที่สาธารณะ - ดำเนินการโดยไม่ได้รับแจ้งจากผู้เสียหายและไม่ต้องคำนึงถึงความเห็นเจ้าหน้าที่เปิดและสอบสวนคดีตามหน้าที่ของทางการ

ความหมายพิเศษ

ในกรณีนี้มีความจำเป็นที่จะต้องพูดอีกครั้งเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมในฐานะที่เป็นหลักการของกระบวนการทางอาญาที่อนุญาตให้ประชาชนกำจัดวัสดุและสิทธิในกระบวนการของตนอย่างอิสระ อย่างไรก็ตามบทบาทของตนในการดำเนินการตามกฎหมายไม่สูงเท่ากับการเผยแพร่

ควรพูดถึงแนวคิดเรื่องการกำจัดและการนำไปใช้ หลังจากทั้งหมดหลักการนี้อนุญาตให้มากกว่าห้าม Dispositivity อนุญาตให้พลเมืองใช้สิทธิของตนอย่างอิสระโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ นอกจากนี้หลักการนี้มีขอบเขต จำกัด ตัวอย่างเช่นผู้ถูกกล่าวหาสามารถใช้ความช่วยเหลือจากทนายความของเขาหากเขาสามารถจ้างเขาด้วยตัวเองหลังมีสิทธิที่จะถามผู้ตรวจสอบเพื่อแต่งตั้งผู้พิทักษ์สาธารณะ นอกจากนี้ผู้ต้องหามีโอกาสประนีประนอมกับผู้เสียหายหากเขาชดใช้ค่าเสียหายซึ่งจะช่วยให้เขาสามารถหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษได้

ในสถานะอื่น

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศยูเครนมีมาตรา 26“ การไม่ปฏิบัติ” ซึ่งระบุถึงสาระสำคัญของการประยุกต์ใช้หลักการนี้ ตัวอย่างเช่นหากพนักงานอัยการหรือพนักงานอัยการปฏิเสธการฟ้องคดีต้องปิดตัว ศาลในกระบวนการแก้ไขเฉพาะปัญหาที่ส่งมาเพื่อประกอบการพิจารณาโดยคู่กรณี