จากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าการจับกุมอาชญากรในคดีมากกว่าครึ่งนั้นดำเนินการโดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและประมาณ 40% - โดยองค์กรที่ไม่ได้รับอนุญาตและน้อยกว่า 10% - โดยเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมาย กฎและ เงื่อนไขของความถูกต้องตามกฎหมายในการควบคุมตัวบุคคลที่กระทำความผิดมีความสำคัญในทางปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาไม่เพียงให้การรับประกันสิทธิของผู้ถูกควบคุมตัวเท่านั้น แต่ยังรับประกันว่าจะถูกควบคุมตัวด้วย 
พื้นที่สำหรับการควบคุมตัวของผู้กระทำความผิด
ไม่ใช่ว่าการกักขังของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายทุกครั้งนั้นถือว่าเป็นการกระทำที่ถูกกฎหมาย สิทธิในการควบคุมบุคคลที่กระทำความผิดเกิดขึ้นหาก:
- ผู้เข้าร่วมการวิจัยได้กระทำการที่สมบูรณ์หรือเป็นส่วนหนึ่งของวัตถุประสงค์และพยายามซ่อน ในกรณีนี้พื้นฐานสำหรับการควบคุมตัวของผู้โจมตีอาจจะไม่ได้มี แต่เพียงเจตนาหรือประมาทซึ่งเป็นอันตรายต่อสาธารณะสูงอาชญากรรม
- บุคคลนั้นถูกจับได้ในฉากของการแสดงหรือหลังจากนั้น ในกรณีนี้ประชาชนทั่วไปสามารถกักตัวผู้โจมตีได้ ในสถานการณ์อื่นการกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับอำนาจของเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายเท่านั้น
- บุคคลที่ควบคุมตัวอาชญากรมีเป้าหมาย 2 ประการคือนำบุคคลที่มีความผิดให้ตำรวจและระงับการกระทำผิดกฎหมายที่ตามมา คดีฆาตกรรมในการควบคุมตัวของผู้กระทำความผิดหรือการแก้แค้นอื่น ๆ กับเขาไม่ได้รับอนุญาต
พลเมืองที่ควบคุมตัวอาชญากรต้องแน่ใจว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้โจมตี:
- จับที่เกิดเหตุ;
- พยานของการกระทำชี้ไปที่มัน;
- บนผู้ต้องสงสัยเสื้อผ้าของเขาตรวจจับสัญญาณ (ร่องรอย) ของอาชญากรรม
การยกเว้นการลงโทษ
ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 38 ของประมวลกฎหมายอาญา มีการประคองกฎสำคัญไว้ซึ่งควรได้รับการชี้นำจากบุคคลที่ควบคุมเรื่องที่กระทำการโดยมิชอบ มันไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรมที่จะทำร้ายอาชญากรในระหว่างการควบคุมตัวของเขาเพื่อที่จะปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นและพาเขาไปที่ตำรวจถ้ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะกักตัวเขาด้วยวิธีอื่นและในเวลาเดียวกัน 
เกินกว่ามาตรการในระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่กระทำความผิดจะถือว่าไม่สอดคล้องกับระดับและลักษณะของอันตรายสถานการณ์ของการควบคุมตัวหากผู้กระทำผิดก่อให้เกิดอันตรายเกินความจำเป็นโดยไม่จำเป็น การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความรับผิดโดยทั่วไปหากมีการกระทำโดยเจตนา ตำแหน่งที่สอดคล้องกันได้รับการแก้ไขใน 2 ส่วน ศิลปะ 38 ของประมวลกฎหมายอาญา.
คำอธิบาย
ตามที่แสดง การปฏิบัติของศาลภายใต้ศิลปะ 38 ของประมวลกฎหมายอาญาเกณฑ์ที่สำคัญสำหรับความถูกต้องของการกระทำของบุคคลที่ควบคุมตัวผู้กระทำความผิดนั้นเป็นไปตามสัดส่วนของอันตรายที่กระทำต่อผู้โจมตี ไม่อนุญาตการไม่ปฏิบัติตามความเสียหาย:
- ความรุนแรงของการกระทำ ตัวอย่างเช่นพลเมืองที่ถูกตัดสินว่าเลือกล้วงกระเป๋าในปริมาณที่ไม่มีนัยสำคัญไม่สามารถก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายได้
- ตัวตนของผู้โจมตี เมื่อผู้กระทำความผิดซ้ำอาชญากรที่อันตรายเป็นพิเศษถูกควบคุมตัวอาจเกิดอันตรายที่ร้ายแรงกว่าเมื่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้กระทำผิดนั้นหยุดลง ความสำคัญเท่าเทียมกันคือเพศอายุและจำนวนอาชญากร
- ธรรมชาติของความต้านทานที่กระทำโดยผู้ถูกคุมขังการต่อต้านถูกแสดงออกในการกระทำที่เคลื่อนไหวซึ่งควรถูกคั่นจากการไม่เชื่อฟังเช่นพฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบ หลังเป็นที่ประจักษ์เช่นในการปฏิเสธของประชาชนที่จะไปหาตำรวจ หากบุคคลไม่หลบเลี่ยงความรับผิดชอบสถานที่พำนักของเขาบุคลิกภาพได้รับการจัดตั้งขึ้น
- สถานการณ์การคุมขัง ในกฎอัยการศึกและเหตุฉุกเฉินจะอนุญาตให้ใช้มาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นกับอาชญากร
ลักษณะของความชอบธรรม
ดังต่อไปนี้จากบทบัญญัติของมาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อันตรายในระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่ก่ออาชญากรรมควรย่อให้เล็กสุด การประเมินผลที่ตามมาเกิดขึ้นในการศึกษาทุกสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลาที่ถูกควบคุมตัว 
ในความหมายของ 38 บรรทัดฐานการปราบปรามการกระทำของผู้โจมตีสามารถถือได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อสังคมพฤติกรรมตามกฎหมาย การคุมขังสามารถทำได้ทั้งโดยตัวเหยื่อเองหรือโดยพยานและประชาชนอื่น ๆ ยิ่งกว่านั้นบทความระบุถึงวัตถุประสงค์ของการกระทำดังกล่าวโดยตรง ก่อให้เกิดอันตรายในระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่กระทำความผิดเกิดขึ้นตามปกติเมื่อต่อต้านพวกเขาพยายามที่จะหลบหนีจากฉาก
คุณสมบัติของการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย
เงื่อนไขของความถูกต้องตามกฎหมายในการปราบปรามพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของวิชาจะแบ่งออกเป็นวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำสั่งกักกันและพื้นฐานสำหรับการใช้มาตรการบีบบังคับ
พื้นฐานสำหรับการควบคุมตัวของพลเมืองโดยสร้างความเสียหายทางกายภาพกับเขาตามกฎคือการโจมตีของเขาและความปรารถนาที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบในเรื่องนี้
ความเหมาะสมของการกระทำของผู้ถูกคุมขังนั้นขึ้นอยู่กับระดับความเป็นอันตรายทางสังคมของตัวเองและปัจจัยอื่น ๆ อีกจำนวนมาก หลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำนึงถึงอาวุธของผู้โจมตีความน่าจะเป็นของเขาที่กระทำการผิดกฎหมายใหม่และอื่น ๆ
พื้นที่สำหรับการควบคุมตัวของพลเมืองโดยใช้วิธีอันตรายอาจไม่ใช่อาชญากรรมเช่น:
- ละทิ้งตกอยู่ในอันตราย
- ใส่ร้าย
- การละเมิดความลับของการสนทนาทางโทรศัพท์การติดต่อจดหมายทางโทรเลขและข้อความอื่น ๆ
- ดูถูก
ตามกฎแล้วความเสียหายในระหว่างการควบคุมตัวจะเกิดขึ้นกับฆาตกรโจรผู้ข่มขืนโจรผู้กระทำความผิดอื่น ๆ ที่กระทำการในระดับสูงซึ่งเป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัด 
จุดสำคัญ
เหตุผลที่ อันตรายในระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่ก่ออาชญากรรมไม่สามารถ:
- ความเชื่อมั่นก่อนหน้า;
- อายุ;
- ชื่อเสียงด้านลบของพลเมือง
- รัฐมึนเมา
ลักษณะเหล่านี้และลักษณะเฉพาะบางอย่างของบุคคลอาจถือได้ว่าเป็นสถานการณ์เพิ่มเติม
เงื่อนไขบังคับ
ก่อให้เกิดอันตรายในระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่กระทำความผิดจะถือว่าถูกกฎหมายหากการกระทำของเขาแสดงความไม่เต็มใจที่จะถูกส่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพยายามที่จะหลบหนีแสดงความคุกคามต่อหน่วยงานที่ควบคุมตัวเขา นอกจากนี้พฤติกรรมนี้ควรเป็นเงินสด มันควรจะเกิดขึ้นในความพยายามทันทีเพื่อกักตัวใบหน้า
ลำดับการปราบปรามพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย
เมื่อกักตัวอาชญากรจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติของมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บรรทัดฐานนี้กำหนดพื้นฐานสำหรับการปราบปรามพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของพลเมืองซึ่งอาจถูกจำคุก ผู้ต้องสงสัยต้องมีความมั่นใจในการมีส่วนร่วมในเรื่องอาชญากรรม 
ความยากลำบากในการใช้มาตรฐาน
จะต้องมีการกล่าวว่าการประเมินทางกฎหมายของกระบวนการกักกันเนื่องจากการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถเชื่อมโยงอย่างเคร่งครัดกับสถานการณ์ที่ระบุไว้ในมาตรา 91 ของ CPC ความจริงก็คือในสถานการณ์จริงพลเมืองที่ถูกควบคุมตัวดำเนินการในสภาวะที่รุนแรง บ่อยครั้งที่เขาไม่สามารถประเมินสถานการณ์ได้อย่างเพียงพอและทำให้การตัดสินใจมีความสมดุลและถูกต้อง
การควบคุมตัวนั้นถือเป็นเรื่องถูกกฎหมายหากมีความมุ่งมั่นตรงเวลาและเมื่อจำเป็น หากพลเมืองไม่พยายามปิดบังไม่ก่อให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่นไม่อนุญาตให้มีการใช้ความรุนแรงกับเขา
ลองพิจารณาตัวอย่าง บุคคลที่กระทำการโจรกรรมกระเป๋าหลังจากที่เขาถูกตามพยานและเหยื่อ โจรหนีออกไปจากทางผู้ไล่ล่าวิ่งไปที่ปากทางเข้าอาคารอพาร์ตเมนต์และเริ่มปีนบันได ในเวลานี้เหยื่อยิงเขาและบาดเจ็บ ในสถานการณ์เช่นนี้การใช้ความรุนแรงไม่จำเป็น ประการแรกอาชญากรรมที่เกิดขึ้นไม่จริงจังและประการที่สองผู้โจมตียังไม่สามารถหลบหนีได้ ดังนั้นเมื่อพิจารณาคดีในศาลผู้เสียหายต้องรับผิดต่อความเสียหายทางร่างกาย 
ขอบเขตของมาตรการ
ในการประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของอันตรายที่เกิดจากการปราบปรามการกระทำความผิดทางอาญาสัดส่วนของพวกเขาต่อระดับและลักษณะของอันตรายนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากมีการใช้ความรุนแรงกับผู้กระทำความผิดที่ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์และหมวดหมู่ของการกระทำอย่างชัดเจนพวกเขาก็มีความรับผิดตามประมวลกฎหมายอาญาหากกระทำโดยเจตนา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแก้แค้นอย่างอิสระ การสืบสวนการประเมินทางกฎหมายของการกระทำการใส่ความและการลงโทษจะอยู่ในความสามารถของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง พลเมืองสามัญไม่มีอำนาจที่จะตัดสินบุคคลอย่างอิสระไม่ว่าเขาจะกระทำการใด มิฉะนั้นนักโทษจะกลายเป็นอาชญากรตัวเอง 
ข้อสรุป
ในทางปฏิบัติมันเป็นเรื่องที่ไกลเกินกว่าที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะจัดการให้ถึงที่เกิดเหตุได้ทันเวลาและกักตัวผู้โจมตีไว้ การปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายของบุคคลอื่นเป็นหน้าที่พลเมืองของบุคคลใด ๆ อย่างไรก็ตามไม่ควรลืมเกี่ยวกับความต้องการที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย การกักขังอาชญากรนั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นประโยชน์ต่อสังคมเมื่อเคารพกฎหมายเท่านั้น